杜丹

摘要：《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)—金融工具》（IFRS9）中將金融資產(chǎn)分為以攤余成本計(jì)量與以公允價(jià)值計(jì)量?jī)深悺１疚暮?jiǎn)要分析了IFRS9中新的金融資產(chǎn)兩分類法相較于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)（IAS39）的改進(jìn)，其應(yīng)對(duì)措施是：分析我國(guó)實(shí)際情況，適度采用兩分類法；加強(qiáng)對(duì)金融資產(chǎn)分類的監(jiān)管；建立全面的公允價(jià)值理論框架；加快發(fā)展金融市場(chǎng)，積極推動(dòng)金融產(chǎn)品創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：IFRS9；兩分類法；影響

中圖分類號(hào)：F830.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2014）08-0157-02

一、IFRS9的制定背景

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）于1998年發(fā)布了《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)—金融工具：確認(rèn)與計(jì)量》（IAS39），對(duì)于這一準(zhǔn)則，很多財(cái)務(wù)報(bào)告使用者及利益相關(guān)方感到難以理解以及使用，迫切希望國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）能修改IAS39，降低其復(fù)雜性。為此，IASB將修訂金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提上了議程。IASB于2008年3月發(fā)布了《降低金融工具報(bào)告復(fù)雜性（討論稿）》，而同時(shí)金融危機(jī)的爆發(fā)更是暴露了現(xiàn)行金融工具準(zhǔn)則不易理解、復(fù)雜性等一些列問(wèn)題，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）加快了對(duì)其修訂的步伐，于2009年11月12日發(fā)布了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第九號(hào)—金融工具》（IFRS9）。并于2013年1月1日開(kāi)始強(qiáng)制執(zhí)行。

二、金融資產(chǎn)的兩分類

（一）以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)

當(dāng)金融資產(chǎn)同時(shí)滿足下列條件時(shí)，應(yīng)以攤余成本計(jì)量：第一，業(yè)務(wù)模式是以收取合同現(xiàn)金流量為目標(biāo)；第二，其合同現(xiàn)金流量?jī)H僅是本金和未付本金的利息的付款額。且業(yè)務(wù)模式是第一因素，只有在具備了業(yè)務(wù)模式之后才考慮合同現(xiàn)金流量的特征。

（二）以公允價(jià)值計(jì)量的金融資產(chǎn)

除了上述的以攤余成本計(jì)量的金融工具外，其他的金融資產(chǎn)均以公允價(jià)值計(jì)量。企業(yè)在確認(rèn)以公允價(jià)值計(jì)量的金融資產(chǎn)時(shí)，期末的公允價(jià)值變動(dòng)可以選擇計(jì)入當(dāng)期損益或者計(jì)入資本公積，但是一旦做出選擇，持有期間不得變更。如果選擇將金融資產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入資本公積，在處置該項(xiàng)金融工具時(shí)，已確認(rèn)在權(quán)益項(xiàng)目中的公允價(jià)值變動(dòng)不需要轉(zhuǎn)出到利潤(rùn)表中。

三、IFRS9的對(duì)金融工具準(zhǔn)則的改進(jìn)

IFRS9頒布前，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)（IAS39）按照持有意圖將金融資產(chǎn)分為四類，這種的分類容易導(dǎo)致金融工具各種分類間的界定不是非常的清楚。分類標(biāo)準(zhǔn)的模糊易導(dǎo)致會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理的隨意性，會(huì)引起會(huì)計(jì)在處理方面上的混亂和復(fù)雜，并且使會(huì)計(jì)和審計(jì)人員在實(shí)務(wù)操作中很難把握管理層持有該金融資產(chǎn)的真實(shí)目的到底是什么。在此種情況下管理層往往可能借助對(duì)金融資產(chǎn)的不同歸類，將明明屬于這類的金融資產(chǎn)劃分到另一類去，使得金融資產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入到股東權(quán)益或當(dāng)期利潤(rùn)，以達(dá)到操縱利潤(rùn)的目的。

在實(shí)務(wù)中，由于管理層的投資決策和風(fēng)險(xiǎn)管理不同，使得同一項(xiàng)金融資產(chǎn)在不同企業(yè)中劃分的類別不同，這樣就可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息在不同企業(yè)間不可比；同時(shí)，計(jì)量同一項(xiàng)金融資產(chǎn)要用不同類別的計(jì)量屬性，無(wú)形中增加了其復(fù)雜性。

（一）IFRS9使得金融工具準(zhǔn)則的復(fù)雜性降低

IFRS9基于業(yè)務(wù)模式和現(xiàn)金流量特征兩項(xiàng)測(cè)試將金融資產(chǎn)簡(jiǎn)化為兩類，分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步簡(jiǎn)化，在很大程度上降低了準(zhǔn)則本身的復(fù)雜程度，提高了相關(guān)利益者對(duì)金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理解、把握和應(yīng)用；同時(shí)由于金融工具分類、確認(rèn)和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的簡(jiǎn)化也使得實(shí)務(wù)中的會(huì)計(jì)核算更加簡(jiǎn)單和統(tǒng)一，極大提高了會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)信息的可比性。

（二）IFRS9使得金融工具準(zhǔn)則更加客觀和規(guī)范

IFRS9利用業(yè)務(wù)模式測(cè)試和合同現(xiàn)金流量特征測(cè)試的方法對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行分類，并規(guī)定不是為交易而持有的權(quán)益投資將公允價(jià)值變動(dòng)在發(fā)生時(shí)計(jì)入其他綜合收益，并且任何時(shí)候不得轉(zhuǎn)入損益，既排除了許多需要管理層判斷的主觀因素，避免了企業(yè)借助類別的劃分操縱利潤(rùn)，又縮小了企業(yè)通過(guò)選擇資產(chǎn)處置時(shí)間進(jìn)行盈余管理的可操作空間。同時(shí)，IFRS9對(duì)金融資產(chǎn)的分類中取消了重分類的規(guī)定。這就消除了管理層利用重分類對(duì)金融工具分類進(jìn)行二次轉(zhuǎn)換的可能性，同時(shí)也就消除了管理層利用重分類對(duì)公司進(jìn)行盈余管理的機(jī)會(huì)。

（三）IFRS9更能適應(yīng)金融工具不斷創(chuàng)新的需求

按照管理層意圖進(jìn)行金融工具四分類并不能準(zhǔn)確包含現(xiàn)存金融工具的所有形式，在衍生金融工具和可供出售金融資產(chǎn)方面都存在著問(wèn)題，并且在金融創(chuàng)新迅速的情況下，四分類將更不能滿足創(chuàng)新的需要。兩分類則能體現(xiàn)所有金融工具的共同特點(diǎn)——未來(lái)現(xiàn)金流量的性質(zhì)，同時(shí)也有利于根據(jù)未來(lái)現(xiàn)金流量的性質(zhì)進(jìn)行計(jì)量和列報(bào) 。

（四）IFRS9縮小減值測(cè)試的范圍

金融資產(chǎn)的四分類下，除了以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)外，其他的金融資產(chǎn)均需進(jìn)行減值測(cè)試。而在金融資產(chǎn)的兩分類下，以公允價(jià)值計(jì)量的金融資產(chǎn)無(wú)需進(jìn)行減值測(cè)試，只需要對(duì)以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)進(jìn)行減值測(cè)試，從而縮小了減值測(cè)試的范圍。

四、IFRS9的實(shí)施對(duì)我國(guó)的影響

目前我國(guó)作為新興的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制國(guó)家正處于逐步完善的過(guò)程之中，而且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在一定程度上也存在著很大的問(wèn)題，市場(chǎng)在資源配置中的主導(dǎo)性還有待進(jìn)一步的提高。金融市場(chǎng)、資本市場(chǎng)中還存在著金融產(chǎn)品的種類不多、金融期貨產(chǎn)品還沒(méi)有產(chǎn)品的定價(jià)機(jī)制和定價(jià)過(guò)程、報(bào)價(jià)系統(tǒng)和詢價(jià)制度還不完善等等的問(wèn)題。而且從某方面來(lái)說(shuō)會(huì)計(jì)、審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估人員的水平和能力還沒(méi)有達(dá)到一定的程度；監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管能力和手段還不夠完善。因此，IFRS9的實(shí)施對(duì)我國(guó)將產(chǎn)生加大的影響。

（一）金融資產(chǎn)的重分類問(wèn)題

IFRS9與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)（IAS39）在金融資產(chǎn)的分類上存在著較大的差異。企業(yè)如果過(guò)渡到IFRS9的分類標(biāo)準(zhǔn)就需要對(duì)現(xiàn)有的金融資產(chǎn)進(jìn)行重新審視，結(jié)合“業(yè)務(wù)模式”和“合同現(xiàn)金流量特征”的要求對(duì)現(xiàn)有的金融資產(chǎn)進(jìn)行重分類。一般而言，貸款和應(yīng)收款項(xiàng)、持有至到期投資仍然使用攤余成本計(jì)量，交易性金融資產(chǎn)仍采用公允價(jià)值計(jì)量，但是可供出售金融資產(chǎn)將面臨著分類調(diào)整以及確認(rèn)計(jì)量等問(wèn)題。首先，對(duì)于可供出售金融資產(chǎn)債券投資不能再將公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益而應(yīng)當(dāng)計(jì)入當(dāng)期損益；而對(duì)于可供出售金融資產(chǎn)權(quán)益投資，仍應(yīng)當(dāng)按照公允價(jià)值計(jì)量，但期末的公允價(jià)值變動(dòng)要么計(jì)入當(dāng)期的利潤(rùn)表，要么計(jì)入其他綜合收益并且處置時(shí)也不會(huì)影響當(dāng)期的損益。

（二）公允價(jià)值的應(yīng)用

IFRS9規(guī)定權(quán)益性工具不論是否存在活躍的交易市場(chǎng)，均應(yīng)以公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。但是在我國(guó)，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不完全成熟、公允價(jià)值的理論框架不足以及專業(yè)人員的素質(zhì)不高等一系列問(wèn)題的客觀存在，使得采用公允價(jià)值來(lái)對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量難以讓人信服。同時(shí)，在相關(guān)法律不完善的情況下，公允價(jià)值很有可能被一些關(guān)聯(lián)交易者利用。

（三）減少了企業(yè)的自利性盈余管理

在金融資產(chǎn)的四分類下，企業(yè)管理層往往是從對(duì)公司影響的角度而不是根據(jù)其持有意圖對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行分類，這使得企業(yè)可以借助對(duì)金融資產(chǎn)類別的劃分來(lái)操縱利潤(rùn)，從而進(jìn)行自利性盈余管理。但是在IFRS9中規(guī)定利用業(yè)務(wù)模式和合同現(xiàn)金流量特征的測(cè)試方法來(lái)對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行分類，有利于減少了自利性盈余管理的空間。同時(shí)由于可供出售金融資產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)要么直接計(jì)入當(dāng)期的利潤(rùn)表（使得企業(yè)承受損益波動(dòng)較大的成本），要么直接計(jì)入其他綜合收益且在處置時(shí)不允許轉(zhuǎn)回到當(dāng)期的利潤(rùn)表（使得企業(yè)不再享受“損益蓄水池”的好處），從而在客觀上同樣減少了企業(yè)盈余管理的空間。

（四）對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響

在金融資產(chǎn)的四分類下，企業(yè)將不少金融資產(chǎn)都?xì)w類于可供出售金融資產(chǎn)，從而導(dǎo)致企業(yè)的資本公積很大，這使得傳統(tǒng)的利潤(rùn)表并不能考核和監(jiān)控企業(yè)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)情況。而金融資產(chǎn)的兩分類使得資產(chǎn)負(fù)債表的編制更加簡(jiǎn)單，而且使得通過(guò)利潤(rùn)表核算的金融資產(chǎn)會(huì)很多，從而對(duì)利潤(rùn)的影響會(huì)更大。同時(shí)，金融資產(chǎn)的兩分類也增加了信息的披露成本，企業(yè)在IFRS9的標(biāo)準(zhǔn)下需要提供金融資產(chǎn)分類標(biāo)準(zhǔn)的支撐信息以及與公允價(jià)值的確定相關(guān)的信息。

五、面對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同，我國(guó)應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)措施

（一）分析我國(guó)實(shí)際情況，適度采用兩分類法

根據(jù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征及金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)特征，IFRS9的兩分類法也不是完全都適合中國(guó)，首先需要進(jìn)一步取證分析，測(cè)試出對(duì)企業(yè)的影響，最終決定采納的程度；其次，制定出貼近我國(guó)市場(chǎng)特點(diǎn)的實(shí)施細(xì)則，舉出具體事例，避免對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理解不當(dāng)所造成的操作風(fēng)險(xiǎn)。總之，要充分考慮到我國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)環(huán)境和金融穩(wěn)定，在認(rèn)識(shí)我國(guó)全面應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量所面臨的困難之基礎(chǔ)上，綜合發(fā)揮歷史成本計(jì)量與公允價(jià)值計(jì)量各自的優(yōu)勢(shì)。

（二）加強(qiáng)對(duì)金融資產(chǎn)分類的監(jiān)管

我國(guó)現(xiàn)在對(duì)金融資產(chǎn)分類的監(jiān)管還比較欠缺。應(yīng)當(dāng)建立金融資產(chǎn)分類監(jiān)管機(jī)制，不僅要懲戒隨意劃分金融資產(chǎn)、有盈余操縱傾向的企業(yè)，還要監(jiān)督企業(yè)完善事前控制機(jī)制。事前監(jiān)督可以節(jié)省大量的事中、事后的監(jiān)管成本，還能使企業(yè)避免由金融資產(chǎn)隨意分類產(chǎn)生的不必要損失。

（三）建立全面的公允價(jià)值理論框架

與IASB、FASB相比，我國(guó)公允價(jià)值應(yīng)用起步晚，估價(jià)技術(shù)欠缺，公允價(jià)值理論框架不完整。我國(guó)已經(jīng)在金融工具、投資性房地產(chǎn)等一些具體準(zhǔn)則中應(yīng)用了公允價(jià)值，但還沒(méi)有一個(gè)完整的框架來(lái)專門(mén)規(guī)范公允價(jià)值計(jì)量和披露，對(duì)公允價(jià)值的相關(guān)概念及實(shí)施細(xì)則尚缺少明確界定，缺乏非活躍市場(chǎng)下公允價(jià)值的指導(dǎo)。在國(guó)際趨同的趨勢(shì)下，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最新進(jìn)展做出調(diào)整，在符合我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上盡快建立一個(gè)公允價(jià)值整體的框架指導(dǎo)。

（四）加快發(fā)展金融市場(chǎng)，積極推動(dòng)金融產(chǎn)品創(chuàng)新

上市金融企業(yè)應(yīng)集中優(yōu)勢(shì)，積極推動(dòng)對(duì)金融產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新，引入更多含金量高的金融服務(wù)產(chǎn)品，擺脫依賴存款產(chǎn)生的利息收入充實(shí)業(yè)績(jī)的做法，拓寬營(yíng)業(yè)收入來(lái)源，優(yōu)化投資資產(chǎn)的配置組合，推進(jìn)企業(yè)分散風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)，提高我國(guó)金融服務(wù)業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)我國(guó)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)由貨幣資產(chǎn)為主導(dǎo)向證券資產(chǎn)為主導(dǎo)演變。

六、總結(jié)

我國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的大背景下，金融資產(chǎn)的兩分類是大勢(shì)所趨，但是如何實(shí)現(xiàn)從金融資產(chǎn)的四分類向兩分類轉(zhuǎn)化以及實(shí)行金融資產(chǎn)的兩分類對(duì)我國(guó)企業(yè)的影響等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題都值得思考。我國(guó)應(yīng)該積極響應(yīng)國(guó)際的動(dòng)態(tài)，但應(yīng)結(jié)合我國(guó)的具體實(shí)際，制定符合我國(guó)具體國(guó)情的制度，只有這樣才能保證我國(guó)的金融資產(chǎn)更加安全、經(jīng)濟(jì)得以健康的發(fā)展。同時(shí)，IASB作為國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)，在對(duì)金融工具準(zhǔn)則的具體修訂過(guò)程中應(yīng)該考慮不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和具體國(guó)情。

參考文獻(xiàn)：

[1] 財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—應(yīng)用指南[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2006.

[2] 聶興凱，羅勝?gòu)?qiáng).金融工具的會(huì)計(jì)處理[M].北京：立信會(huì)計(jì)出版社，2008.

[3] 潘秀麗.非活躍市場(chǎng)條件下金融工具計(jì)量問(wèn)題研究[J].會(huì)計(jì)研究，2009（3）.

[4] 李曉敏.金融資產(chǎn)的分類與計(jì)量問(wèn)題研究[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士論文，2010.

[5] 劉永澤，王 玨.我國(guó)金融工具兩分類的適用性探討[J].會(huì)計(jì)研究，2010（8）.

[責(zé)任編輯：文 筠]