孫才志，韓 建，楊羽頔

(遼寧師范大學海洋經濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧大連 116029)

0 引言

2011年全國海洋經濟生產總值達到45 496億元，比上年增長9.89%，占國內生產總值的9.62%，占沿海地區(qū)生產總值的15.7%。以開發(fā)利用資源為基礎、以區(qū)位優(yōu)勢為依托的海洋產業(yè)促進了沿海經濟帶的形成和發(fā)展，有效協調了沿海各地區(qū)海洋產業(yè)發(fā)展的關系，實現了海洋產業(yè)的合理布局，已成為我國國民經濟發(fā)展戰(zhàn)略中的重要組成部分［1］，因而對沿海地區(qū)海洋產業(yè)競爭力進行評價與研究具有重要的理論價值和現實意義。

目前，國內外對產業(yè)競爭力集中于理論研究與技術評估。邁克爾·波特［2-4］首次從產業(yè)層面研究競爭力，他提出的鉆石模型理論以及后來 Cartwright［5］、Dunning［6］、Rugman 等［7］、Moon 等［8］對鉆石模型的改進與完善，為形成系統的產業(yè)競爭力理論和方法奠定了堅實基礎［9］。皮特·卡爾·克萊索是國外城市競爭力研究的開拓者，在評估城市競爭力時系統提出了城市競爭力的6個影響因素。然而，國外學者對海洋產業(yè)競爭力研究較少，相關研究主要集中于海洋產業(yè)發(fā)展模式，尤其是在海洋漁業(yè)、海洋運輸業(yè)、海洋油氣業(yè)等特定產業(yè)的評價分析方面。

國內學者對產業(yè)競爭力研究起步較晚，金碚［10］、鄒薇［11］、郭克莎［12］和鄭傳均［13］對農業(yè)、工業(yè)、第三產業(yè)的結構和組織的競爭力進行了相關研究。在海洋產業(yè)競爭力方面，王圣等［14］從產業(yè)聚集、區(qū)位優(yōu)勢、資源稟賦和創(chuàng)新力4個方面構建了山東省海洋經濟競爭力綜合評價體系。殷克東等［15］利用解釋結構模型方法設計構建了中國海洋產業(yè)競爭力的綜合評價指標體系，通過熵值法、主成分分析法、灰色關聯分析法、層次分析法和Kendall一致性檢驗方法，設計構建了海洋產業(yè)競爭力的“四維一體”聯合決策理論測度模型［16］。然而，國內學者對海洋產業(yè)競爭力的研究主要是定性分析，鮮有定量分析研究［17］，對海洋產業(yè)競爭力從競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢兩方面評價分析的研究幾乎沒有。因此，本研究采用定性與定量分析相結合的方法探討中國海洋產業(yè)競爭力，為沿海各省份海洋資源的合理配置以及海洋產業(yè)的優(yōu)化布局提供決策參考。

以全國沿海地區(qū)11個省份為研究對象，通過建立合理的指標體系，從比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢兩個層面，對沿海省份的海洋產業(yè)競爭力進行評價。首先，利用層次分析法(AHP)對沿海省份的海洋產業(yè)的競爭優(yōu)勢進行測度;再利用標準顯示性比較優(yōu)勢指數(NRCA)進行比較優(yōu)勢測度;最后，根據測度結果對沿海省份的海洋產業(yè)競爭力進行合理評價，研究成果對于提高我國海洋產業(yè)的競爭力、豐富我國海洋產業(yè)競爭力評價理論具有一定的應用價值。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

1.1.1 層次分析法。該方法通過構造判斷矩陣，進行判斷矩陣的隨機一致性檢驗，將滿足一致性檢驗的判斷矩陣最大特征值對應的特征向量作為權重。綜合評價指數為Zi:

式中:xij為第i個系統第j項指標標準化后的值;wj為利用AHP方法確定的評價指標xj的權重。

1.1.2 標準顯示性比較優(yōu)勢指數(normalized revealed comparative advantage index，NRCA)。大衛(wèi)·李嘉圖于1817年在《政治經濟學及賦稅原理》中首次提出了比較優(yōu)勢理論。他認為如果一國特定產品與本國其他產品的勞動生產率差異相對于他國各產品的勞動生產率差異具有相對優(yōu)勢，該國根據勞動生產率生產相對有利的產品，可以在貿易中獲得比較利益［18］。目前，常用的測度比較優(yōu)勢度的方法有Balassa提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(IRCA)［19］，以及由此衍生出的顯示性比較優(yōu)勢指數(IARCA)［20］、標準顯示性比較優(yōu)勢指數(INRCA)［21］。其公式如下:

式中:Xij為i國家j產品的出口額;Xi為i國家產品的出口總額;Xj為世界j產品出口總額;X為世界出口總額。若IRCA＞1，表示該國j產品有比較優(yōu)勢;若IRCA＜1，表示j產品不具有比較優(yōu)勢;若IARCA＞0或INRCA＞0，表示該國j產品有比較優(yōu)勢;若IARCA＜0或INRCA＜0，表示該國j產品不具有比較優(yōu)勢。

上述3種方法中INRCA計算方法可以彌補傳統比較優(yōu)勢計算方法在時空比較方面和結果不對稱方面的缺陷。其主要優(yōu)點是:①比較范圍廣，可以在不同的時間和空間范圍內作優(yōu)勢比較，可以在不同的國家和商品之間作優(yōu)勢比較;②計算結果對稱，數值分布在-1/4～1/4之間，0為中心點;③某個國家或某種商品的比較優(yōu)勢總和為0，這符合比較優(yōu)勢的基本原理。鑒于此，選取NRCA模型來測度我國沿海地區(qū)11個省份海洋產業(yè)競爭力比較優(yōu)勢。

1.2 數據來源

數據來源于2007—2012年的《中國海洋統計年鑒》、《中國統計年鑒》、《中國城市統計年鑒》、《中國區(qū)域統計年鑒》、《中國環(huán)境統計年鑒》、各省份的《海洋環(huán)境質量公報》及相關統計年鑒。

2 產業(yè)競爭力的內涵

區(qū)域產業(yè)競爭力是指一國內部各區(qū)域之間的競爭中特定區(qū)域的特定產業(yè)在國內市場上的表現或地位［22］。產業(yè)競爭力由兩個基本要素組成:比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢。產業(yè)的比較優(yōu)勢與資源有關，最終被一個地區(qū)的資源稟賦所決定，強調基于資源稟賦差異的不同產業(yè)間的比較，指在區(qū)域經濟和社會生產發(fā)展中本地區(qū)所獨具的資源與有利條件。比較優(yōu)勢主要的貢獻是造成了在產業(yè)競爭力上的某種差異性，如區(qū)位優(yōu)勢差異、資源優(yōu)勢差異、環(huán)境優(yōu)勢差異等，因此，在產業(yè)競爭中能獲得最大的比較利益［23］。產業(yè)的競爭優(yōu)勢與資源利用有關，指在競爭中相比于競爭對手具有更強的素質與能力。競爭優(yōu)勢是現代科學技術創(chuàng)新力的一種表現，是市場競爭與經濟全球化的發(fā)展結果，使科技知識成為推動經濟和生產力發(fā)展的重要因素，競爭優(yōu)勢強調一個地區(qū)的內生能力，特別是創(chuàng)新力［24］。一個國家和地區(qū)在資源條件上可能是非常富有的，但是有利的條件卻不一定能形成優(yōu)勢競爭力，有的國家(如日本)或地區(qū)雖然資源缺乏，但是，技術優(yōu)勢對資源加以有效利用，如合理配置資源、優(yōu)化產業(yè)結構等等，仍然能形成強大的競爭力［25］。比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢強調側重點有所不同，但本質卻是相同的，二者相互補充，相輔相成。比較優(yōu)勢涉及的主要是區(qū)域間不同產業(yè)、產品之間的區(qū)際交換關系，強調地區(qū)間產業(yè)分工與互補的合理性;競爭優(yōu)勢涉及的是同一產業(yè)內部的交換關系，強調地區(qū)產業(yè)競爭和產業(yè)替代的因果關系。因此，具有比較優(yōu)勢的產業(yè)已形成較強的競爭優(yōu)勢，具有競爭優(yōu)勢的產業(yè)可以通過對外部生產要素的吸引來進一步強化比較優(yōu)勢［26］。

鑒于此，本研究在海洋產業(yè)競爭力指標體系的構建上主要圍繞著海洋產業(yè)比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢兩個方面來選取，由此分析海洋產業(yè)競爭力，使各沿海省份在海洋產業(yè)布局上合理配置資源，優(yōu)化海洋產業(yè)結構，在海洋產業(yè)上形成強大的競爭力。

3 沿海地區(qū)海洋產業(yè)競爭力評價

3.1 海洋產業(yè)競爭力評價指標體系

3.1.1 海洋產業(yè)競爭力評價指標體系的選取原則。①代表性原則。應盡可能選擇具有能表達綜合性和專業(yè)性指標，能簡潔、準確地反映海洋產業(yè)競爭力的內涵，并能客觀反映海洋產業(yè)競爭力評價的各個方面。②可比性原則。即所選指標在海洋產業(yè)方面要有可比性，計算指標口徑一致，否則難以準確判斷各地區(qū)的海域的優(yōu)劣，難以進行海域的產業(yè)布局分析。③ 有效與實用原則。要切合實際情況，在指標數量上少而精，在評價結果上要達到能夠最大限度地說明問題的效果，還應考慮指標間不出現重復交叉，消除冗余，以此來提高評估的可操作性［27］。

3.1.2 海洋產業(yè)競爭力評價指標體系的構建。根據上述原則，分別從海洋產業(yè)競爭力比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢體系入手，將比較優(yōu)勢分為區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢和環(huán)境優(yōu)勢;將競爭優(yōu)勢分為資源推動能力、生產消費能力、人力勞動就業(yè)資源數量、科技投入能力和科技成果產出。從兩個體系共選取46個指標構建海洋產業(yè)競爭力評價指標體系［28］(表 1)。

3.2 海洋產業(yè)競爭力評價

3.2.1 沿海各地區(qū)海洋產業(yè)競爭力競爭優(yōu)勢評價。首先，利用AHP模型計算出各指標的權重(表1)。然后，根據指標類型進行標準化［29］，消除量綱的影響。最后，根據式(1)計算出沿海地區(qū)競爭優(yōu)勢的指數值(表2)。

由表2可知，沿海地區(qū)競爭優(yōu)勢指數總體上呈逐年增長態(tài)勢。為了避免對沿海省份海洋產業(yè)競爭力在時間上的變化規(guī)律一一進行繁瑣分析，根據競爭優(yōu)勢的數值(表2)，采用模糊迭代自組織聚類算法(Fuzzy ISODATA聚類方法［30］)將沿海11省份分為3類(表3，圖1)。

3.2.2 沿海地區(qū)海洋產業(yè)競爭力比較優(yōu)勢評價。隨著沿海地區(qū)海洋經濟一體化進程的加快，為了實現海洋開發(fā)收益的最大化，沿海11個省份按照各自海洋產業(yè)的比較優(yōu)勢來進行產業(yè)布局，從而使沿海省份之間海洋經濟彼此相互開放，形成相互聯系、相互依賴的有機體。先利用公式(1)求出各省份區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢和環(huán)境優(yōu)勢值，再利用NRCA模型計算出沿海地區(qū)11個省份的海洋產業(yè)比較優(yōu)勢指數(表4)。

表2 2006—2011年沿海省份海洋產業(yè)競爭力競爭優(yōu)勢指數Tab.2 Marine industry competitive advantage exponent value of the coastal provinces from 2006 to 2011

表3 2006—2011年沿海地區(qū)海洋產業(yè)競爭力競爭優(yōu)勢聚類結果Tab.3 Marine industry competitive advantage clustering results of the coastal areas from 2006 to 2011

說明:第一類包括廣東、山東、上海;第二類包括天津、遼寧、福建、江蘇、浙江;第三類包括河北、廣西、海南。第一類競爭優(yōu)勢最強;第二類競爭優(yōu)勢中等;第三類競爭優(yōu)勢處于弱勢。

圖1 沿海地區(qū)海洋產業(yè)競爭力競爭優(yōu)勢Fig.1 The diagram of marine industry competitive advantage clustering of the coastal areas

利用沿海各省份5年間比較優(yōu)勢指數(表4)的均值來判斷比較優(yōu)勢。根據海洋產業(yè)在區(qū)位、資源、環(huán)境比較優(yōu)勢指數，若只有一種或者有兩種功能的比較優(yōu)勢指數大于0，但其中一種功能的比較優(yōu)勢指數只是微大于0，則稱為單類型比較優(yōu)勢;若其中兩種功能的比較優(yōu)勢指數明顯大于0，則稱為雙類型比較優(yōu)勢。利用Fuzzy ISODATA聚類法將沿海地區(qū)比較優(yōu)勢聚類為3類(表5，圖 2)。

表4 2007，2009，2011年沿海省份海洋產業(yè)競爭力比較優(yōu)勢指數Tab.4 Marine industry comparative advantage exponent value of the coastal provinces in 2007，2009 and 2011

4 沿海地區(qū)海洋產業(yè)競爭力的分析

4.1 強競爭優(yōu)勢——區(qū)位比較優(yōu)勢區(qū)

山東、廣東和上海具有強競爭優(yōu)勢，且區(qū)位上具有比較優(yōu)勢。山東省頻臨渤海、黃海、東海，海洋資源充足，靠近環(huán)渤海工業(yè)帶，交通便利，市場廣闊。2010年又提出《山東半島藍色經濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，目的是依托海洋資源，以勞動地域分工為基礎，以海洋產業(yè)為主要支撐，努力打造全國海洋科技產業(yè)發(fā)展的先導區(qū)、生態(tài)文明建設和社會和諧進步的示范區(qū)、海陸一體開發(fā)和城鄉(xiāng)一體發(fā)展的先行區(qū)。2006—2011年5年時間山東海洋產業(yè)生產總值增加3 395.20億元，今后應該充分利用現有競爭優(yōu)勢，合理開發(fā)利用海洋資源，發(fā)展優(yōu)勢的海洋產業(yè)集群，特別是在傳統海洋產業(yè)基礎上應重點發(fā)展海洋生物醫(yī)藥產業(yè)等高科技集群。

表5 沿海地區(qū)海洋產業(yè)競爭力比較優(yōu)勢聚類結果Tab.5 Marine industry comparative advantage clustering results of the coastal areas

圖2 沿海地區(qū)海洋產業(yè)競爭力比較優(yōu)勢Fig.2 Marine industry comparative advantage clustering diagram of the coastal areas

廣東省瀕臨南海，位于珠三角經濟區(qū)中，靠近以現代物流業(yè)和金融業(yè)為主的香港和以博彩、旅游、區(qū)域性商貿服務為平臺的澳門，資源豐富，交通便利，現已發(fā)展成為世界上重要的制造業(yè)基地。2012年國務院批復《廣東海洋經濟綜合試驗區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，提出將廣東海洋經濟綜合試驗區(qū)建設成為我國提升海洋經濟國際競爭力的核心區(qū)、促進海洋科技創(chuàng)新和成果高效轉化的集聚區(qū)、加強海洋生態(tài)文明建設的示范區(qū)和推進海洋綜合管理的先行區(qū)，為廣東海洋強省建設增添源源不絕的強勁動力。未來廣東省應重點突出海洋裝備制造、現代海洋服務業(yè)、海水淡化和綜合利用以及海洋生物醫(yī)藥，對新型海洋產業(yè)進行培育，打造高層次的海洋產業(yè)集群。

上海位于長三角經濟圈的中心，交通發(fā)達，與世界市場聯系緊密，市場信息暢通，科技發(fā)達。2006—2011年間，上海市的海洋科技經費占地區(qū)GDP從0.73%增加到13.02%，海洋GDP增加近1 236億元。上海的資源比較缺乏，但是，發(fā)達的科學技術、合理的海洋產業(yè)結構彌補了資源的不足，海洋產業(yè)競爭力遠好于其他沿海省份。上海應充分利用海洋科學技術，不斷引進人才，提升科技含量高、附加值高的海洋藥物技術、海洋化工業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋工程、海洋電子信息、海水利用業(yè)等新興海洋產業(yè)，這是未來上海的重點海洋產業(yè)，對上海海洋產業(yè)結構起到優(yōu)化作用，也是產業(yè)優(yōu)化的突破口［31］。

4.2 中競爭優(yōu)勢——區(qū)位比較優(yōu)勢區(qū)

天津和浙江兩省份的競爭優(yōu)勢為中等，在區(qū)位上具有比較優(yōu)勢。天津區(qū)位優(yōu)勢明顯，不僅毗鄰首都，還是華北、西北廣大地區(qū)的出?？?。天津港是中國北方最大的綜合性貿易港口，擁有全國最大的集裝箱碼頭。2011年《天津市濱海新區(qū)國民經濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》提出濱海新區(qū)發(fā)展要堅持科教優(yōu)先，充分發(fā)揮在振興環(huán)渤海海洋經濟中的重要作用，增強和完善濱海新區(qū)綜合功能，加強對包括天津港、天津經濟技術開發(fā)區(qū)、天津港保稅區(qū)在內的現有各類資源進行整合，促進濱海新區(qū)發(fā)展。浙江省瀕臨東海，海岸線較長，有優(yōu)良的港灣，具有出口便利的區(qū)位優(yōu)勢，是長三角經濟輻射地帶。2011年國務院批復《浙江海洋經濟發(fā)展示范區(qū)規(guī)劃》，目的要加快轉變經濟發(fā)展方式，著力優(yōu)化海洋經濟結構，加強海洋生態(tài)文明建設，提高海洋科教支撐能力，統籌海陸聯動發(fā)展，推進海洋綜合管理，建設空間配置合理、生態(tài)環(huán)境良好的海洋經濟發(fā)展示范區(qū)，形成我國東部沿海地區(qū)重要的經濟增長極。天津市應重點發(fā)展海洋高端裝備制造業(yè)、海水綜合利用產業(yè)、濱海旅游業(yè)、臨港產業(yè)等新型海洋產業(yè)。浙江省應發(fā)展海洋工程裝備和高端船舶業(yè)、海水淡化和綜合利用業(yè)、海洋醫(yī)藥和生物制品、海洋清潔能源、海洋勘探開發(fā)服務業(yè)、港口物流服務業(yè)等海洋產業(yè)。兩省份應進一步調整海洋產業(yè)布局，引進外資，發(fā)展就業(yè)彈性大、附加值高的海洋產業(yè)部門，利用區(qū)位比較優(yōu)勢優(yōu)化海洋經濟空間布局，提升兩省的區(qū)域競爭力，打造海洋產業(yè)集群。

4.3 中競爭優(yōu)勢——區(qū)位、資源比較優(yōu)勢區(qū)

遼寧和江蘇兩省競爭優(yōu)勢為中等，在區(qū)位、資源上具有比較優(yōu)勢。遼寧瀕臨渤海和黃海，優(yōu)良商港港址38處，萬噸以上泊位103個，地處東北與環(huán)渤海經濟區(qū)的結合部，是東北地區(qū)通往關內的交通要道，擁有豐富的石油、天然氣資源，產業(yè)基礎良好，腹地廣闊，市場潛力巨大。2009年國家批準《遼寧沿海經濟帶發(fā)展規(guī)劃》，加快遼寧沿海經濟帶發(fā)展，充分考慮現有開發(fā)強度、資源環(huán)境承載能力和發(fā)展?jié)摿?，著力?yōu)化空間布局。江蘇省瀕臨東海，位于長三角北部，承接上海的產業(yè)轉移，交通發(fā)達，適宜各種產業(yè)需求，港口優(yōu)勢比較明顯，有億噸大港之稱的南通和連云港都有較好的優(yōu)勢。2009年《江蘇沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃》又上升為國家戰(zhàn)略，政策優(yōu)惠，更有利于對江蘇省沿海地區(qū)的開發(fā)。遼寧省應使海洋漁業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋化工業(yè)等向附加值高的高端產業(yè)發(fā)展。江蘇省應重點發(fā)展海洋生物產業(yè)、海洋能源、海洋醫(yī)藥、臨港產業(yè)、海洋食品等產業(yè)，吸引外資，調整海洋產業(yè)空間結構，合理配置海洋資源，應充分把區(qū)位資源比較優(yōu)勢發(fā)揮出來，打造新的海洋經濟增長點。

4.4 中競爭優(yōu)勢——環(huán)境比較優(yōu)勢區(qū)

福建省競爭優(yōu)勢為中等，在環(huán)境上具有比較優(yōu)勢。《中國省域環(huán)境競爭力發(fā)展報告(2009—2010)》綠皮書顯示，2009年福建省環(huán)境競爭力排名第七，表明其在全國處于優(yōu)勢地位。近幾年，福建省應將生態(tài)優(yōu)勢轉化為發(fā)展優(yōu)勢，要合理地開發(fā)生態(tài)經濟，加快培育海洋文化產業(yè)，增強第三產業(yè)海洋科技實力，加強基礎設施建設，充分發(fā)揮該省自身的優(yōu)勢資源，加快藍色增長，進一步利用科技力量優(yōu)先發(fā)展港口物流業(yè)、海洋生物制藥業(yè)、海洋風力發(fā)電業(yè)、海水綜合利用業(yè)、濱海礦產業(yè)和海洋資訊服務業(yè)等新興產業(yè)，建立合理的海洋產業(yè)結構，構建具有福建特色和較強競爭力的海洋產業(yè)體系。努力打造集群品牌，提高海洋產業(yè)經濟效益。

4.5 弱競爭優(yōu)勢——環(huán)境比較優(yōu)勢區(qū)

廣西和海南的競爭優(yōu)勢比較弱，在環(huán)境上具有比較優(yōu)勢。廣西在2009年已把生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢作為廣西的核心競爭力，加強生態(tài)環(huán)境保護，既是轉變經濟發(fā)展方式的必然要求，也是轉變經濟發(fā)展方式的重要著力點。廣西在經濟快速發(fā)展的同時，環(huán)境質量沒有下降，而且穩(wěn)中有升，但是海洋產業(yè)方面科學技術比較落后，資源配置能力比較薄弱，產業(yè)結構不合理導致海洋產業(yè)競爭力薄弱，今后應加大旅游產業(yè)發(fā)展，使海洋產業(yè)多樣化。海南憑借生態(tài)資源和政策優(yōu)勢，立足省情，揚長避短，堅持“生態(tài)立省、環(huán)境優(yōu)先”的可持續(xù)發(fā)展理念，逐漸走出一條經濟社會與環(huán)境資源協調發(fā)展的多贏之路。該省在海洋產業(yè)方面與其他省份相比有一定的差距，海南省的海洋產業(yè)比較單一，旅游產業(yè)開發(fā)不足，導致該省的競爭優(yōu)勢較弱。2011年《海南省“十二五”海洋經濟發(fā)展規(guī)劃》強調把保護海洋環(huán)境作為不可動搖的根本前提，突出海洋旅游和海洋油氣化工兩大亮點，加大對旅游資源和生態(tài)經濟的開發(fā)，為海洋經濟帶來可觀的效益。因此，兩省份應充分利用環(huán)境比較優(yōu)勢，大力改造基礎設施。廣西應重點發(fā)展海洋交通運輸業(yè)、海洋漁業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋油氣業(yè)及濱海礦業(yè)、海洋新興產業(yè)等產業(yè)，海南應發(fā)展濱海旅游業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海洋油氣業(yè)、新興產業(yè)等產業(yè)，合理配置海洋資源，加快旅游碼頭規(guī)劃，建設公共服務體系，加大海洋旅游產業(yè)發(fā)展。

4.6 弱競爭優(yōu)勢——區(qū)位比較優(yōu)勢區(qū)

河北省的競爭優(yōu)勢處于比較弱的位置，在區(qū)位上具有比較優(yōu)勢。河北省擁有487 km海岸線，具備建港和發(fā)展海上運輸的良好資源條件，具有秦皇島港、唐山、曹妃甸等大型港口，內環(huán)京津經濟圈，外沿渤海，毗鄰山東經濟區(qū)，依托地緣條件建設比較優(yōu)勢產業(yè)。2011年國務院批復《河北沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，要求把河北沿海地區(qū)建設成為我國新型工業(yè)化基地和科學發(fā)展的示范區(qū)，在促進全國區(qū)域協調發(fā)展中發(fā)揮更大的作用。利用京津地區(qū)轉移來的科技力量，合理布局海洋產業(yè)結構，優(yōu)化配置優(yōu)勢資源。河北省應利用優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢和科技力量重點發(fā)展海水利用業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋水產業(yè)和海洋漁業(yè)生態(tài)保護技術等海洋新興產業(yè)，在天津和山東兩省份的海洋生物醫(yī)藥帶動下，開發(fā)海洋生物醫(yī)藥產業(yè)，擴大產業(yè)間的互補優(yōu)勢，充分利用沿海地區(qū)豐富的風能資源，大力發(fā)展河北省的海洋經濟。

5 結論

1)本研究基于對產業(yè)競爭力內涵的理解，認為海洋產業(yè)競爭力由競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢兩個基本要素組成，其中競爭優(yōu)勢與資源利用有關，比較優(yōu)勢與資源有關。2)采用AHP與NRCA模型進行海洋產業(yè)競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢測度，并采用ISODATA聚類模型進行優(yōu)勢類型分類，分類結果基本上能夠反映研究區(qū)實際情況，與國家相關海洋發(fā)展戰(zhàn)略基本吻合，說明采用AHP-NRCA模型進行海洋產業(yè)競爭力評價是可行的，研究成果在一定程度上豐富了海洋產業(yè)競爭力評價理論。3)各地區(qū)應根據實際情況，充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，科學配置海洋資源，合理調整產業(yè)結構和布局，積極培植主導產業(yè)，帶動海洋產業(yè)發(fā)展。4)海洋產業(yè)競爭力會隨著海洋產業(yè)集聚產生變化，由于數據的搜集困難，只選取5年數據，并且指標的選取有待于改善。隨著海洋資料的完善以及對海洋產業(yè)競爭力的理解，以后在對海洋產業(yè)競爭力評價中不能只進行單層次的分析，還要綜合全面的信息進行評價，以便更好地優(yōu)化沿海地區(qū)海洋產業(yè)布局。

［1］趙昕，余亭.沿海地區(qū)海洋產業(yè)布局的現狀評價［J］.漁業(yè)經濟研究，2009(3):11-16.

［2］D P Rapkin，W P Avery.National Competitiveness in A Global Economy［M］.Boulder:Lynne Rienner Inc，1995.

［3］費洪平.中國區(qū)域經濟發(fā)展［M］.北京:科學出版社，1998:116-118.

［4］邁克爾·波特.競爭優(yōu)勢［M］.陳小悅，譯.北京:華夏出版社，1997.

［5］Cartwright W R.Multiple Linked Diamonds:New Zealand’s Experience［J］.Management International Review，1993，33(1):55-69.

［6］Dunning J H.Internationalizing Porter’s Diamond［J］.Management International Review，1993，33(2):8-15.

［7］Ragman，Alan M，D’Cruz，Joseph R.The Double Diamond Model of International Competitiveness:The Canadian Experience［J］.Management International Review，1993，33(S2):17-39.

［8］Moon H C，Ragman A M，Verbose A.A Generalized Double Diamond Approach to the Global Competitiveness of Korea and Singapore［J］.International Business Review，1998，7(2):135-150.

［9］劉大海，陳燁，邵桂蘭，等.趨于海洋產業(yè)競爭力評估理論與實證研究［J］.海洋開發(fā)與管理，2011(7):90-94.

［10］金碚.產業(yè)國際競爭力研究［J］.經濟研究，1996(11):39-45.

［11］鄒薇.論競爭力的源泉:從外生比較優(yōu)勢到內生比較優(yōu)勢［J］.武漢大學學報，2002，55(1):35-47.

［12］郭克莎.評金碚主編的《中國工業(yè)國際競爭力——理論、方法域實證研究》［J］.經濟學動態(tài)，1997(10):77-78.

［13］鄭傳均.基于SCP與鉆石模型的產業(yè)競爭力理論模型［J］.消費導刊，2007(12):35-37.

［14］王圣，張燕歌.山東海洋產業(yè)競爭力評估體系的構建［J］.海洋開發(fā)與管理，2011(7):109-113.

［15］殷克東，王曉玲.中國海洋產業(yè)競爭力評價的聯合決策測度模型［J］.經濟研究參考，2010(28):27-39.

［16］郭孝偉.我國沿海省市海洋產業(yè)競爭力評價及比較分析［J］.現代經濟信息，2012(2):391-392.

［17］翟仁祥，李敏瑞.中國海洋產業(yè)結構時空分異研究［J］.數學的實踐與認識，2011，41(19):44-51.

［18］駱正清，楊善林.層次分析法中幾種標度的比較［J］.系統工程理論與實踐，2009(9):51-60.

［19］陳懿贇.獲取動態(tài)比較優(yōu)勢的湖南花炮產業(yè)發(fā)展策略［J］.經濟地理，2008，28(2):327-329.

［20］萬先進，吳南，伍婷.基于比較優(yōu)勢的三峽地區(qū)旅游產業(yè)發(fā)展［J］.經濟地理，2007，27(5):873-876.

［21］劉東勛.中原城市群九城市的產業(yè)結構特征和比較優(yōu)勢分析［J］.經濟地理，2005，25(3):343-347.

［22］陳紅兒，陳剛.區(qū)域產業(yè)核心競爭力評價模型與案例分析［J］.中國軟科學，2001(10):99-104.

［23］白永秀.區(qū)域經濟論叢［M］.北京:中國經濟出版社，2011:1-20.

［24］盛立軍.分險投資:操作、機制與策略［M］.上海:上海遠東出版社，1999:164-169.

［25］趙修衛(wèi).關于發(fā)展區(qū)域核心競爭力的探討［J］.中國軟科學，2001(10):95-99.

［26］劉國亮，薛欣欣.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與區(qū)域產業(yè)競爭力評價——以山東省制造業(yè)為例［J］.產業(yè)經濟學研究，2004(3):35-41.

［27］孫才志，孫炳雙，林旭，等.區(qū)域水資源開發(fā)模式評價指標體系研究——以松嫩盆地為列［J］.長春科技大學學報，2001(1):46-49.

［28］孫才志，劉玉玉.地下水生態(tài)系統健康評價指標體系的構建［J］.生態(tài)學報，2009(10):5665-5674.

［29］范斐，孫才志.遼寧省海洋經濟與陸域經濟協同發(fā)展研究［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(2):59-63.

［30］孫才志，林學鈺.模糊劃分有效性函數的構建與應用［J］.系統工程理論與實踐，2004，24(2):106-110.

［31］韓立民，任新君.海域承載力與海洋產業(yè)布局關系初探［J］.太平洋學報，2009(2):80-84.