孟浩

豫湘桂戰(zhàn)役是抗戰(zhàn)期間正面戰(zhàn)場(chǎng)的第二次大潰敗，也是抗戰(zhàn)中最大的一次軍事失敗。造成這場(chǎng)戰(zhàn)役失敗的因素是復(fù)雜的，包括國(guó)民黨軍隊(duì)自身的種種積弊。但站在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的角度看，中國(guó)在物資投入、戰(zhàn)略布局等方面為“先歐后亞”戰(zhàn)略的實(shí)施做出了巨大犧牲，這種犧牲的消極影響也直接體現(xiàn)在了豫湘桂作戰(zhàn)中。

一、“先歐后亞”戰(zhàn)略，嚴(yán)重制約了美國(guó)對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的援助

由美英制定，并得到盟國(guó)認(rèn)可的“先歐后亞”戰(zhàn)略，是對(duì)二戰(zhàn)產(chǎn)生全局性影響的因素之一。“先歐”意味著中國(guó)在有限資源分配中處于劣勢(shì)地位，不會(huì)成為援助的重點(diǎn)。從中國(guó)戰(zhàn)區(qū)占美國(guó)對(duì)外租借援助總額比例上看：1942年，1億美元（1.5%）；1943年，4900萬(wàn)美元（0.4%）；1944年，5300萬(wàn)美元（0.4%）；1945年，1.107億美元（0.8%），中國(guó)始終不到百分之二！雖然投入豫湘桂戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)軍在數(shù)量上多于日軍，但裝備嚴(yán)重不足，能夠形成戰(zhàn)斗力的隊(duì)伍不多。如“駐河南暫編十五軍及其他新編之軍隊(duì)，缺額既多，裝備尤劣，不惟缺乏特種部隊(duì)，即步槍堪用者不足三分之一，番號(hào)雖多，戰(zhàn)斗力實(shí)堪有限?！边@樣的裝備狀況和上述“先歐后亞”戰(zhàn)略下的物資分配不無(wú)關(guān)系。1944年6月豫湘桂戰(zhàn)役期間，蔣介石在致美國(guó)副總統(tǒng)華萊士的備忘錄中就曾抱怨道：“自1942年4月中印空運(yùn)以來(lái)，物資之總噸位僅一萬(wàn)七千噸，平均每月六百五十噸，最近方始達(dá)到一千三百?lài)嵶笥?，與實(shí)際需要相差甚遠(yuǎn)?！敝钡?944年9月，也就是“先歐后亞”戰(zhàn)略即將順利完成的時(shí)候，美國(guó)才開(kāi)始在中緬印地區(qū)大幅增加陸軍和租借物資。

二、“先歐后亞”戰(zhàn)略拖延了緬甸反攻，使得國(guó)民黨軍隊(duì)陷入兩面作戰(zhàn)

為了保證一號(hào)作戰(zhàn)計(jì)劃的實(shí)施，日軍決定在中國(guó)與緬甸、越南邊境發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，以造成“重慶軍形成東西兩線(xiàn)腹背作戰(zhàn)”的不利態(tài)勢(shì)，一度被拖延的緬甸作戰(zhàn)終于爆發(fā)。雖然中國(guó)軍隊(duì)在這次反攻中取得了重大勝利，但卻使國(guó)軍陷入了兩面作戰(zhàn)的境地。這對(duì)正在進(jìn)行的豫湘桂作戰(zhàn)是極其不利的。正如蔣介石在致羅斯福的電文中所述：“戰(zhàn)場(chǎng)中心河南平原作戰(zhàn)正在大規(guī)模開(kāi)展之時(shí)，而薩爾溫江作戰(zhàn)同時(shí)進(jìn)行。以中國(guó)疲弱之身當(dāng)此兩面作戰(zhàn)之重任，使經(jīng)濟(jì)艱危更勝往昔。”首先，緬北、滇西反擊戰(zhàn)，使中國(guó)精銳部隊(duì)無(wú)法支援國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)。擔(dān)任主攻任務(wù)的是鄭洞國(guó)指揮的中國(guó)駐印軍新編第1軍，該軍號(hào)稱(chēng)“天下第一軍”。新1軍下轄孫立人指揮的新編第38師和廖耀湘指揮的新編第22師，這兩支部隊(duì)于第一次緬甸作戰(zhàn)結(jié)束后在印度嚴(yán)格受訓(xùn)，配以美式裝備，戰(zhàn)斗力大大提升，成為了中國(guó)遠(yuǎn)征軍主力部隊(duì)，同時(shí)也是國(guó)民黨的精銳部隊(duì)。然而在河南戰(zhàn)事正酣之時(shí)，這些精銳之師卻無(wú)力顧及國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)。其次，為了準(zhǔn)備緬北反攻，國(guó)內(nèi)其他部隊(duì)長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有得到較為有效的補(bǔ)給。這使中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)各戰(zhàn)線(xiàn)都不同程度地受到了影響。由此可見(jiàn)，兩面作戰(zhàn)已經(jīng)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)的抵抗力量被嚴(yán)重削弱。

三、為配合“先歐后亞”戰(zhàn)略的完成，國(guó)民黨軍隊(duì)不僅未得到有力的空中支援，反而成為日本空軍報(bào)復(fù)的目標(biāo)

原來(lái)美軍設(shè)想在中國(guó)東南沿海登陸，擊潰中國(guó)大陸的日軍，從而逼迫日軍投降。但1943年6月至1944年9月，“跳島戰(zhàn)術(shù)”的成功大大節(jié)省了美軍的人力和物力，使得以低代價(jià)獲得高成果成為美軍在亞洲戰(zhàn)場(chǎng)反攻的主要戰(zhàn)術(shù)。為最終實(shí)現(xiàn)“先歐后亞”戰(zhàn)略，羅斯福轉(zhuǎn)而把中國(guó)作為轟炸日本本土和華東地區(qū)日軍的基地。由于中國(guó)處于日本“絕對(duì)國(guó)防圈”要地，并且美軍飛機(jī)利用中國(guó)基地空襲的目標(biāo)大多也是在日本的 “絕對(duì)國(guó)防圈”內(nèi)，因此中國(guó)遭到日軍的報(bào)復(fù)性軍事行動(dòng)在所難免。在長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)時(shí)，美軍B-29轟炸機(jī)并沒(méi)有對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)行有力的空中支援，而是在對(duì)曼谷和九州的工業(yè)設(shè)施進(jìn)行空襲。在整個(gè)豫湘桂戰(zhàn)役中，美軍飛機(jī)屢次執(zhí)行任務(wù)，但目標(biāo)主要是在日本本土、臺(tái)灣和東南亞地區(qū)。正如蔣介石所抱怨的：“事件之變，足見(jiàn)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)未被重視……予深愿詳知，英美是否尚以此中國(guó)戰(zhàn)區(qū)為同盟國(guó)之戰(zhàn)區(qū)耶？”

綜上所述，豫湘桂戰(zhàn)役的失敗不僅僅因?yàn)閲?guó)民黨軍隊(duì)的種種弊端，在評(píng)價(jià)它時(shí)也應(yīng)該結(jié)合當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)和國(guó)際的特殊形勢(shì)。當(dāng)我們站在一定高度再去審視這場(chǎng)戰(zhàn)役的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)，支撐豫湘桂戰(zhàn)役的力量先天不足。在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的宏大歷史背景下，豫湘桂戰(zhàn)役只是其中的一個(gè)組成部分，當(dāng)它和盟軍“先歐后亞”的整體布局發(fā)生沖突時(shí)，注定是要做出讓步的。

（作者單位：西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院）