鮑俊鋒

（云南財經大學會計學院，云南 昆明 650221）

一、引言

近些年來，公司治理問題一直是理論界研究的熱點問題。良好的公司治理關系有利于協(xié)調公司投資者、債權人以及管理者之間的關系，提高公司經營的效率，促進企業(yè)持續(xù)健康的發(fā)展。公司治理的基礎是股權結構，良好的股權結構安排，有利于調動企業(yè)相關者的積極性，促進公司經營管理的有效運行，從而提高企業(yè)的經營績效。

隨著經濟建設的快速發(fā)展，中小創(chuàng)新型企業(yè)在促進我國經濟發(fā)展與科技創(chuàng)新方面，發(fā)揮著越來越重要的作用，自從2009年10月中國創(chuàng)業(yè)板正式設立以來，發(fā)展迅速，截止到2012年底，創(chuàng)業(yè)板上市公司為355家，比上年增加74家，總市值達到8731.20億元，與上年相比，增長了17.45%，發(fā)展速度十分迅速，創(chuàng)業(yè)板上市公司也日益成為我國上市公司的重要組成部分之一。如何有效優(yōu)化創(chuàng)業(yè)板公司的股權結構，建立良好的公司治理關系，對于促進企業(yè)經營績效的提高有著重要的意義。由于，我國創(chuàng)業(yè)板成立時間較短，有關創(chuàng)業(yè)板上市公司股權結構與經營績效關系的研究相對較少，本文以此為出發(fā)點，力求通過研究創(chuàng)業(yè)板上市公司股權結構與經營績效間的關系，探索符合創(chuàng)業(yè)板企業(yè)實際情況的股權機構，從而有利于創(chuàng)業(yè)板上市公司經營績效的提高和持續(xù)健康的發(fā)展。

二、國內外文獻回顧

從國內外研究文獻來看，目前學者對于股權結構與公司經營績效的關系尚未得出一致性的結論，研究結果不盡相同。

國外關于股權結構與經營績效的研究起步較早，研究范圍也比較廣泛。Berle和Means(1932)研究指出，在股權比較分散的公司中，如果作為管理者的公司經理沒有持有股票，則對管理人員不能起到激勵作用，不能使公司的經營績效達到最大化。Jensen和Meckling(1976)的研究也支持這一結論，他們認為企業(yè)管理人員持股，有利于提高其工作的積極性，持股比例越高，則企業(yè)的價值也會越大。Mc Connell和Servaes(1990)以1000家公司作為研究樣本，以托賓Q值作為經營績效的代理變量，發(fā)現(xiàn)當?shù)谝淮蠊蓶|持股比例低于40%時，經營績效隨著第一大股東持股比例的升高而增加，當持股比例超過40%時，企業(yè)價值開始下降，股權結構與經營績效呈倒U型關系。Shleifer和Vishny(1986)研究發(fā)現(xiàn)大股東的持股比例越高，就有更大的動力對公司的經營管理進行監(jiān)督，因此大股東的存在對企業(yè)經營績效具有正效應。

相比于國外而言，國內學者對于股權結構與經營績效關系的研究起步較晚。陳曉月、徐曉東（2001）以1996～1999年深交所上市公司為研究樣本，進行實證分析發(fā)現(xiàn)，第一大股東持股比例越高，越有利于企業(yè)經營績效的提高。李維安和李漢軍（2006）通過對1998～2003年上市的民營公司進行研究，發(fā)現(xiàn)第一大股東持股比例與公司績效不成線性關系，第二到第十大股東持股比例的增加有利于提高公司的經營效率，適當給高管人員增加持股比例能使得高管人員利益與公司利益保持一致，降低代理成本。而朱武祥和宋勇（2001）對我國上市的家電企業(yè)的研究則發(fā)現(xiàn)股權結構與公司的經營績效沒有相關關系。

三、實證分析

本文以2012年在創(chuàng)業(yè)板上市的355家企業(yè)作為研究樣本，實證分析股權結構對企業(yè)經營績效的影響情況。樣本數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。

（一）研究模型設定

ROA=а+β1R1+β2Z10+β3Pg+Lever

式中ROA為總資產凈利率，用來衡量公司的經營績效。R1為第一大股東持股比例，用來表示創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的股權集中度。Z10是股權制衡度的替代變量，表示第二到第十大股東持股比例之和與第一大股東持股比例的比值。Pg為公司管理者持股比例。Lever為控制變量，代表企業(yè)的資產負債率。

（二）數(shù)據(jù)描述性分析

表格1

從上表中能夠發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)板上市公司的第一大股東持股比例較高，平均達到了30%以上，對企業(yè)具有較強的控制權，但第二到第十大股東持股比例平均卻不到25%，說明創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的股權大部分集中在第一大股東手上。高管層的持股比例相對偏低，平均只有8%左右，甚至在有的企業(yè)，管理層并未持股。而從股權制衡度的角度看，第二到第十大股東持股比例之和平均還未占到第一大股東持股比例的80%，表明創(chuàng)業(yè)板上市公司股權制衡性低，不能對第一大股東形成有效的制約。

（三）研究假設

我國創(chuàng)業(yè)板上市公司的股權相對集中，同時第一大控股股東主要是企業(yè)投資者自身，從而使得企業(yè)的利益與投資者的利益緊密結合在一起。股權的集中能夠激勵大股東對公司管理層進行監(jiān)督，并增強大股東對管理層的監(jiān)督能力，從而有利于提高企業(yè)績效。因此提出：

假設一：第一大股東持股比例與企業(yè)績效正相關

提高企業(yè)的股權制衡度，一方面會降低第一大股東對企業(yè)的控制力，另一方面也能減少大股東對中小股東利益的侵蝕，使得各股東之間利益相互趨于一致，在一定程度上有利于提高企業(yè)的經營績效。因此提出：

假設二：股權制衡度的提高有利于提高企業(yè)的經營績效

由于我國創(chuàng)業(yè)板上市公司管理層持股比例較少，他們可能會為了追求自身的利益，而損害公司的價值。相應提高企業(yè)管理層的持股比例，能使得管理者的利益與公司利益緊密結合在一起，從而激勵管理者努力工作，提高企業(yè)經營績效。因此提出：

假設三：管理層持股比例與企業(yè)經營績效正相關

資產負債率是用來衡量企業(yè)的風險水平，資產負債率越高，表明企業(yè)所承擔的風險也更大，這可能對企業(yè)的經營情況產生不良影響，因此提出：

假設四：資產負債率與企業(yè)的經營績效負相關

（四）實證結果及分析

表格2

根據(jù)實證結果可以發(fā)現(xiàn)，第一大股東持股比例與企業(yè)的經營績效為正相關的關系，驗證了假設一，但是顯著性不高，未通過10%顯著性檢驗，表明適當提高股權集中度有利于激勵控股股東對企業(yè)的監(jiān)督，提高運營效率，促進創(chuàng)業(yè)板上市公司經營績效的提高，但另一方面隨著第一大股東持股比例的提高，可能會產生侵蝕其他中小股東的行為，這使得控股股東持股比例增加給企業(yè)經營績效帶來的積極作用和消極作用相互抵消。這可能是導致第一大股東持股比例與企業(yè)經營績效關系不顯著的原因。

股權制衡度與企業(yè)的經營績效正相關，驗證了假設二，并且通過了10%的顯著性檢驗。說明在創(chuàng)業(yè)板上市公司中，提高股權制衡度，能夠對第一大股東形成有效的抑制，使股東間的利益趨于一致，從而有效提高企業(yè)的經營績效。

管理層持股比例與企業(yè)經營績效呈現(xiàn)明顯的正相關關系，驗證了假設三。表明提高管理層持股比例，能夠使得管理人員的利益與企業(yè)利益更加一致，激勵管理者努力工作，從而降低代理成本，提高企業(yè)經營績效。

作為控制變量的資產負債率指標與企業(yè)的經營績效呈現(xiàn)出明顯的負相關關系。說明創(chuàng)業(yè)板企業(yè)要重視負債過高所帶來的財務風險，負債增加會使得企業(yè)面臨的風險加大，影響企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，降低經營績效。

四、政策建議

（一）加強外部監(jiān)督體系，完善投資者保護的法律法規(guī)

股權集中度與企業(yè)經營績效雖然為正相關關系，但是顯著性不高，我認為這只是一種短期效應，隨著第一大股東持股比例的提高，可能會出現(xiàn)侵蝕其他股東利益的行為，使得企業(yè)不能長期健康的發(fā)展。因此，應制定相應的保護投資者利益的法律法規(guī)，加強外部監(jiān)督，以實現(xiàn)企業(yè)持久健康的發(fā)展。

（二）優(yōu)化股權結構，增加中小股東的持股比例

從實證結果中能發(fā)現(xiàn)，增加中小股東持股比例，能提高股權制衡度，從而能對第一大股東形成有效抑制，使得各個股東間的利益趨于一直，提升企業(yè)的經營績效。但是目前我國創(chuàng)業(yè)板上市公司的股權制衡度平均偏低，不能對控股股東形成有效的制約，因此，為了能夠長期健康的發(fā)展，創(chuàng)業(yè)板公司應當優(yōu)化自身的股權結構，適度分散企業(yè)股權，促進公司業(yè)績的持續(xù)發(fā)展。

（三）提高管理者持股比例，建立有效的管理層薪酬制度

我國創(chuàng)業(yè)板企業(yè)目前管理層持股比例普遍偏低，且其收入主要來源于固定薪酬，適當提高管理層持股比例，改變原先結構單一的薪酬制度，使管理層收入與企業(yè)經營情況相掛鉤，不僅能激勵管理者努力工作，降低企業(yè)所有者與經營者之間的代理成本，更重要的是將管理者自身利益與企業(yè)利益統(tǒng)一起來，提高企業(yè)的經營績效。

[1]Berle，A.and G.Means.The Modern Corporation and Private Property.New York:Macmillan.1932.

[2]Jensen，M.C.and W.H.Meckling.Theory of the firm:Managerial behavior agency costs and ownership structure.Journal of Financial Economics.1976.

[3]M c Connell，John and Henri Servaes.Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value.Journal of Financial Economics.1990.

[4]Shleifer，Andrei and Robert W.Vishny.Large shareholders and Corporate control.Journal of Political Economy.1986.

[5]陳曉月，徐曉東.股權結構、企業(yè)績效與投資者利益保護[J].經濟研究.2001(11).

[6]李維安，李漢軍.股權結構、高管持股與公司績效[J].南開管理評論.2006(9).

[7]朱武祥，宋勇.股權結構與企業(yè)價值—對家電行業(yè)上市公司實證分析.經濟研究[J].2001(12).

[8]吳格.創(chuàng)業(yè)板上市公司股權結構特征及其公司績效關系[J].財會通訊.2012(7).