成志剛,羅少成,杜支文,常森,李戈理,李華
(1.中國(guó)石油集團(tuán)測(cè)井有限公司,陜西 西安 710077;2.長(zhǎng)慶油田公司采氣五廠,內(nèi)蒙古 烏審旗 017300)
非均質(zhì)性嚴(yán)重的致密砂巖儲(chǔ)層滲透率變化大,即使考慮不同沉積相帶,利用傳統(tǒng)方法通過擬合巖心分析的滲透率與孔隙度得出一個(gè)經(jīng)驗(yàn)關(guān)系,其相關(guān)系數(shù)并不高,有時(shí)甚至沒有相關(guān)性,無法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)滲透率。利用核磁共振測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)計(jì)算儲(chǔ)層滲透率的經(jīng)典Coates模型和SDR模型,以T2分布譜為基礎(chǔ),通過T2截止值的選取計(jì)算滲透率[1-2]。而T2截止值的選取受很多因素的影響[3],存在一定的誤差,因而無法保證滲透率的計(jì)算精度。為解決利用核磁共振測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)計(jì)算儲(chǔ)層滲透率時(shí)存在的問題,本文根據(jù)壓汞和核磁共振測(cè)井T2分布均反映儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)的事實(shí),利用核磁共振T2譜構(gòu)建偽毛細(xì)管壓力曲線求取表征孔隙結(jié)構(gòu)定量參數(shù),結(jié)合地區(qū)經(jīng)驗(yàn),優(yōu)選參數(shù),構(gòu)建能表征滲透率的δ函數(shù)進(jìn)行滲透率預(yù)測(cè),取得了較好的應(yīng)用效果。
××井區(qū)巖性致密,根據(jù)巖心物性資料統(tǒng)計(jì),孔隙度主要分布在2%~9%,平均4.4%;滲透率分布在(0.05~10)×10-3μm2,峰值在0.05×10-3μm2。按照傳統(tǒng)的孔隙度和滲透率擬合方法進(jìn)行擬合,其擬合效果很差,幾乎沒有相關(guān)性(見圖1)。
圖1 常規(guī)物性孔隙度和滲透率關(guān)系圖
確定核磁共振滲透率的方法是以T2分布為基礎(chǔ),通過T2截止值的選取計(jì)算可動(dòng)流體以及束縛流體的體積,然后利用SDR、Coats-cutoff、Coats-SBVI、SDR-Reg模型等4種經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算滲透率[4]。
式中,φNMR為核磁共振測(cè)井計(jì)算的孔隙度,%;T2g為T2幾何平均值,ms,其計(jì)算公式為T2g=;φNMR,m為由T2譜分布計(jì)算得到的可動(dòng)流體體積,%;φNMR,b為由T2譜分布計(jì)算得到的不可動(dòng)流體體積,%;K1、K2、K3、K4分別為4種模型計(jì)算的核磁共振滲透率,×10-3μm2;C1、C2、C3、C4、m、n為待定系數(shù),由巖心實(shí)驗(yàn)分析確定。
對(duì)××井區(qū)10口井58塊巖心樣品進(jìn)行了核磁共振實(shí)驗(yàn)測(cè)量,分別確定了C1、C2、C3、C4及m、n等待定參數(shù),采用這4種模型計(jì)算了巖心的核磁共振滲透率,分別與常規(guī)方法測(cè)量的空氣滲透率進(jìn)行比較,圖2為這4種公式計(jì)算的滲透率與空氣滲透率比較的直觀顯示。圖2中各點(diǎn)與對(duì)角線越接近,說明核磁共振計(jì)算滲透率精度高;反之,說明核磁共振滲透率計(jì)算的精度越低。
圖2 核磁共振計(jì)算滲透率與空氣滲透率對(duì)比圖
上述確定核磁共振測(cè)井滲透率的方法均依賴于T2截止值,而T2截止值尚無方法準(zhǔn)確計(jì)算出,造成核磁共振滲透率模型不能很好地表征致密砂巖儲(chǔ)層的滲透率。從圖2可見,其核磁共振滲透率計(jì)算的精度并不高,平均絕對(duì)誤差分別為0.186×10-3、0.168×10-3、0.178×10-3μm2和0.168×10-3μm2。計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)分析空氣滲透率存在著一定的偏差。
核磁共振測(cè)井所表達(dá)的經(jīng)典滲透率模型主要依據(jù)巖石連通孔隙的宏觀總體積刻畫其滲透性,在致密砂巖儲(chǔ)層中,具有相同孔隙度的巖石滲透率可以相差很大,關(guān)鍵是它們的孔隙結(jié)構(gòu)差異,其中不同大小孔隙及其與喉道的相互搭配關(guān)系是影響滲流能力的主要因素[5],因此,提出以壓汞和核磁共振測(cè)井為基礎(chǔ),首先利用核磁共振T2譜構(gòu)建偽毛細(xì)管壓力曲線,求取表征孔隙結(jié)構(gòu)定量參數(shù),然后優(yōu)選參數(shù),構(gòu)建能表征滲透率的δ函數(shù),再結(jié)合實(shí)際的核磁共振測(cè)井資料實(shí)現(xiàn)連續(xù)的滲透率計(jì)算。
根據(jù)核磁共振測(cè)井響應(yīng)機(jī)理及毛細(xì)管壓力理論,在簡(jiǎn)化的線性刻度下T2與pc之間關(guān)系[6]為
式中,pc為毛細(xì)管壓力,MPa;T2為橫向弛豫時(shí)間,ms;C為轉(zhuǎn)換系數(shù),無量綱。
轉(zhuǎn)換系數(shù)C一般通過巖心刻度得到,具體方法采用相似對(duì)比法[7]。圖3(a)是核磁共振T2譜橫向轉(zhuǎn)換后與實(shí)測(cè)毛細(xì)管壓力曲線對(duì)比效果圖。為得到不同毛細(xì)管壓力情況下進(jìn)汞飽和度增量,必須將經(jīng)過橫向轉(zhuǎn)換系數(shù)刻度后的偽毛細(xì)管壓力曲線幅度增量經(jīng)過刻度轉(zhuǎn)換為進(jìn)汞飽和度增量,具體方法采用分段等面積刻度確定縱向轉(zhuǎn)換系數(shù)D1和D2[8]。圖3(b)是核磁共振T2譜縱向轉(zhuǎn)換后的孔喉分布頻率與實(shí)測(cè)對(duì)比效果圖。從圖3可見,轉(zhuǎn)換效果有很好的一致性。
圖3 核磁共振T2譜轉(zhuǎn)換為偽毛細(xì)管壓力曲線對(duì)比圖
為實(shí)現(xiàn)在無壓汞測(cè)量資料的情況下能夠有效利用核磁共振T2譜定量計(jì)算毛細(xì)管壓力曲線,必須提出一種與壓汞測(cè)量資料無關(guān)的橫、縱向轉(zhuǎn)換系數(shù)計(jì)算方法。經(jīng)過多次統(tǒng)計(jì)分析,建立了C、D1、D2的統(tǒng)計(jì)關(guān)系模型
由于孔隙結(jié)構(gòu)特征參數(shù)類型多,不同孔隙結(jié)構(gòu)特征參數(shù)之間的關(guān)系并不完全一致,利用單一的孔隙結(jié)構(gòu)特征參數(shù)反映儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)類型與滲透率的關(guān)系誤差較大。為此,從所有孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)中優(yōu)選出能夠充分反映儲(chǔ)層滲透率的特征參數(shù),根據(jù)優(yōu)選出來的孔隙結(jié)構(gòu)特征參數(shù)構(gòu)建1條綜合曲線表征滲透率。結(jié)合地區(qū)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)測(cè)試資料的統(tǒng)計(jì)分析,排驅(qū)壓力和主流喉道半徑與滲透率相關(guān)關(guān)系好(見圖4)??紫抖群蜐B透率是宏觀表征儲(chǔ)層物性的參數(shù),預(yù)測(cè)滲透率模型孔隙度也必須考慮。
3.2.1 排驅(qū)壓力(pd)
圖4 排驅(qū)壓力、主流喉道半徑與滲透率關(guān)系圖
排驅(qū)壓力(pd)是指非潤(rùn)濕相(汞)開始進(jìn)入巖樣所需要的最低壓力,它是汞開始進(jìn)入巖樣最大連通孔喉而形成連續(xù)流所需的啟動(dòng)壓力,也稱為閾壓或門檻壓力,在毛細(xì)管壓力曲線上是沿著曲線的平坦部分作切線與縱軸相交的壓力值。然而在致密砂巖中,其毛細(xì)管壓力曲線大多沒有明顯的平坦直線,很難作出它的切線,手工作圖也會(huì)出現(xiàn)因人而異的現(xiàn)象,且也不利于后期的連續(xù)計(jì)算。為此,采用三次樣條插值方法,將曲線的初始拐點(diǎn)(或突變點(diǎn))的水平位置定為排驅(qū)壓力[9]。圖5為三次樣條插值法計(jì)算的排驅(qū)壓力與實(shí)驗(yàn)分析圖解法的對(duì)比圖,其平均絕對(duì)誤差為1.945MPa。
圖5 三次樣條插值與圖解法的排驅(qū)壓力對(duì)比圖
3.2.2 主流喉道半徑(Rz)
主流喉道半徑(Rz)指喉道對(duì)滲透率累積貢獻(xiàn)值達(dá)95%以前喉道半徑的加權(quán)平均。Rz越大,儲(chǔ)集物性越好。區(qū)間滲透率的貢獻(xiàn)值即占總滲透率的百分?jǐn)?shù),可以由式(9)確定[10]
式中,ΔSi-(i+1)為壓力pi到pi+1的區(qū)間內(nèi)進(jìn)汞量,%;(pc)i-(i+1)為i點(diǎn)和i+1點(diǎn)的毛細(xì)管壓力平均值,MPa;ΔSi為i點(diǎn)的進(jìn)汞增量,%;(pc)i為i點(diǎn)的毛細(xì)管壓力值,MPa。
實(shí)際計(jì)算中,利用式(9)計(jì)算出不同喉道區(qū)間的滲透率貢獻(xiàn)值,然后計(jì)算喉道對(duì)滲透率累積貢獻(xiàn)值達(dá)95%以前喉道半徑的加權(quán)平均值,即為主流孔喉半徑Rz。
結(jié)合上述分析,優(yōu)選出孔隙度、排驅(qū)壓力和主流喉道半徑為敏感參數(shù),經(jīng)過多次統(tǒng)計(jì)分析,構(gòu)建了一條綜合反映儲(chǔ)層滲透性的指示曲線
圖6為構(gòu)建的指示曲線與滲透率的關(guān)系圖,其相關(guān)性好,說明了δ綜合指示曲線能夠準(zhǔn)確、定量表征致密砂巖儲(chǔ)層的滲透性,解釋模型精度高。
圖6 滲透率解釋模型
利用上述方法建立的模型對(duì)××井區(qū)進(jìn)行了實(shí)際資料的處理。圖7是××井的滲透率預(yù)測(cè)成果圖。圖7中第2道為經(jīng)過烴校正后的核磁共振測(cè)井T2譜,第3道為T2譜構(gòu)建的偽毛細(xì)管壓力曲線,第5、6道是根據(jù)偽毛細(xì)管壓力曲線計(jì)算出的排驅(qū)壓力和主流孔喉半徑,第7道紅色桿狀圖為巖心分析滲透率,藍(lán)色曲線為基于壓汞和核磁共振T2譜計(jì)算的滲透率值,其計(jì)算的滲透率與巖心分析滲透率的誤差都在數(shù)量級(jí)范圍內(nèi),平均絕對(duì)誤差為0.0750×10-3μm2(見圖8),滿足了精細(xì)油藏描述的要求,所建立的儲(chǔ)層滲透率預(yù)測(cè)模型十分有效可靠。
圖7 ××井的滲透率預(yù)測(cè)成果圖
圖8 計(jì)算與實(shí)驗(yàn)分析滲透率對(duì)比圖
(1)利用三次樣條插值函數(shù)計(jì)算排驅(qū)壓力的方法將毛細(xì)管壓力曲線的初始拐點(diǎn)的水平位置定為排驅(qū)壓力。該方法適合于任何形態(tài)的毛細(xì)管壓力曲線,便于計(jì)算機(jī)的連續(xù)處理。
(2)通過對(duì)38塊巖心樣品毛細(xì)管壓力曲線的定量參數(shù)優(yōu)選,結(jié)合××井區(qū)的地質(zhì)特點(diǎn),選取孔隙度、排驅(qū)壓力、主流孔喉半徑為參數(shù),建立了能反映致密砂巖儲(chǔ)層滲透率的表征模型,其模型相關(guān)性高且簡(jiǎn)單。
(3)基于巖心實(shí)驗(yàn)分析結(jié)果及核磁共振測(cè)井T2分布和壓汞曲線均反應(yīng)儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu),將T2譜轉(zhuǎn)為偽毛細(xì)管壓力,求取出排驅(qū)壓力與主要流動(dòng)孔喉半徑,提出了基于壓汞和核磁共振測(cè)井快速、連續(xù)而準(zhǔn)確地計(jì)算致密砂巖儲(chǔ)層滲透率的方法。
[1]肖立志.核磁共振成像測(cè)井與巖石核磁共振及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,1998:35-62.
[2]周燦燦,程相志,司兆偉,等.核磁共振自旋回波串確定滲透率方法探討 [J].測(cè)井技術(shù),2002,26(2):123-126.
[3]王志戰(zhàn),鄧美寅,翟慎德,等.油井樣品NMR T2譜的影響因素及T2截止值的確定方法 [J].波譜學(xué)雜志,2006,23(1):143-151.
[4]趙文杰,等.核磁共振實(shí)驗(yàn)應(yīng)用研究最新成果 [C]∥第二屆中俄測(cè)井國(guó)際技術(shù)交流會(huì)議論文集,2002.
[5]付金華,石玉江.利用核磁測(cè)井精細(xì)評(píng)價(jià)低滲透砂巖氣層 [J].天然氣工業(yè),2002,22(6):39-42.
[6]中國(guó)石油勘探與生產(chǎn)分公司.低孔低滲油氣藏測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)及應(yīng)用 [M].北京:石油工業(yè)出版社,2009.
[7]劉堂宴,王紹民,傅容珊,等.核磁共振譜的巖石孔喉結(jié)構(gòu)分析 [J].石油地球物理勘探,2003,38(3):328-333.
[8]邵維志,丁娛嬌,劉亞,等.核磁共振測(cè)井在儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用 [J].測(cè)井技術(shù),2009,33(1):52-56.
[9]胡罡,陸正元,羅平.三次樣條插值在排驅(qū)壓力計(jì)算中的應(yīng)用 [J].新疆石油地質(zhì),2004,25(5):544-545.
[10]羅蟄譚,王允誠(chéng).油氣儲(chǔ)集層的孔隙結(jié)構(gòu) [M].北京:科學(xué)出版社,1986.