劉天寶 柴彥威

中國城市單位大院空間及其社會關(guān)系的生產(chǎn)與再生產(chǎn)*

劉天寶 柴彥威

單位大院是理解計劃經(jīng)濟時期中國城市空間的重要對象。本文運用政治經(jīng)濟學(xué)的視角對單位大院進行了新的解讀，發(fā)現(xiàn)單位大院是由產(chǎn)品生產(chǎn)空間和勞動力再生產(chǎn)空間組成的、具有軸線和中心-邊緣結(jié)構(gòu)的封閉性院落空間。空間的生產(chǎn)活動由產(chǎn)品生產(chǎn)循環(huán)及其派生出的單位職工日?；顒友h(huán)、單位職工生命歷程、職工子女日?；顒友h(huán)和職工子女成長歷程構(gòu)成，不同活動之間相互交織并實現(xiàn)了社會關(guān)系的生產(chǎn)與再生產(chǎn)。從生成機理來說，單位大院是計劃經(jīng)濟時期以項目為依托進行生產(chǎn)組織、生活服務(wù)和社會管理模式的空間化，是現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)、傳統(tǒng)文化及革命經(jīng)驗繼承和資源有限等現(xiàn)實條件約束的結(jié)果。

單位大院;政治經(jīng)濟視角;空間生產(chǎn);京棉二廠

一、問題的提出

單位體制主導(dǎo)了計劃經(jīng)濟時期中國城市的發(fā)展，并塑造出了相應(yīng)的空間形式。單位大院作為典型的空間形態(tài)成為了理解中國城市轉(zhuǎn)型前后空間變遷的重要分析對象。從研究的關(guān)注點來看，已有的研究可以分為物質(zhì)空間和社會空間兩種視角。物質(zhì)空間方面對單位大院的分析包括對計劃經(jīng)濟時期單位大院特征的分析和對轉(zhuǎn)型期單位大院的空間變化兩個方面。前者以Duanfang Lu為代表。〔1〕作者將單位大院置于中國現(xiàn)代化建設(shè)的體系中，從經(jīng)濟建設(shè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的組織和政府與單位之間相互關(guān)系的角度分析了單位大院的形成?？臻g結(jié)構(gòu)方面認為單位大院的特征包括墻與大門的圍合、內(nèi)部循環(huán)體系、職住接近、社會服務(wù)設(shè)施的供給和合理的建筑布局等五個方面。從總體上而言，計劃經(jīng)濟的生產(chǎn)方式及相應(yīng)的空間表現(xiàn)形成了一種單位城市主義(work unit urbanism)。相對而言，轉(zhuǎn)型期單位大院空間變化的分析最為常見。總體而言，這一類的分析將單位大院視為中國城市市場化轉(zhuǎn)型期城市空間變遷的表現(xiàn)來看待，文中運用了較多的案例來展開解釋〔2〕〔3〕〔4〕，單位的類型也涉及企業(yè)、大學(xué)、醫(yī)院等多種類型?？臻g變遷主要圍繞邊界及圍墻調(diào)整、用地結(jié)構(gòu)改變以和設(shè)施構(gòu)成變化等展開。此外，在物質(zhì)空間的分析方面，還有部分研究從規(guī)劃的角度比較了單位大院與居住小區(qū)和TOD社區(qū)的空間組織〔5〕〔6〕、單位制與分區(qū)制的碳排放影響〔7〕等內(nèi)容。

社會空間分析方面，早期的研究以Bjorklund為代表〔8〕。作者將單位大院視作居民日常生活和社會活動的組織形式來進行分析。從具體內(nèi)容而言，主要涉及空間結(jié)構(gòu)及其社會影響兩個方面。認為單位大院的空間包括工作區(qū)、居住區(qū)和社會服務(wù)區(qū)三個相對獨立但又不是嚴(yán)格區(qū)分的組成部分。指出圍墻和封閉性的院落導(dǎo)致了具有單位屬性的身份識別和心理歸屬，但同時也構(gòu)成了內(nèi)外交流的限制。此外，還分析了單位一詞的起源以及單位的組織機構(gòu)?？傮w而言研究內(nèi)容是對單位大院社會空間特點的綜合性和總體性特點的介紹。社會空間近期視角的分析以 Bray為代表〔9〕。作者著重從規(guī)劃設(shè)計思想的源頭以及空間結(jié)構(gòu)分析了單位大院的特點。前者的分析運用了福柯的系譜學(xué)方法，認為單位大院的思想有兩個源頭。一支源自以新和諧村等為代表的歐洲烏托邦思想，經(jīng)過蘇聯(lián)的社會濃縮器(social condenser)等新的實踐影響了計劃經(jīng)濟時期中國城市的空間規(guī)劃思想。另一支來自國內(nèi)傳統(tǒng)的院落，并指出其在具有集體主義特點的主體性(subjectivity)塑造方面的相通之處?？臻g結(jié)構(gòu)方面的分析與前述相似，側(cè)重從功能角度進行劃分。如將某高校的空間分為教學(xué)區(qū)、運動區(qū)、學(xué)生宿舍區(qū)和教工宿舍區(qū)?？傮w而言，作者將單位大院置于城市整體的社會治理體系中進行理解，展現(xiàn)的是社會治理的空間化。另外，將單位空間視作小福利國家和封閉的生活空間〔10〕、單位居住區(qū)的過濾及構(gòu)成異質(zhì)化〔11〕〔12〕等也屬于社會空間視角的分析。

總體而言，物質(zhì)空間的分析對單位大院的設(shè)施構(gòu)成、土地利用以及空間形態(tài)等進行了細致的分析，但對空間的社會性關(guān)注不足。社會空間方面的分析對單位大院中蘊含的空間思想進行了深入挖掘，但對空間結(jié)構(gòu)的分析局限在從功能角度對其進行拆解，分析的結(jié)果是社會空間的碎片化。本文嘗試將單位大院視作一個社會空間系統(tǒng)，運用政治經(jīng)濟視角的空間生產(chǎn)作為分析工具，從相互聯(lián)系的角度分析單位大院的空間結(jié)構(gòu)及相應(yīng)的社會關(guān)系生產(chǎn)過程。在分析中，還將闡述單位大院與社會生產(chǎn)模式之間的聯(lián)系，理解單位體制下社會實踐的空間化特點。具體分析以京棉二廠為案例展開。

二、城市空間考察的政治經(jīng)濟視角

政治經(jīng)濟視角的城市空間分析是新都市社會學(xué)的重要組成部分，從方法論而言是結(jié)構(gòu)主義的分析。其產(chǎn)生的一個重要推動力是實證主義范式下的地理學(xué)及傳統(tǒng)城市社會學(xué)對1960年代后期資本主義世界社會、政治、經(jīng)濟危機及種族和社會階層分化等城市問題的解釋性不足。導(dǎo)致這一結(jié)果的原因在于實證主義及人類生態(tài)學(xué)對經(jīng)濟與政治制度、社會階層或種族以及人種與性別差異的回避〔13〕。對新都市社會而言，大多數(shù)新理論源于古典社會學(xué)家的思想及其對資本主義的分析，尤其是將馬克思主義作為批判的理論基礎(chǔ)，因而也被稱為新馬克思主義學(xué)派或復(fù)興的政治經(jīng)濟學(xué)派〔14〕。

在政治經(jīng)濟視角的城市空間分析中，空間生產(chǎn)理論最具代表性。法國馬克思主義思想家亨利·列斐伏爾是空間生產(chǎn)理論的首創(chuàng)者〔15〕。在對空間概念進行全面哲學(xué)考察和批判將空間視為容器和“場”的傳統(tǒng)觀點的基礎(chǔ)上，列斐伏爾提出了(社會的)空間是(社會的)產(chǎn)物的核心觀點〔16〕。這一觀點擴展了經(jīng)典馬克思主義的生產(chǎn)理論，將空間中的生產(chǎn)擴展為空間的生產(chǎn)。即，每一個社會，每個生產(chǎn)模式，每個特定的生產(chǎn)關(guān)系都會生產(chǎn)出自身獨特的空間〔17〕。這里的空間是社會性的空間，是空間作為不同社會生產(chǎn)模式的一部分而被其形塑的結(jié)果，同時又是社會生產(chǎn)模式存在的前提條件。既然每種生產(chǎn)方式都有其特定的空間，那么從一種生產(chǎn)方式到另一種生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變必定伴隨新空間的產(chǎn)生。因此，這里所討論的社會空間是具體化的、時間性的、歷時性的。從變遷的角度來看，同一空間會被不同的意義所反復(fù)的澆鑄，空間的命運也就在歷史中反復(fù)的震蕩〔18〕。反過來，社會生產(chǎn)方式的改變也依賴空間的改變，只有在空間上“烙印”才是真實具體的。

空間生產(chǎn)理論帶動了馬克思主義地理和城市社會學(xué)者對城市空間的研究，其中頗具影響力的學(xué)者有大衛(wèi)·哈維、愛德華·蘇賈、曼紐爾·卡斯特爾以及尼爾·史密斯等等，并形成了許多關(guān)于城市發(fā)展與空間分析的許多頗具影響力的分析。如哈維對城市與社會正義和城市空間與資本循環(huán)的分析、卡斯特爾對城市集體消費與城市社會運動的分析等等。相對而言，國內(nèi)學(xué)界對空間生產(chǎn)理論的研究和應(yīng)用較為遲滯，基本處于引介和初步應(yīng)用的階段，但卻引起了多學(xué)科的共同關(guān)注〔16〕。應(yīng)用研究中，對全球化時代上海城市空間生產(chǎn)的分析〔19〕、對上海新天地消費空間生產(chǎn)的分析〔20〕以及對廣州城鄉(xiāng)結(jié)合部空間生產(chǎn)的分析〔21〕等都得到了對中國城市空間更為深入的理解?？傮w而言，空間生產(chǎn)及其對應(yīng)的政治經(jīng)濟分析已經(jīng)逐步成為中國城市空間分析的新視角。

三、單位空間結(jié)構(gòu)的政治經(jīng)濟解構(gòu):以京棉二廠為例

1.京棉二廠的物質(zhì)空間構(gòu)成

京棉二廠位于北京市朝陽區(qū)八里莊街道，緊鄰東四環(huán)。1953年紡織工業(yè)部和北京市委籌建。1954年開始建設(shè)，1955年正式開工生產(chǎn)，是我國第一個全部采用國產(chǎn)設(shè)備裝備起來的現(xiàn)代化大型棉紡織廠，與原京棉一廠、三廠、印染廠和中國紡織科學(xué)研究院等機構(gòu)共同構(gòu)成了紡織城。1955年末該廠擁有職工3600多人，1980年代中期職工人數(shù)最多，有9500多人。建廠之初，京棉二廠就配套了教育、醫(yī)療、食堂等生活設(shè)施，此后不斷完善和調(diào)整，空間隨之相應(yīng)變動。1970年代末的京棉二廠空間包括北部的生活區(qū)和南部的廠區(qū)(圖1)。生產(chǎn)區(qū)包括辦公樓、廠房(內(nèi)部食堂)、生產(chǎn)區(qū)浴室、車庫、托兒所、育嬰室以及廠區(qū)內(nèi)部食堂等設(shè)施。生活區(qū)包括禮堂/食堂、幼兒園、小學(xué)、中學(xué)、紡織工業(yè)學(xué)校、職工醫(yī)院、商業(yè)服務(wù)、郵局、合作社、母子宿舍、浴室以及大量的住宅樓等，住宅樓分為單身宿舍和供家庭居住的單元樓兩種類型。

2.京棉二廠空間結(jié)構(gòu)的政治經(jīng)濟解構(gòu)

圖1 1970年代末期京棉二廠設(shè)施構(gòu)成

通過對單位大院空間的政治經(jīng)濟透視，可以得到更為簡潔和清晰的京棉二廠空間結(jié)構(gòu)(圖2)?？梢钥闯?，空間結(jié)構(gòu)中最突出的特點是功能分區(qū)。京棉二廠以朝陽路為界，分為南部的產(chǎn)品生產(chǎn)空間(生產(chǎn)區(qū))和北部的勞動力再生產(chǎn)空間(生活區(qū))。兩部分功能相異，但密切聯(lián)系。產(chǎn)品生產(chǎn)空間是整個單位大院的核心，也是單位得以存在的根本理由。正如《京棉二廠廠史》所述，籌建京棉二廠就是為了滿足首都人民對紡織品日益增長的需要。這與計劃經(jīng)濟時期單位的形成是工業(yè)化建設(shè)項目的結(jié)果相一致。相對而言，勞動力再生產(chǎn)空間則處于從屬的地位，是產(chǎn)品生產(chǎn)空間需求的結(jié)果。從邏輯關(guān)系上來說，產(chǎn)品生產(chǎn)產(chǎn)生了對勞動的需求，進而導(dǎo)致勞動力再生產(chǎn)的需求。正是其空間化形成了勞動力再生產(chǎn)空間。建廠之初，京棉二廠的干部在政府部門的組織下，來自上海紡織基地、北京及華北局的機關(guān)等，而工人來自紡織專科學(xué)校的畢業(yè)生及面向中學(xué)生和社會的招工。這些人既是產(chǎn)品生產(chǎn)空間的勞動供給者，也是勞動力再生產(chǎn)空間的使用者。京棉二廠空間結(jié)構(gòu)的第二個特點是軸線的運用。在單位大院中，從北到南依次布局了禮堂、主路、北門、南門、主路、辦公樓和廠房等設(shè)施，構(gòu)成了縱貫整個院落的軸線，從而將重要的功能通過空間格局的形式進行表達。

圖2 京棉二廠空間的政治經(jīng)濟解構(gòu)

再者，分別從產(chǎn)品生產(chǎn)空間和勞動力再生產(chǎn)空間的內(nèi)部來看，都存在中心-邊緣的空間結(jié)構(gòu)。產(chǎn)品生產(chǎn)空間的中心是由辦公樓和廠房構(gòu)成的管理與生產(chǎn)空間，而邊緣則是由庫房、生產(chǎn)區(qū)浴室、車庫、托兒所及維修設(shè)施等構(gòu)成的生產(chǎn)支撐空間。辦公樓構(gòu)成的管理部門位于產(chǎn)品生產(chǎn)空間進入后的首要位置，顯示了黨的領(lǐng)導(dǎo)的重要性〔9〕。邊緣的生產(chǎn)支撐空間從功能上來說分為直接服務(wù)與生產(chǎn)的庫房、維修間等設(shè)施和服務(wù)于勞動者的浴室、托兒所及食堂等設(shè)施。后者通過方滿足勞動者的需求而間接服務(wù)于產(chǎn)品生產(chǎn)活動。

勞動力再生產(chǎn)的中心由禮堂、幼兒園及小學(xué)等公共設(shè)施構(gòu)成，邊緣主要由住宅構(gòu)成。從空間格局來說，勞動力再生產(chǎn)空間是按周邊式街坊空間思想進行布局的〔22〕。該布局在空間上一般有強烈的軸線，建筑沿街道走向布置，住宅有南北走向，也有東西走向，服務(wù)性公共建筑位于居住區(qū)中心，表現(xiàn)出強烈的形式主義傾向和秩序感。在京棉二廠的勞動力再生產(chǎn)空間的中心，禮堂/食堂是重要的集體活動場所。除集體就餐外，禮堂還是會議、電影及其他集體活動的場地。因此，也就構(gòu)成了單位內(nèi)部管理及集體主義塑造的重要場所。而幼兒園和小學(xué)是對下一代單位人的進行思想和文化知識教育的場所，同樣屬于勞動力再生產(chǎn)的重要內(nèi)容。住宅構(gòu)成了勞動力再生產(chǎn)的邊緣，居民以個人或家庭的形式進行生活活動，相對而言生活活動的集體性要弱化許多。另外，從在勞動力再生產(chǎn)中的功能來看，空間中心具有文化思想的指向性，而邊緣的住房、醫(yī)療以及操場等設(shè)施具有生理和身體指向的特點。

四、單位空間的生產(chǎn)循環(huán)與社會關(guān)系再生產(chǎn)

前述部分從靜態(tài)的角度分析了京棉二廠的空間結(jié)構(gòu)及其組織聯(lián)系，接下來從動態(tài)的活動循環(huán)角度對其進行解讀?；顒友h(huán)的核心是產(chǎn)品生產(chǎn)循環(huán)，并在其需求的基礎(chǔ)上派生出了勞動力再生產(chǎn)的循環(huán)。后者進一步根據(jù)代際和時間尺度的差別分為當(dāng)代職工的日?；顒友h(huán)、當(dāng)代職工的生命歷程、職工子女的日?；顒友h(huán)和職工子女的成長歷程等四種類型(圖3)。在不同循環(huán)互動和交互作用的過程中形成了社會關(guān)系的生產(chǎn)與再生產(chǎn)。

1.產(chǎn)品生產(chǎn)循環(huán)

棉紡織是京棉二廠產(chǎn)品生產(chǎn)循環(huán)的基本內(nèi)容，該活動在產(chǎn)品生產(chǎn)空間組織和展開，并構(gòu)成了該空間組織的核心。產(chǎn)品生產(chǎn)是勞動者、勞動對象和勞動資料在廠房內(nèi)相結(jié)合的過程，是勞動者(單位職工)通過勞動工具(機器設(shè)備)加工勞動對象(原材料)的過程。在生產(chǎn)過程中，原材料分批次以勞動對象的形式進入產(chǎn)品生產(chǎn)空間，并轉(zhuǎn)換為工業(yè)產(chǎn)品。此過程的一端是勞動對象的連續(xù)輸入，另一端是工業(yè)產(chǎn)品的連續(xù)輸出。廠房和機器設(shè)備等構(gòu)成的勞動資料為一次性投入，以固定資產(chǎn)的形式為產(chǎn)品生產(chǎn)過程提供空間和平臺，在生產(chǎn)過程中被連續(xù)使用和維護更新。京棉二廠職工以勞動者的身份進入產(chǎn)品生產(chǎn)空間，通過操作機器加工原材料實現(xiàn)勞動力作用的發(fā)揮。受生理因素限制，勞動者以“三班倒”的形式組織，每班8小時，中間有半小時就餐時間，內(nèi)容包括開關(guān)機器、就餐及短暫休息等①。從1979年12月24日開始實行四班三運轉(zhuǎn)的勞動時間安排，簡稱“四三制”。其做法是在原來三個班的基礎(chǔ)上增加一個班，每天有三個班運轉(zhuǎn)，一個班輪休，做到人休息機器不休息。產(chǎn)品生產(chǎn)循環(huán)中，與主要棉紡織相對應(yīng)的還有支撐性的生產(chǎn)活動，包括原材料及產(chǎn)品的運輸及儲藏、機器及廠房的維護等等。

圖3 京棉二廠的生產(chǎn)循環(huán)與社會關(guān)系再生產(chǎn)

2.單位職工日?；顒友h(huán)

職工的日?；顒影üぷ骰顒雍蜑槠溥M行腦力和體力準(zhǔn)備的生活活動兩部分。前者發(fā)生在產(chǎn)品生產(chǎn)空間，后者主要在勞動力再生產(chǎn)空間完成，包括睡眠、就餐、休閑、醫(yī)療等等，兩種活動的時空分界點是上班和下班。從關(guān)系上來說，工作是單位職工日?；顒拥暮诵?，其剛性的時空間制約主導(dǎo)了單位職工的整日活動，表現(xiàn)為三班倒的工作安排對睡眠、就餐等日?；顒拥闹洌⑿纬闪讼鄳?yīng)的跨越勞動力再生產(chǎn)空間和產(chǎn)品生產(chǎn)空間的時空間利用模式。與生產(chǎn)活動形成的時空間制約相對應(yīng)的是勞動力再生產(chǎn)空間中相對完備的生活設(shè)施和城市服務(wù)設(shè)施相對不足。這在很大程度上降低了職工從外部獲取日常生活用品的必要性，而增強了對產(chǎn)品生產(chǎn)空間的依賴。這里，職工幾乎可以獲得勞動力再生產(chǎn)的所有需要，涵蓋了思想意識及身體恢復(fù)和發(fā)展的方方面面。與京棉二廠職工日?；顒友h(huán)相對應(yīng)的是，在外單位工作的京棉二廠職工家屬的日?；顒友h(huán)。其形成過程同樣是工作活動支配的結(jié)果，區(qū)別在于工作活動在外單位空間實現(xiàn)，時間制約也有所區(qū)別。

3.單位職工生命歷程

單位職工主要通過招工、分配以及調(diào)動等形式進入企業(yè)，并由此開始其具有鮮明單位特征的生命歷程。在此過程中經(jīng)歷的重大生命事件主要包括就業(yè)、結(jié)婚、撫養(yǎng)子女、退休乃至死亡等。從計劃生產(chǎn)的組織來看，職工單位化生命歷程的原動力來自生產(chǎn)活動對勞動力的需求，起點是單位的就業(yè)。這反映了單位生產(chǎn)活動在其中的主導(dǎo)作用。從過程來看，整個生命歷程都有深刻的單位烙印，是一種單位化的生命歷程。具體影響主要包括以下幾方面:單位提供證明。即單位證明職工身份和行為的正當(dāng)性和合法性〔23〕，是生存最重要的前提條件。單位提供資源。單位不僅為職工支付工資和退休金，還以福利的形式提供住房、醫(yī)療、教育等多種多樣的生活設(shè)施，是職工生存最重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。單位組織、參與活動與事件的發(fā)生。除單位組織職工參與生產(chǎn)形成產(chǎn)品生產(chǎn)循環(huán)外，單位還在其他方面有廣泛的組織和參與。具體包括物質(zhì)資源的配置、職工的學(xué)習(xí)和教育、集體活動的組織等等。

4.職工子女日常活動循環(huán)

該循環(huán)指職工子女在參加工作或外出接受高等教育之前所經(jīng)歷的日?；顒幽Ｊ降闹貜?fù)。從日?；顒拥陌才藕蜁r間來說，該循環(huán)始于起床，終于晚上睡眠，中間的活動主要包括就餐、教育、休閑、醫(yī)療等等。對不同成長階段的職工子女而言，會經(jīng)歷差異化的日常活動。如幼兒階段、小學(xué)及中學(xué)階段之間的不同。但從空間來看，這些活動基本在京棉二廠的勞動力再生產(chǎn)空間依托單位提供的多樣化設(shè)施實現(xiàn)，相對于職工的日?；顒臃秶愿蛹?。根據(jù)職工子女日常活動陪護的差別，可以將其分為與父母(其他家庭成員)在一起的活動和與單位公職人員(教師等)在一起的活動。后者得以主要在勞動力再生產(chǎn)空間實現(xiàn)的重要依托是單位提供的教育設(shè)施及其相應(yīng)的單位職工服務(wù)。相對住房而言，單純面向下一代勞動力再生產(chǎn)的設(shè)施更全面的體現(xiàn)了單位的社會職能，同時也是當(dāng)代職工順利投入工作的重要支撐。從源頭來說，單位辦社會的形成同樣是依托項目集中投資的結(jié)果。

5.職工子女成長歷程

對京棉二廠的職工子女來說，從其出生伊始便開始了單位化的成長歷程。由于京棉二廠提供了從幼兒園一直到中學(xué)階段的全部教育功能和設(shè)施，職工子女依托單位大院的成長歷程會一直持續(xù)到中學(xué)教育結(jié)束。在這一過程中，要經(jīng)歷出生、接受撫養(yǎng)、接受不同階段的教育等具有階段性的過程。與單位職工的生命歷程相似，其過程同樣深受所在單位的影響，包括獲得身份與資源和接受單位的組織與安排等等。依托單位大院的成長經(jīng)歷結(jié)束后，職工子女下一階段的歷程基本有三種開始的選擇，即外出接受高等教育、外單位就業(yè)和本單位就業(yè)。其中本單位就業(yè)將替代上一代單位職工的生命歷程，形成單位內(nèi)部代際之間的勞動力循環(huán)，而前兩種情況則會形成單位之間的勞動力循環(huán)。據(jù)統(tǒng)計在京棉二廠，1981年到1984年職工子女頂替進廠工作的就有403人②。整體而言，職工子女的成長經(jīng)歷受單位社會功能的深刻影響，而就業(yè)的選擇要受統(tǒng)包統(tǒng)配就業(yè)制度的選擇。1980年代的子女頂替很大程度上是就業(yè)壓力的一種靈活做法，后期則隨著就業(yè)制度的變革而結(jié)束〔24〕。綜合而言，京棉二廠空間內(nèi)部不同的活動相互組合，形成了封閉性很強的空間模式。產(chǎn)品生產(chǎn)循環(huán)與勞動力再生產(chǎn)循環(huán)相互依賴，大大降低了對城市空間的需求。對設(shè)施完備型的單位而言，相對外部的獨立性更加明顯。

五、單位大院的空間生產(chǎn)機理

上述內(nèi)容從政治經(jīng)濟的視角具體分析了京棉二廠的空間組織及生產(chǎn)循環(huán)。下面從更加一般的意義上，將京棉二廠視作典型的單位大院，分析其與社會生產(chǎn)模式的關(guān)系，從空間生產(chǎn)的角度闡釋單位大院作為計劃經(jīng)濟體制空間化表征的機理(圖4)。

圖4 京棉二廠的空間生產(chǎn)機理

社會主義現(xiàn)代化國家是新中國成立后確立的國家發(fā)展目標(biāo)，以公有制為基礎(chǔ)的計劃經(jīng)濟是其實現(xiàn)的路徑和依托。就現(xiàn)代化目標(biāo)的具體化來說，集中體系為以工業(yè)化為代表的四個現(xiàn)代化建設(shè)。另外，社會秩序方面是要將全國絕大多數(shù)人組織在政治、軍事、經(jīng)濟、文化及其他各種組織里，克服舊中國散漫無組織的狀態(tài)。與此想對應(yīng)的另一面是對歷史的繼承，包括傳統(tǒng)文化中的國家觀念、空間規(guī)劃思想以及中國共產(chǎn)黨的革命經(jīng)驗等方面。國家觀念是“家”對“國”觀念的滲透，在實踐中表現(xiàn)為對居民的全面的管控和多方面的照料。傳統(tǒng)空間規(guī)劃思想中軸線的象征意義、里坊及院落等空間形式在單位大院設(shè)計中得到了繼承〔9〕。中國共產(chǎn)黨革命實踐過程中形成的供給制和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗對單位社會福利的形成和生產(chǎn)組織形式具有重要的影響〔25〕。

從現(xiàn)實條件而言，冷戰(zhàn)的國際背景強化了中國工業(yè)發(fā)展的趕超心態(tài)，蘇聯(lián)的發(fā)展經(jīng)驗形成了中國施行計劃經(jīng)濟體制的直接示范。國內(nèi)方面，物質(zhì)資源的不足直接影響了工業(yè)化和城市建設(shè)的資源配置方式，而人口眾多的現(xiàn)實是影響人力組織和調(diào)控人口流動的重要影響因素。在發(fā)展目標(biāo)、歷史繼承和現(xiàn)實條件的約束下，形成了中國工業(yè)發(fā)展的獨特策略，即集中資源以工業(yè)項目的形式優(yōu)先推動重工業(yè)發(fā)展的社會生產(chǎn)模式。這樣就形成了圍繞工業(yè)項目的生產(chǎn)組織和生活安置，并在空間上形成了相應(yīng)的產(chǎn)品生產(chǎn)與勞動力再生產(chǎn)空間。在具體操作上，政府根據(jù)計劃需求確定生產(chǎn)的規(guī)模和區(qū)位，并通過政府投資、勞動力配置以及相應(yīng)的空間規(guī)劃和涉及初步構(gòu)建以生產(chǎn)為核心的單位大院空間。此后，政府通過生產(chǎn)計劃以及工資、住房等消費的調(diào)節(jié)和社會管理將單位大院的生產(chǎn)活動與社會再生產(chǎn)納入到整個的計劃體系中，形成其中的一個組成模塊。

從單位大院本身來講，空間具有設(shè)施完備、功能互補及內(nèi)部循環(huán)的特點。但從城市空間的尺度來看，單位大院之間則表現(xiàn)出明顯的獨立性和橫向的封閉性，呈現(xiàn)了一定程度的空間分割。從縱向來看，單位大院則與主管部門有很強的聯(lián)系，涉及了單位空間生產(chǎn)和再生產(chǎn)的方方面面。這樣，對政府來說單位大院就構(gòu)成了生產(chǎn)組織和社會管理的基本單元。對居民來說，則是長期生活和工作的場所，并形成了較強的心理歸屬和單位情結(jié)。

六、結(jié)論與討論

計劃經(jīng)濟時期中國城市是“單位城市”，生產(chǎn)發(fā)展和社會生活的正常運行是依托單位進行的。國家通過單位制一方面實現(xiàn)了有限資源的集中利用，另一方面實現(xiàn)了城市居民的組織和管理，通過兩方面的互動構(gòu)建了追求國家現(xiàn)代化目標(biāo)的基本組織模式。城市空間是單位化的空間，是計劃經(jīng)濟體制在城市的空間化，而單位大院是其中的典型代表。以京棉二廠為例，透過政治經(jīng)濟視角對單位大院進行解讀，主要形成了以下結(jié)論:(1)京棉二廠單位大院是由產(chǎn)品生產(chǎn)空間和勞動力再生產(chǎn)空間組成的、由軸線和中心-邊緣結(jié)構(gòu)等空間要素構(gòu)成的院落式空間。其中產(chǎn)品生產(chǎn)空間居于主導(dǎo)地位，通過空間設(shè)計凸顯了黨的領(lǐng)導(dǎo)和集體主義思想。(2)京棉二廠的生產(chǎn)活動以產(chǎn)品生產(chǎn)循環(huán)為核心，并由勞動力需求派生出了單位職工日?；顒友h(huán)、單位職工生命歷程、職工子女日常活動訓(xùn)和職工子女成長歷程等不同人群和時間尺度的活動循環(huán)。幾種循環(huán)活動相互交織與作用，并在此過程中實現(xiàn)了社會關(guān)系的生產(chǎn)與再生產(chǎn)。(3)從空間生產(chǎn)角度來說，單位大院是計劃經(jīng)濟體制下進行以項目為依托進行生產(chǎn)組織、生活服務(wù)和社會管理模式的空間化，其形成是社會主義現(xiàn)代化的目標(biāo)導(dǎo)向、傳統(tǒng)文化與革命經(jīng)驗的歷史依賴和資源不足等現(xiàn)實條件約束的結(jié)果。

本文主要從計劃經(jīng)濟體制下生產(chǎn)模式的角度分析了單位大院的空間結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)循環(huán)及其生產(chǎn)機理，并得到了部分對單位大院的新理解。未來研究可以將政治經(jīng)濟視角空間分析的其他理論運用到單位大院及城市空間的研究中，從而拓展對中國城市空間的認識。如通過資本循環(huán)理論來分析生產(chǎn)性資本和生活性資本的配置對建成環(huán)境生產(chǎn)的影響，進而理解單位制下空間生產(chǎn)的特性。再如通過集體消費理論來分析單位生活區(qū)的形成、管理及其在轉(zhuǎn)型期的變化，進而透視中國城市社會空間的變遷及其相應(yīng)的問題。

注:

①三班倒的時間分別為:早班:6:30——14:30，就餐及休息時間為10:00——10:30;中班:14:30——22:30，就餐及休息時間為17:00——17:30;晚班:22:30——6:30，就餐及休息時間為 2:00——2:30。

②數(shù)據(jù)來源于程建勛等:《京棉二廠廠志》，1985年，第47頁。

〔1〕Duanfang Lu.2006.Remaking Chinese Urban Form:Modernity，Scarcity and Space，1949-2005.London:Routledge.

〔2〕張艷、柴彥威、周千鈞:《中國城市單位大院的空間性及其變化:北京京棉二廠的案例》，《國際城市規(guī)劃》2009年第5期。

〔3〕王樂、梁江:《單位大院的形態(tài)演變模式分析》，《華中建筑》2010年第7期。

〔4〕張純、柴彥威:《中國城市單位社區(qū)的空間演化:空間形態(tài)與土地利用》，《國際城市規(guī)劃》2009年第5期。

〔5〕于文波、王竹、孟海寧:《中國的“單位制社區(qū)”vs美國的TOD社區(qū)》，《城市規(guī)劃》2007年第5期。

〔6〕杜春蘭、柴彥威、張?zhí)煨碌?《“鄰里”視角下單位大院與居住小區(qū)的空間比較》，《城市發(fā)展研究》2012年第5期。

〔7〕柴彥威、張艷:《應(yīng)對全球氣候變化，重新審視中國城市單位社區(qū)》，《國際城市規(guī)劃》2010年第1期。

〔8〕Bjorklund E M.1986，“The Danwei:Socio-Spatial Characteristics of Work Units in China＇s Urban Society”，Economic Geography，62(1)pp.19-29.

〔9〕Bray D.2005.Social Space and Governance in Urban China the Danwei System from Origins to Reform.Stanford:Stanford University Press.

〔10〕揭愛花:《單位:一種特殊的社會生活空間》，《浙江大學(xué)學(xué)報》2000年第5期。

〔11〕塔娜、柴彥威:《過濾視角下中國城市單位社區(qū)變化研究》，《人文地理》2010年第5期。

〔12〕孫炳耀:《社區(qū)異質(zhì)化:一個單位大院的變遷及其啟示》，《南京社會科學(xué)》2012年第9期。

〔13〕【美】馬克·戈特迪納、雷·哈奇森:《新城市社會學(xué)》，黃怡譯，上海譯文出版社，2011年版，第62頁。

〔14〕黃怡:《新城市社會學(xué):1970年代以來西方城市社會學(xué)的范式轉(zhuǎn)變》，《同濟大學(xué)學(xué)報》2011年第6期。

〔15〕Neil Smith:Uneven Development:Nature，Capital and the Production of Space，Blackwell，1984，p.90.

〔16〕葉超、柴彥威、張小林:《“空間生產(chǎn)”理論、研究進展及其對中國城市研究的啟示》，《經(jīng)濟地理》2011年第3期。

〔17〕Henri Lefebvre:the Production of Space，Translated by Donald Nicholson-Smith，Blackwell，1991，p.31.

〔18〕汪民安:《空間生產(chǎn)的政治經(jīng)濟學(xué)》，《國外理論動態(tài)》2006年第1期。

〔19〕黃宗儀:《都市空間的生產(chǎn):全球化的生活》，《臺灣社會研究季刊》2004年3月。

〔20〕包亞明:《消費文化與城市空間的生產(chǎn)》，《學(xué)術(shù)月刊》2006年第5期。

〔21〕劉云剛、王豐龍:《城鄉(xiāng)結(jié)合部的空間生產(chǎn)與黑色集群——廣州M垃圾豬場的案例研究》，《地理科學(xué)》2011年第5期。

〔22〕【法】華攬洪:《重建中國城市規(guī)劃三十年》，李穎譯，三聯(lián)書店2006年版，第53頁。

〔23〕劉建軍:《單位中國——社會調(diào)控體系重構(gòu)中的個人、組織與國家》，天津人民出版社2000年版，第346頁。

〔24〕王愛云:《試析中華人民共和國歷史上的子女頂替就業(yè)制度》，《中共黨史研究》2009第6期。

〔25〕路風(fēng):《中國單位制度的起源和形成》，《中國社會科學(xué)季刊(香港)》1993年第4期。

〔責(zé)任編輯:秦 川〕

Danwei Compoundspace and the Production and Reproduction of Social Relationship in Urban China:An Example of Beijing No．2 Textile Factory

Liu Tianbao＆Chai Yanwei

Danwei compound is a suitable perspective to understand the spatial organization in urban China during the period of planned economy.Based on analysis from political economic perspective，this paper finds Danwei compound is composed of product production space and labor reproduction space，having spatial elements of axis，core-periphery structure and traditional compound.The production activities include product production cycle and those related cycles of daily life cycle of workers，workers’life process，daily life cycle of workers’children and their grown up process.The reproduction of social relationship is completed in those interweaved cycles.As for formation mechanism，Danwei compound is the spatialization of project-based model of production organization，life service and social governance，a result of constraints from socialist modernization aim，dependence of traditional culture and revolutionary experience and realistic conditions.

danwei compound;political economic perspective;production of space;Beijing No.2 Textile Factory

C912.81

A

1001-8263(2014)07-0048-08

劉天寶，北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院博士生 北京100871;柴彥威，北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院教授、博導(dǎo) 北京100871

* 本文是國家社科重點基金項目“單位制度的演變及其空間與社會響應(yīng)研究”(11AZD085)、國家自然科學(xué)基金項目“轉(zhuǎn)型期中國城市單位空間形變與社區(qū)雜化的過程、機理與優(yōu)化研究”(41071102)的階段性成果。