徐發(fā)國　郭向兵

摘 要： 匯聚個人過去的各種行為、活動作為誠信度計算主要指標(biāo)的來源，依據(jù)誠信度的高低得到相應(yīng)的服務(wù)。運(yùn)用層次分析法得到誠信度計算4層指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)，確定各層的要素并計算其權(quán)重，最后結(jié)合專家評價及分?jǐn)?shù)集計算出誠信度。用Matlab進(jìn)行示例的實現(xiàn)，進(jìn)而為個人誠信度計算提供了一種可行的方案。

關(guān)鍵詞： 誠信計算； 權(quán)重； 4層指標(biāo)體系； 層次分析法

中圖分類號： TN915?34； TP14 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 1004?373X（2014）17?0079?03

Abstract： The various past behavior and activities of a person are brought together as the main index sources of integrity calculation. A person can get the corresponding service according to his integrity. The four?layer index architecture for calcula?ting the integrity is obtained with analytic hierarchy process （AHP） to determine the elements of each layer and calculate its weight. The integrity is worked out by means of expert evaluation and fraction set. Matlab is used for the implementation of inte?grity calculation. It provided a feasible solution for personal integrity calculation.

Keywords： credit calculation； weight； 4?Layer index system； AHP

0 引 言

現(xiàn)代信息系統(tǒng)為電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)銀行、網(wǎng)上繳費(fèi)、辦公自動化等提供了有力的支持，在人們注冊登記各種服務(wù)時，可以依據(jù)誠信度的高低來獲得相應(yīng)的服務(wù)。本課題就是研究來自多個渠道的關(guān)于對象的各種信息，建立誠信計算模型，并進(jìn)行相應(yīng)的示例仿真實驗?；诙喾叫畔R聚的誠信計算系統(tǒng)是包含多種計算因素的復(fù)雜系統(tǒng)，其誠信度計算過程較誠信度評價更為復(fù)雜。

本課題用層次分析法建立多層誠信計算體系，計算各個因素的權(quán)重，結(jié)合專家評價得到評價集和分?jǐn)?shù)集，最終計算出一個人的誠信度，最后在Matlab上進(jìn)行整個計算過程示例的實現(xiàn)。

1 誠信計算的基本模型

為全面、綜合地評價個人誠信問題，合理、科學(xué)地計算個人誠信度，本課題運(yùn)用層次分析法和模糊評判相結(jié)合的方法，聯(lián)系個人日常生活、行為，提出了一種誠信計算體系的有效實現(xiàn)模型，與其他方法相比較，該方法更有效、更科學(xué)。

層次分析法（The Analytic Hierarchy Process，AHP）的核心是把所研究的復(fù)雜問題看作一個大系統(tǒng)，通過對系統(tǒng)的多個因素的分析，劃分出各因素間相互聯(lián)系的有序?qū)哟?，建立?shù)學(xué)模型，并計算出每一層次全部因素的相對重要性的權(quán)重[1]。

1.1 誠信計算模型的建立過程

本課題在對建立誠信計算模型的研究中，先后提出了幾種不同的方案，經(jīng)過比較研究，最終確定用層次分析法建立多層誠信計算體系模型[2?3]。

方案1：根據(jù)一個人的身份證和學(xué)位證是否通過認(rèn)證，將誠信度分為3個級別（優(yōu)、中、差），這種方法沒有收集人們過去的各種活動作為誠信的證明，并不能合理地體現(xiàn)一個人的誠信問題[4]。

方案2：建立一個3層誠信計算模型，然后從每層的因素中收集有關(guān)個人誠信問題的信息，根據(jù)該模型提出一個計算誠信度的公式。該方法可以匯聚各種信息，但其3層因素是不可測的，對于計算過程有一定的影響。

方案3：建立一個4層誠信計算模型，運(yùn)用4層因素能很好的匯聚有關(guān)誠信的信息，其4層因素亦可測，可以提出一個計算誠信度的公式。

1.2 誠信計算模型的層次框架建1.3 誠信計算模型各層因素的確定

在誠信計算體系模型建立的過程中，各層的因素都有了大致的了解，這里要做的就是再次明確各因素，并滿足各層的不同要求。誠信度計算的結(jié)果如何很大程度上取決于指標(biāo)的確定，越是全面的概括的要素，越是能顯示個人的誠信問題，因此要素的確定是不可或缺的，是必須的。

根據(jù)一個人的日常行為活動過程確定各層指標(biāo)的因素，一二層因素盡可能全面地概括個人行為活動，能合理地體現(xiàn)一個人的誠信問題；第2層指標(biāo)分為生活、工作、經(jīng)濟(jì)和紀(jì)律四個方面，足夠全面地提供一個人各種活動作為其誠信問題的證明；確定4層指標(biāo)，保障從方方面面體現(xiàn)個人的誠信程度；根據(jù)4層因素，專家能夠明確地指出某人在這方面的優(yōu)與差，具有可測性；然后為每層指標(biāo)編碼，便于計算。

4 結(jié) 語

采用層次分析法對各因素進(jìn)行比較，再用1～9標(biāo)度法取值，是專家經(jīng)驗和科學(xué)分析相結(jié)合的決策方法，對于多準(zhǔn)則、多目標(biāo)、復(fù)雜問題的決策分析提供了一種通用的科學(xué)思路。

層次分析法對誠信計算研究提供了一種更科學(xué)合理的可行方法，彌補(bǔ)了人的主觀模糊能力上的局限，將專家的經(jīng)驗判斷量化，逐層比較相關(guān)因素，逐層檢驗比較結(jié)果的合理性，避免了簡單賦值的主觀隨意性，使結(jié)果更加精確，因而使計算結(jié)果更具有客觀性和說服性。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙煥陳，許樹伯，和金生.層次分析法：一種簡易的新決策方法[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

[2] 趙靜，但琦.數(shù)學(xué)建模與數(shù)學(xué)實驗[M].3版.北京：高等教育出版社，2008.

[3] 韓中庚.數(shù)學(xué)建模方法及其應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2006.

[4] 韓立巖，汪培莊.應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，1998.

[5] 黃永安，李文成，高小科.Matlab 7.0/Simulink 6.0應(yīng)用實例仿真與高效算法開發(fā)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[6] 劉建華，侯紅霞.電信數(shù)據(jù)網(wǎng)安全評估中權(quán)重的確定方法[J]. 現(xiàn)代電子技術(shù)，2010，33（9）：91?94.

[7] 龔楚淇.企業(yè)誠信問題研究[D].哈爾濱：東北石油大學(xué)，2012.

[9] 曹珺，樊建朋，孫景華.模糊層次分析法在火控系統(tǒng)效能評估中的應(yīng)用[J].兵工自動化，2007，26（5）：20?21.

[9] 鄧紅霞，甘泉，張松.基于層次分析法的教學(xué)質(zhì)量模糊評價[J].四川教育學(xué)院學(xué)報，2005，21（5）：94?96.

[10] 蔡海鵬，楊坤玉.基于層次分析法的數(shù)字化校園評價指標(biāo)權(quán)重確定[J].長沙航空職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2005，5（2）：58?63.

摘 要： 匯聚個人過去的各種行為、活動作為誠信度計算主要指標(biāo)的來源，依據(jù)誠信度的高低得到相應(yīng)的服務(wù)。運(yùn)用層次分析法得到誠信度計算4層指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)，確定各層的要素并計算其權(quán)重，最后結(jié)合專家評價及分?jǐn)?shù)集計算出誠信度。用Matlab進(jìn)行示例的實現(xiàn)，進(jìn)而為個人誠信度計算提供了一種可行的方案。

關(guān)鍵詞： 誠信計算； 權(quán)重； 4層指標(biāo)體系； 層次分析法

中圖分類號： TN915?34； TP14 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 1004?373X（2014）17?0079?03

Abstract： The various past behavior and activities of a person are brought together as the main index sources of integrity calculation. A person can get the corresponding service according to his integrity. The four?layer index architecture for calcula?ting the integrity is obtained with analytic hierarchy process （AHP） to determine the elements of each layer and calculate its weight. The integrity is worked out by means of expert evaluation and fraction set. Matlab is used for the implementation of inte?grity calculation. It provided a feasible solution for personal integrity calculation.

Keywords： credit calculation； weight； 4?Layer index system； AHP

0 引 言

現(xiàn)代信息系統(tǒng)為電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)銀行、網(wǎng)上繳費(fèi)、辦公自動化等提供了有力的支持，在人們注冊登記各種服務(wù)時，可以依據(jù)誠信度的高低來獲得相應(yīng)的服務(wù)。本課題就是研究來自多個渠道的關(guān)于對象的各種信息，建立誠信計算模型，并進(jìn)行相應(yīng)的示例仿真實驗?；诙喾叫畔R聚的誠信計算系統(tǒng)是包含多種計算因素的復(fù)雜系統(tǒng)，其誠信度計算過程較誠信度評價更為復(fù)雜。

本課題用層次分析法建立多層誠信計算體系，計算各個因素的權(quán)重，結(jié)合專家評價得到評價集和分?jǐn)?shù)集，最終計算出一個人的誠信度，最后在Matlab上進(jìn)行整個計算過程示例的實現(xiàn)。

1 誠信計算的基本模型

為全面、綜合地評價個人誠信問題，合理、科學(xué)地計算個人誠信度，本課題運(yùn)用層次分析法和模糊評判相結(jié)合的方法，聯(lián)系個人日常生活、行為，提出了一種誠信計算體系的有效實現(xiàn)模型，與其他方法相比較，該方法更有效、更科學(xué)。

層次分析法（The Analytic Hierarchy Process，AHP）的核心是把所研究的復(fù)雜問題看作一個大系統(tǒng)，通過對系統(tǒng)的多個因素的分析，劃分出各因素間相互聯(lián)系的有序?qū)哟?，建立?shù)學(xué)模型，并計算出每一層次全部因素的相對重要性的權(quán)重[1]。

1.1 誠信計算模型的建立過程

本課題在對建立誠信計算模型的研究中，先后提出了幾種不同的方案，經(jīng)過比較研究，最終確定用層次分析法建立多層誠信計算體系模型[2?3]。

方案1：根據(jù)一個人的身份證和學(xué)位證是否通過認(rèn)證，將誠信度分為3個級別（優(yōu)、中、差），這種方法沒有收集人們過去的各種活動作為誠信的證明，并不能合理地體現(xiàn)一個人的誠信問題[4]。

方案2：建立一個3層誠信計算模型，然后從每層的因素中收集有關(guān)個人誠信問題的信息，根據(jù)該模型提出一個計算誠信度的公式。該方法可以匯聚各種信息，但其3層因素是不可測的，對于計算過程有一定的影響。

方案3：建立一個4層誠信計算模型，運(yùn)用4層因素能很好的匯聚有關(guān)誠信的信息，其4層因素亦可測，可以提出一個計算誠信度的公式。

1.2 誠信計算模型的層次框架建1.3 誠信計算模型各層因素的確定

在誠信計算體系模型建立的過程中，各層的因素都有了大致的了解，這里要做的就是再次明確各因素，并滿足各層的不同要求。誠信度計算的結(jié)果如何很大程度上取決于指標(biāo)的確定，越是全面的概括的要素，越是能顯示個人的誠信問題，因此要素的確定是不可或缺的，是必須的。

根據(jù)一個人的日常行為活動過程確定各層指標(biāo)的因素，一二層因素盡可能全面地概括個人行為活動，能合理地體現(xiàn)一個人的誠信問題；第2層指標(biāo)分為生活、工作、經(jīng)濟(jì)和紀(jì)律四個方面，足夠全面地提供一個人各種活動作為其誠信問題的證明；確定4層指標(biāo)，保障從方方面面體現(xiàn)個人的誠信程度；根據(jù)4層因素，專家能夠明確地指出某人在這方面的優(yōu)與差，具有可測性；然后為每層指標(biāo)編碼，便于計算。

4 結(jié) 語

采用層次分析法對各因素進(jìn)行比較，再用1～9標(biāo)度法取值，是專家經(jīng)驗和科學(xué)分析相結(jié)合的決策方法，對于多準(zhǔn)則、多目標(biāo)、復(fù)雜問題的決策分析提供了一種通用的科學(xué)思路。

層次分析法對誠信計算研究提供了一種更科學(xué)合理的可行方法，彌補(bǔ)了人的主觀模糊能力上的局限，將專家的經(jīng)驗判斷量化，逐層比較相關(guān)因素，逐層檢驗比較結(jié)果的合理性，避免了簡單賦值的主觀隨意性，使結(jié)果更加精確，因而使計算結(jié)果更具有客觀性和說服性。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙煥陳，許樹伯，和金生.層次分析法：一種簡易的新決策方法[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

[2] 趙靜，但琦.數(shù)學(xué)建模與數(shù)學(xué)實驗[M].3版.北京：高等教育出版社，2008.

[3] 韓中庚.數(shù)學(xué)建模方法及其應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2006.

[4] 韓立巖，汪培莊.應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，1998.

[5] 黃永安，李文成，高小科.Matlab 7.0/Simulink 6.0應(yīng)用實例仿真與高效算法開發(fā)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[6] 劉建華，侯紅霞.電信數(shù)據(jù)網(wǎng)安全評估中權(quán)重的確定方法[J]. 現(xiàn)代電子技術(shù)，2010，33（9）：91?94.

[7] 龔楚淇.企業(yè)誠信問題研究[D].哈爾濱：東北石油大學(xué)，2012.

[9] 曹珺，樊建朋，孫景華.模糊層次分析法在火控系統(tǒng)效能評估中的應(yīng)用[J].兵工自動化，2007，26（5）：20?21.

[9] 鄧紅霞，甘泉，張松.基于層次分析法的教學(xué)質(zhì)量模糊評價[J].四川教育學(xué)院學(xué)報，2005，21（5）：94?96.

[10] 蔡海鵬，楊坤玉.基于層次分析法的數(shù)字化校園評價指標(biāo)權(quán)重確定[J].長沙航空職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2005，5（2）：58?63.

摘 要： 匯聚個人過去的各種行為、活動作為誠信度計算主要指標(biāo)的來源，依據(jù)誠信度的高低得到相應(yīng)的服務(wù)。運(yùn)用層次分析法得到誠信度計算4層指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)，確定各層的要素并計算其權(quán)重，最后結(jié)合專家評價及分?jǐn)?shù)集計算出誠信度。用Matlab進(jìn)行示例的實現(xiàn)，進(jìn)而為個人誠信度計算提供了一種可行的方案。

關(guān)鍵詞： 誠信計算； 權(quán)重； 4層指標(biāo)體系； 層次分析法

中圖分類號： TN915?34； TP14 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 1004?373X（2014）17?0079?03

Abstract： The various past behavior and activities of a person are brought together as the main index sources of integrity calculation. A person can get the corresponding service according to his integrity. The four?layer index architecture for calcula?ting the integrity is obtained with analytic hierarchy process （AHP） to determine the elements of each layer and calculate its weight. The integrity is worked out by means of expert evaluation and fraction set. Matlab is used for the implementation of inte?grity calculation. It provided a feasible solution for personal integrity calculation.

Keywords： credit calculation； weight； 4?Layer index system； AHP

0 引 言

現(xiàn)代信息系統(tǒng)為電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)銀行、網(wǎng)上繳費(fèi)、辦公自動化等提供了有力的支持，在人們注冊登記各種服務(wù)時，可以依據(jù)誠信度的高低來獲得相應(yīng)的服務(wù)。本課題就是研究來自多個渠道的關(guān)于對象的各種信息，建立誠信計算模型，并進(jìn)行相應(yīng)的示例仿真實驗?；诙喾叫畔R聚的誠信計算系統(tǒng)是包含多種計算因素的復(fù)雜系統(tǒng)，其誠信度計算過程較誠信度評價更為復(fù)雜。

本課題用層次分析法建立多層誠信計算體系，計算各個因素的權(quán)重，結(jié)合專家評價得到評價集和分?jǐn)?shù)集，最終計算出一個人的誠信度，最后在Matlab上進(jìn)行整個計算過程示例的實現(xiàn)。

1 誠信計算的基本模型

為全面、綜合地評價個人誠信問題，合理、科學(xué)地計算個人誠信度，本課題運(yùn)用層次分析法和模糊評判相結(jié)合的方法，聯(lián)系個人日常生活、行為，提出了一種誠信計算體系的有效實現(xiàn)模型，與其他方法相比較，該方法更有效、更科學(xué)。

層次分析法（The Analytic Hierarchy Process，AHP）的核心是把所研究的復(fù)雜問題看作一個大系統(tǒng)，通過對系統(tǒng)的多個因素的分析，劃分出各因素間相互聯(lián)系的有序?qū)哟危?shù)學(xué)模型，并計算出每一層次全部因素的相對重要性的權(quán)重[1]。

1.1 誠信計算模型的建立過程

本課題在對建立誠信計算模型的研究中，先后提出了幾種不同的方案，經(jīng)過比較研究，最終確定用層次分析法建立多層誠信計算體系模型[2?3]。

方案1：根據(jù)一個人的身份證和學(xué)位證是否通過認(rèn)證，將誠信度分為3個級別（優(yōu)、中、差），這種方法沒有收集人們過去的各種活動作為誠信的證明，并不能合理地體現(xiàn)一個人的誠信問題[4]。

方案2：建立一個3層誠信計算模型，然后從每層的因素中收集有關(guān)個人誠信問題的信息，根據(jù)該模型提出一個計算誠信度的公式。該方法可以匯聚各種信息，但其3層因素是不可測的，對于計算過程有一定的影響。

方案3：建立一個4層誠信計算模型，運(yùn)用4層因素能很好的匯聚有關(guān)誠信的信息，其4層因素亦可測，可以提出一個計算誠信度的公式。

1.2 誠信計算模型的層次框架建1.3 誠信計算模型各層因素的確定

在誠信計算體系模型建立的過程中，各層的因素都有了大致的了解，這里要做的就是再次明確各因素，并滿足各層的不同要求。誠信度計算的結(jié)果如何很大程度上取決于指標(biāo)的確定，越是全面的概括的要素，越是能顯示個人的誠信問題，因此要素的確定是不可或缺的，是必須的。

根據(jù)一個人的日常行為活動過程確定各層指標(biāo)的因素，一二層因素盡可能全面地概括個人行為活動，能合理地體現(xiàn)一個人的誠信問題；第2層指標(biāo)分為生活、工作、經(jīng)濟(jì)和紀(jì)律四個方面，足夠全面地提供一個人各種活動作為其誠信問題的證明；確定4層指標(biāo)，保障從方方面面體現(xiàn)個人的誠信程度；根據(jù)4層因素，專家能夠明確地指出某人在這方面的優(yōu)與差，具有可測性；然后為每層指標(biāo)編碼，便于計算。

4 結(jié) 語

采用層次分析法對各因素進(jìn)行比較，再用1～9標(biāo)度法取值，是專家經(jīng)驗和科學(xué)分析相結(jié)合的決策方法，對于多準(zhǔn)則、多目標(biāo)、復(fù)雜問題的決策分析提供了一種通用的科學(xué)思路。

層次分析法對誠信計算研究提供了一種更科學(xué)合理的可行方法，彌補(bǔ)了人的主觀模糊能力上的局限，將專家的經(jīng)驗判斷量化，逐層比較相關(guān)因素，逐層檢驗比較結(jié)果的合理性，避免了簡單賦值的主觀隨意性，使結(jié)果更加精確，因而使計算結(jié)果更具有客觀性和說服性。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙煥陳，許樹伯，和金生.層次分析法：一種簡易的新決策方法[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

[2] 趙靜，但琦.數(shù)學(xué)建模與數(shù)學(xué)實驗[M].3版.北京：高等教育出版社，2008.

[3] 韓中庚.數(shù)學(xué)建模方法及其應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2006.

[4] 韓立巖，汪培莊.應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，1998.

[5] 黃永安，李文成，高小科.Matlab 7.0/Simulink 6.0應(yīng)用實例仿真與高效算法開發(fā)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[6] 劉建華，侯紅霞.電信數(shù)據(jù)網(wǎng)安全評估中權(quán)重的確定方法[J]. 現(xiàn)代電子技術(shù)，2010，33（9）：91?94.

[7] 龔楚淇.企業(yè)誠信問題研究[D].哈爾濱：東北石油大學(xué)，2012.

[9] 曹珺，樊建朋，孫景華.模糊層次分析法在火控系統(tǒng)效能評估中的應(yīng)用[J].兵工自動化，2007，26（5）：20?21.

[9] 鄧紅霞，甘泉，張松.基于層次分析法的教學(xué)質(zhì)量模糊評價[J].四川教育學(xué)院學(xué)報，2005，21（5）：94?96.

[10] 蔡海鵬，楊坤玉.基于層次分析法的數(shù)字化校園評價指標(biāo)權(quán)重確定[J].長沙航空職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2005，5（2）：58?63.