劉長(zhǎng)書，馮義彬，劉 盛，吳麗響，張寶玲

(1.河南省濮陽(yáng)市林業(yè)技術(shù)推廣站，河南 濮陽(yáng) 457000； 2中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄭州果樹研究所，河南 鄭州 450009； 3.濮陽(yáng)縣水利局，河南 濮陽(yáng) 457002； 4.濮陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)局，河南 濮陽(yáng) 457002)

修枝季節(jié)與強(qiáng)度對(duì)歐美楊107幼樹生長(zhǎng)的影響

劉長(zhǎng)書1，馮義彬2，劉 盛3，吳麗響4，張寶玲4

(1.河南省濮陽(yáng)市林業(yè)技術(shù)推廣站，河南 濮陽(yáng) 457000； 2中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄭州果樹研究所，河南 鄭州 450009； 3.濮陽(yáng)縣水利局，河南 濮陽(yáng) 457002； 4.濮陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)局，河南 濮陽(yáng) 457002)

以5年生歐美楊107為試驗(yàn)材料，研究不同季節(jié)、強(qiáng)度修枝對(duì)幼樹生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明：不同季節(jié)修枝對(duì)其生長(zhǎng)影響差異顯著，冬、春、夏季修枝的平均樹高分別為16.2、16.5、15.1 m，比對(duì)照分別增長(zhǎng)17.4%、19.6%、9.4%，胸徑14.2、14.8、13.7 cm，比對(duì)照分別增長(zhǎng)2.2%、6.5%、-1.4%；隨修枝強(qiáng)度增加，高生長(zhǎng)呈上升趨勢(shì)，胸徑生長(zhǎng)呈下降趨勢(shì)，但差異不顯著；在各處理組合中春季萌芽前修除基部第1冠層(J2Q2)效果最好，其樹高17.2 m，胸徑15.2 cm，分別比對(duì)照增長(zhǎng)24.6%、9.4%。但春季修枝易萌條，修枝后要及時(shí)抹芽除萌，降低消耗，提高修枝效果。

歐美楊107；幼樹；修枝；生長(zhǎng)

楊樹以其速生豐產(chǎn)，適應(yīng)性強(qiáng)，用途廣，易繁殖等特點(diǎn)，深受林農(nóng)青睞，是河南及全國(guó)平原地區(qū)的主要造林樹種[1]，在濮陽(yáng)市大面積發(fā)展，成為速生豐產(chǎn)林和農(nóng)田防護(hù)林的當(dāng)家樹種[2]，人工林面積達(dá)8.0萬(wàn)hm2，占造林總面積的70%以上，主栽品種是歐美楊107(Populus×euramericanacv.Neva)[3]，為濮陽(yáng)市龍頭企業(yè)龍豐紙業(yè)提供了大批原材料，在林業(yè)生態(tài)體系和產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)中發(fā)揮了重要作用[4]。近幾年楊樹栽培面積不斷增加，與技術(shù)管理滯后的矛盾日益突出，表現(xiàn)在營(yíng)林質(zhì)量低，林木材積生長(zhǎng)量與面積增長(zhǎng)不同步[5]。原因是部分林農(nóng)重栽輕管，不按時(shí)修枝[6]，甚至在個(gè)別地方存在幼齡楊樹修枝會(huì)影響生長(zhǎng)的誤區(qū)，導(dǎo)致樹齡增加，林地郁閉，光照不足，樹冠基部營(yíng)養(yǎng)枝枯死，對(duì)光能的吸收利用率降低，生長(zhǎng)慢，質(zhì)量差，經(jīng)濟(jì)效益低。關(guān)于此類問(wèn)題曾有研究和報(bào)道，但多數(shù)集中在立地條件，品種選擇，肥水管理，病蟲害防治等領(lǐng)域。本文以歐美楊107為例，將修枝季節(jié)與修枝強(qiáng)度相結(jié)合，探索適合本地區(qū)的最佳修枝季節(jié)、強(qiáng)度、修枝后的反應(yīng)。以期為楊樹豐產(chǎn)林的栽培提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在濮陽(yáng)市[7]城郊防護(hù)林帶裴王合村，地處北緯35°44′、東經(jīng)115°00′，黃河故道區(qū)，屬黃河沖積平原，暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)型大陸性氣候，四季分明，干濕季節(jié)明顯，光照充足，年平均氣溫13.3 ℃，極端最高氣溫43.1 ℃，極端最低氣溫-21 ℃，無(wú)霜期一般205 d。年均日照時(shí)間2454.5 h，年均降水量502.3～601.3 mm。土壤為潮土，是典型的平原農(nóng)業(yè)區(qū)，非常適宜歐美楊生長(zhǎng)。

1.2 試驗(yàn)材料

供試材料為裴王合村2007年3月栽植的歐美楊107片林，面積8 hm2，南北行定植，株行距2.5 m×3 m，造林密度1333.5株·hm-2。苗木為2006年春扦插的1年生苗，胸徑2.5～3.0 cm，苗高3.0～3.5 m，以生產(chǎn)小徑材造紙?jiān)蠟槟康?。?年間作大豆與花生，之后為純林。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)季節(jié)處理(小區(qū))，分別對(duì)應(yīng)3個(gè)修枝季節(jié)，即冬季修枝J1(11月上旬)、春季修枝J2(3月下旬)、夏季修枝J3(6月中旬)。從2007年冬季開始連續(xù)修枝5 a，前4年3個(gè)處理采用同等強(qiáng)度修去樹冠頂部的競(jìng)爭(zhēng)枝(由主梢側(cè)芽萌發(fā)，且基部直徑≥著生部位主梢直徑1/3的枝條)和樹冠下部影響主干生長(zhǎng)的粗大側(cè)枝。為防止留茬和撕裂樹皮，使用人字梯、電工爬桿腳蹬、高枝剪和修枝鋸等工具，貼樹干修枝。第5年(2011年)每個(gè)處理按不同修枝強(qiáng)度設(shè)4個(gè)修枝處理，每個(gè)處理30株，修枝強(qiáng)度分為4個(gè)級(jí)別，一級(jí)修枝Q1(修去第1冠層[8]的1/2)，二級(jí)修枝Q2(修去第1冠層全部)，三級(jí)修枝Q3(修去第1冠層和第2冠層的1/2)，四級(jí)修枝Q4(修去第1、第2冠層)，以不修枝為CK(對(duì)照)，共13個(gè)處理組合，3次重復(fù)。

1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查及統(tǒng)計(jì)分析

2012年3月20—28日對(duì)3個(gè)修枝季節(jié)4個(gè)修枝處理，各隨機(jī)抽取5株共60株及不修枝的對(duì)照抽取20株(邊行邊株除外，缺株不計(jì))編號(hào)，每木檢尺，調(diào)查其樹高，采用哈爾濱光學(xué)儀器廠生產(chǎn)的測(cè)高儀測(cè)得，胸徑用圍尺實(shí)測(cè)。同時(shí)調(diào)查被修除枝(上年修去的枝條，以修枝口為準(zhǔn))、新萌發(fā)枝(主干上修枝區(qū)內(nèi)新萌發(fā)的枝條)、枯死枝(主干上干枯的枝條)的數(shù)量，其標(biāo)準(zhǔn)均為基部直徑≥2 cm(用游標(biāo)卡尺、圍尺測(cè)量枝條基部過(guò)髓心最大直徑和最小直徑的平均值)的枝條。為使各季節(jié)修枝后萌發(fā)新枝量有可比性，讓萌發(fā)的新枝都滿一個(gè)完整的生長(zhǎng)年，對(duì)2011年夏季、冬季修枝的萌枝調(diào)查分別延遲到2012年6月10日、11月5日。

各處理相關(guān)數(shù)據(jù)用Excel軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并用DPS軟件進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 歐美楊107不同修枝生長(zhǎng)量比較

歐美楊107不同季節(jié)、不同強(qiáng)度修枝后樹高、胸徑調(diào)查結(jié)果見表1。由表1可知，不同季節(jié)、不同強(qiáng)度修枝均可減少營(yíng)養(yǎng)消耗，使主干通直圓滿，促進(jìn)幼樹生長(zhǎng)，早日達(dá)到成材標(biāo)準(zhǔn)。

2.1.1 不同修枝對(duì)歐美楊107高生長(zhǎng)的影響 不同修枝季節(jié)對(duì)歐美楊107幼樹高生長(zhǎng)的影響，經(jīng)方差分析和多重比較結(jié)果(表2、表3)表明，相同修枝強(qiáng)度，不同修枝季節(jié)對(duì)樹高的影響差異顯著。各修枝季節(jié)與對(duì)照間、冬季修枝和春季修枝與夏季修枝間均達(dá)1%極顯著水平，冬季修枝與春季修枝間差異不顯著。冬季、春季、夏季修枝平均樹高分別為16.2、16.5、15.1 m，分別比對(duì)照增長(zhǎng)17.4%、19.6%、9.4%，高生長(zhǎng)順序?yàn)椋捍杭拘拗?冬季修枝>夏季修枝>對(duì)照。春季修枝對(duì)促進(jìn)樹高生長(zhǎng)最明顯，原因可能是春季樹體大部分營(yíng)養(yǎng)儲(chǔ)存在根部，修枝損失營(yíng)養(yǎng)較少。相同修枝季節(jié)，隨修枝強(qiáng)度增加，樹高生長(zhǎng)有增長(zhǎng)趨勢(shì)，但經(jīng)方差分析差異均不顯著(P>0.05)，與陳森錕等[9]的研究結(jié)果基本一致。由表1分析可知，不同修枝組合中J2Q1、J2Q2處理樹高生長(zhǎng)最快，平均樹高為16.6、17.2 m，分別比對(duì)照增長(zhǎng)20.3%、24.6%。最佳組合為J2Q2處理，即春季修枝，強(qiáng)度為修去樹冠基部第1冠層。

表1 歐美楊107幼樹修枝后生長(zhǎng)情況

*：調(diào)查時(shí)間為2012年3月20—28日。

表2 樹高方差分析

2.1.2 不同修枝對(duì)歐美楊107胸徑的影響 不同季節(jié)修枝處理對(duì)歐美楊107幼樹胸徑的影響差異極顯著(P<0.01)，在修枝強(qiáng)度相同時(shí)，春季修枝與對(duì)照、夏季修枝間差異均達(dá)極顯著水平，夏季、冬季修枝與對(duì)照間差異不顯著。冬季、春季、夏季修枝的平均胸徑分別為14.2、14.8、13.7 cm，分別比對(duì)照提高2.2%、6.5%、-1.4%。春季修枝胸徑生長(zhǎng)最好，冬季修枝次之，夏季修枝最差。在修枝季節(jié)相同時(shí)，隨修枝強(qiáng)度增加，胸徑生長(zhǎng)呈下降趨勢(shì)，且經(jīng)方差分析彼此間差異不顯著(P>0.05)。綜合分析，各處理組合中J2Q1、J2Q2胸徑生長(zhǎng)最好，平均胸徑分別為15.0、15.2 cm，分別比對(duì)照增加7.9%、9.4%，最佳組合為J2Q2，即春季修去基部第1冠層。

表3 樹高多重比較

將各處理胸徑從11～17 cm，每隔1 cm分1個(gè)徑級(jí)共6個(gè)徑級(jí)，即：11 cm≤Ⅰ級(jí)<12 cm、12 cm≤Ⅱ級(jí)<13 cm、13 cm≤Ⅲ級(jí)<14 cm、14 cm≤Ⅳ級(jí)<15 cm、15 cm≤Ⅴ級(jí)<16 cm、16 cm≤Ⅵ級(jí)<17 cm，其對(duì)應(yīng)株數(shù)分布情況見圖1。由圖1可知，胸徑小于12 cm的冬季、春季修枝均為0株，夏季修枝、對(duì)照各1株；胸徑大于16 cm的春季修枝為1株，冬季、夏季修枝、對(duì)照均為0株；胸徑在14～15 cm之間的春季修枝8株，占調(diào)查株數(shù)的40%，冬季、夏季修枝、對(duì)照均為7株，均占調(diào)查株數(shù)的35%。說(shuō)明春季修枝單株胸徑均勻，林相好、材質(zhì)優(yōu)，是修枝的最佳季節(jié)。

2.2 修枝對(duì)歐美楊107萌條及枯死枝的影響

2012年在對(duì)應(yīng)的修枝季節(jié)，對(duì)2011年各修枝處理主干萌發(fā)新枝和枯死枝數(shù)量進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果見表4。

圖1 各季節(jié)修枝胸徑對(duì)應(yīng)株數(shù)

處理調(diào)查株數(shù)/株修除枝數(shù)/個(gè)萌發(fā)新枝數(shù)/個(gè)占修枝/%枯死枝數(shù)/個(gè)調(diào)查時(shí)間/(年-月-日) 春季修枝20924144.602012-3-20 夏季修枝20611626.202012-6-10 冬季修枝20893640.402012-11-5 CK(對(duì)照)20462012-3-20

2.2.1 不同季節(jié)修枝對(duì)歐美楊107萌條的影響 由表4可知，在相同的修枝強(qiáng)度下，調(diào)查株數(shù)均為20株，春季修枝萌發(fā)新枝占修除枝數(shù)的44.6%，夏季修枝萌發(fā)新枝占修除枝數(shù)的26.2%，冬季修枝萌發(fā)新枝占修除枝數(shù)的40.4%。由此可知，春季修枝萌枝率最高，達(dá)44.6%，分別比夏季、冬季修枝高18.4%、4.2%，各季節(jié)修枝的萌枝量順序?yàn)榇杭拘拗?冬季修枝>夏季修枝。由此得出春季修枝易萌條，和鄭世鍇[10]的觀點(diǎn)一致，所以修枝后要及時(shí)抹芽除萌，降低營(yíng)養(yǎng)消耗，提高修枝效果。

2.2.2 不同季節(jié)修枝對(duì)枯死枝的影響 歐美楊是生產(chǎn)膠合板的重要材料，膠合板面板對(duì)節(jié)疤的要求非常嚴(yán)格[11]，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，闊葉材面板上活節(jié)最大單個(gè)直徑特等材不超過(guò)10 mm，一等材不超過(guò)20 mm；特等材不許有半活節(jié)、死節(jié)，一等材不超過(guò)3個(gè)·m-2。由表4可知，凡是修枝的歐美楊107均未出現(xiàn)枯死枝，而對(duì)照中有枯死枝46個(gè)，平均2.3個(gè)·株-1，這可能與栽植密度過(guò)高，林內(nèi)郁閉較快有關(guān)。這些枯死枝隨樹木生長(zhǎng)形成死節(jié)，其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，要提高歐美楊107材質(zhì)，幼樹修枝很關(guān)鍵，只要做到連年修枝，精細(xì)修枝，一般不會(huì)出現(xiàn)枯死枝，有利于減少節(jié)疤。

3 結(jié)論與討論

1) 修枝季節(jié)是影響107楊幼樹生長(zhǎng)的重要因素，修枝可促進(jìn)樹高生長(zhǎng)，這是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的，修除樹冠基部枝葉，特別是較粗的側(cè)枝和競(jìng)爭(zhēng)枝，降低營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)損耗，加上頂端優(yōu)勢(shì)，可以促進(jìn)高生長(zhǎng)。

本研究表明，在修枝強(qiáng)度相同時(shí)，不同季節(jié)修枝處理間樹高差異顯著。修枝的單株平均樹高15.9 m，比對(duì)照增加15.5%。冬、春、夏3季修枝的平均樹高分別為16.2、16.5、15.1 m，分別比對(duì)照增加17.4%、19.6%、9.4%，各處理樹高生長(zhǎng)的大小順序?yàn)榇杭拘拗?冬季修枝>夏季修枝>對(duì)照。與馬永春等[12]的研究結(jié)論春季修枝的修枝口愈合效果明顯好于冬季和夏季，即：在冬、春、夏季對(duì)I—69楊第1輪枝條進(jìn)行修枝，修枝口完全愈合率分別為20.6%、75.8%、13.5%，修枝口愈合率越高說(shuō)明樹木生長(zhǎng)越快，與不同季節(jié)修枝對(duì)歐美楊107樹高生長(zhǎng)的影響是一致的。不同修枝季節(jié)間對(duì)胸徑的影響差異顯著，但夏季修枝胸徑生長(zhǎng)小于對(duì)照。在修枝強(qiáng)度相同時(shí)，春、夏、冬季修枝的平均胸徑14.2 cm，較對(duì)照增加2.45%，其中春季修枝胸徑分布均勻林相好、材質(zhì)優(yōu)，平均胸徑生長(zhǎng)最快(14.8 cm)；冬季次之(14.2 cm)；夏季最差(13.7 cm)，較對(duì)照小0.2 cm。因此，生產(chǎn)中修枝應(yīng)盡量選擇春季萌芽前，此時(shí)修枝視線清淅，作業(yè)方便，傷口愈合較快，促進(jìn)林木生長(zhǎng)明顯，同時(shí)可以克服北方冬季修枝易遭凍害，夏季修枝營(yíng)養(yǎng)損失嚴(yán)重且易感病的缺點(diǎn)。要糾正林農(nóng)幼齡楊樹不修枝的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，將修枝作為幼林撫育的關(guān)鍵技術(shù)措施，結(jié)合林木長(zhǎng)勢(shì)、郁閉程度和生產(chǎn)目的確定修枝量，以達(dá)高產(chǎn)高效低成本之目的。

2)在相同的修枝季節(jié)，隨修枝強(qiáng)度增加，樹高生長(zhǎng)呈上升趨勢(shì)，胸徑生長(zhǎng)呈下降趨勢(shì)，但處理間差異不顯著。原因可能是修除樹冠基部大量枝葉，降低了營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)損耗，一定程度上促進(jìn)高生長(zhǎng)，但也減少了樹干來(lái)源于附近枝葉的光合產(chǎn)物，降低胸徑生長(zhǎng)，但各修枝強(qiáng)度之間變化不大，這可能與樹齡和修枝強(qiáng)度之間差異小有關(guān)。

3)在適當(dāng)?shù)男拗?qiáng)度下，不同季節(jié)修枝對(duì)歐美楊107幼樹樹高、胸徑生長(zhǎng)的影響差異顯著，最佳處理組合為J2Q2，即修枝季節(jié)為春季，強(qiáng)度為修除樹冠基部第1冠層。其樹高17.2 m，胸徑15.2 cm，分別較對(duì)照增長(zhǎng)24.6%、9.4%。因此，建議林農(nóng)對(duì)歐美楊107幼樹修枝選擇春季萌芽前，修除基部第1冠層，以后隨樹齡增加，視郁閉程度，陸續(xù)修除第2、3冠層，但修枝高度一般不超過(guò)8 m為宜。

4)修枝是歐美楊107幼樹管理的主要措施，能改善光照，增加材積，減少節(jié)疤，提高材質(zhì)。研究表明，春季修枝最好，是因修枝傷口刺激容易萌條，春季修除粗大枝后的萌條量分別較夏季和冬季修枝的高18.4%、4.2%，要培育粗大無(wú)節(jié)良材，不僅要選擇春季適當(dāng)修枝，而且要及時(shí)抹芽除萌，減少營(yíng)養(yǎng)損失，否則會(huì)降低修枝效果。

5)本文研究對(duì)象為歐美楊107幼樹，其它品種和樹齡尚未試驗(yàn)，不同品種的修枝季節(jié)、修枝強(qiáng)度和修枝后的反應(yīng)與其特性、立地條件、造林密度、樹齡及營(yíng)林目的密切相關(guān)，有待進(jìn)一步研究和探討。

[1]劉巍，勝軍.不同楊樹品系引種試驗(yàn)初報(bào)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2012，26(2)：95-98.

[2]郭利民，常聚普，蘇衍修，等.楊樹品種苗期葉部抗病性調(diào)查[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2011(12)：36-37.

[3]鄭世鍇.楊樹豐產(chǎn)栽培[M].北京：金盾出版社，2006：27-28.

[4]張秀秀，曹幫華，張玉娟，等.4個(gè)楊樹品種的扦插育苗試驗(yàn)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2010，24(5)：81-83.

[5]劉振廷，路露，安金明，等.楊樹片林團(tuán)狀配置對(duì)材積生長(zhǎng)量的影響[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2011(12)：9-10.

[6]鄭世鍇.楊樹速生豐產(chǎn)栽培技術(shù)問(wèn)答[M].北京：金盾出版社，2010：143-146.

[7]濮陽(yáng)市地方史志辦公室.濮陽(yáng)年鑒[M].北京：方志出版社，1998：40-42.

[8]馬永春，方升佐.歐美楊107不同冠層光合特性的研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，35(4)：39-42.

[9]陳森錕，尹偉倫，劉曉東，等.修枝對(duì)歐美楊107木材生長(zhǎng)量的短期影響[J].林業(yè)科學(xué)，2008，44(7)：130-135.

[10]鄭世鍇.楊樹豐產(chǎn)栽培[M].北京：金盾出版社，2006：175-180.

[11]孫國(guó)光，朱興俊.南方楊樹栽培實(shí)用技術(shù)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2007：31-33.

[12]馬永春，佘誠(chéng)棋，張瑤，等.修枝起始年齡和季節(jié)對(duì)I—69楊修枝口愈合的影響[J].林業(yè)科技開發(fā)，2012，26(2)：72-74.

Effects of Pruning Season and Intensity on the Sapling Growth ofPopulus×euramericanacv.Neva

LIU Chang-shu1，F(xiàn)ENG Yi-bin2，LIU Sheng3，WU Li-xiang4，ZHANG Bao-ling4

(1.PuyangForestryExtensionStationofHenan，Puyang457000，Henan，China；2.ZhengzhouFruitResearchInstitute，CAAS，Zhengzhou，Henan450009，China；3.BureauofWaterConservation，Puyang457002，Henan，China；4.BureauofAgriculture，Puyang457002，Henan，China)

Using 5-year-oldPopulus×euramericanacv.Neva as the experimental material，effects of different seasons and intensity pruning on the sapling growth were studied.The results showed that pruning had a significant effect on the growth ofPopulus×euramericanacv.‘Neva’ in different seasons.The average tree heights were respectively 16.2，16.5 and 15.1 m by pruning in winter，spring，and summer and increased 17.4%，19.6% and 9.4% respectively than the control.DBH weve 14.2，14.8 and 13.7 cm，increased 2.2%，6.5% and-1.4% respectively than the control.With the increasing strength of pruning intensity，height growth showed an increasing tendency and DBH decreased.But the difference wasn't evident；Of all combination treatments，before spring budding，cutting the base No.1 canopy (J2Q2) had the best effect，the tree height and DBH were 17.2 m and 15.2 cm，24.6% and 9.4% higher as compared with the control.But spring pruning was easy to bud，after pruning，buds should be removed in time to reduce nutrient loss and improve the effect of pruning.

Populus×euramericanacv.Neva；sapling；pruning；growth

10.13428/j.cnki.fjlk.2014.01.012

2013-06-23；

2013-08-14

河南省濮陽(yáng)市科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目(楊樹豐產(chǎn)高效造林技術(shù)研究，041042002)

劉長(zhǎng)書(1959—)，男，河南濮陽(yáng)人，河南省濮陽(yáng)市林業(yè)技術(shù)推廣站高級(jí)工程師，從事林果技術(shù)推廣與研究。E-mail：bqcxly@163.com。

S753.51+8；S792.11

A

1002-7351(2014)01-0055-05