王宏亮

北京時(shí)間5月12日傍晚，烏克蘭基輔當(dāng)局最擔(dān)心的東部“公投”終于塵埃落定。雖然頓涅茨克州和盧甘斯克州均超過95%的選民支持獨(dú)立并不讓人吃驚，但兩州在已與政府軍爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，且公投遭到各方百般阻撓與干擾的情況下，仍然達(dá)到75%的投票率卻應(yīng)該會(huì)讓基輔、西方，甚至莫斯科略感意外。

緊接著，5月12日之后的連鎖反應(yīng)如期而至：北京時(shí)間5月13日，俄羅斯政府發(fā)表聲明稱“莫斯科尊重頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)人民的意愿。俄方首肯上述兩州的公投是通過文明方式獲得的成果”。 實(shí)際上等于承認(rèn)了公投的合法性。當(dāng)天，新成立的“頓涅茨克人民共和國(guó)”臨時(shí)政府聯(lián)合主席丹尼斯·普希林則進(jìn)一步提出請(qǐng)求“俄羅斯聯(lián)邦審議頓涅茨克人民共和國(guó)入俄的問題”。

以目前急劇變化的形勢(shì)來看，烏克蘭東部各州獨(dú)立，甚至成為下一個(gè)克里米亞似乎已不再是一小撮親俄“分裂分子”的奢望。這恐怕讓包括俄羅斯在內(nèi)的所有相關(guān)各方都有些措手不及。

而對(duì)基輔當(dāng)權(quán)者來說，可能失去東部的前景則完全可以用“災(zāi)難”來形容。這首先意味著本國(guó)最重要的工業(yè)區(qū)、煤炭與鐵礦產(chǎn)區(qū)、大量人口和土地的喪失，從而迅速淪落為一個(gè)在歐洲“無足輕重”的農(nóng)業(yè)國(guó)；同時(shí)，其也讓基輔失去了幾乎最后一個(gè)可以與莫斯科討價(jià)還價(jià)的籌碼——軍火工業(yè)。

烏現(xiàn)政權(quán)曾在4月決定暫停對(duì)俄羅斯的所有軍事技術(shù)出口，以此來向其最大的軍貿(mào)合作方施壓。這無疑是一招險(xiǎn)棋——烏克蘭超過90%的軍火工業(yè)集中在親俄的東部和南部，這些地區(qū)數(shù)以百萬計(jì)的產(chǎn)業(yè)工人依靠俄羅斯的訂單維持生計(jì)?；o當(dāng)局的做法幾乎是在強(qiáng)逼本來就心向莫斯科的老百姓造反，同時(shí)也將搖擺不定的東部工業(yè)財(cái)閥和寡頭推向了對(duì)立面。至于莫斯科，雖然有種種顧慮，但面對(duì)激進(jìn)的基輔當(dāng)權(quán)者，其維持整個(gè)俄烏軍工復(fù)合體鏈條不致斷裂的唯一出路，似乎也只能是在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)將東三州“掰下來”。

烏克蘭，這個(gè)歐盟與北約眼中的“伙伴”，俄羅斯人無法割舍的“兄弟”，今天又一次站在了歷史的十字路口。

普京的歐亞聯(lián)盟夢(mèng)想

1991年12月8日，在位于明斯克以西的別洛韋日鄉(xiāng)間別墅，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽、烏克蘭最高蘇維埃主席克拉夫丘克和白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人舒什科維奇會(huì)面。他們?cè)谶@所當(dāng)年供勃列日涅夫度假的別墅里簽訂了肢解蘇聯(lián)的《別洛韋日協(xié)定》。60年前，正是這三個(gè)構(gòu)成前俄羅斯帝國(guó)核心及東斯拉夫民族基礎(chǔ)的國(guó)家創(chuàng)始了蘇聯(lián)。

1922年的聯(lián)合與1991年的分裂一再證明，對(duì)于一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯來說，烏克蘭和白俄羅斯幾乎就是“不可分割的一部分”，或許作為俄羅斯人的索爾仁尼琴認(rèn)為還應(yīng)該加上哈薩克斯坦；而作為斯拉夫裔美國(guó)人的布熱津斯基則一針見血：“沒有烏克蘭的俄羅斯就不再是帝國(guó)?！?/p>

當(dāng)年簽署《別洛韋日協(xié)定》的克拉夫丘克是公認(rèn)的親西方派領(lǐng)袖。然而，這位烏克蘭首任總統(tǒng)后來卻痛心的回憶說：“如果能預(yù)知未來發(fā)生的一切，我寧愿砍下我當(dāng)年簽字的那只手”。烏克蘭日后的政局動(dòng)蕩與經(jīng)濟(jì)困難，顯然讓克拉夫丘克覺得自己上了西方的當(dāng)。

同樣感覺被欺騙的還有俄羅斯人。經(jīng)歷過帝國(guó)的榮光與上世紀(jì)90年代災(zāi)難的普京，很容易為自己一直以來對(duì)西方的不信任找到理由，這其實(shí)也是今天俄國(guó)人的普遍看法，總統(tǒng)的國(guó)內(nèi)支持率自克里米亞危機(jī)爆發(fā)以來高企不下充分證明了這一點(diǎn)。普京的終極目標(biāo)是恢復(fù)帝國(guó)，在他看來，有意愿并有能力阻止其實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，并成為繼伊凡四世、彼得一世、葉卡捷琳娜二世、亞歷山大一世和斯大林后最偉大俄羅斯英雄的，只有西方。

按照普京團(tuán)隊(duì)的規(guī)劃，包含俄羅斯、哈薩克斯坦、白俄羅斯和烏克蘭的歐亞聯(lián)盟，未來至少將是一個(gè)“80%的帝俄或蘇聯(lián)”。在地緣戰(zhàn)略上，它將完全覆蓋麥金德所說的“心臟地帶”，從而擁有插手全球所有熱點(diǎn)地區(qū)的前沿陣地，以及抵抗來自任何方向軍事威脅的戰(zhàn)略縱深；在經(jīng)濟(jì)上，整個(gè)歐亞聯(lián)盟將擁有超過2億信奉東正教，且受過良好教育的斯拉夫人口，以及幾乎涵蓋地球上所有門類的豐富資源，從而可以影響或?qū)刮鞣街鲗?dǎo)的現(xiàn)行世界經(jīng)濟(jì)秩序。

可以合理推測(cè)，歐亞聯(lián)盟計(jì)劃可以大致分為兩個(gè)階段，第一階段，先搭建起包含俄哈白烏四國(guó)的聯(lián)盟核心架構(gòu)。此后，其第二階段的工作重點(diǎn)將是整合聯(lián)盟內(nèi)部權(quán)力關(guān)系，將該聯(lián)盟從松散的政治經(jīng)濟(jì)協(xié)作機(jī)制，向政治軍事同盟推動(dòng)，并最終過渡到以俄羅斯為核心，擁有完整國(guó)防、稅收和外交權(quán)利的邦聯(lián)制甚至聯(lián)邦制實(shí)體。

經(jīng)過俄羅斯多年的努力，應(yīng)該說直到亞努科維奇下臺(tái)前，歐亞聯(lián)盟的第一階段工作是相對(duì)順利的，哈薩克斯坦和白俄羅斯順利入盟，亞努科維奇在搖擺之后已準(zhǔn)備投入普京的懷抱。然而，西方顯然也看到了烏克蘭一旦加入歐亞聯(lián)盟的可怕前景。為了阻擋俄羅斯的野心，基輔廣場(chǎng)上刮起了新的革命風(fēng)暴，西方終于在最后一刻翻盤。

普京隨后“兼并”克里米亞的舉措可以從兩個(gè)方面理解：一是國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略學(xué)界普遍認(rèn)同的“止損說”。即當(dāng)基輔當(dāng)局決定倒向西方后，俄羅斯至少要維持黑海艦隊(duì)駐地，以及本國(guó)對(duì)黑海、地中海以及中東局勢(shì)的干涉能力，并鞏固本國(guó)西南方向的安全。但與失去整個(gè)烏克蘭相比，僅僅拿回克里米亞顯然是無法完全補(bǔ)償?shù)?。俄羅斯在本輪烏克蘭博弈中仍然是失敗者。

但從另一方面來講，克里米亞的示范效應(yīng)在烏克蘭東部與南部，以及摩爾多瓦德涅斯特河左岸已經(jīng)引發(fā)連鎖反應(yīng)，未來還可能波及其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家。對(duì)此俄羅斯不可能沒有準(zhǔn)備，甚至可能“早有準(zhǔn)備”。烏克蘭整個(gè)國(guó)家現(xiàn)已癱瘓，新上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人既缺乏合法性也沒有民望，老百姓則希望國(guó)家盡快重建秩序。但只要基輔當(dāng)局不與莫斯科合作，后者就可以通過能源制裁、煽動(dòng)國(guó)家分裂等多種手段讓烏克蘭永遠(yuǎn)無法“重建秩序”。

此外，我們還應(yīng)看到，2004年尤先科通過街頭革命上臺(tái)后并沒能削弱俄羅斯對(duì)烏克蘭的實(shí)際控制力，莫斯科還是可以讓民眾在下一屆選舉中投亞努科維奇的票。因此，即便基輔由親西方政客當(dāng)權(quán)，也并不意味著俄羅斯就失去了烏克蘭，其未來翻盤的機(jī)會(huì)和手段還有很多。而克里米亞既是普京“B方案”中的一個(gè)運(yùn)作模型——該模型可以為未來的烏東部與南部局勢(shì)提供參照，甚至可以運(yùn)用到整個(gè)獨(dú)聯(lián)體；同時(shí)也成為嵌入烏克蘭政治亂局中的一顆棋子，日后烏克蘭的親俄政治與軍事力量可以將克里米亞作為大本營(yíng)，實(shí)際上今天在斯拉維揚(yáng)斯克作戰(zhàn)的民兵中就不乏克里米亞人，莫斯科還可以通過操縱這里的烏克蘭各派親俄勢(shì)力來與基輔討價(jià)還價(jià)。

因此，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，果斷兼并克里米亞絕非“止損”這么簡(jiǎn)單，其后續(xù)可資利用的價(jià)值更加值得關(guān)注，現(xiàn)在就為“歐亞聯(lián)盟”宣判死刑，恐怕為時(shí)尚早，而俄羅斯與西方在烏克蘭的博弈也遠(yuǎn)未到?jīng)Q出勝負(fù)的時(shí)刻。

追求“絕對(duì)安全”的博弈

烏克蘭危機(jī)與2008年的格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)表明，俄羅斯不接受將獨(dú)聯(lián)體作為與西方博弈的“緩沖地帶”。莫斯科將采取各種方法，甚至通過戰(zhàn)爭(zhēng)，堅(jiān)持其在傳統(tǒng)勢(shì)力范圍內(nèi)的特殊利益。

近年來，無論美國(guó)在北約東擴(kuò)問題上對(duì)莫斯科如何安撫，客觀現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的，今天的北約不僅已經(jīng)接納了前東歐華約國(guó)家，甚至還將軍隊(duì)開到了波羅的海三國(guó)，對(duì)于那些內(nèi)心中的領(lǐng)土概念還停留在蘇聯(lián)時(shí)期的俄國(guó)人來說，自己的國(guó)家已經(jīng)遭到“軍事入侵”。

冷戰(zhàn)的起源來自東西方之間缺乏互信與安全擔(dān)憂，其背后則是俄羅斯與西方在文化與思維方式上的差異，意識(shí)形態(tài)對(duì)立倒在其次。自伊凡四世以來，對(duì)自身領(lǐng)土安全的擔(dān)憂一直是俄羅斯領(lǐng)土擴(kuò)張的最重要推動(dòng)因素：為了核心領(lǐng)土的安全，就必須在核心領(lǐng)土周邊建立緩沖地帶，但隨著人口的遷移與文化的融合，所謂緩沖地帶很快就會(huì)成為新的核心領(lǐng)土，需要下一輪領(lǐng)土擴(kuò)張來建立新的緩沖地帶，如此反復(fù)循環(huán)，最初只有一城之地的莫斯科公國(guó)最終成為了這個(gè)星球上面積最為廣袤的國(guó)家。

然而，自身的絕對(duì)安全是建立在周邊國(guó)家不安全的基礎(chǔ)上的。當(dāng)1945年斯大林在為戰(zhàn)后蘇聯(lián)的安全尋找新的緩沖地帶時(shí)，羅斯福曾經(jīng)表示理解，但更加現(xiàn)實(shí)的杜魯門和丘吉爾則認(rèn)識(shí)到，俄國(guó)人的安全需求是永遠(yuǎn)無法滿足的，除非通過強(qiáng)制手段予以制止——從第里雅斯特到什切青的鐵幕就此落下。

俄羅斯式的安全困境同樣困擾著歐洲。在拿破侖和希特勒之后，碎片化且缺乏資源的歐洲根本無法制衡俄羅斯，即便歐盟的經(jīng)濟(jì)總量超越俄羅斯100倍，恐怕也無法為歐洲人帶來安全感。俄國(guó)有豐富的資源、寬廣的戰(zhàn)略縱深、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)科技體系，以及一億多文化相對(duì)統(tǒng)一的高素質(zhì)人口。俄羅斯的重新崛起似乎只需要一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)內(nèi)秩序和堅(jiān)定的發(fā)展方向。美國(guó)與歐洲對(duì)未來的俄羅斯憂心忡忡，無論后者選擇了怎樣的社會(huì)制度，其根植于民族心理深處的安全危機(jī)感，都很可能指引新俄羅斯重復(fù)過去不斷尋求緩沖地帶的擴(kuò)張老路。

因此，對(duì)西方來說，北約必須東擴(kuò)。趁俄國(guó)熊還在舔舐傷口，西方逐漸將傳統(tǒng)上對(duì)手的緩沖地帶變成了自己的緩沖地帶，但這并非終結(jié)。西方所要求的絕對(duì)安全最終將建立在一個(gè)被完全肢解的“小俄羅斯”領(lǐng)土上。

然而，就像西方曾經(jīng)在中歐劃下的紅線一樣，歐洲和美國(guó)對(duì)自身絕對(duì)安全的追求在格魯吉亞和烏克蘭遭遇反擊?！岸砹_斯雖大，但已無處可退”，普京如今手里的牌比2004年基輔顏色革命時(shí)要好得多，這位以恢復(fù)昔日帝國(guó)榮光為己任的總統(tǒng)決定不再退讓，因?yàn)樗溃诓鸪霜?dú)聯(lián)體防線之后，下一步就是肢解俄羅斯。

分裂的歷史與現(xiàn)實(shí)

在分析烏克蘭問題時(shí)，國(guó)際關(guān)系學(xué)者們一再?gòu)?qiáng)調(diào)幕后大國(guó)的干涉與操縱。的確，烏克蘭對(duì)西方來說只是一枚棋子，但對(duì)俄羅斯的意義就完全不同了。俄羅斯不能失去烏克蘭，就像德國(guó)不能失去東普魯士，不僅是因?yàn)橐粋€(gè)強(qiáng)大的俄羅斯帝國(guó)需要烏克蘭的人口、領(lǐng)土、資源、工業(yè)、農(nóng)業(yè)與戰(zhàn)略位置，更是因?yàn)槎砹_斯的根在烏克蘭，這里是一個(gè)偉大民族野蠻成長(zhǎng)的源頭。

一般認(rèn)為，斯拉夫人早先定居于今天波蘭和西烏克蘭境內(nèi)的喀爾巴阡山附近，后來逐漸向南往巴爾干，向東往今天的東烏克蘭與俄羅斯遷徙。烏克蘭位于歐亞草原的西端，國(guó)土多為平坦無樹的大草原，山脈僅有其領(lǐng)土西部喀爾巴阡山的一部分，以及克里米亞半島沿黑海邊的部分山脈。缺少自然屏障使它成為周邊民族遷徙或者入侵的舞臺(tái)。

根據(jù)《羅斯古編年史》，斯拉夫人在482年建立基輔城。980年，弗拉基米爾在王室的權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)中獲勝，他將基輔羅斯的疆界向西擴(kuò)至喀爾巴阡山，向北部和東部擴(kuò)至今天的圣彼得堡和莫斯科。弗拉基米爾對(duì)后世的最大影響是在988年接受了東正教。這源于大公在987年迎娶了拜占庭公主安娜，而他的皈依是這場(chǎng)結(jié)盟的籌碼。東正教幫助羅斯建構(gòu)了共同的身份認(rèn)同，為后世斯拉夫文化奠定了基礎(chǔ)。

然而，在繼任弗拉基米爾的雅羅斯拉夫大公死后，他以分封制構(gòu)成的國(guó)家陷入了新的政治權(quán)力爭(zhēng)奪。今天烏克蘭的東西分化雛形初現(xiàn)：在古羅斯的地域內(nèi)興起了兩個(gè)中心，一個(gè)是羅斯西南的加利西亞-沃倫公國(guó)；另一個(gè)是羅斯東北的弗拉基米爾-蘇茲達(dá)利公國(guó)，這就是后來莫斯科公國(guó)與俄羅斯帝國(guó)的雛形。古羅斯的地理位置覆蓋了今天大部分的烏克蘭、白俄羅斯以及俄羅斯歐洲部分的大半。今天，這三個(gè)國(guó)家都認(rèn)為基輔羅斯是他們的第一個(gè)國(guó)家。因此，基輔屬于另一個(gè)國(guó)家的事實(shí)，本身就令許多俄羅斯人難以接受。

在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的蒙古人統(tǒng)治時(shí)期后，莫斯科公國(guó)逐漸迎來了獨(dú)立，烏克蘭地區(qū)則先后被立陶宛和波蘭統(tǒng)治。1654年1月，在基輔郊外，為了反抗信奉天主教的波蘭和立陶宛貴族的殘暴統(tǒng)治，赫梅利尼茨基領(lǐng)導(dǎo)的烏克蘭哥薩克與沙皇代表簽署了《佩列亞斯拉夫協(xié)議》。今天，赫梅利尼茨基的選擇依然充滿爭(zhēng)議，批評(píng)者指責(zé)他令整個(gè)東烏克蘭被納入俄國(guó)版圖，間接促成了今天東西烏克蘭的分裂。

18世紀(jì)末，波蘭徹底衰落。到1795年，俄國(guó)已控制了今天烏克蘭的80%。但最西部的五個(gè)州仍然隸屬于哈布斯堡王朝治下的奧地利及后來的奧匈帝國(guó)。1793年為紀(jì)念沙皇葉卡捷琳娜二世而鑄造的紀(jì)念幣上刻著：“我拿回了曾經(jīng)失去的?！痹诙砹_斯人看來，烏克蘭的土地——從第聶伯河兩岸到克里米亞都是屬于俄羅斯的，因?yàn)槎砹_斯才是基輔羅斯的繼承者。但實(shí)際上，這塊土地上的許多人操著和俄語不同的語言，也并非都是東正教徒。在第聶伯河西岸，由于長(zhǎng)期受到波蘭和立陶宛的統(tǒng)治，很多人轉(zhuǎn)信天主教了。

烏克蘭的首條鐵路于1865年鋪設(shè)，把主要糧食產(chǎn)區(qū)和敖德薩港口連接起來。同時(shí)，烏克蘭東南部頓巴斯的鐵礦和煤礦被廣泛開發(fā)。頓巴斯就是今天的頓涅茨克。到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，東部烏克蘭就已經(jīng)成為帝國(guó)工業(yè)中心。工業(yè)化改變了社會(huì)和人口結(jié)構(gòu)。由于大量地主圈住農(nóng)民，大多數(shù)烏克蘭人還生活在農(nóng)村。工廠主不得不從外部引進(jìn)勞動(dòng)力，而勞動(dòng)力主要就來自俄羅斯。19世紀(jì)90年代，頓涅茨克80%的工人是莫斯科來的新工人。到20世紀(jì)初，這些區(qū)域內(nèi)講烏克蘭語的人已經(jīng)變成了少數(shù)族裔。

在沙俄時(shí)期，現(xiàn)今烏克蘭領(lǐng)土被劃分成9個(gè)省，并不存在作為國(guó)家的“烏克蘭”。而1922年成立的蘇聯(lián)則承認(rèn)“烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)”的存在，二戰(zhàn)結(jié)束后，剩下的西部20%領(lǐng)土也成為了蘇聯(lián)一部分，烏克蘭第一次“統(tǒng)一”了。此后蘇聯(lián)向?yàn)蹩颂m東部遷入大量俄羅斯人口參與工業(yè)建設(shè)。東部和南部俄羅斯人數(shù)增長(zhǎng)達(dá)到40%，而西部則在10%以下。

在1991年，大部分東烏克蘭人也投票贊成獨(dú)立，但他們與西部的心態(tài)存在著根本差異。作為烏克蘭工業(yè)中心，東部地區(qū)的工人在蘇聯(lián)是受眷顧的階級(jí)，然而戈?duì)柊蛦谭虻男陆?jīng)濟(jì)思維改革卻剝奪了工人的特權(quán)與利益。獨(dú)立派此時(shí)為東部選民許下了大量承諾。然而，獨(dú)立卻并沒能給烏克蘭東部帶來好處。

獨(dú)立之前，烏東部可以享受莫斯科在這里投下的巨額工業(yè)資金；現(xiàn)在，東部的工廠不僅得不到基輔的財(cái)政撥款，還要繳納巨額稅款去養(yǎng)活西部的農(nóng)民，更讓人無法接受的是，基輔新上臺(tái)的政客們計(jì)劃取消俄語官方地位，削弱為整個(gè)國(guó)家輸血的東部的政治權(quán)利。

如今，貧窮的西部，甚至整個(gè)國(guó)家對(duì)于東部來說已經(jīng)變成了負(fù)擔(dān)，相對(duì)富裕的產(chǎn)業(yè)工人盼望著獨(dú)立后完全工業(yè)化的東烏克蘭能迅速跟上俄羅斯崛起的腳步。這就是雖然除克里米亞外，俄族人口在鬧獨(dú)立的烏東部與南部也只占少數(shù)，但頓涅茨克與盧甘斯克州支持獨(dú)立的選票超過95%的真正原因。與1991年一樣，經(jīng)濟(jì)因素而非民族因素才是推動(dòng)事態(tài)發(fā)展的關(guān)鍵。

“烏克蘭”到底是什么

顯然，盡管外來干預(yù)的作用不容小覷，但在歷史上形成的國(guó)家內(nèi)部利益糾葛才是今天烏克蘭亂局的根源。我們可以看到，直到蘇聯(lián)解體，除了1918年到1922年不具備實(shí)際管理效力的短暫時(shí)間外，根本就沒有所謂獨(dú)立的烏克蘭國(guó)家。在基輔羅斯之后，這里的統(tǒng)治者要么是俄羅斯人，要么是立陶宛人、波蘭人，或者奧地利人。

甚至連“烏克蘭民族”這一概念也很模糊，今天烏東部大量的所謂烏克蘭族人接受圣彼得堡和莫斯科統(tǒng)治的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)325年，而接受基輔統(tǒng)治的時(shí)間卻只有短短的23年，他們的母語是俄語，信奉東正教，投票支持獨(dú)立或者加入俄羅斯。他們與西部信奉天主教，說烏克蘭語，支持基輔的烏克蘭族人到底還有多少共性？他們又對(duì)這個(gè)成立時(shí)間不長(zhǎng)，卻已經(jīng)歷7次政權(quán)更迭，兩次顏色革命，人均GDP只有波蘭和俄羅斯四分之一，且正在經(jīng)歷內(nèi)戰(zhàn)的國(guó)家還有多少感情？

責(zé)任編輯：吳佩新