付丙丁

“國(guó)奢則用費(fèi)，用費(fèi)則民貧。”我們當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)“過(guò)猶不及”給出新的“解讀”。

子貢討教孔子，圣人在《論語(yǔ)》中留下一句名言“過(guò)猶不及”——事情做得過(guò)火同做得不夠一樣，都是不妥當(dāng)?shù)?；因之圣人主張做事情要適得其中。當(dāng)代儒學(xué)大師南懷瑾先生或著名學(xué)者傅佩榮教授，多是從修養(yǎng)的視角予以解讀。愚以為，在當(dāng)下的舉國(guó)成語(yǔ)熱中，為避免腐儒們“問(wèn)以經(jīng)濟(jì)策，茫如墜煙霧”的現(xiàn)象生發(fā)，我們當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)“過(guò)猶不及”給出新的“解讀”。余不揣淺陋，試舉一二，拋磚引玉，翹盼教正。

隱藏腐敗的“過(guò)度包裝”。商品包裝“耗材過(guò)多、分量過(guò)重、體積過(guò)大、成本過(guò)高、裝潢過(guò)于華麗、說(shuō)詞過(guò)于溢美”等，皆屬“過(guò)”的行為。浪費(fèi)資源、污染環(huán)境、危害社會(huì)，當(dāng)然應(yīng)該堅(jiān)決予以杜絕。久經(jīng)不衰的天價(jià)月餅、天價(jià)洋酒、天價(jià)保健品等，誘發(fā)了社會(huì)奢侈之風(fēng)，有悖于國(guó)情黨風(fēng)；更有甚者，“過(guò)度包裝”的節(jié)日禮品被有些人作為“遮羞布”，藏匿著有價(jià)證券、智能手機(jī)、時(shí)髦禮品、甚至真金白銀，大行賄賂之道。

謀財(cái)害命的“過(guò)度醫(yī)療”。所謂過(guò)度醫(yī)療，是指醫(yī)生違背醫(yī)學(xué)規(guī)范和倫理準(zhǔn)則，脫離病情實(shí)際需求，實(shí)施不恰當(dāng)、不規(guī)范、不道德的醫(yī)療行為，包括過(guò)度檢查、過(guò)度治療、過(guò)度用藥等。簡(jiǎn)言之，過(guò)度醫(yī)療是超過(guò)疾病實(shí)際需求的診斷和治療的行為。時(shí)下普遍存在的抗生素濫用，直接導(dǎo)致了“超級(jí)耐藥菌”的出現(xiàn)。據(jù)衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì)，國(guó)人住院病人使用抗菌藥物是世界衛(wèi)生組織發(fā)布的全球平均值的一倍多。據(jù)悉，央視“名嘴”羅京先生發(fā)病時(shí)僅是“中度惡性腫瘤”，一年之內(nèi)病情如此惡化之快，從醫(yī)學(xué)角度可以毫不避諱地說(shuō)，羅先生之謝世固然跟癌癥有關(guān)，但過(guò)度的放化療起到的是“負(fù)能量”作用，令人惋惜，痛定思痛。

曲高和寡的“過(guò)度建設(shè)”。盡管央視大樓“造型獨(dú)特、結(jié)構(gòu)新穎、高新技術(shù)含量大，在國(guó)內(nèi)外均屬“高、難、精、尖”的特大型項(xiàng)目，據(jù)說(shuō)也是規(guī)模僅次于美國(guó)五角大樓的世界第二大辦公樓。有專家說(shuō)，這個(gè)設(shè)計(jì)能代表“某種精神，這種精神也正是中國(guó)在新時(shí)期展現(xiàn)出來(lái)的東西：不懼權(quán)威，敢于嘗試，無(wú)所畏懼，高度自信”。然而“老百姓”并不感到賞心悅目，譏諷之為“大褲衩”。 據(jù)悉，央視新樓從最初的50億元工程預(yù)算，一路攀升至近200億元，單是設(shè)計(jì)費(fèi)高達(dá)3.5億元之巨。一場(chǎng)大火，讓人在“痛并憤怒中”警覺(jué)，“過(guò)度建設(shè)”隱含著“過(guò)度腐敗”。

“大褲衩”刮起“地標(biāo)建筑”的奢靡之風(fēng)。“興創(chuàng)大廈”位于首善之區(qū)南五環(huán)，最初設(shè)計(jì)高度是120米，因附近有南苑機(jī)場(chǎng)，航空限高，砍到了80米。形狀怪異，網(wǎng)民稱之為 “大腸塔”——而且軟塌塌的那股勁更是形似撐不起的大腸。由此聯(lián)想開(kāi)去，江蘇漣水政府“山寨白宮”的辦公大廈，蘇州東方之門的“秋褲樓”，福建福清山寨“埃菲爾鐵塔”，沈陽(yáng)古錢狀的“方圓大廈”，撫順”造價(jià)上億的“生命之環(huán) ，還有廊坊“史上最雷人”的 天子大酒店……嗚呼！始作俑者當(dāng)是“大褲衩”下吹拂的奢靡穿堂之風(fēng)。鑒于此，“百度”的網(wǎng)民總結(jié)道——“怪異設(shè)計(jì)，標(biāo)新立異，形式扭曲，內(nèi)容空泛，張揚(yáng)奢華，思想混亂”，可謂貼切深刻。

改革開(kāi)放之初，我們?cè)?jīng)大力提倡過(guò)“價(jià)值分析”又名“價(jià)值工程”。這種誕生于“二戰(zhàn)”時(shí)期的管理方法，美國(guó)各大公司廣泛采用，其核心就是“功能分析”，物盡其用，人盡其能。這一實(shí)用主義的價(jià)值觀，對(duì)消費(fèi)者同樣有用。時(shí)下的中國(guó)老百姓，從學(xué)校接受啟蒙的小學(xué)生到廣場(chǎng)“舞之蹈之”的大媽，只要有錢，一律都用高檔多功能智能手機(jī)，其實(shí)有80%以上的功能閑置不用，真是一種極大的浪費(fèi)。

“國(guó)奢則用費(fèi)，用費(fèi)則民貧。”“歷覽前賢國(guó)與家，成由勤儉破由奢。”“儉則約，約則百善俱興；侈則肆，肆則百惡俱縱?！绷?xí)總書(shū)記一再告誡我們，“各級(jí)政府要有過(guò)緊日子的思想準(zhǔn)備，厲行節(jié)約，把錢用在刀刃上?！痹谖覀兩鐣?huì)主義國(guó)家，決不能發(fā)生舊社會(huì)那種“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的現(xiàn)象。記得半個(gè)世紀(jì)前的兒歌——“反貪污，反浪費(fèi)，官僚主義也在內(nèi)！”看來(lái)，“老譜將不斷地襲用”，今天還要傳唱下去。