曹天旭，杜震宇，王海龍

(黑龍江農業(yè)經濟職業(yè)學院，黑龍江牡丹江157041)

美國大花萱草(Hemerocallismiddendorffii)為百合科萱草屬，多年生草本宿根花卉[1]，其葉叢優(yōu)美，花色花形豐富，花期不盡相同(也有多次開花現(xiàn)象)，耐旱、耐陰、部分品種耐鹽堿性強[2-4]，應用方式多樣，在城市綠化和園林景觀建設中具有重要作用[5]。因此，近年來市場對萱草優(yōu)良品種種苗的需求越來越大[6]。但是，萱草自然結實率很低，常規(guī)的分株、莖芽扦插等方式一般 1 株萱草每年僅可繁殖 4～5 株[7-8]，繁殖率低，不能滿足市場對萱草苗木日益增長的需求。利用組織培養(yǎng)可以保存種源并加快繁殖速度，適應于商品化生產。有關萱草的試管繁殖已有報道[6-12]，但未提供系統(tǒng)的技術資料。本文研究了培養(yǎng)基組成和植物生長調節(jié)劑對萱草增殖、生長和發(fā)根的影響，篩選了試管苗馴化移栽的適宜基質，旨在提高其繁殖系數(shù)和移栽成活率，為工廠化育苗提供系統(tǒng)的技術參數(shù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

2012年10月從吉林省永剛農民合作社引進美國大花萱草，材料帶回后先用自來水沖洗干凈外部的泥土和灰塵。然后，于無菌條件下用75%(V/V)的乙醇浸泡30s，蒸餾水沖洗2次，再用0.1%的HgCl2消毒8min，無菌水浸泡、沖洗3～4次，用無菌濾紙吸干水分，將芽體外層葉片剝掉，留1.5cm帶有生長點的莖段接種到MS+6-BA 2.0mg/L+NAA 0.5mg/L+蔗糖30g/L+瓊脂6g/L的培養(yǎng)基中擴繁備用。

1.2 試驗方法

1.2.1 培養(yǎng)基種類對萱草芽增殖的影響

培養(yǎng)基種類有：MS、SH、White、B5和WPM培養(yǎng)基，各種培養(yǎng)基中均加入6-BA 2.0mg/L+NAA 0.5mg/L+蔗糖30g/L+瓊脂6g/L，pH調節(jié)為5.8。每瓶培養(yǎng)基接種5個1～1.5cm的小試管苗，試驗設置5次重復，在25±2℃左右，光強2000 lx，16h/d光照條件下，培養(yǎng)1個月后調查培養(yǎng)體的株長、分蘗數(shù)、根數(shù)、鮮物重及干物重等指標。

1.2.2 6-BA與NAA組合對萱草芽增殖的影響

以MS為基本培養(yǎng)基，附加蔗糖30g/L+瓊脂6g/L，BA濃度設置為0、1、2、3、4mg/L五個濃度，NAA濃度設置為0.1、0.2、0.3、0.4mg/L四個濃度，二者完全組合，各處理的pH均調節(jié)為5.8。采用已經成苗的無根小植物體作為試驗材料，每處理重復5次，接種25個外植體，培養(yǎng)條件同1.2.1。

1.2.3 NAA、IBA對萱草生根的影響

在MS+蔗糖30g/L+瓊脂6g/L的培養(yǎng)基中，分別加入NAA 0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0mg/L，IBA的濃度分別為0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0mg/L，空白對照為MS培養(yǎng)基，不添加任何激素。所有培養(yǎng)基的pH均調節(jié)為5.8，試驗材料及培養(yǎng)條件同試驗1.2.1。

1.2.4 栽培基質對組培苗移栽成活率的影響

移栽前，將培養(yǎng)瓶的蓋子逐漸打開，煉苗大概5d左右。幼苗從培養(yǎng)瓶移出后，用清水洗去根上附著的瓊脂，然后分別移栽在下列不同的基質中：(1)苔蘚、(2)鋸末、(3)草炭土、(4)鋸末+草炭土、(5)苔蘚+草炭土。每種基質移栽50棵小幼苗。移栽后進行遮蔭保溫保濕培養(yǎng)1周，之后逐漸揭去塑料薄膜，每周澆水1次，1個月后調查植株的成活率。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Spss17.0軟件中的鄧肯氏新復極差法進行差異顯著性分析，顯著水平P<0.05。

2 結果與分析

2.1 培養(yǎng)基種類對萱草芽誘導和生長的影響

將萱草外植體接種于MS、SH、B5、White、WPM培養(yǎng)基中，接種10d左右，所有處理的外植體的基部開始長出新芽，并逐漸伸長。25d左右嫩芽形成叢生狀的小苗。從表1可以看出，在B5培養(yǎng)基中分化的叢生芽數(shù)最多，其次為SH培養(yǎng)基，均多于3個，但多數(shù)芽瘦小，顏色發(fā)黃，生長勢弱。兩者與WPM分化的芽數(shù)差異顯著，而與MS和White處理間差異不明顯。在MS培養(yǎng)基中雖只形成2.75個分蘗芽，但芽的顏色黃綠，生長旺盛。MS培養(yǎng)基的平均株高、植物鮮重顯著高于其他處理。SH培養(yǎng)基的植株干重最高，與MS培養(yǎng)基差異不明顯，而與其他處理間差異顯著。

綜上可知，MS培養(yǎng)基營養(yǎng)成分比較全面，是萱草芽誘導和生長的最適基本培養(yǎng)基。而WPM和White培養(yǎng)基成分簡單，不利于健壯芽的誘導和生長。

表1 培養(yǎng)基種類對萱草芽增殖和生長的影響

2.2 不同激素濃度配比對萱草幼苗增殖和生長的影響

將健壯的萱草幼苗接種在含有不同激素配比的MS培養(yǎng)基中。由表2可以看出，6-BA與NAA的濃度配比對萱草幼苗生長的影響較明顯。在加入6-BA 2.0mg/L+NAA 0.2mg/L時，植株生長的最高，達到6.06cm，但因生長較細弱而使得植株鮮重和干重不占優(yōu)勢，該組合與6-BA 2.0mg/L+NAA 0.3mg/L、6-BA 1.0mg/L+NAA 0.5mg/L和6-BA 1.0mg/L+NAA 0.1mg/L等6個處理間差異不明顯；當6-BA 1.0mg/L+NAA 0.1mg/L時，植株鮮重最高，為0.75g，與6-BA 2.0mg/L+NAA 0.1mg/L和6-BA 2.0mg/L+NAA 0.2mg/L等7個處理間無顯著性差異；在NAA 0.2mg/L而不添加6-BA的情況下植株干重最大，為0.0554g，其次為6-BA 1.0mg/L+NAA 0.1mg/L組合(0.0542g)，兩者均與NAA 0.5mg/L而不添加6-BA組合在內的13個組合間差異不顯著。綜合考慮，6-BA 1.0mg/L+NAA 0.1mg/L配比對萱草植株增殖和生長的效果最好。

表2 不同激素濃度對萱草植株誘導和生長的影響

2.3 IBA、NAA對萱草根誘導的影響

以MS為基本培養(yǎng)基，將生長良好，株高1～1.5cm生長健壯的萱草接種到含IBA和NAA的MS培養(yǎng)基中，結果所有處理中萱草根的誘導率均達到100%，但根的生長及地上部小植物體的生長狀況因激素濃度變化而有差異。從表3可以看出，在IBA 2.5mg/L時萱草達到最大株高，為13.83cm但與NAA 1.0mg/L的處理差異不明顯，而與NAA的其他處理間差異顯著；NAA 0.5mg/L時誘導出的萱草根長最大，為8.98cm，與3.0、1.0、1.5、2.0mg/L處理間差異不明顯，但顯著高于IBA的所有處理。不同濃度的IBA和NAA在誘導萱草根數(shù)、根鮮重、根干重、植株鮮重和植株干重方面與空白對照間差異不顯著。

綜上所述，NAA誘導萱草生根的效果優(yōu)于IBA，而1.0mg/L的NAA誘導萱草生根和生長的效果最佳。

表3 IBA、NAA濃度對萱草根誘導的影響

2.4 栽培基質對萱草組培苗移栽成活率的影響

組培試管苗因一直生活在無菌、溫濕度適宜、營養(yǎng)充足的培養(yǎng)基中，對外界環(huán)境的適應性較差，因而選擇適宜的移栽基質對提高其成活率尤為重要。由圖1可見，萱草試管苗在5種栽培基質中的生長差異較明顯，其中單獨使用苔蘚作為移栽基質，其成活率最高，達95%以上，而且生長發(fā)育狀況最好。苔蘚與草炭土(1∶1)和鋸末與草炭土混合基質(1∶1)雖富含無機和有機元素，但較苔蘚基質在透水和透氣性方面差，移栽成活率較低。在鋸末基質中的移栽成活率最低，可能鋸末中木質素含量豐富，未經發(fā)酵，萱草根系難以分解吸收利用。

圖1 栽培基質對萱草試管苗移栽成活率的影響

3 結論

3.1 MS培養(yǎng)基為美國大花萱草芽增殖和試管苗生長的最適基本培養(yǎng)基。

3.2 在MS基本培養(yǎng)基中加入6-BA 1.0mg/L+NAA 0.1mg/L時，對萱草組培苗的增殖和生長的促進作用最顯著。

3.3 在MS培養(yǎng)基中添加1.0 mg/L的NAA對萱草根的誘導作用最強。

3.4 苔蘚是萱草試管苗馴化移栽的最佳基質，其移栽成活率達95%以上。

4 討論

根據(jù)細胞全能性理論，每個植物細胞都具備發(fā)育成一個完整新個體所必需的完整遺傳信息。但同科、同屬植物的不同品種(基因型)，植物細胞的遺傳特性、生理生化特性不同，決定了它們全能性表達要求的外部環(huán)境條件存在很大差異，特別對外源激素的影響是巨大的。

美國大花萱草組織培養(yǎng)過程中，能否選擇出合適的激素配比，除考慮增殖系數(shù)外，還應考慮植株的質量。增殖系數(shù)過大，往往會導致植株細弱、分蘗細小，出現(xiàn)不易生根或移栽成活率下降等問題。生根苗移栽時間的選擇很重要，過早或過晚都不利于再生苗的成活。移栽前進行短期的開蓋煉苗，可以增加幼苗對外界環(huán)境的適應能力，提高移栽成活率。

[1]吳躍輝, 莊志勇, 吉賽群, 等. 美國大花萱草引種及生態(tài)適應性研究[J]. 湖北農業(yè)科學, 2006(3): 29-31.

[2]邵春燕. 萱草新品種的引種栽培及抗旱性研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學, 2009.

[3]蘭麗婷. 萱草新品種的組培快繁及耐蔭性研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學, 2011.

[4]邱收. 幾個萱草屬植物的耐鹽性研究[D]. 長沙: 湖南農業(yè)大學, 2008.

[5]高鳳, 王雪, 張婷婷, 等. 萱草引進新品種“Forgotten Dreams”的組織培養(yǎng)技術[J]. 江蘇農業(yè)科學, 2012 (8): 60-63.

[6]鄭慧俊, 龔仲幸. 常綠萱草組培快繁技術研究[J]. 園林植物資源與應用, 2011(4): 72-74.

[7]彭廣霖, 姜寧, 潘仕梅. 大花萱草的花梗組織培養(yǎng)與快速繁殖[J]. 安徽農業(yè)科學, 2012(17): 9203-9205.

[8]李秀華, 杜貞, 武銀玉. 大花萱草組培快繁體系的研究[J]. 植物研究, 2009(6): 757-762.

[9]安鳳霞, 陳菲, 盧寶偉. 紅花萱草離體繁殖技術研究[J]. 國土與自然資源研究, 2008(4): 82-83.

[10]文偉, 楊驥. 萱草再生體系技術建立的研究[J]. 中國園藝文摘, 2010(3): 8-10.

[11]宋陽, 雷家軍, 胡新穎. 萱草花莖離體培養(yǎng)研究[J]. 北方園藝, 2007(1): 155-156.

[12]仲文晶, 孫國峰, 李曉東. ‘金娃娃’萱草花芽分化前期內源激素動態(tài)變化的研究[J]. 北方園藝, 2012(12): 134-137.