王耀宇, 仇方道,2*

(1.江蘇師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院,江蘇 徐州 221116; 2.江蘇師范大學(xué) 淮海發(fā)展研究院,江蘇 徐州 221009)

隨著城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn),都市圈成為我國新型城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)．隨著全球經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的深入發(fā)展,服務(wù)業(yè)的空間集聚與分工成為都市圈空間重組和功能提升的重要動力．徐州都市圈作為快速成長中的都市圈,“十一五”以來服務(wù)業(yè)以年均18.98%的速度增長,高于同期經(jīng)濟(jì)增長速度(16.73%),但服務(wù)業(yè)發(fā)展水平仍然較低,2012年其產(chǎn)值僅占地區(qū)生產(chǎn)總值的36.49%,一定程度上制約著徐州都市圈的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展．因此,探討徐州都市圈服務(wù)業(yè)的區(qū)域分工及其演化,對徐州都市圈產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補(bǔ)及結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有重要意義．目前國內(nèi)外關(guān)于服務(wù)業(yè)區(qū)域分工的研究,主要集中在4個方面:一是從分工特征來看,隨著服務(wù)業(yè)水平由低級階段向高級階段的不斷演進(jìn),服務(wù)業(yè)區(qū)域分工呈現(xiàn)“倒U型”特征,即其產(chǎn)業(yè)集中度顯示先上升后下降的變化趨勢[1-2],呈現(xiàn)“梯級”變化特征和網(wǎng)絡(luò)化交錯型分布特征[3-6]．二是從分工模式看,融入型發(fā)展模式,強(qiáng)調(diào)將不同類型的服務(wù)業(yè)嵌入價值鏈的不同發(fā)展位置,有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展;集散模式下,服務(wù)業(yè)受外部機(jī)制的影響,自身特征與資源要素誘導(dǎo)其在空間上有集散的動態(tài)變化[7-9]．三是從影響機(jī)制看,分為內(nèi)生機(jī)制和外生機(jī)制,其中內(nèi)生機(jī)制包含勞動力機(jī)制、技術(shù)機(jī)制、資源與環(huán)境機(jī)制、區(qū)位機(jī)制等;外生機(jī)制包括市場機(jī)制、政策機(jī)制、全球化作用機(jī)制等[10-13]．四是從研究尺度上看,主要涉及國家[14-15]、省域[16-18]、城市群(或都市圈)[19-21]以及城市[22-23]內(nèi)部的服務(wù)業(yè)地域分工,且不同類型區(qū)域尺度的服務(wù)業(yè)在空間分布上有不同的偏好和特征[24-27]．總體來看,目前主要側(cè)重于城市、成熟型都市圈等空間尺度服務(wù)業(yè)的地區(qū)專業(yè)化和分工的研究,而對成長型都市圈服務(wù)業(yè)地域分工演化特征的研究尚不多見．本文擬采用空間基尼系數(shù)、地區(qū)專業(yè)化指數(shù)和區(qū)位熵等方法,以徐州都市圈為例,探討成長型都市圈服務(wù)業(yè)分工格局的演化特征,以期為徐州都市圈服務(wù)業(yè)合理分工格局的形成提供科學(xué)的決策依據(jù)．

1 研究區(qū)概況

徐州都市圈地處蘇魯豫皖4省接壤區(qū)域,是淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心區(qū),包括江蘇的徐州、連云港、宿遷,安徽的宿州、淮北,山東的棗莊、濟(jì)寧,河南的商丘,共8市．2012年土地面積為66 540 km2,人口為5 068.7萬,地區(qū)生產(chǎn)總值為14 802.34億元．近年來,徐州都市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化,三次產(chǎn)業(yè)比例由2005年的18.81∶49.25∶31.95調(diào)整到2012年的13.08∶50.43∶36.49,其中服務(wù)業(yè)比重提升最快,達(dá)4.54個百分點(diǎn);但由于該區(qū)域是我國東部沿海地區(qū)重要的資源型城市和老工業(yè)城市密集區(qū)域,資源型產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)著都市圈發(fā)展,造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低,特別是服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較低,一定程度上制約著都市圈輻射功能的發(fā)揮.因此,加快服務(wù)業(yè)合理分工格局的形成,成為促進(jìn)徐州都市圈科學(xué)發(fā)展、轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨的重大課題．可見,探討徐州都市圈服務(wù)業(yè)地域分工及其演化特征,對于促進(jìn)成長型都市圈現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展及空間重構(gòu),具有典型性和代表性．

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 研究尺度與數(shù)據(jù)來源

本研究以地級市為研究單元,時間尺度為2005～2012年,文中涉及到的社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來自2006～2013年徐州、連云港、宿遷、濟(jì)寧、棗莊、淮北、宿州和商丘8市的統(tǒng)計(jì)年鑒以及《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》等．一般將服務(wù)業(yè)分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、消費(fèi)性服務(wù)業(yè)、分配性服務(wù)業(yè)和社會性服務(wù)業(yè)4類,其中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括信息運(yùn)輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè),金融業(yè),房地產(chǎn)業(yè),租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè),科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè);消費(fèi)性服務(wù)業(yè)包括住宿和餐飲業(yè),居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè);分配性服務(wù)業(yè)包括交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè),批發(fā)和零售業(yè);社會性服務(wù)業(yè)包括水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè),教育,衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè),文化、體育和娛樂業(yè),公共管理與社會組織[28]．

2.2 研究方法

2.2.1 空間基尼系數(shù)

空間基尼系數(shù)是衡量一個地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚程度的重要標(biāo)尺,其值越大代表該產(chǎn)業(yè)在地區(qū)的集聚程度越高．其計(jì)算公式為[29]

(1)

式中Gj為研究區(qū)j服務(wù)行業(yè)的空間基尼系數(shù);Xij是i地區(qū)j服務(wù)行業(yè)產(chǎn)值Eij占整個研究區(qū)該服務(wù)行業(yè)產(chǎn)值的比重;Yi是i地區(qū)服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值占整個研究區(qū)域服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的比重;n=8為地區(qū)個數(shù)．類似地,可計(jì)算整個研究區(qū)服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù).

2.2.2 地區(qū)專業(yè)化指數(shù)

地區(qū)專業(yè)化指數(shù)是用來衡量一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚狀況的主要指標(biāo)．其值越大,地區(qū)專業(yè)化水平越高,反之,地區(qū)專業(yè)化水平也越低．計(jì)算公式為[30]

(2)

其中Sij表示i地區(qū)j服務(wù)行業(yè)產(chǎn)值占該地區(qū)服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的比重;Sj表示整個研究區(qū)j服務(wù)行業(yè)產(chǎn)值占其服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的比重．

2.2.3 區(qū)位熵

區(qū)位熵用于判斷某一產(chǎn)業(yè)是否構(gòu)成地區(qū)專業(yè)化部門,衡量某一地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度及其在高一層次區(qū)域中的地位和作用．?dāng)?shù)值越大,表示專業(yè)化程度越高．計(jì)算公式為[31]

(3)

式中Qij為i地區(qū)j服務(wù)行業(yè)的區(qū)位熵.Qij>1,說明i地區(qū)j服務(wù)行業(yè)在研究區(qū)內(nèi)是具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè),且其值越大,說明i地區(qū)j服務(wù)行業(yè)的專業(yè)化程度越高;反之,則說明i地區(qū)j服務(wù)行業(yè)在研究區(qū)內(nèi)不具有專業(yè)化優(yōu)勢．

3 結(jié)果分析

3.1 徐州都市圈服務(wù)業(yè)發(fā)展空間差異

表1顯示,2012年徐州市服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占整個都市圈的30.84%,而其他7市合占69.16%,表明徐州都市圈服務(wù)業(yè)空間分布呈現(xiàn)以徐州為核心向外圍降低的圈層格局．從演化趨勢看,徐州服務(wù)業(yè)所占份額增長幅度最大,連云港、宿遷、棗莊3市增長幅度依次降低,而其余4市服務(wù)業(yè)所占份額均呈現(xiàn)下降趨勢,尤以濟(jì)寧下降幅度最大,說明徐州都市圈服務(wù)業(yè)空間分布有向徐州集聚的趨勢．從行業(yè)維度看,2005與2012年徐州市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、分配性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占整個都市圈的比重分別增加了7和7.17個百分點(diǎn),連云港、宿遷2市則呈現(xiàn)小幅度增加,相反,研究期內(nèi)濟(jì)寧、棗莊、宿州、淮北、商丘5市的這兩個行業(yè)產(chǎn)值占比呈現(xiàn)下降趨勢;徐州、宿遷、濟(jì)寧、淮北4市消費(fèi)性服務(wù)業(yè)占比分別增長了3.05, 2.76, 2.07, 1.96個百分點(diǎn),而連云港、棗莊、宿州、商丘4市分別下降了2.5, 2.4, 0.21, 4.72個百分點(diǎn),表明消費(fèi)性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)弱集中趨勢;徐州、宿遷、濟(jì)寧、宿州、淮北5市社會性服務(wù)業(yè)占比分別下降了6.94, 2.21, 1.16, 0.64和1.19個百分點(diǎn),而連云港、棗莊、商丘3市則分別上升了2.33, 7.91, 1.92個百分點(diǎn),表明社會性服務(wù)業(yè)有向連云港、棗莊和商丘3市集中化發(fā)展的趨勢．

表1 各市服務(wù)業(yè)占徐州都市圈的比重(2005,2012)

由表2可知,2005～2012年徐州都市圈整個服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù)均較低(G<0.05),2007年達(dá)到最低點(diǎn)(0.003),大致呈“V”字型變化,說明徐州都市圈服務(wù)業(yè)相對集中程度不高,集聚趨勢還不夠明顯,且波動較大.分行業(yè)來看,不同服務(wù)行業(yè)的空間基尼系數(shù)表現(xiàn)出很大的差異性,集中度高的服務(wù)行業(yè)(G>0.1)是租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè),屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),這主要因?yàn)樾熘萁?jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng),對資金和技術(shù)的吸附效應(yīng)顯著,導(dǎo)致該類服務(wù)行業(yè)快速集聚,產(chǎn)值占比由2005年的25.01%上升到2012年的39.83%;集中度居中的服務(wù)行業(yè)(0.01

從時間變化來看,不同行業(yè)的空間基尼系數(shù)的變化表現(xiàn)出一定的差異性,交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè),房地產(chǎn)業(yè),租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè),居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè),公共管理和社會組織等行業(yè)的空間基尼系數(shù)呈下降趨勢,說明這些產(chǎn)業(yè)在空間中已經(jīng)出現(xiàn)擴(kuò)散;信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè),科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè),金融業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),教育,水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè),衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè),文化、體育和娛樂業(yè)等社會性服務(wù)業(yè),批發(fā)和零售業(yè),住宿和餐飲業(yè)等行業(yè)的空間基尼系數(shù)呈上升趨勢,說明這些產(chǎn)業(yè)處于集聚階段．綜合來看,集中度較高的行業(yè)呈現(xiàn)擴(kuò)散趨勢,集中度較低的行業(yè)則呈現(xiàn)集聚趨勢．

表2 徐州都市圈服務(wù)業(yè)空間基尼系數(shù)(2005～2012)

3.2 徐州都市圈服務(wù)業(yè)地區(qū)專業(yè)化特征

表3表明,徐州都市圈各城市服務(wù)業(yè)地區(qū)專業(yè)化程度均不高,地區(qū)專業(yè)化指數(shù)低于0.2,但各城市服務(wù)業(yè)地區(qū)專業(yè)化程度差異較大．2005年宿遷市服務(wù)業(yè)地區(qū)專業(yè)化指數(shù)最高,濟(jì)寧的最低;2012年宿遷市服務(wù)業(yè)地區(qū)專業(yè)化指數(shù)最高,棗莊的最低. 2005～2012年濟(jì)寧的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)上升幅度最大,淮北的下降幅度最大,表明研究期內(nèi)各城市服務(wù)業(yè)地區(qū)專業(yè)化程度變化具有較大的差異性,其中淮北的地區(qū)專業(yè)化發(fā)展波動性最大,變異系數(shù)達(dá)0.398,屬于高變異區(qū);棗莊、徐州、濟(jì)寧、商丘4市的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)變異系數(shù)分別為0.167, 0.135, 0.104和0.103,屬于中等變異區(qū);宿州、宿遷、連云港3市的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)變異系數(shù)分別為0.089, 0.085和0.060,屬于低變異區(qū)．

表3 徐州都市圈服務(wù)業(yè)地區(qū)專業(yè)化指數(shù)

行業(yè)地方化系數(shù)

圖1 徐州都市圈服務(wù)業(yè)行業(yè)地方化系數(shù)

是行業(yè)在城市間發(fā)生貿(mào)易的相對規(guī)模[29]，可以從行業(yè)維度反映徐州都市圈服務(wù)業(yè)分工．由圖1可知,2005年徐州都市圈服務(wù)行業(yè)的地方化系數(shù)差異較小(變異系數(shù)為0.407),地方化程度高的行業(yè)包括居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè),科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘査業(yè),租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè),金融業(yè),文化、體育和娛樂業(yè)5個行業(yè),地方化系數(shù)平均為0.205;地方化系數(shù)中等的行業(yè)包括水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè),房地產(chǎn)業(yè),教育,信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)4個行業(yè),地方化系數(shù)平均為0.147;地方化程度低的行業(yè)包括交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè),住宿和餐飲業(yè),衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè),公共管理和社會組織,批發(fā)和零售業(yè)5個行業(yè),地方化系數(shù)平均為0.079．2012年徐州都市圈服務(wù)行業(yè)的地方化系數(shù)差異有所增大(變異系數(shù)為0.454),地方化程度高的行業(yè)有文化、體育和娛樂業(yè),居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè),教育3個行業(yè),地方化系數(shù)平均為0.291;地方化系數(shù)中等的行業(yè)有房地產(chǎn)業(yè),住宿和餐飲業(yè),水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè),公共管理和社會組織,租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè),科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘査業(yè),信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)7個行業(yè),地方化系數(shù)平均為0.178;地方化程度低的行業(yè)有衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè),金融業(yè),批發(fā)和零售業(yè),交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)4個行業(yè),地方化系數(shù)平均為0.091．2005～2012年徐州都市圈服務(wù)業(yè)地方化程度呈現(xiàn)提升態(tài)勢,地方化程度高的行業(yè)由生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)向社會性服務(wù)業(yè)演變．

3.3 徐州都市圈服務(wù)業(yè)區(qū)域分工及演化

為進(jìn)一步分析徐州都市圈服務(wù)業(yè)的地域分工變化特征,計(jì)算出2005年和2012年徐州都市圈8市服務(wù)行業(yè)的區(qū)位熵,并選出區(qū)位熵大于1.0的服務(wù)行業(yè)進(jìn)行分析(表4,圖2)．

表4 徐州都市圈各市服務(wù)行業(yè)區(qū)位熵

徐州市作為徐州都市圈的核心城市,2005年具有專業(yè)化優(yōu)勢的服務(wù)行業(yè)有9個,2012年有10個,有8個行業(yè)在2012年持續(xù)保持了專業(yè)化優(yōu)勢,但其中的5個行業(yè)區(qū)位熵?cái)?shù)值在下降．從具體專業(yè)化優(yōu)勢行業(yè)的變化看,8個保持優(yōu)勢的行業(yè)有3個屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),2個屬于分配性服務(wù)業(yè),2個屬于社會性服務(wù)業(yè),1個屬于消費(fèi)性服務(wù)業(yè); 2005年的房地產(chǎn)業(yè)在2012年不再具有專業(yè)化優(yōu)勢,而在2005年不具有專業(yè)化優(yōu)勢的教育,水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)在2012年成為具有專業(yè)化優(yōu)勢行業(yè)．總之,徐州市服務(wù)業(yè)專業(yè)化程度雖然有所下降,但越來越專注于以交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)為代表的分配性服務(wù)業(yè),以科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)為代表的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)．

圖2 2005和2012年徐州都市圈8市服務(wù)業(yè)區(qū)位熵>1.0的行業(yè)

外圍地區(qū)各城市服務(wù)業(yè)專業(yè)化程度也有所變化,與2005年相比,2012年連云港具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè)減少1個,保留的租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè),科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè),房地產(chǎn)業(yè),信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)成為具有突出專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè),教育,衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)的優(yōu)勢不再,批發(fā)和零售業(yè),居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)成為該市新的具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè);宿遷市具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè)減少1個,水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè),教育,文化、體育娛樂業(yè)的專業(yè)化優(yōu)勢繼續(xù)保持,但區(qū)位熵?cái)?shù)值下降,居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè),衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)的優(yōu)勢不再,信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè),金融業(yè)成為新的具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè);濟(jì)寧市具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè)減少1個,批發(fā)和零售業(yè),住宿餐飲業(yè),金融業(yè),居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè),文化、體育和娛樂業(yè)的優(yōu)勢繼續(xù)保持,且除居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵下降外,其余保持優(yōu)勢的行業(yè)區(qū)位熵均有所增大,房地產(chǎn)業(yè),公共管理和社會組織不再是優(yōu)勢行業(yè),新增專業(yè)化優(yōu)勢行業(yè)為租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè);棗莊市具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè)減少1個,房地產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化優(yōu)勢持續(xù)保持,且區(qū)位熵持續(xù)增長,租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢不再;宿州市具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè)減少1個,信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè),金融業(yè),科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè),居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè),教育,衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)6個行業(yè)的專業(yè)化優(yōu)勢繼續(xù)保持,這些保持優(yōu)勢的行業(yè)除居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)區(qū)位熵下降外,其余行業(yè)區(qū)位熵均有所增加,批發(fā)和零售業(yè),文化、體育和娛樂業(yè)2個行業(yè)優(yōu)勢不再,房地產(chǎn)業(yè)成為新增專業(yè)化優(yōu)勢行業(yè);淮北市具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè)減少1個,租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)不再具有專業(yè)化優(yōu)勢,淮北成為唯一一個沒有專業(yè)化優(yōu)勢行業(yè)的城市;商丘市具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè)增加1個,教育,衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)2個行業(yè)繼續(xù)保持優(yōu)勢且區(qū)位熵提高,信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè),批發(fā)和零售業(yè),居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè),公共管理和社會組織雖也繼續(xù)保持優(yōu)勢,但區(qū)位熵呈現(xiàn)下降趨勢,文化、體育和娛樂業(yè)優(yōu)勢不再,住宿和餐飲業(yè)成為新的優(yōu)勢行業(yè)．可見,徐州都市圈外圍城市服務(wù)業(yè)專業(yè)化變化很大,連云港、宿州、棗莊3市專業(yè)化于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),宿遷、商丘2市專業(yè)化于社會性服務(wù)業(yè),濟(jì)寧專業(yè)化于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)．

4 結(jié)論

運(yùn)用空間基尼系數(shù)、地區(qū)專業(yè)化指數(shù)和區(qū)位熵等方法,深入分析了2005～2012年徐州都市圈服務(wù)業(yè)區(qū)域分工格局及變化特征,得出如下基本結(jié)論:

1) 徐州都市圈服務(wù)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)以徐州為核心向外圍降低的圈層分布格局,且研究期內(nèi)徐州的核心地位有增強(qiáng)趨勢．從行業(yè)維度看,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和分配性服務(wù)業(yè)向徐州集中趨勢明顯,消費(fèi)性服務(wù)業(yè)向徐州都市圈中部地區(qū)呈現(xiàn)弱集中趨勢,社會性服務(wù)業(yè)以徐州都市圈外圍的連云港、棗莊、商丘3市發(fā)展較快．

2) 徐州都市圈服務(wù)業(yè)相對集中程度不高,但不同服務(wù)行業(yè)的集聚程度差異性明顯,交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè),房地產(chǎn)業(yè),租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè),居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè),公共管理和社會組織等行業(yè)的集聚程度呈下降趨勢;信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè),科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè),金融業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),教育,水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè),文化、體育和娛樂業(yè)等社會性服務(wù)業(yè),批發(fā)和零售業(yè),住宿和餐飲業(yè)等行業(yè)集聚程度呈上升趨勢．

3) 徐州都市圈服務(wù)業(yè)地區(qū)專業(yè)程度呈現(xiàn)以徐州為核心向外圍逐次降低的“核心邊緣型”分布格局,但專業(yè)化程度均不高,且有弱化趨勢．同時,各城市服務(wù)業(yè)地區(qū)專業(yè)化程度差異較大,發(fā)展趨勢呈現(xiàn)波動性．從行業(yè)維度看,徐州都市圈不同服務(wù)行業(yè)區(qū)域分工程度均呈現(xiàn)不斷深化趨勢,區(qū)域分工程度高的行業(yè)由生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)向社會性服務(wù)業(yè)演變．

4) 徐州都市圈服務(wù)業(yè)空間分布呈現(xiàn)區(qū)域分工特征,但不同類型服務(wù)業(yè)區(qū)域分工差異明顯．作為徐州都市圈的核心城市,徐州市越來越專注于發(fā)展以交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)為代表的分配性服務(wù)業(yè),以及以科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)為代表的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);連云港、宿州、棗莊3市專業(yè)化于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),宿遷、商丘2市專業(yè)化于社會性服務(wù)業(yè),濟(jì)寧專業(yè)化于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)．

參考文獻(xiàn):

[1] 陳曦,呂斌.中小城市服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展模式研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(4):105.

[2] 任英華,邱碧槐.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)空間集聚特征分析——以湖南省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(3):454.

[3] 王聰,曹有揮,陳國偉.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)視角下長三角城市網(wǎng)絡(luò)特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(7):74.

[4] 方遠(yuǎn)平,閏小培,畢斗斗,等.轉(zhuǎn)型期廣州市服務(wù)業(yè)區(qū)位演變及布局特征[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(3):370.

[5] 邵暉.北京市生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)集聚特征[J].地理學(xué)報,2008,63(12):1289.

[6] 蔣莉.廣東市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布及成因研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(3):106.

[7] 尹建華,王兆華.基于價值鏈的模塊化制造網(wǎng)絡(luò)及其運(yùn)作模式研究[J].科技進(jìn)步與對策,2009,26(17):68.

[8] 趙群毅.北京生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)空間變動的特征與模式——基于單位普查數(shù)據(jù)的分析[J].城市發(fā)展研究,2007,14(4):70.

[9] 申玉銘,吳康,任旺兵.國內(nèi)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的研究進(jìn)展[J].地理研究,2009,28(6):1494.

[10] 周少華.長株潭3+5城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間關(guān)聯(lián)性研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(8):102.

[11] 李娜.基于新國際國內(nèi)背景下的產(chǎn)業(yè)分工機(jī)理分析[J].世界地理研究,2008,17(4):9.

[12] 曾春水,王開泳,藺雪芹,等.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)服務(wù)業(yè)差異時空演變及影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(9):80.

[13] 申玉銘,邱靈,任旺兵,等.中國服務(wù)業(yè)空間差異的影響因素與空間分異特征[J].地理研究,2007,26(6):1255.

[14] 黃京鴻,葛永軍,刁承泰.中國各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價[J].經(jīng)濟(jì)地理,2001,21(1):43.

[15] 鐘韻,閻小培.我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[J].人文地理,2003,18(5):46.

[16] 張涑賢,蘇秦,何漢東.地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平及對策研究——以陜西省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(10):1696.

[17] 趙浩興,李文秀.浙江省服務(wù)業(yè)空間布局及集聚化發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(5):793.

[18] 渠愛雪.基于SSA的江蘇服務(wù)業(yè)行業(yè)競爭力分析[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2012,30(3):52.

[19] 馬風(fēng)華.珠三角地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展差異與分工選擇[J].廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2011,11(2):14.

[20] 劉重.京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的非均衡性與協(xié)調(diào)發(fā)展[J].天津行政學(xué)院學(xué)報,2006,8(2):50.

[21] 張旺,申玉銘.京津冀都市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚特征[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2012,31(6):742.

[22] 甄峰,劉慧,鄭俊.城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布研究:以南京為例[J].世界地理研究,2008,17(3):24.

[23] 方遠(yuǎn)平,閻小培.1990年代以來我國沿海中心城市服務(wù)業(yè)特征與趨勢比較研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2004,24(9):614.

[24] Coffey W J,Shearmur R G.Agglomeration and dispersion of high-order service employment in the Montreal Metropolitan Region,1981-1996[J].Urban Studies,2002,39(3):359.

[25] Shearmur R,Alvergne C.Intrametropolitan patterns of high-order business service location:a comparative study of seventeen sectors in Ile-de-France[J].Urban Studies,2002,39(7):1143.

[27] 盧明華,楊潔.北京都市區(qū)服務(wù)業(yè)地域分工及其變化[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(2):97.

[28] 方遠(yuǎn)平,畢斗斗.國內(nèi)外服務(wù)業(yè)分類討論[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2008,24(1):72.

[29] 張旺,申玉銘.京津冀都市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚特征[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2012,31(6):742.

[30] 樊福卓.地區(qū)專業(yè)化的度量[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007(7):71.

[31] 盧明華,楊潔.北京都市區(qū)服務(wù)業(yè)地域分工及其變化[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(2):97.