楊 林，匡以壽

(東北林業(yè)大學 土木工程學院，哈爾濱 150040)

我國傳統(tǒng)的公路路面基層多采用石灰穩(wěn)定類材料、水泥穩(wěn)定類材料以及石灰粉煤灰穩(wěn)定類材料等[1-3]，這些傳統(tǒng)的材料大都為天然材料，需要進行大量的生產(chǎn)和開采，這不僅浪費資源和能源，還破壞植被和生態(tài)環(huán)境。在平原地區(qū)，常規(guī)的筑路材料嚴重匱乏，均需外購，材料的外購及遠距離

運輸，直接導致了工程造價的高居不下，嚴重制約了當?shù)毓返慕ㄔO(shè)發(fā)展。在長期的土壤固化過程中，人們逐漸意識到采用傳統(tǒng)的石灰、水泥、粉煤灰等土壤固化材料，存在著明顯不足，滿足不了工程建設(shè)發(fā)展的需要[4]。鑒于此，國內(nèi)外專家研發(fā)了一系列新型土質(zhì)固化劑[5-6]。新型土質(zhì)固化劑加固土不僅具有較高的強度，同時也具有較強的水穩(wěn)定性和抗凍性。新型土質(zhì)固化劑的應(yīng)用對解決上述問題起到了很好的效果，它最大的特點就是可以就地取材，方便施工，解決了缺砂少石等常規(guī)建筑材料地區(qū)公路建設(shè)周期長、造價高等問題，節(jié)約了資源和能源。

本文對TG固化劑、水泥、石灰穩(wěn)定土的強度進行了正交試驗分析，并對配合比進行了優(yōu)化，得到了最優(yōu)配合比。同時對最優(yōu)配合比方案進行了微觀結(jié)構(gòu)的觀察，并分析了其固化機理。

1 原材料性質(zhì)

土的工程性質(zhì)：試驗所用土樣取自建虎高速，其土顆粒通過率及工程性質(zhì)見表1和表2。

表1 土顆粒的通過率

表2 土的工程性質(zhì)

石灰化學成分：試驗采用的石灰是玉泉生產(chǎn)的鈣質(zhì)消石灰，依據(jù)《公路工程無機結(jié)合料穩(wěn)定材料試驗規(guī)程》(JTG E51-2009)，測定其有效鈣鎂含量為61.4％，為二級消石灰。

水泥主要技術(shù)指標：試驗采用的水泥為42.5普通硅酸鹽水泥，按照《公路工程水泥及水泥混凝土試驗規(guī)程》(JTG E3O一2005)的規(guī)定，對試驗所用水泥的主要技術(shù)指標進行了測定，結(jié)果見表3。

表3 水泥的主要技術(shù)指標

TG液體土質(zhì)固化劑：TG液體土質(zhì)固化劑是我國自主研制的一種新型固化劑，是一種呈深褐色、易溶于水的有機高分子物質(zhì)，pH值小于1.0，密度為1.3～1.35 g/cm3。使用時需要將TG液體土質(zhì)固化劑濃縮液稀釋，釋比例為1∶100。

2 正交試驗及分析

2.1 正交試驗設(shè)計

影響因素的確定：在試驗當中，采用的是TG液體土質(zhì)固化劑、水泥和石灰三種固化材料的復合穩(wěn)定土，穩(wěn)定土的強度、微觀結(jié)構(gòu)及其膠結(jié)固化主要是三種固化材料的作用，因此，將三種固化材料作為影響因素進行考察。

因素水平的確定：各種固化材料的因素水平是在考慮經(jīng)濟的基礎(chǔ)上并根據(jù)相關(guān)的一些工程經(jīng)驗確定的。TG液體土質(zhì)固化劑：根據(jù)固化劑價格，及其生產(chǎn)單位提供的土質(zhì)固化劑摻配劑量的經(jīng)濟有效范圍，確定其劑量為0.015％、0.02％和0.025％；石灰：根據(jù)相關(guān)工程的使用經(jīng)驗，確定其劑量為2％、4％、6％；水泥：根據(jù)相關(guān)工程的使用經(jīng)驗及其價格，確定其劑量為0％、2％、4％。見表4。

表4 正交試驗因素水平表

故選用L9(34)正交表，其中C列為誤差試驗列(即空列)。

2.2 正交試驗結(jié)果及其分析

根據(jù)正交因素水平表即可得到正交試驗方案，見表5，得到正交試驗方案后，根據(jù)正交試驗方案的安排，對穩(wěn)定土進行擊實和7 d無側(cè)限抗壓強度試驗，確定各種配比的最大干密度、最佳含水率和7 d的無側(cè)限抗壓強度，結(jié)果見表6，并對試驗結(jié)果進行極差和方差分析，結(jié)果見表7和表8。

表5 正交試驗方案

表6 正交試驗結(jié)果

表7 正交試驗檢差分析

表8 正交試驗結(jié)果

從極差、方差分析中可以看出，TG固化劑、石灰和水泥均是影響穩(wěn)定土7 d無側(cè)限抗壓強度的顯著性因素，可靠度達到95％，其中，對強度影響的主次順序依次為：D(水泥)→A(TG固化劑)→B(石灰)。

3 穩(wěn)定土配合比的優(yōu)化

從正交試驗的分析中可以看出，當TG固化劑、石灰、水泥3種固化材料的用量分別為0.025％、6％、4％時，穩(wěn)定土的7d無側(cè)限抗壓強度達到最大。但其造價過高，不夠經(jīng)濟。在保證穩(wěn)定土強度的基礎(chǔ)上，本著盡量降低工程造價的原則，對各方面因素進行綜合分析、對比，最終擬定TG固化劑∶石灰∶水泥為0.02％∶4％∶4％為最優(yōu)配比。

對擬定的最優(yōu)配比方案進行擊實和無側(cè)限抗壓強度試驗，以檢驗其路用性能。試驗結(jié)果如下：最大干密度為1.91 g/cm3，最佳含水率為11.9％，7 d無側(cè)限抗壓強度為2.23 MPa，滿足強度要求。

4 最優(yōu)配比方案微觀結(jié)構(gòu)及固化機理分析

確定最優(yōu)配比后，按照最優(yōu)配比方案進行制件并養(yǎng)生，然后通過掃描電鏡觀察其微觀結(jié)構(gòu)并分析其固化機理。

石灰對土礦物固化作用：石灰加入到土顆粒中后，土孔隙溶液中Ca2+離子濃度會大幅度增加，由于Ca2+離子具有很強的置換能力，因此Ca2+離子會置換出土顆粒表面吸附的水合Na+離子，此置換過程可以降低土顆粒水膜的厚度，有利于土顆粒之間形成較強的連結(jié)[7-8]。另一方面石灰與土礦物發(fā)生化學反應(yīng)，生成新的物質(zhì)，并形成一定的網(wǎng)絡(luò)骨架結(jié)構(gòu)，這對土的水穩(wěn)定性有較好的強化作用。但是石灰與土之間的化學反應(yīng)較為單一的，連接力不強，形成的網(wǎng)絡(luò)骨架結(jié)構(gòu)易受到外界環(huán)境的破壞。

水泥對土礦物的固化作用：水泥加入到土中后，與土中水分接觸，發(fā)生水化反應(yīng)，水泥的水化產(chǎn)物主要有C-S-H、C-A-H凝膠和C-H板狀晶體等，這些水化物能夠迅速溶于水。水化物中的Ca2+離子與土顆粒表面吸附的陽離子發(fā)生交換作用，使土顆粒改性和團粒化，而且由于水泥水化物產(chǎn)生的凝膠粒子的比表面積比原來水泥顆粒的比表面積大得多，因而會產(chǎn)生很大的表面能，具有強烈的吸附作用，使已經(jīng)較大的水泥土團粒進一步的結(jié)合，形成更大的土團粒結(jié)構(gòu)，起到網(wǎng)絡(luò)骨架作用，從而改善土的穩(wěn)定性，提高土的強度和耐久性[9-10]。

TG固化劑對土礦物的固化作用：TG固化劑屬于電離子溶液類固化劑，加水稀釋后，會產(chǎn)生強大的離子作用，使溶液呈高導電性，與土壤混合后，將與土壤顆粒表面吸附的活性陽離子進行強烈的交換作用[11]，并破壞土壤顆粒表面的雙電層結(jié)構(gòu)，減弱土壤顆粒表面與水的化學作用力，并且從根本上改變土壤顆粒的表面性質(zhì)，使其趨于憎水性，從而釋放出束縛在吸附層和擴散層內(nèi)的結(jié)合水，使其轉(zhuǎn)化為自由水排出，使土易于壓實，形成結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的整體板塊，改良土壤的物理、力學性能。

當3種固化材料同時加入到土中時，3種固化材料與土發(fā)生作用，并且三者之間相互作用、相互促進，形成致密的、穩(wěn)定的、高強度的、耐久的、膠凝狀的結(jié)構(gòu)，從而改善土的物理、力學性能，提高土的強度。如圖1所示。

圖1 TG固化水泥石灰劑穩(wěn)定土微觀結(jié)構(gòu)

當只加入石灰和水泥而不加TG固化劑時，石灰、水泥與土發(fā)生作用，二者之間也相互作用，形成團狀骨架大顆粒結(jié)構(gòu)，有一定的強度和穩(wěn)定性，但結(jié)構(gòu)不夠致密，不能形成膠凝狀結(jié)構(gòu)。如圖2所示。

圖2 水泥石灰穩(wěn)定土微觀結(jié)構(gòu)

5 結(jié) 論

通過對TG固化劑水泥、石灰穩(wěn)定土的綜合分析，得到以下結(jié)論。

(1)TG固化劑、石灰和水泥均是影響穩(wěn)定土7 d無側(cè)限抗壓強度的顯著性因素，可靠度達到95％。

(2)在保證強度并考慮經(jīng)濟的前提下，穩(wěn)定土的最優(yōu)配比為TG固化劑∶石灰∶水泥為0.02％∶4％∶4％。

(3)最優(yōu)配比下的穩(wěn)定土不僅滿足路用性能要求，同時能夠降低工程造價，節(jié)約資源。

(4)從穩(wěn)定土的微觀結(jié)構(gòu)及固化機理的分析、對比中可以看出，同時加入3種固化材料到土中時，土體的固化效果比較好，能夠形成致密、穩(wěn)定、高強的膠凝結(jié)構(gòu)，從整體上改善了土體的物理、力學性能；只加入水泥和石灰時，雖然能夠形成團狀骨架大顆粒，有一定強度和穩(wěn)定性，但結(jié)構(gòu)不夠致密，不能形成膠凝狀結(jié)構(gòu)。

【參 考 文 獻】

[1]張懷偉，宋云詳.水泥穩(wěn)定類基層強度確定的研究[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2009(16)：54-55.

[2]彭 煜，田 俊.水泥、粉煤灰穩(wěn)定砂礫類基層的質(zhì)量控制[J].河南科技，2011(13)：80-81.

[3]侯民強.石灰粉煤灰穩(wěn)定碎石基層強度機理及影響因素[J].交通世界，2012(17)：126-127.

[4]趙永巧.淺談土壤固化劑的發(fā)展與固話機理研究[J].水利科技與經(jīng)濟，2005，11(10)：620-622.

[5]Mitchell J K.Soil improvement：state of the art report [A].Proc.of 10th ICSMFE[C]，1981，4：533-538.

[6]萬百千，路新瀛.用固硫渣作土壤固化劑的可行性研究[J].粉煤灰綜合利用，2002(3)：21-22.

[7]李 琴，孫可偉，徐 彬，等.土壤固化劑固化機理研究進展及應(yīng)用[J].材料導報，2011，25(5)：64-67.

[8]錢國飛.石灰土路基強度形成機理[J].上海公路，2002，(3)：14-16.

[9]柳俊哲.土木工程材料[M].北京：科學出版社，2005.

[10]馬培賢.夯實水泥土的固化機理及微觀結(jié)構(gòu)分析[J].探礦工程，2005(增刊)：65-68.

[11]任永強.筑路工程用土壤固化劑的研究進展[J].甘肅科技，2006，22(8)：185-188.

[12]何東坡，王森嶺，姚天宇.中路1號土壤固化劑在道路工程中的應(yīng)用[J].森林工程，2007，23(5)：37-39.