王 娜 劉華玲
(周口市中心醫(yī)院,河南 周口 466000)
肥胖是高血壓的獨(dú)立危險(xiǎn)因素之一〔1〕, 國內(nèi)外學(xué)者研究結(jié)果證實(shí)脂肪因子代謝紊亂參與了非酒精性脂肪肝的發(fā)生發(fā)展,同時(shí),高血壓、腦卒中、冠心病合并脂肪肝的患病率也呈上升趨勢。高敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)作為一項(xiàng)心腦血管疾病的早期預(yù)測指標(biāo),得到了國內(nèi)外眾多學(xué)者的認(rèn)可。但在高血壓合并非酒精性脂肪肝患者中,肥胖、甘油三酯(TG)、hs-CRP三者之間的關(guān)系如何,尤其是針對(duì)中年男性高危人群調(diào)查研究,國內(nèi)外相關(guān)報(bào)道尚少。本研究回顧性分析30~55歲男性高血壓患者的體檢資料。
1.1資料來源 收集2010年4月至2012年4月周口市中心醫(yī)院體檢中心進(jìn)行健康體檢177例30~55歲的男性高血壓患者的身高、體重、體質(zhì)指數(shù)(BMI)、血壓、 B超、血脂、血糖、肝功能、hs-CRP、踝臂脈搏波傳導(dǎo)速度(baPWV)的體檢結(jié)果。
1.2方法
1.2.1分組 根據(jù)B超檢測結(jié)果,分為高血壓合并非酒精性脂肪肝組(合并脂肪肝組,n=89)和單純性高血壓組(n=88),并將高血壓合并非酒精性脂肪肝分為輕度(n=45)、中度(n=28)、重度(n=16)三個(gè)亞組。
1.2.2生化檢查 受檢者均禁食12 h,于次日清晨取坐位抽取靜脈血,進(jìn)行血脂、空腹血糖(FPG)、肝功能、hs-CRP的測定。使用美國Beckman DXC 800全自動(dòng)生化儀檢測。
1.2.3計(jì)算BMI 判斷標(biāo)準(zhǔn):BMI≥28 kg/m2為肥胖〔2〕,24 kg/m2≤BMI<28 kg/m2超重、20 kg/m2≤BMI<24 kg/m2營養(yǎng)中等,<20 kg/m2為營養(yǎng)不良。
1.2.4baPWV測量 使用日本科林公司生產(chǎn)的VP-1000全自動(dòng)動(dòng)脈硬化測定儀測定雙側(cè)baPWV。
1.2.5血壓測量 采用經(jīng)校正的“歐姆龍741C型電子血壓計(jì)”,測血壓前坐位休息20 min,連續(xù)進(jìn)行三次測量,間隔至少1 min,取3次血壓均值為個(gè)體血壓值。
1.2.6肝臟超聲 采用SSA-340A型超聲診斷儀。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析、t及χ2檢驗(yàn);相關(guān)關(guān)系采用直線回歸分析法。
2.1兩組臨床特征比較 兩組年齡、高血壓病程、吸煙史差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05);BMI、收縮壓、舒張壓、總膽固醇(TC)、TG、低密度脂蛋白(LDL)、FPG、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT) 、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ASI)、 hs-CRP、baPWV等有差異(P均<0.05),見表1。
2.2不同程度非酒精性脂肪肝患者各指標(biāo)比較 輕度組與其他兩組相比BMI、TG、hs-CRP水平低(P均<0.05)。中度與重度相比BMI、TG、hs-CRP水平低(P均<0.05)。見表2。
2.3各指標(biāo)相關(guān)分析 輕度非酒精性脂肪肝患者BMI與TG呈正相關(guān)(r=0.568,P<0.05),TG與hs-CRP呈正相關(guān)(r=0.712,P<0.05),中度BMI與TG呈正相關(guān)(r=0.621,P<0.05),TG與hs-CRP呈正相關(guān)(r=0.732,P<0.05),重度BMI與TG呈正相關(guān)(r=0.632,P<0.05),TG與hs-CRP呈正相關(guān)(r=0.768,P<0.05)。
表1 兩組患者臨床特征比較
表2 不同程度脂肪肝患者BMI、TG、hs-CRP水平比較
非酒精性脂肪肝的發(fā)病目前不能以單一的機(jī)制解釋,一般認(rèn)為它是一種遺傳環(huán)境-代謝應(yīng)激相關(guān)性疾病〔3〕。范建高等〔4〕通過基因芯片動(dòng)態(tài)觀察證實(shí),隨著高脂飲食事件延長,造模大鼠肝臟成脂相關(guān)基因表達(dá)增強(qiáng)。它常常與肥胖、血糖異常、脂質(zhì)紊亂、高胰島素血癥、高血壓等代謝綜合征并存。由于肥胖病人血脂較高,肝臟攝取TC、TG量自然增高,當(dāng)其超過肝臟轉(zhuǎn)運(yùn)能力時(shí),則在肝內(nèi)沉積,形成脂肪肝。受損的肝細(xì)胞對(duì)血脂的調(diào)節(jié)、轉(zhuǎn)運(yùn)能力下降,進(jìn)一步加重脂代謝紊亂,加重脂肪肝,從而形成惡性循環(huán)〔5〕。
由于人們攝入富含嘌呤和高能量的食物過多,超過了肝臟代謝負(fù)荷,加上人們體力勞動(dòng)不斷減少,導(dǎo)致能耗減少,脂肪堆積,導(dǎo)致高脂血癥、胰島素抵抗及高血壓患病率的不斷升高。近期研究發(fā)現(xiàn),原發(fā)性高血壓不僅是血流動(dòng)力學(xué)異常疾病,同樣也是代謝病,它與糖脂代謝紊亂共存〔6〕。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為胰島素抵抗同樣是高血壓的一個(gè)獨(dú)立危險(xiǎn)因素。而流行病學(xué)研究同樣證實(shí),人群平均動(dòng)脈壓與體重、腰圍及脂肪細(xì)胞重量明顯正相關(guān)〔7〕。對(duì)肥胖及超重病人減肥可以使血壓、血糖下降并可以改善脂代謝紊亂〔8〕。目前hs-CRP主要用于動(dòng)脈硬化性疾病的檢測。Rafiq等〔9〕通過對(duì)非酒精性脂肪肝患者的長期隨訪研究,認(rèn)為非酒精性脂肪肝可能不僅是動(dòng)脈粥樣硬化的一個(gè)標(biāo)志物,而且有可能介入了早期動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生,其預(yù)后主要與急性冠狀動(dòng)脈事件和腦卒中事件的發(fā)生有關(guān),而非肝硬化。hs-CRP是由肝臟合成的一種全身性炎癥反應(yīng)急性期的非特異性標(biāo)志物,炎癥反應(yīng)是診斷脂肪肝尤其非酒精性脂肪肝的重要病理指標(biāo)〔10〕,齊國芳等〔11〕研究證實(shí)hs-CRP是反映脂肪性肝病發(fā)生和發(fā)展的指標(biāo),與脂肪肝的嚴(yán)重程度呈正相關(guān)。
總之,非酒精性脂肪肝與原發(fā)性高血壓之間的關(guān)系密切,是肥胖,血脂遺傳紊亂、炎癥因子紊亂在人體的集中表現(xiàn)??刂艬MI,高脂血癥,是預(yù)防和控制脂肪肝的有效措施之一。在高血壓高危人群中,應(yīng)重視脂肪肝的早期篩查,采取多重危險(xiǎn)因素干預(yù)策略。
4 參考文獻(xiàn)
1Richard PD,Jay SS,Neil S,etal.Hyperinsulinemia and elevated blood pressure:cause,confounder or Coincidence〔J〕.Am J Epidemiol,1990;132(5):827.
2中國肥胖問題工作組數(shù)據(jù)匯總分析協(xié)作組.我國成人體質(zhì)量指數(shù)和腰圍對(duì)相關(guān)疾病危險(xiǎn)因素遺傳R預(yù)測價(jià)值:適宜體質(zhì)量指數(shù)和腰圍切點(diǎn)的研究〔J〕.中華流行病學(xué)雜志,2002;23(1):5-10.
3謝 雯.脂肪性肝病的研究進(jìn)展〔J〕.中國臨床醫(yī)生,2006;34(8):21-4.
4范建高,方繼偉,陸元善,等.高脂飲食非酒精性脂肪性肝病大鼠成脂相關(guān)基因表達(dá)增強(qiáng)〔J〕.中華消化雜志,2006;26(5):320-3.
5張美蘭.152例高血壓病病人體質(zhì)量指數(shù)與脂肪肝的關(guān)系分析〔J〕.中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2005;10(3):926-7.
6彭 健.高血壓與血脂代謝紊亂〔J〕.中國實(shí)用內(nèi)科雜志,2002;22(4):202-4.
7鄒繼紅,李新立.高血壓、糖尿病與肥胖〔J〕.高血壓雜志,2002;10(6):508-10.
8蕭建中,李光偉,潘孝仁,等.非糖尿病病人肥胖與冠心病危險(xiǎn)因素的關(guān)系〔J〕.中華內(nèi)科雜志,1993;32(5):760-2.
9Rafiq N,Bai C,Fang Y,etal.Long-term follow-up of patients with nonalcoholic fatty liver〔J〕.Clin Gastroenterol Hepatol,2009;7(2):234-8.
10Kleiner DE,Brunt EM,Van Natta M,etal.Design and validation of a histological scoring system for nonalcoholic fatty liver disease〔J〕.Hepatology,2005;41(6):1313-21.
11齊國芳,馮靜梅.高血壓人群高敏C反應(yīng)蛋白水平與血脂、脂肪肝的關(guān)系〔J〕.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2010;37(12):2388-91.