陳永順 李敏俠 林鴻

早春茬大棚黃瓜新品種引進比較試驗

陳永順 李敏俠 林鴻

早春茬大棚黃瓜是西安地區(qū)設施蔬菜的主要茬口之一，為了保證全市蔬菜產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，確保廣大菜農(nóng)蔬菜用種安全，充分發(fā)揮優(yōu)良品種的生產(chǎn)潛力，促進設施蔬菜優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效和快速發(fā)展，2013年春，西安市農(nóng)技中心蔬菜站聯(lián)合周至縣園藝站先后從全國引進了7個黃瓜新品種，以當?shù)刂髟云贩N“津春4號”作為對照在周至縣終南鎮(zhèn)三灣村安排了黃瓜新品種引進對比試驗?，F(xiàn)將試驗結果簡報如下：

1 材料與方法

1.1 參試品種 參試的新引進品種7個：①津優(yōu)35，天津科潤農(nóng)業(yè)科技股份有限公司黃瓜研究所；②德爾11-3，天津德瑞特種業(yè)有限公司；③津春8號，天津科潤黃瓜研究所；④博耐35B，天津德潤特種業(yè)有限公司；⑤齊魯94-9，山東寧陽齊魯種子有限公司；⑥豐冠冬春，陜西陽光種業(yè)有限公司；⑦馳譽A2，天津科潤黃瓜研究所。以當?shù)刂髟云贩N“津春4號”作為對照（CK)。

1.2 試驗設計與方法 試驗于2013年春在西安市周至縣終南鎮(zhèn)三灣村三組農(nóng)戶的生產(chǎn)地內(nèi)進行，該地塊土壤肥沃，排灌方便，前茬作物為芹菜。試驗共設計3次重復，每次重復設8個小區(qū)，每個品種占1個小區(qū)，小區(qū)長9m，寬1.3m，三次重復共占地281m2。采用東西向隨機排列，試驗區(qū)周圍設置保護行。

2 試驗過程和田間管理

2013年2月25日播種育苗，3月29日定植，5月2日開始采收，7月3日采收結束，收獲期62天。田間管理和病蟲害防治同常規(guī)。5月30日和6月7日分別對黃瓜霜霉病的病株率和病情指數(shù)進行調(diào)查和統(tǒng)計。5月2日開始測產(chǎn)，每次每個品種3次重復共取50株黃瓜作樣本，實際稱鮮重，求出平均單株產(chǎn)量，折算出小區(qū)產(chǎn)量以及畝產(chǎn)量。生育期還對各個品種的植物學特征、生物學特性、商品性狀等進行了調(diào)查和統(tǒng)計。試驗中除了品種不同外，其他管理均按統(tǒng)一標準進行。

3 試驗結果及分析

3.1 抗病性比較 5月30日和6月7日對黃瓜霜霉病的病株率和病情指數(shù)進行調(diào)查和統(tǒng)計，結果如表1。

從表1可以看出，對霜霉病抗性最好的品種是津優(yōu)35，病株率和病情指數(shù)都比較低，分別為12%、4.18%；其次是津春8號、豐冠冬春和齊魯94-9，病株率分別為16%、18%、20%，病情指數(shù)分別為5.43%、6.01%、6.67%。比對照津春4號抗病性差的品種是博耐35B、馳譽A2和德爾11-3，其中德爾11-3發(fā)病較重，病株率和病情指數(shù)分別為36%、12.1%。

表1 黃瓜霜霉病病株率和病情指數(shù)統(tǒng)計表%

3.2 產(chǎn)量和豐產(chǎn)性比較 各參試品種產(chǎn)量情況統(tǒng)計如表2。

表2 各參試品種產(chǎn)量情況統(tǒng)計表kg/畝

1）前期產(chǎn)量。從表2可以看出，前期產(chǎn)量比對照“津春4號”增產(chǎn)的品種有5個，分別是津優(yōu)35、齊魯94-9、津春8號、豐冠冬春、馳譽A2，每畝增產(chǎn)幅度為69.6～302.1kg。其中，津優(yōu)35號前期增產(chǎn)能力表現(xiàn)比較突出，增產(chǎn)率達到11.6%，其次是齊魯94-9和津春8號，增產(chǎn)率分別為7.8%和6%。前期比對照減產(chǎn)的品種有2個，分別是博耐35B和德爾11-3，減幅為1.7%和4%。

2）總產(chǎn)量。從表2可以看出，總產(chǎn)量比對照“津春4號”增產(chǎn)的品種有4個：津優(yōu)35，比對照增產(chǎn)10.7%；齊魯94-9，比對照增產(chǎn)6.1%；豐冠冬春，比對照增產(chǎn)3.8%；津春8號，比對照增產(chǎn)3.4%。比對照減產(chǎn)的品種有3個：博耐35B，比對照減產(chǎn)0.8%；馳譽A2，比對照減產(chǎn)1.8%；德爾11-3，比對照減產(chǎn)4.2%?？偖a(chǎn)量排名前3位的品種依次為津優(yōu)35、齊魯94-9、豐冠冬春。在當前消費市場形勢下，產(chǎn)品產(chǎn)量與產(chǎn)值成正相關，所以黃瓜品種的好壞產(chǎn)量是關鍵。

4 小結

通過對各參試品種的生物學特性及植物學特征等綜合性狀的比較和分析，比對照“津春4號”表現(xiàn)好的品種有津優(yōu)35號、齊魯94-9、豐冠冬春和津優(yōu)8號。特別是津優(yōu)35號，植株生長勢強，霜霉病發(fā)病率及病情指數(shù)最低，前期產(chǎn)量和總產(chǎn)量均表現(xiàn)出較強的優(yōu)勢，名列第1。齊魯94-9，前期產(chǎn)量和總產(chǎn)量均排列第2；豐冠冬春和津優(yōu)8號相比較。津優(yōu)8號前期產(chǎn)量較高，豐冠冬春后期產(chǎn)量和總產(chǎn)量略高于津優(yōu)8號，排列第3，津優(yōu)8號排列第4。

總之，經(jīng)過本年度試驗，津優(yōu)35號、齊魯94-9、豐冠冬春、津優(yōu)8號這四個品種均能適應本地區(qū)的氣候特點和消費習慣，綜合性狀好，產(chǎn)量高，建議進一步復試后在西安地區(qū)大棚早春茬黃瓜生產(chǎn)中種植和推廣。

陳永順，李敏俠，西安市農(nóng)業(yè)技術推廣中心，郵編710061；林鴻，陜西省周至縣園藝站。

2014-02-20