何秀萍

一、自愿

1. 自愿學(xué)習(xí)

在課堂教學(xué)設(shè)計(jì)中，教師要想方設(shè)法運(yùn)用各種手段，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，讓他們自愿求學(xué)。我執(zhí)教白居易的古詩《草》時(shí)，首先利用多媒體播放茫茫大草原圖，讓學(xué)生理解“離離原上草”是指草長得很茂盛；接著顯示草在一年四季中的生長變化，從而明白“一歲一枯榮”；最后，讓學(xué)生一邊看著“野火燒野草，及至春風(fēng)化雨，小草又重新鉆出地面”的動(dòng)畫，一邊高聲背誦廣為流傳的佳句“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”。由于教學(xué)時(shí)把詩句、動(dòng)畫、音樂結(jié)合起來，把平面的東西、無聲的文字，變成了立體的情境、有聲的語言，充分調(diào)動(dòng)了學(xué)生的視覺、聽覺系統(tǒng)，他們?nèi)缗R其境，學(xué)習(xí)興趣盎然。

2. 自愿回答

接手過一個(gè)比較沉靜的班級(jí)，班上除了幾個(gè)思想比較活躍的學(xué)生之外，大部分孩子都不愿意在課堂舉手發(fā)言。如果你提出一個(gè)他們力所能及的問題，他們會(huì)不約而同地說出自己的見解。如果你叫他們先舉手再發(fā)言時(shí)，那可沒幾個(gè)同學(xué)舉手了。我曾問他們?yōu)槭裁床慌e手可以暢所欲言要求舉手就啞口無言呢？孩子們是這樣回答我的：很多人一起回答時(shí)心理不害怕，就自然地把自己的見解說出來，而要舉手則很擔(dān)心自己回答錯(cuò)了會(huì)出丑，所以就不敢舉了。針對(duì)這種情況，我在平時(shí)的課堂中作了大膽的嘗試，學(xué)生上語文課回答問題時(shí)可以舉手回答，也可以想說的站起來就說，也可以坐在座位上發(fā)言。這樣，一個(gè)“奇怪”的現(xiàn)象出現(xiàn)了，不用老師拼命地催促學(xué)生舉手發(fā)言，舉手發(fā)言的人反而多了，越來越多的學(xué)生大膽地發(fā)表自己的見解。

3. 自愿表揚(yáng)

曾經(jīng)在聽課時(shí)看到過不少這樣的情景：學(xué)生回答問題后，教師就馬上說：“他回答得真好，表揚(yáng)他！”于是教室里響起了很整齊很響亮很有節(jié)奏的“啪——啪——啪啪啪”，有的還舉起大拇指，齊聲說：“棒！ 棒！你真棒！”乍看之下，覺得這種方式很熱鬧、很活躍。細(xì)往深處想， 統(tǒng)一鼓掌，是不是每一個(gè)學(xué)生都認(rèn)為他回答得好呢？要是有學(xué)生認(rèn)為不好，也一定要鼓掌嗎？這只是教師把自己的意見強(qiáng)加給學(xué)生??！長此以往，學(xué)生不用獨(dú)立思考，不用自己判斷，只會(huì)人云亦云，唯唯諾諾。試問，表揚(yáng)都要那么硬性統(tǒng)一的話，學(xué)生還有什么獨(dú)立見解，還有什么創(chuàng)新精神？這豈不是違反了新課標(biāo)中的“以發(fā)展學(xué)生個(gè)性為本”的原則？

課堂上的鼓掌，應(yīng)該是對(duì)某一問題或觀點(diǎn)以認(rèn)同，是彼此間在思想上產(chǎn)生共鳴之后的一種本能的反應(yīng)。當(dāng)然，“叫拍手鼓掌”這種方式也不是毫無可取之處，但要根據(jù)實(shí)際情況運(yùn)用。如低年級(jí)的小同學(xué)注意力不夠集中，運(yùn)用這種方法可提醒他們。另外，對(duì)于那些有特殊表現(xiàn)的孩子，如長期不舉手突然“閃光”的同學(xué)我們不妨采用這種集體鼓勵(lì)的方式。

二、自學(xué)

1. 自主質(zhì)疑尋答案

在指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行語文學(xué)習(xí)時(shí)，我特別注意調(diào)動(dòng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)的積極性，讓他們勤于思考，善于發(fā)現(xiàn)問題，在發(fā)現(xiàn)問題的過程中，產(chǎn)生強(qiáng)烈的求知欲望。例如，在教學(xué)《圓明園的毀滅》這一課時(shí)，學(xué)生們經(jīng)過熟讀課文，認(rèn)真思考后，提出了諸多問題。其中不乏很有價(jià)值的問題，如：為什么說圓明園是“園林藝術(shù)的瑰寶，建筑藝術(shù)的精華”？課文題目是“圓明園的毀滅”，可為什么用較大的篇幅寫它輝煌的過去？英、法聯(lián)軍是怎樣銷毀圓明園的？你認(rèn)為要不要重修圓明園呢，為什么？

教師應(yīng)大膽放手，讓學(xué)生自己分析問題，解決問題。記得有一次，我在講臺(tái)灣作家席慕容所寫的散文《貝殼》時(shí)，文章后面有這樣一道問題：作者由貝殼感悟到了什么？這道問題讓四年級(jí)學(xué)生來回答，確實(shí)有很大的難度。當(dāng)時(shí)，課堂上有很多學(xué)生都傻了眼，不知如何作答，都用眼睛盯著我，希望我把答案抄在黑板上。從那一雙雙期盼的目光中，我感覺到學(xué)生的“懶病”又犯了，不肯主動(dòng)去動(dòng)腦、去探究。如果現(xiàn)在我滿足他們的要求，把答案抄給他們，勢(shì)必會(huì)給學(xué)生養(yǎng)成一種依賴心，養(yǎng)成被動(dòng)接受的惰性。因此，我不顧及學(xué)生的期盼，他們望著我，我又望著他們，就是不把答案給他們。這樣，僵持了一會(huì)兒，學(xué)生終于明白了老師的良苦用心，紛紛行動(dòng)起來，有的看書，有的查資料，有的低聲商議，最終，那道問答題還是讓學(xué)生解答出來了。

2. 自主學(xué)習(xí)求創(chuàng)新

課堂，是導(dǎo)和演的舞臺(tái)。作為“導(dǎo)演”的教師要讓學(xué)生這個(gè)“演員”在這個(gè)大舞臺(tái)上盡情發(fā)揮，盡情展示自己的個(gè)性。

記得在教學(xué)《西門豹》這課時(shí)，為了讓孩子們進(jìn)一步理解人物語言動(dòng)作，體會(huì)人物形象和內(nèi)心世界，我設(shè)計(jì)了這樣的一個(gè)環(huán)節(jié)：先自己讀懂，然后四人學(xué)習(xí)小組互相交流，最后以分角色表演的方式分小組上臺(tái)演示。表演開始了。八個(gè)小組的同學(xué)以抽簽的方式上來舞臺(tái)——講臺(tái)，各施其才，各展所能。每個(gè)小組都有自己的見解和領(lǐng)悟，每個(gè)小組都有自己的編排和表演，雖然表演還比較稚嫩，但是每個(gè)同學(xué)都理解了教材內(nèi)容，每個(gè)同學(xué)都領(lǐng)會(huì)了人物思想。我印象最深的是那些平時(shí)很不善于表現(xiàn)自己的孩子，在這次的表演中也做了一回主角，向大家展示了他們可愛的風(fēng)采。

課堂上，我也經(jīng)常讓同學(xué)們以自己喜歡的學(xué)習(xí)方式去弄懂課文內(nèi)容，領(lǐng)會(huì)文章思想。這些方式可以是“讀”，可以是“議”，可以是“演”。同學(xué)們?cè)谶@種自主學(xué)習(xí)的方式中往往會(huì)給我意外的驚喜。

三、自評(píng)

教師在教學(xué)過程中應(yīng)著力讓學(xué)生參與到知識(shí)與能力的評(píng)價(jià)當(dāng)中，從而達(dá)到自我檢查、自我評(píng)價(jià)、自我完善的目的。比如，為了提高學(xué)生的朗讀能力，課堂上，學(xué)生進(jìn)行個(gè)別朗讀后，我就請(qǐng)他先進(jìn)行自評(píng)，其他學(xué)生發(fā)表評(píng)論。起初，學(xué)生評(píng)價(jià)時(shí)大多只是圍繞字音是否準(zhǔn)確，讀得是否流利來評(píng)論。久而久之，就能圍繞讀得是否有感情，哪個(gè)字詞該讀重音，哪個(gè)句子該讀出怎樣的語氣等進(jìn)行評(píng)論。通過這樣的評(píng)價(jià)，既可以反映學(xué)生對(duì)語言知識(shí)的掌握程度，也可以提高他們對(duì)文本的理解水平。

凡是做過語文老師，都會(huì)感到一個(gè)頭疼的問題——改作文。試想，一篇作文起碼500字左右，一個(gè)班有四十幾個(gè)學(xué)生，老師就要批改幾萬字的作文，埋頭苦干，頭昏腦漲不說，最要命的是學(xué)生根本不知道為何要這樣修改，往往瞟一眼分?jǐn)?shù)就習(xí)慣性地往抽屜里一塞，這白白浪費(fèi)了老師的心機(jī)，教育效果甚微。因此，教師要學(xué)會(huì)“偷懶”，寫了作文后，可以先教會(huì)學(xué)生修改的方法，然后讓他們朗讀自己的文章進(jìn)行自評(píng)：第一遍，看有否圍繞題目去寫，文章是否完整，挑出錯(cuò)字，把句子改通順；第二遍，看內(nèi)容是否具體，詞語是否生動(dòng)，在表達(dá)上能否用上一些比喻、排比、擬人等修辭手法。在自評(píng)的基礎(chǔ)上，同學(xué)之間再進(jìn)行互評(píng)。讓學(xué)生互評(píng)，目的就是讓學(xué)生互相督促，取長補(bǔ)短，共同進(jìn)步。當(dāng)文章最后收上來時(shí)，由于學(xué)生已作了大量前期的工作，教師批改就不用那么費(fèi)勁了。這樣，既增強(qiáng)了學(xué)生自改作文的能力，又減輕了教師的工作負(fù)擔(dān)，可謂一舉兩得。

責(zé)任編輯 黃日暖