唐恒濤，肖 鵬，朱 旭，吳學建

鄭州大學第一附屬醫(yī)院骨科 鄭州 450052

關節(jié)鏡下“8”字縫線法治療前交叉韌帶脛骨髁間棘撕脫骨折

唐恒濤△，肖 鵬，朱 旭，吳學建

鄭州大學第一附屬醫(yī)院骨科 鄭州 450052

△男，1978年1月生，博士，主治醫(yī)師，研究方向：關節(jié)外科，E-mail：datangxinhuo@126.com

前交叉韌帶；脛骨髁間棘；撕脫骨折；關節(jié)鏡；固定

隨著運動傷、交通事故的增多，前交叉韌帶(anterior cruciate ligament，ACL)脛骨髁間棘撕脫骨折臨床也越來越常見，占ACL損傷的1%～14%[1]。嚴重的脛骨髁間棘骨折由于保守治療無法達到解剖復位，骨折不愈合或者畸形愈合可導致ACL松弛和髁間窩撞擊、膝關節(jié)功能障礙。骨折的解剖復位和有效固定是取得良好療效的關鍵。2007年1 月至2011年6 月，作者采用“8”字縫線法治療ACL脛骨髁間棘撕脫骨折32例，療效滿意，現(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

1.1一般資料32例患者中男25 例，女7例；年齡13～49(26.7±4.3)歲。急性損傷23例，陳舊性損傷9例。入院時間為傷后1 d～6個月。運動損傷21例，交通傷8例，墜落傷3例；均為閉合性損傷。依據(jù)Meyers-McKeever-Zaricynyl分型標準：Ⅱ型4 例，Ⅲ型21例，Ⅳ型7例。其中合并半月板損傷8例，內(nèi)側半月板損傷3例，外側半月板損傷4例，兩側半月板均有損傷者1例。MRI檢查示：合并側副韌帶損傷12例，內(nèi)側副韌帶損傷8例，外側副韌帶損傷4例。直膝及屈膝位側方應力試驗(-)。均給予保守治療。X 線片可見脛骨平臺髁間棘部撕脫骨片影，CT、MRI進一步明確診斷。所有患者麻醉下Lachman試驗(+)，前抽屜試驗(+)。

1.2手術方法采用硬膜外或腰硬聯(lián)合麻醉。麻醉后常規(guī)檢查膝關節(jié)三方向上的穩(wěn)定性。標準前內(nèi)外側入路，必要時輔助經(jīng)髕腱入路。沖洗膝關節(jié)，待關節(jié)鏡下視野清晰，按次序檢查整個關節(jié)，合并半月板損傷者給予半月板Fast-fix系統(tǒng)成型縫合。清理髁間窩及髕下滑膜系帶、皺襞。

探查ACL脛骨髁間棘部撕脫骨折塊，鏡下分型。陳舊性畸形愈合骨折塊應用小骨刀從愈合部鑿下，用刮勺搔刮撕脫骨創(chuàng)面使其新鮮化，清理嵌夾在骨折斷端間的膝橫韌帶、半月板、滑膜及瘢痕組織，初步解剖復位，檢查ACL是否松弛，如有松弛情況，則將脛骨平臺骨床適度深挖，將ACL深埋，盡量恢復其張力。

在脛骨結節(jié)內(nèi)側作一長約2 cm 的切口，應用ACL重建脛骨隧道定位器，采用直徑2 mm的克氏針，由脛骨內(nèi)側向關節(jié)內(nèi)骨折塊前內(nèi)5:00方向、前外7:00方向處鉆2個骨隧道。如骨塊大于ACL范圍，則在骨折塊解剖復位下，將克氏針穿過骨折塊建立隧道。而后應用4.5 mm空心鉆擴大骨隧道。

由前外側切口將硬膜外穿刺套管從膝關節(jié)外側間隙插入，通過ACL基底部的前外方穿入，引導一根PDS縫線從ACL的后內(nèi)側穿出，然后退出硬膜外穿刺套管，PDS縫線牽引雙股5號Ethibond 不吸收縫線，將其拉入環(huán)繞ACL根部骨塊。把縫線的兩端分別從膝關節(jié)前內(nèi)、前外入路引出。用細鋼絲絆進入骨洞并協(xié)助從內(nèi)側骨洞拉出前內(nèi)側線端、外側骨洞拉出前外側線端。持續(xù)縱向牽拉縫線，復位骨折塊，伸屈膝關節(jié)，檢查固定情況、是否有軟組織嵌入等。如骨折塊為粉碎狀，則將牽引線在ACL骨折塊前交叉并打半結固定，而后再將牽引線引出骨洞。在接近伸直位時，將縫線牢固打結固定在兩個骨洞口之間的骨橋上。進行Lachman 試驗檢查以確定固定的可靠性。檢查韌帶松緊度，如有松弛可給予等離子射頻緊縮韌帶(圖1)。

圖1 關節(jié)鏡下“8”字縫線法治療脛骨髁間棘撕脫骨折

A：患者，男，20歲，ACL脛骨髁間棘撕脫骨折(Ⅳ型)；B：關節(jié)鏡下見ACL脛骨止點撕脫骨折；C：牽引線在ACL骨折塊前交叉并打半結固定，而后再牽引線引出骨洞；D、E：術后6個月復查，CT掃描示：脛骨止點撕脫骨折骨性愈合。

1.3術后處理術后將患肢用彈力繃帶包扎2 d，給予膝關節(jié)加壓冷療。患者術后均配戴支具6周，伸膝位固定。術后2 d可扶拐下地部分持重，可調(diào)節(jié)支具將患膝鎖定在完全伸直位；術后1周全負重；術后第3～6周進行漸進的膝關節(jié)活動度訓練，活動范圍0°～90°；術后第6～8周膝關節(jié)活動度超過120°；術后第12周屈伸應基本正常。如果術中檢查發(fā)現(xiàn)骨折固定可靠性較差或是粉碎性骨折，則行4周伸膝制動后再進行活動度訓練。強調(diào)在休息時用支具在伸膝位固定。6周后去除支具，進一步加強膝關節(jié)肌肉力量、活動度以及本體感覺功能康復。

1.4結果該組術后無傷口、關節(jié)感染等并發(fā)癥，手術時間(42.4±7.3) min，隨訪12～42個月。術后6個月影像學檢查示32例均骨性愈合，無骨折移位。術后12個月無膝關節(jié)松弛或不穩(wěn)定，Lachman(-)，前抽屜試驗(-)，均恢復了與健側相同的活動度；影像學檢查未見畸形愈合。術后1 a Lysholm 膝關節(jié)功能評分由術前的0～57(37.6±3.1)分改善為92～100(95.6±2.5)分。骨骺未閉合的青少年患者隨訪期間未發(fā)現(xiàn)下肢不等長或畸形。7例患者術后4～6個月出現(xiàn)過伸膝前疼痛，給予堅持康復訓練，術后12個月復查逐步緩解。

2 討論

2.1治療方法選擇1875年 Poncet首次描述ACL脛骨髁間棘撕脫骨折，多發(fā)生于兒童[2]，成年發(fā)生率有增高趨勢。根據(jù)Meyers-McKeever-Zaricynyl 分型，一般認為Ⅰ型骨折和位置良好的Ⅱ型骨折可考慮采取保守治療，將患膝制動于屈膝15°～20°固定4～6周；位置欠佳的Ⅱ型和Ⅲ型骨折，保守治療不能滿意復位，會導致骨折不愈、畸形愈合、伸膝受限、關節(jié)粘連等并發(fā)癥，所以臨床上目前多主張手術治療。既往的關節(jié)切開復位固定創(chuàng)傷大，并發(fā)癥多，1982年McLennan[3]應用關節(jié)鏡技術治療脛骨髁間棘骨折，發(fā)現(xiàn)關節(jié)鏡技術創(chuàng)傷小、視野清晰、并發(fā)癥少，并可微創(chuàng)治療膝關節(jié)內(nèi)其他結構的合并傷，呈現(xiàn)了開放手術(脛骨髁間棘骨折多采用螺釘[4-5]、克氏針[6]、縫合錨[7-8]、鋼絲[9]、縫線[10-11]等固定技術)無法比擬的優(yōu)勢。

2.2關節(jié)鏡下“8”字縫線法固定的優(yōu)點趙金忠等[12]報道了“8”字縫線法固定技術，相對于其他內(nèi)植物固定技術，該方法創(chuàng)傷小，尤其對于骨骺未閉合的兒童患者，減少了骨骺損傷的風險；固定物無需二次取出，幾乎適合于所有類型的脛骨撕脫骨折(而螺釘只適合于骨折塊較大的撕脫骨折)，且不需要比較昂貴的內(nèi)植物，更利于向基層醫(yī)院推廣。

Schneppendahl等[13]比較了縫線貫穿韌帶、雙圈環(huán)繞、“8”字縫線法目前臨床最常用的3種縫線方法的生物力學特性，結果顯示生物力學穩(wěn)定性方面無明顯差異，效果相當。而從手術技巧方面，“8”字縫線技術避免縫線橫跨骨折塊可能導致的松脫，也避免了縫線靠后致骨折塊前方翹起；縫線不穿經(jīng)韌帶內(nèi)部，避免了某些情況下反復穿過韌帶時損傷韌帶或骨折塊從韌帶撕脫；固定可靠，術后能夠早期進行功能鍛煉。Tsukada等[14]發(fā)現(xiàn)螺釘固定在拔出及固定生物力學方面較“8”字縫線固定更有優(yōu)勢。Mahar等[15]的研究認為“8”字縫線固定與螺釘固定沒有明顯生物力學差異。Seon等[16]認為“8”字縫線固定與螺釘固定在臨床療效方面沒有差異。該組隨訪結果表明，“8”字縫線固定的臨床療效肯定，但該法并非絕對的堅強固定，故術后早期康復應循序漸進。

作者認為“8”字法縫線固定的手術適應證為復位不良的Meyers-McKeever-Zaricynyl Ⅱ型、Ⅲ型及Ⅳ型骨折，年齡不是影響適應證的主要問題，尤其適用于骨骺未閉合的青少年。禁忌證為合并ACL的斷裂損傷[17]以及脛骨近端創(chuàng)傷、炎癥、病變等不適合固定的情況。

2.3影響治療效果的原因分析及對策文獻[18]報道該方法主要的并發(fā)癥為畸形愈合、伸直受限、骨不連、骨骺損傷等。避免骨折愈合不良的關鍵在于術中對骨折創(chuàng)面的處理。ACL撕脫骨折后骨折斷端間由于半月板殘端、膝橫韌帶、滑膜，陳舊損傷瘢痕組織的長入，最終導致骨折畸形愈合或不愈合，髁間區(qū)伸直受限及ACL松弛。因此術中需清理軟組織并將骨折面新鮮化。ACL撕脫骨折時ACL也可能會有牽拉傷松弛，術前應先復位，探查ACL的松緊度，必要時行脛骨骨床面適當挖深或ACL緊縮以恢復韌帶的張力。該組術中發(fā)現(xiàn)6例韌帶不同程度松弛，經(jīng)過上述處理，術后隨訪未發(fā)現(xiàn)膝關節(jié)不穩(wěn)。

既往報道[17]脛骨骨道破壞骺板，導致前路生長阻滯以及過伸畸形。王健等[19]采用半鍵肌鍵+股薄肌鍵+細骨道(骨道直徑為6 mm)重建ACL，1 a后隨訪發(fā)現(xiàn)對肢體生長發(fā)育無明顯影響。陳梓鋒等[20]認為：骺板發(fā)育損傷阻滯與損傷面積有關，直徑2.0 mm 的克氏針對兔股骨對骺板損傷面積約為3%，對骺板縱向生長發(fā)育無明顯影響。該組對于骨骺未閉合患者采用4.5 mm骨道，骨道建立均一次成功，術后隨訪均未發(fā)現(xiàn)肢體發(fā)育受阻。

術后康復對于沒有半月板側副韌帶合并傷的患者，指導患者2周內(nèi)配戴可調(diào)節(jié)支具避免負重，鎖定在0°～20°位；對于粉碎性骨折，則鎖定4周(因為ACL在膝關節(jié)過伸狀態(tài)仍有張力，而在0°～20°位韌帶保持松弛)；另外骨折部位不是絕對的堅強固定，早期活動骨折部位的微動會刺激纖維瘢痕組織生成，遺留膝前痛、獨眼綜合征[21]等并發(fā)癥。為避免肌肉萎縮，應鼓勵患者進行肌肉等長收縮訓練，2周后可在支具保護下直腿部分負重。進一步膝關節(jié)屈曲活動度訓練可在2～4周后逐步開展。該組患者均根據(jù)個體化原則進行康復訓練，膝關節(jié)活動度均恢復正常。7例患者術后4～6個月出現(xiàn)過伸過屈膝前疼痛，給予堅持康復訓練，術后12個月復查逐步緩解。

總之，關節(jié)鏡下“8”字縫線法固定治療ACL脛骨髁間棘撕脫骨折，復位和固定可靠，創(chuàng)傷小，療效滿意。

[1]Anderson CN，Anderson AF.Tibial eminence fractures[J].Clin Sports Med，2011，30(4)：727

[2]金耀峰，陳剛，戴加平，等.關節(jié)鏡下可吸收縫線套扎治療兒童ACL脛骨止點撕脫骨折[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2014，14(2)：166

[3]McLennan JG.The role of arthroscopic surgery in the treatment of fractures of the intercondylar eminence of the tibia[J].J Bone Joint Surg Br，1982，64(4)：477

[4]Hara K，Kubo T，Shimizu C，et al.Arthroscopic reduction and fixation of avulsion fracture of the tibial attachment of the anterior cruciate ligament[J].Arthroscopy，2001，17(9)：1003

[5]Oohashi Y.A simple technique for arthroscopic suture fixation of displaced fracture of the intercondylar eminence of the tibia using folded surgical steels[J].Arthroscopy，2001，17(9)：1007

[6]Siegel L，Vandenakker-Albanese C，Sigel D.Anterior cruciate ligament fractures：anatomy，physiology，biomechanics，and management[J].Clin J Sport Med，2012，22(4)：349

[7]Lu XW，Hu XP，Jin C，et al.Reduction and fixation of the avulsion fracture of the tibial eminence using mini-open technique[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2010，18(11)：1476

[8]馮明光，邢斐，楊海濤，等.關節(jié)鏡下雙帶線錨釘ACL止點足印重建治療脛骨髁間嵴撕脫骨折[J].中國運動醫(yī)學雜志，2012，31(8)：673

[9]Gan Y，Xu D，Ding J，et al.Tension band wire fixation for anterior cruciate ligament avulsion fracture：biomechanical comparison of four fixation techniques[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2012，20(5)：909

[10]Ochiai S，Hagino T,Watanabeet Y，et al.One strategy for arthroscopic suture fixation of tibial intercondylar eminence fractures using the Meniscal Viper Repair System[J].Sports Med Arthrosc Rehabil Ther Technol，2011，3：17

[11]Su WR，Wang PH，Wang HN，et al.A simple，modified arthroscopic suture fixation of avulsion fracture of the tibial intercondylar eminence in children[J].J Pediatr Orthop B，2011，20(1)：17

[12]趙金忠，蔣垚，沈灝，等.關節(jié)鏡下8字法縫線固定治療成人脛骨髁間隆突骨折[J].中國修復重建外科雜志，2003，17(3)：205

[13]Schneppendahl J，Thelen S，Gehrmann S，et al.Biomechanical stability of different suture fixation techniques for tibial eminence fractures[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2012，20(10)：2092

[14]Tsukada H，Ishibashi Y，Tsuda E，et al.A biomechanical comparison of repair techniques for anterior cruciate ligament tibial avulsion fracture under cyclic loading[J].Arthroscopy，2005，21(10)：1197

[15]Mahar AT，Duncan D，Oka R，et al.Biomechanical comparison of four different fixation techniques for pediatric tibial eminence avulsion fractures[J].J Pediatr Orthop，2008，28(2)：159

[16]Seon JK，Park SJ，Lee KB，et al.A clinical comparison of screw and suture fixation of anterior cruciate ligament tibial avulsion fractures[J].Am J Sports Med，2009，37(12)：2334

[17]Yang SW，Lu YC，Teng HP，et al.Arthroscopic reduction and suture fixation of displaced tibial intercondylar eminence fractures in adults[J].Arch Orthop Trauma Surg，2005，125(4)：272

[18]Hirschmann MT，Mayer RR，Kentsch A，et al.Physeal sparing arthroscopic fixation of displaced tibial eminence fractures：a new surgical technique[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2009，17(7)：741

[19]王健，敖英芳.青少年ACL損傷流行病學研究[J].中國運動醫(yī)學雜志，2002，21(5)：471

[20]陳梓鋒，陳愛民，侯春林.不同部位貫穿傷對骺板生長發(fā)育影響的實驗研究[J].生物骨科材料與臨床研究，2009，6(5)：7

[21]Park HJ，Urabe K，Naruse K，et al.Arthroscopic evaluation after surgical repair of intercondylar eminence fractures[J].Arch Orthop Trauma Surg，2007，127(9)：753

(2014-03-11收稿 責任編輯趙秋民)

10.13705/j.issn.1671-6825.2014.05.048