小眭

酒駕醉駕違法，人們已經(jīng)接受，可明知道別人駕車還勸人家喝酒，勸酒人有沒有罪？該當(dāng)何罪？2013年10月11日，江蘇省昆山市人民法院審理了一起特殊的醉駕致人死亡案，對這些問題給出了答案。

上司酒后撞死人

尚熙安是昆山市張浦鎮(zhèn)一家臺資企業(yè)的技術(shù)總監(jiān)。2013年3月初，他接到公司的辭退通知。妻子張旻旻寬慰他說：“沒關(guān)系，丟了工作，可以再找一份。”可尚熙安卻覺得，離職會(huì)導(dǎo)致家庭生活費(fèi)“青黃不接”，而且換個(gè)環(huán)境又得從頭再來，不劃算。他思來想去，決定在家宴請分管他的副總尤嘉強(qiáng)，希望尤嘉強(qiáng)能為他說說好話。尤嘉強(qiáng)一直都非常賞識尚熙安，如果他執(zhí)意要留住尚熙安，老板或許會(huì)讓步。

2013年3月9日周六的晚上，尤嘉強(qiáng)如約來到尚熙安位于張浦鎮(zhèn)的家中。張旻旻已經(jīng)張羅了一桌子飯菜。尚熙安請尤嘉強(qiáng)“上座”后，去廚房拎了一壺酒。

尤嘉強(qiáng)坐定后，笑著對尚熙安說：“是你老家釀的酒吧？還沒開蓋，我就聞到酒香了。”尚熙安笑著點(diǎn)了點(diǎn)頭。尤嘉強(qiáng)接著說：“不過，我今天開車，不能喝酒。”尚熙安勸道：“喝一點(diǎn)點(diǎn)，沒關(guān)系的。放心，如果你喝多了，我找朋友來幫忙開車，送你回家。如果你不喝，就是瞧不起屬下。”

難道尚熙安不知道酒后駕車的危害？案發(fā)后，據(jù)警方調(diào)查，2010年8月17日晚上，尚熙安騎電瓶車回家途中，由于醉酒，掉進(jìn)河溝里導(dǎo)致左手骨折。2013年元旦晚上8點(diǎn)多鐘，他駕車從市區(qū)回張浦鎮(zhèn)，在前進(jìn)中路路口被交警攔下做例行檢查。交警測出他血液里含有酒精，但含量小于20毫克。他向交警坦白，晚餐時(shí)喝了半杯啤酒。交警對他批評教育后，給他放行了。此后，他多次“低度犯規(guī)”喝酒駕車，不僅沒出事故，還僥幸躲過了交警處罰……

尚熙安自然不敢把屢次酒后駕車之事告訴尤嘉強(qiáng)。但傳統(tǒng)觀念告訴他，只有讓客人喝高興了，才算招待周全。于是，他不停地勸尤嘉強(qiáng)喝酒：“尤總車技好，喝一兩杯酒，不影響開車。再說了，晚上交警都下班了，沒人查。”尤嘉強(qiáng)仍不為所動(dòng)。

尚熙安放棄了勸酒，轉(zhuǎn)而訴說兩人在工作中結(jié)下的情誼。說到動(dòng)情處，他甚至還掉了眼淚。尤嘉強(qiáng)聽得淚眼婆娑，情不自禁拿起酒杯，和尚熙安干了一杯。

見尤嘉強(qiáng)喝了一杯，尚熙安又開始勸酒。尤嘉強(qiáng)不再拒絕，而是“斟滿就喝”。

不知不覺一壺酒見了底，尚熙安準(zhǔn)備再去拿一壺時(shí)，尤嘉強(qiáng)接到了妻子徐悅的電話，說兒子尤豆豆生病了，讓他趕緊回家。

尤嘉強(qiáng)離開時(shí)，主動(dòng)對尚熙安說：“我舍不得你走，明天我就去和老板談?！鄙形醢蚕残︻侀_，一個(gè)勁兒地保證以后會(huì)更加賣力地輔佐尤總。

這時(shí)，張旻旻擔(dān)憂地問尤嘉強(qiáng)：“尤總，要不要找個(gè)朋友幫你開車，或者我們幫你打車回家吧，明天讓尚熙安開車去接你上班?！庇燃螐?qiáng)擺了擺手，說：“這點(diǎn)酒，小意思。”尚熙安趕緊在旁邊附和：“就是，就是，這點(diǎn)酒對尤總來說就是小意思！”張旻旻對尤嘉強(qiáng)笑了笑，沒再作聲。

當(dāng)晚9點(diǎn)鐘剛過，尤嘉強(qiáng)走后不到一個(gè)小時(shí)，尚熙安就接到公司老板的電話，說尤嘉強(qiáng)出了車禍。尚熙安一個(gè)激靈，酒也嚇醒了。隨后，他和張旻旻趕到了昆山市交警支隊(duì)。

原來，尤嘉強(qiáng)在張浦鎮(zhèn)海虹路路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞上了一名橫穿馬路的小孩。路人撥打了報(bào)警電話，救護(hù)車和交警幾乎同時(shí)趕到。

經(jīng)醫(yī)護(hù)人員檢測，小孩已當(dāng)場死亡。交警對尤嘉強(qiáng)進(jìn)行酒精測試后發(fā)現(xiàn)，他血液里的酒精含量高達(dá)145mg/100ml，屬于醉駕；對車速進(jìn)行偵查后發(fā)現(xiàn)，他撞人時(shí)的速度達(dá)到了85公里/小時(shí)，屬于嚴(yán)重超速。

國家規(guī)定，駕駛員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，屬于酒駕；酒精含量大于或者等于80mg/100ml，屬于醉駕。酒駕和醉駕都屬于違法行為。而酒后駕車發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，則將依法追究刑事責(zé)任。2013年3月10日，尤嘉強(qiáng)被刑事拘留。2013年5月23日，尤嘉強(qiáng)因涉嫌危險(xiǎn)駕駛（致人死亡）罪被逮捕。2013年8月2日，法院開庭審理此案。

被撞死的孩子6歲，名叫羅麗麗。當(dāng)晚，她在奶奶家吃完晚飯，獨(dú)自一人回與奶奶家只隔一條馬路的家，不料慘遭橫禍。其父羅祥榮當(dāng)庭提出民事訴訟，向尤嘉強(qiáng)索賠精神損失費(fèi)、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)87萬元。

庭審中，尤嘉強(qiáng)的辯護(hù)律師稱：“酒駕、醉駕違法，那么勸酒違不違法？”辯護(hù)律師向法庭提交了警方對尚熙安的傳喚筆錄，筆錄顯示尚熙安對尤嘉強(qiáng)勸酒的過程，以及尚熙安多次酒后行車。

辯護(hù)律師的一番話令在場的所有人都瞠目結(jié)舌。法官在審閱相關(guān)材料后，將此案發(fā)回檢察院重新調(diào)查。

2013年8月27日，尚熙安被警方帶走調(diào)查。張旻旻沒有等回他，等到的卻是警方的拘留通知書——尚熙安涉嫌犯教唆罪。

勸酒的下屬四面楚歌

1978年3月，尚熙安出生于江蘇省宿遷市泗洪縣。宿遷是中國的“酒都”，尤其泗洪，幾乎家家都釀酒，人人會(huì)喝酒。

2002年7月，尚熙安從上海東華大學(xué)畢業(yè)后，父母希望他回家利用祖?zhèn)鞯尼劸泼胤介_辦酒廠，但他覺得在經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景下，沒有銷售渠道，僅憑祖?zhèn)髅胤睫k酒廠鐵定賠本。于是，他執(zhí)意做了打工一族。

這年8月底，尚熙安在昆山市張浦鎮(zhèn)一家臺資企業(yè)，找到了一份技術(shù)員的工作。次年春節(jié)，他和同事張旻旻喜結(jié)連理?；楹蟮诙?，夫妻倆有了女兒尚婉霞。尚熙安夫婦都是獨(dú)生子女，2006年4月，他們又生下了兒子。

天有不測風(fēng)云。2011年夏天，5歲大的兒子在泗洪老家不慎掉入水井淹死了。尚熙安夫妻傷心欲絕。此后，他們更是把女兒尚婉霞當(dāng)作心肝寶貝。尚熙安生怕女兒有任何閃失，便讓妻子辭職在家?guī)Ш⒆?，自己則拼命掙錢養(yǎng)家。

尚熙安的“拼命”，很快就有了回報(bào)：他當(dāng)上了技術(shù)總監(jiān)；在張浦鎮(zhèn)買了一套120平方米的商品房；在昆山市中心按揭了一套學(xué)區(qū)房，準(zhǔn)備等女兒“小升初”時(shí)，搬進(jìn)市里??；2012年11月，他又買了車。

2013年上學(xué)期期末考試，讀小學(xué)四年級的尚婉霞考了班級第一名的好成績，尚熙安獎(jiǎng)勵(lì)了她一臺蘋果筆記本電腦。早前，尚熙安就買了一臺蘋果手機(jī)和一臺蘋果平板電腦，閑暇時(shí)給女兒玩游戲。他怎么也料不到，就是這些蘋果產(chǎn)品讓他丟了工作。

2013年2月底，臺灣總部領(lǐng)導(dǎo)來視察，尚熙安負(fù)責(zé)介紹產(chǎn)品。他絲毫不敢怠慢，連夜做了一份文件，存進(jìn)蘋果筆記本電腦中。豈料第二天，當(dāng)電腦連接公司的投影儀時(shí)，播放出來的不是產(chǎn)品介紹，而是一部動(dòng)畫片?？偛款I(lǐng)導(dǎo)氣得拂袖而去。事后，尚熙安才弄清楚，不知情的女兒誤刪了他的文件，同時(shí)又下載了一部動(dòng)畫片。尚熙安想批評女兒卻怎么也開不了口。

隨后沒幾天，尚熙安陪領(lǐng)導(dǎo)見客戶。按照慣例，大家都將手機(jī)調(diào)整為靜音狀態(tài)?？蓻]想到，當(dāng)尚熙安正向客戶侃侃而談公司的產(chǎn)品時(shí)，他的蘋果手機(jī)竟然響起了“切水果”軟件有更新的提示音——女兒經(jīng)常用這部手機(jī)玩切水果游戲，忘記關(guān)閉“更新提示”了。尚熙安不專業(yè)的工作態(tài)度惹得客戶們皺起了眉頭。

老板決定辭退尚熙安，他情急之下決定通過尤嘉強(qiáng)的關(guān)系，保住工作，不料釀成了悲劇……

尤嘉強(qiáng)肇事后，警方傳喚了尚熙安。他如實(shí)向警方交代了勸尤嘉強(qiáng)喝酒的經(jīng)過，也坦白了自己屢次喝半杯或一杯酒后駕車的行為。法律對勸酒并無制裁，警方對他批評教育后，讓他回家了。

而公司在了解到事情始末后，要求尚熙安立即走人；徐悅帶著尤豆豆，多次找到尚熙安家，質(zhì)問他為什么要?jiǎng)裼燃螐?qiáng)喝酒，明知尤嘉強(qiáng)喝醉了為什么不阻止他開車；羅祥榮除了向尤嘉強(qiáng)索賠外，還經(jīng)常到尚熙安家門口破口大罵……尚熙安一家在張浦鎮(zhèn)待不下去了，只好回到昆山市里居住。

由此，尚婉霞被迫轉(zhuǎn)學(xué)至市區(qū)一所小學(xué)?？蓻]上幾天學(xué)，她就不愿再去新學(xué)校了，在家里哭著鬧著說新學(xué)校里沒有朋友。煩悶的尚熙安狠狠地打了她一巴掌：“哭什么哭？我們走到今天，都怨你破壞了爸爸的工作！”

年幼的女兒哭得更兇了。張旻旻生氣地對尚熙安說：“你對女兒吼什么吼，這能怪她嗎？是你自己沒用！”隨后，張旻旻帶著女兒去了無錫娘家?？粗夼x去的背影，尚熙安欲哭無淚。

2013年8月11日，徐悅又帶著尤豆豆找到尚熙安，哽咽著對他說：“現(xiàn)在怨你勸酒也沒有意義了。羅祥榮向我索賠87萬元，你能不能承擔(dān)一半？”

尤嘉強(qiáng)和徐悅都出生于1976年，兩人24歲結(jié)婚，徐悅的身體一直不好，婚后多年未孕。為了要孩子，尤嘉強(qiáng)讓妻子辭職在家調(diào)養(yǎng)身體，直到2008年4月，在遍尋各地名醫(yī)吃遍各種藥物后，徐悅才懷了孕。2009年1月，徐悅剖腹產(chǎn)下兒子尤豆豆。

尤豆豆出生后，體質(zhì)弱，成了醫(yī)院的?？汀Ｓ燃螐?qiáng)的工資雖然不低，但徐悅和尤豆豆這兩個(gè)“老病號”，早已花光了他所有的積蓄。如今，他犯事了，家里的頂梁柱倒了，徐悅到哪兒弄錢賠給羅祥榮？

家家都有本難念的經(jīng)。尚熙安也無力支付羅祥榮的索賠??！尚熙安看到徐悅無助的眼淚、尤豆豆驚恐的眼神，痛定思痛后，說：“要不，我們兩家都把房子賣了吧，盡力彌補(bǔ)羅家，爭取他們的諒解。這樣，尤總也會(huì)從輕發(fā)落?！毙鞇偀o奈地點(diǎn)了點(diǎn)頭。

在娘家的張旻旻聽說尚熙安要賣房，當(dāng)即提出賣房就離婚。就在尚熙安與張旻旻展開拉鋸戰(zhàn)時(shí)，尚熙安被警方以涉嫌犯教唆罪拘留了。

勸酒也有罪敲響警鐘

張旻旻趕緊趕回昆山，聘請律師為尚熙安辯護(hù)。同時(shí)，她開始積極地與徐悅一起賣房，以求得羅家諒解。

2013年9月3日，張旻旻將張浦鎮(zhèn)的房子以50萬元的低價(jià)賣掉了。徐悅也賣掉房子，湊了60萬元錢。張旻旻拿出30萬元，徐悅拿出50萬元，共計(jì)80萬元交到了羅祥榮手中，替各自的丈夫向他道歉。

即便如此，羅祥榮的妻子因思女心切，還是精神失常了。2013年9月8日，尚熙安的辯護(hù)律師將這一消息告訴被羈押在看守所里的尚熙安后，他狠命地揪扯著頭發(fā)，悔不當(dāng)初。

自己為什么會(huì)被公司辭退？是嬌慣的女兒影響了自己的工作！自己為什么害怕失業(yè)？是害怕女兒失去殷實(shí)的成長環(huán)境！自己的女兒是寶貝，難道別人家的孩子就是根草？自己的勸酒行為，竟然讓羅祥榮失去了孩子，讓尤豆豆失去了爸爸，甚至也會(huì)讓自己的女兒失去爸爸，自己才是劊子手?。∩形醢埠蠡诘脽o以復(fù)加。

2013年10月11日，法院重新開庭審理此案。尤嘉強(qiáng)和尚熙安同時(shí)上了被告席。

庭審中，公訴人與兩名被告之間展開了激烈辯論。公訴人認(rèn)為，尤嘉強(qiáng)的酒精測試顯示，他屬于醉駕，危害程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過酒駕，且他的行車速度超速，致人死亡，所以他的醉駕行為觸犯了刑法，屬于危險(xiǎn)駕駛（致人死亡）罪。

公訴人還指出，尚熙安自家釀的酒，其酒精度數(shù)經(jīng)檢測為68度，一壺酒有1.6公斤，他對此知曉，說明他對酒的危害性具有預(yù)見性；他曾在酒后駕車遇到交警批評教育，對酒駕和醉駕的危害性同樣具有預(yù)見性。故他勸說開車的尤嘉強(qiáng)喝酒，以及在尤嘉強(qiáng)醉酒后教唆其開車回家的行為犯教唆罪。

尚熙安的辯護(hù)律師辯稱，酒后駕車發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，才會(huì)追究其刑事責(zé)任。尚熙安雖然勸說尤嘉強(qiáng)喝酒，但對尤嘉強(qiáng)喝酒駕車是否會(huì)造成重大交通事故沒有預(yù)見性；教唆罪的特征是教唆人并不親自實(shí)施犯罪，而是教唆其他人去實(shí)施自己的犯罪意圖。尚熙安勸酒的目的是為了保住自己的職場職位。他沒有犯罪意圖，更沒有教唆別人去實(shí)施自己的犯罪意圖，故他的行為不構(gòu)成教唆罪的要件。

公訴人稱，根據(jù)筆錄顯示，尚熙安承認(rèn)他根據(jù)酒精度數(shù)和尤嘉強(qiáng)的酒量判斷出尤嘉強(qiáng)已喝醉，那么他對尤嘉強(qiáng)醉駕行車的危害性具有預(yù)見性，但他仍教唆他實(shí)施醉駕回家，故尚熙安具有教唆他人犯罪的意圖。

經(jīng)過縝密調(diào)查，法院認(rèn)為，尤嘉強(qiáng)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為屬于危險(xiǎn)駕駛（致人死亡）罪；尚熙安在預(yù)見尤嘉強(qiáng)醉駕回家的危險(xiǎn)性后，非但不加以制止、勸阻，反而教唆他“沒問題，小意思”，顯然對尤嘉強(qiáng)的犯罪意圖起了進(jìn)一步的促發(fā)、加強(qiáng)作用，其行為犯教唆罪。鑒于兩人得到羅家的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度良好，判處尤嘉強(qiáng)有期徒刑4年，緩期1年執(zhí)行；判處尚熙安有期徒刑7個(gè)月，緩期1年執(zhí)行；吊銷兩人機(jī)動(dòng)車駕駛證，且兩人終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。

手捧判決書，尚熙安蹲在地上號啕大哭，他對筆者說：“我曾經(jīng)屢次‘低度犯規(guī)’都沒出事，所以勸尤嘉強(qiáng)喝酒是懷著僥幸心理。”

目前，徐悅帶著兒子租房居住，她準(zhǔn)備將兒子交給父母撫養(yǎng)，自己外出找工作；張旻旻已在一家私營企業(yè)找到了一份文員的工作；羅祥榮在積極地為妻子尋醫(yī)問藥做治療。

宴席就一定無酒不歡嗎？不讓客人喝得盡興，就表明主人招待不周嗎？勸酒無疑是陋習(xí)！針對這種陋習(xí)，著名社會(huì)學(xué)家王向明教授點(diǎn)評說：“以前，勸酒者只會(huì)接受道德層面的譴責(zé)，而這起案子卻讓勸酒者接受了法律制裁。人的約束力有限，對危險(xiǎn)很輕易就會(huì)放松警惕。當(dāng)?shù)赖埋{馭不了人性的時(shí)候，唯有通過法律約束，才可以使人性‘不犯規(guī)’?！?/p>

王教授還指出，尤嘉強(qiáng)和尚熙安的行為均被認(rèn)定為犯罪，是因?yàn)樽眈{造成了重大交通事故?？刹皇敲看巫眈{都會(huì)釀成重大交通事故，所以許多人仍懷著僥幸心理在頂風(fēng)作案，非要等到血淋淋的現(xiàn)實(shí)擺在眼前，才去追悔，那時(shí)真的悔之晚矣。

（除尚熙安和尤嘉強(qiáng)外，文中其他人均采用了化名。）

〔編輯：潘金瑞〕