牛震

中國和印度作為世界最大的兩個(gè)發(fā)展中國家，同為文明古國，彼此只有喜馬拉雅山相隔。進(jìn)入21世紀(jì)以來，中印關(guān)系取得長(zhǎng)足發(fā)展，而關(guān)于“龍象之爭(zhēng)”的話題也綿延不絕，印度媒體和輿論場(chǎng)中對(duì)于中國的報(bào)道和評(píng)論也是熱度不減。那么，印度社會(huì)從政治精英到普通大眾對(duì)于中國的真實(shí)看法又是如何呢？

媒體經(jīng)常炒作“中國威脅”

在印度生活久了，不難發(fā)現(xiàn)，印度的政客與民眾對(duì)中國的看法存在一定的偏差。翻開印度的報(bào)紙或者打開電視，關(guān)于中國的新聞經(jīng)常是負(fù)面報(bào)道居多，從腐敗、環(huán)境問題到食品安全等，印度政客談及中國也常使用“威脅”或“顧慮”的字眼，例如中國“入侵”印度邊境、中國軍費(fèi)大幅增加等。而在與許多印度百姓聊天中，對(duì)方要么對(duì)中國的情況知之甚少，要么在羨慕中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)中國與印度的差異，挑剔中國這樣那樣的問題，甚至有意無意地提及1962年的邊界戰(zhàn)爭(zhēng)（即中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)）。

對(duì)于這樣的輿論氛圍，印度媒體應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。印媒大都屬于私營(yíng)性質(zhì)，有財(cái)閥背景，且與政界關(guān)系密切，反映了精英階層的看法，其觀點(diǎn)對(duì)廣大讀者影響較大。一位印度主流英文雜志的資深編輯向筆者坦言，關(guān)于中國的報(bào)道和評(píng)論存在一些約定俗成的框架，例如炒作“中國威脅”、挑中國的毛病更容易引起讀者興趣，具有一定的政治正確性，既能夠吸引眼球，也不用承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

長(zhǎng)此以往，印度政客批評(píng)和攻擊中國時(shí)更加肆無忌憚，普通百姓也被“洗腦”。2013年4月中印發(fā)生邊界“帳篷對(duì)峙”事件期間，不少反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人在各種場(chǎng)合公開指責(zé)中國政府并批判國大黨政府對(duì)中國“軟弱”。一位印度民眾在交談中就質(zhì)問記者：“中國為何要‘侵略’印度領(lǐng)土？”記者反問觀點(diǎn)從何而來，對(duì)方不假思索地表示：“（我們）媒體上就是這么說的。”

當(dāng)代政客對(duì)華認(rèn)識(shí)較清醒

印度政客和民眾對(duì)中國的認(rèn)知有心理上的原因。歷史上的輝煌和在南亞的獨(dú)霸地位使印度國民抱有強(qiáng)烈的自豪感和優(yōu)越感。例如，印度人自詡其文明歷史比中國還要悠久，哲學(xué)、宗教和文化藝術(shù)璀璨，經(jīng)濟(jì)實(shí)力在18世紀(jì)中期比肩中國，而圣雄甘地倡導(dǎo)的非暴力不合作運(yùn)動(dòng)在世界范圍影響深遠(yuǎn)。凡此種種，使得不少印度人認(rèn)為印度對(duì)中國的影響比中國對(duì)印度的影響更大。如今，中國經(jīng)過幾十年的改革開放，經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力超越印度，讓很多印度人難以適應(yīng)。

印度的政治家大體分為兩類，一類是家族傳人和傳統(tǒng)精英，例如尼赫魯·甘地家族和瓦杰帕伊等人，他們大都有海外留學(xué)背景，具有世界視野；另一類是土生土長(zhǎng)的地方強(qiáng)人，如北方邦的亞達(dá)夫家族和西孟加拉邦的瑪瑪塔·班納吉等，他們多出身背景一般，在政壇長(zhǎng)期摸爬滾打，政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)豐富，但對(duì)國際事務(wù)不感興趣。就外交政策而言，第二類政客多奉行狹隘的民族主義，對(duì)華態(tài)度不積極。而第一類政客又分為兩種：一種是傳統(tǒng)的老派政治家，如首任總理尼赫魯，建國之初誓言領(lǐng)導(dǎo)印度做“有聲有色的大國”，對(duì)中國存在誤判和低估；另一種是當(dāng)代開明政治家，如前總理辛格等，他們對(duì)中國的認(rèn)識(shí)比較清醒，強(qiáng)調(diào)與中國合作共贏。不過，受國內(nèi)政治的影響，印度政客經(jīng)常在對(duì)華政策上出現(xiàn)反復(fù)和猜忌，這導(dǎo)致中印在加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和國際合作的同時(shí)，不得不小心翼翼地處理兩國邊界、水資源和貿(mào)易逆差等敏感問題。

得益于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)達(dá)的信息交流和中印高層和民間交往的擴(kuò)大，印度當(dāng)代政客和民眾對(duì)中國的了解更加全面，對(duì)中國國際地位不斷增強(qiáng)的事實(shí)有所感受，進(jìn)而謀求合作，但對(duì)中國的疑慮和防范也未完全消除。出于自尊心等因素，印度政客對(duì)印度民主制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景仍非常樂觀，渴望迅速追趕中國。印共（馬）中央政治局委員亞秋里在接受采訪時(shí)就表示，印度經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展將保持自己的特色，決不會(huì)照搬中國模式。他甚至指出，印度有必要克服中國快速發(fā)展中出現(xiàn)的腐敗、環(huán)境污染等弊端。另一方面，印度領(lǐng)導(dǎo)人也很在意中國社會(huì)對(duì)于印度的印象。2012年底新德里黑公交輪奸案發(fā)生后，中國主流媒體大量報(bào)道，印度外交部外宣司官員就專門找到中國駐印媒體抱怨：“除了強(qiáng)奸案，印度就沒有值得報(bào)道的東西了嗎？”

越來越多人視中國為機(jī)遇

坦率地說，印度政治家對(duì)中國的關(guān)注日益加強(qiáng)，政策也更理性、開放。印度新總理莫迪引以為傲的“古吉拉特經(jīng)濟(jì)奇跡”就被外界認(rèn)為是借鑒和復(fù)制了中國發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。許多分析認(rèn)為，莫迪上臺(tái)后將更注重從中國引入資金和技術(shù)，對(duì)中印合作是利好消息。不過，莫迪作為堅(jiān)定的印度教民族主義者，在國家安全和領(lǐng)土問題上也可能更加強(qiáng)硬。

與此同時(shí)，印度民眾對(duì)中國的看法也在發(fā)生積極變化。近年來，隨著中印人員交流和經(jīng)貿(mào)合作擴(kuò)大，印度民眾尤其是城市中產(chǎn)階級(jí)和商界人士對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了更客觀的評(píng)價(jià)。事實(shí)上，在印度遇到形形色色的人等，絕大多數(shù)都對(duì)記者友好，對(duì)中國不但沒有敵意，而且充滿好奇。不少老年人會(huì)主動(dòng)向筆者追憶周總理訪印的往事和“中印是兄弟”的口號(hào)，一些年輕人則拿出中國制造的手機(jī)，稱贊大量進(jìn)入印度市場(chǎng)的中國商品質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，甚至提出學(xué)習(xí)幾句中文。還有很多商人急著要求幫其介紹中國生意，并宣稱一定要到中國看看。最讓記者印象深刻的是，一次在旁遮普邦偏僻的農(nóng)村集市參觀，當(dāng)?shù)匾幻特溔滩蛔〈蚵犛浾叩膰?，?dāng)?shù)弥驹谒媲暗牟皇侨毡救嘶蝽n國人而是中國人時(shí)，他驚奇地聳聳肩感嘆：“這世界真的變了”，然后熱情地伸出右手執(zhí)意與記者握手。

相對(duì)中印25億的龐大人口而言，雙方每年人員交流的規(guī)模僅幾十萬人，顯得微不足道，兩國的彼此認(rèn)知和互信仍有巨大的發(fā)展空間。令人欣慰的是，中印兩國總理去年實(shí)現(xiàn)了自1954年以來的首次年內(nèi)互訪，2014“中印友好交流年”的大幕又剛剛拉開，有理由相信這將進(jìn)一步增進(jìn)和改善印度官方和民間的對(duì)華認(rèn)知。印度資深媒體人賈格迪什·南丹·辛格表示，越來越多的印度人把中國視為機(jī)遇而非挑戰(zhàn)。