美國(guó)彭博視點(diǎn)9月8日文章，原題：中國(guó)的軍費(fèi)更高效 每當(dāng)有人談及中俄與日俱增的軍事實(shí)力，一些專家就會(huì)站出來(lái)提醒說(shuō)，無(wú)論就軍事實(shí)力還是軍費(fèi)支出而言，美國(guó)仍擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)，支出超過(guò)所有對(duì)手，可確保美軍繼續(xù)占據(jù)支配地位。然而，這種由來(lái)已久的論據(jù)存在幾個(gè)問(wèn)題。首先，這些數(shù)據(jù)并未刨除軍隊(duì)的“購(gòu)買”成本。美國(guó)薪酬最低的士兵每年約掙1.8萬(wàn)美元。相比之下，2009年中國(guó)士兵的最低收入僅約為前者的1/9。換言之，當(dāng)時(shí)雇1名美軍士兵的成本能招募9名中國(guó)士兵。相關(guān)軍費(fèi)甚至沒(méi)慮及醫(yī)療和退伍軍人的福利。盡管難以獲得確切數(shù)據(jù)，但美國(guó)的此類費(fèi)用遠(yuǎn)高于中國(guó)。這是因?yàn)槊绹?guó)的醫(yī)療成本和物價(jià)均更高。在軍隊(duì)支出中，薪酬和福利總額占據(jù)相當(dāng)重的比重。但中國(guó)并非只是勞動(dòng)力成本更廉價(jià)。從中國(guó)的GDP數(shù)字來(lái)看，按貨幣匯率計(jì)算僅相當(dāng)于按購(gòu)買力平價(jià)的2/3。這意味著，作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)為許多商品支付更低的價(jià)錢。（中國(guó)的）一些軍事投入，如石油和銅等，會(huì)在世界市場(chǎng)上購(gòu)買。復(fù)雜機(jī)械等設(shè)備的成本亦大同小異。對(duì)美國(guó)的這個(gè)發(fā)展中國(guó)家對(duì)手而言，包括食品或國(guó)產(chǎn)商品在內(nèi)的其他物資，也遠(yuǎn)比美國(guó)便宜。對(duì)此，關(guān)注全球安全事務(wù)的人士早已心知肚明。但不知什么原因，該事實(shí)并未滲透至某些專家的意識(shí)中。 其他一些原因也令美國(guó)的實(shí)際軍費(fèi)支出遠(yuǎn)遜于紙面數(shù)字。比如，美國(guó)位于和平且人口相對(duì)更少的西半球，遠(yuǎn)離任何可預(yù)見(jiàn)的沖突地區(qū)。中國(guó)并不會(huì)入侵科羅拉多州（對(duì)不起，《赤色黎明》的影迷們！），頂多會(huì)以武力進(jìn)入臺(tái)灣或印度。而美軍，僅是把士兵部署到世界另一端，就需要先花上一大筆錢。此外，有跡象表明，美國(guó)的軍費(fèi)使用已不再像10年前那樣有效。近年來(lái)，美國(guó)似已在某些可疑項(xiàng)目上浪費(fèi)巨資，如F-35戰(zhàn)機(jī)。盡管類似項(xiàng)目正為美國(guó)造就工作崗位，但它們對(duì)美軍的作用令人起疑，并大幅超出預(yù)期成本。而與此同時(shí)，中國(guó)的新武器系統(tǒng)正不斷出乎美國(guó)的預(yù)料。最后，美國(guó)的目標(biāo)與對(duì)手（中國(guó)）不同，比后者的目標(biāo)要昂貴得多。美國(guó)承諾保衛(wèi)其在歐亞和中東的盟國(guó)，為此美軍必須保持航母在海上游弋并維護(hù)海外基地。這嚴(yán)重削弱了美國(guó)將用于一場(chǎng)大戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)資金。而中國(guó)并不承擔(dān)類似的全球義務(wù)。維持霸權(quán)的成本很昂貴。因此，總是提醒人們美國(guó)保持著至高無(wú)上軍事地位的那些專家們是言過(guò)其實(shí)了。美國(guó)仍擁有世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)，但優(yōu)勢(shì)并非像人們聽(tīng)說(shuō)的那么大?！ㄗ髡咧Z亞·史密斯，王會(huì)聰譯）