本報駐日本特約記者　文　玉日本宮內(nèi)廳9日公開記錄昭和天皇生平的《昭和天皇實錄》（以下簡稱《實錄》），其中涉及不少未公開過的資料。但日本媒體擔心，在編撰過程中，隨意引用資料，不少資料未標明出處，《實錄》可能會引導受眾得出“天皇沒有戰(zhàn)爭責任”的結論。共同社9日稱，昭和天皇當年決定接受《波茨坦公告》，打開了終戰(zhàn)之門。從《實錄》中可以看出，他在戰(zhàn)后一直被追究“戰(zhàn)爭責任”，深陷“君主的苦惱”。1971年，昭和天皇訪問歐洲，這是他戰(zhàn)后首次出訪。據(jù)《實錄》記載，昭和天皇在荷蘭的座駕被人投擲熱水瓶，擋風玻璃出現(xiàn)裂痕。在1988年4月的一次記者會上，昭和天皇再次被問及有關戰(zhàn)爭的問題，他答道：“不管怎么說，那是一段最不愿被勾起的回憶?！?988年4月25日的記載顯示，天皇稱第二次世界大戰(zhàn)是“最令人討厭的回憶”。1941年7月31日的《實錄》記載，對于沒有勝算就主張對美開戰(zhàn)的海軍作戰(zhàn)計劃，天皇認為“這簡直就是自暴自棄，非常危險”。日本《每日新聞》說，編著《實錄》耗時24年5個月。日本時事通訊社稱，《實錄》可能刪除不利于昭和天皇正面印象的內(nèi)容。《朝日新聞》援引日本大學教授古川隆久的話稱，《實錄》內(nèi)容是否屬實第三方根本無法驗證，《實錄》中幾乎沒有直接引用天皇的講話，涉及戰(zhàn)爭責任和退位問題上，措辭謹慎。而對于靖國神社合祭甲級戰(zhàn)犯一事，《實錄》也只是點到即止。共同社稱，《實錄》雖然在每條記述末尾寫上所依據(jù)的資料，但僅列舉資料名，沒有說明哪些內(nèi)容參考哪種資料。日本《每日新聞》援引《昭和天皇》一書作者明治學院大學教授原武史的話說：“《實錄》在引用史料方面顯得比較隨意?！薄秾嶄洝吩谟浭錾洗嬖趩栴}，很多內(nèi)容表達模糊不清。這種做法容易讓人產(chǎn)生疑問——為引導公眾得出“天皇沒有戰(zhàn)爭責任”的結論而隨意引用資料?！?/p>