武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 李晨光

20世紀(jì)70年代后，隨著中國市場經(jīng)濟(jì)改革的不斷深入，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，對外貿(mào)易規(guī)模逐步擴(kuò)大。但是，中國服務(wù)貿(mào)易凈出口規(guī)模以及結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國家還有一定的差距。國外學(xué)者早在上個世紀(jì)70年代就對國際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開始了探究，研究風(fēng)潮在80年代得到了飛躍式發(fā)展，最終在上個世紀(jì)90年代形成了較為完整的研究體系。中國在90年代后才逐漸開始對國際服務(wù)貿(mào)易競爭進(jìn)行研究。現(xiàn)今中國學(xué)者對于服務(wù)貿(mào)易競爭力方面的研究主要集中在比較優(yōu)勢理論以及競爭優(yōu)勢理論上，以多因素回歸模型和量化投資模型方法開展的實證研究甚少。現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)學(xué)者對于國際貿(mào)易競爭力的研究尚處于發(fā)展階段，有待進(jìn)一步的探索。

1 中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀比較

趨勢的分析要借助數(shù)據(jù)的支持，下面本文從服務(wù)貿(mào)易規(guī)模和服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)兩個角度對中國服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行實證研究。

1.1 服務(wù)貿(mào)易總量比較

首先，觀察中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與國際水平的對比。

表1 2012年中國服務(wù)貿(mào)易部分指標(biāo)比較(單位：億美元 %)

從表1可看出，2011年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額達(dá)到了2，812億美元，出口額也接近1，914億美元。但是作為世界經(jīng)濟(jì)中心的美國，它的進(jìn)口額高達(dá)4，417億美元，出口額更是達(dá)到了6，403美元。從絕對量看，美國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額是中國的近2倍而出口額達(dá)到了3倍多。2012年發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額為15，944億美元，出口額為13，459億美元，而與此同時發(fā)達(dá)國家進(jìn)口額高達(dá)25，127億美元，出口額更是達(dá)到了29，504億美元。從絕對量來看，發(fā)達(dá)國家的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)均高于發(fā)展中國家。

1.2 服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)比較

其次是服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)比較。中國的服務(wù)貿(mào)易組成結(jié)構(gòu)與國外不同，中國的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占比較大，而在外國的服務(wù)貿(mào)易中新興服務(wù)貿(mào)易則是主力軍。中國的服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)正在逐漸調(diào)整，2005年中國的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)所占比重為60%，到2012年小幅降低到了44%，所占比重仍然偏高，新興服務(wù)所占比重較小。不過已從2005年的3.4%上升到2012年的11.1%，符合世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢。中國的服務(wù)貿(mào)易在通信、保險和金融服務(wù)方面還沒有達(dá)到世界平均水平，運(yùn)輸與旅游服務(wù)則與世界水平持平。美國國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展引領(lǐng)著整個行業(yè)的發(fā)展趨勢。無論是從金融領(lǐng)域服務(wù)還是其他科技領(lǐng)域類型的服務(wù)，美國在世界上都處于領(lǐng)先地位，從絕對量和相對量上講都有著比較明顯的優(yōu)勢。這種新興的國際服務(wù)貿(mào)易行業(yè)可以帶來較高附加值，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為本國帶來更大的收益。美國在這一點上無疑是領(lǐng)先于中國，領(lǐng)先于世界的。

表2 中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)比較(單位：百萬美元 %)

2 中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較的實證分析

一國服務(wù)貿(mào)易的競爭能力主要體現(xiàn)在該國服務(wù)貿(mào)易的出口能力上。在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，分析一國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的主要指標(biāo)有兩個：貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC指數(shù))和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))。下面本文就用這兩個指標(biāo)對中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力進(jìn)行比較研究。

2.1 貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC指數(shù))

TC指數(shù)計算公式：TC=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)

其中：Xij表示i國j產(chǎn)品的出口，Mij表示i國j產(chǎn)品的進(jìn)口，Xij-Mij表示i國凈出口，而Xij+Mij表示i國j產(chǎn)品的進(jìn)出口總額。

表3 2010～2012年中、美、愛三國服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)貿(mào)易競爭力指數(shù)比較

圖1 2010～2012年中國服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)競爭力指數(shù)(TC指數(shù))比較

表3和圖1分別列出了2010至2012年間，中國、美國及愛爾蘭服務(wù)貿(mào)易的總體競爭力指數(shù)以及服務(wù)貿(mào)易主要行業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù)。從結(jié)果上看，中國的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)為負(fù)值，服務(wù)貿(mào)易存在逆差(即進(jìn)口需求大于出口需求)。而且連續(xù)三年中國的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)不斷減小，也就是說中國服務(wù)貿(mào)易逆差趨勢愈演愈烈。與中國不同，美國的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)整體呈現(xiàn)為正值，服務(wù)貿(mào)易存在順差，即出口需求大于進(jìn)口需求。同時，美國連續(xù)三年服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)不斷增大，也就是說服務(wù)貿(mào)易順差趨勢不斷擴(kuò)大。愛爾蘭作為規(guī)模較小的發(fā)達(dá)國家，具有自己的服務(wù)貿(mào)易特征?？傮w看來，愛爾蘭的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)接近0，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口較為平衡。而且連續(xù)三年愛爾蘭服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)小額上升，即服務(wù)貿(mào)易由逆差反轉(zhuǎn)為順差。

之后分行業(yè)來觀察。首先，從近三年的數(shù)據(jù)來看，中國的各類服務(wù)貿(mào)易行業(yè)都不具備較強(qiáng)的國際競爭力。中、美、愛三方是三種不同類型的典型代表。

中國代表的是在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有相對優(yōu)勢的發(fā)展中國家。這一類國家的普遍特點在于，金融、電子等高新技術(shù)含量較高的行業(yè)剛剛起步，總體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還在由之前的傳統(tǒng)領(lǐng)域支撐。雖然在絕對量上均不如美國和歐洲等發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)，但是在運(yùn)輸和建筑服務(wù)等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易方面具有一定的相對優(yōu)勢。

美國代表的是在新興服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有相對優(yōu)勢的發(fā)達(dá)國家，這些國家的國際服務(wù)貿(mào)易量普遍高于世界平均水平，但是相對而言他們在新興服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)勢更加明顯。

愛爾蘭代表的是在某一國際服務(wù)貿(mào)易行業(yè)獨樹一幟的中小型發(fā)達(dá)國家。這些國家雖然也屬于發(fā)達(dá)國家的范疇，但是在國家服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)上沒有美國等一些大國全面和具體。它們只是在某一個領(lǐng)域(例如計算機(jī))擁有極為明顯的優(yōu)勢。愛爾蘭等歐洲小國，依靠單一的行業(yè)支撐起整個結(jié)構(gòu)。因此這也就要求這些國家所依靠的行業(yè)在世界上擁有“絕對”的優(yōu)勢，否則本國的經(jīng)濟(jì)有可能因為某一行業(yè)的衰敗而一蹶不振。

2.2 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))

其中，Xij為國家j出口產(chǎn)品i的出口值，Xtj為國家j的總出口值；XiW表示世界出口產(chǎn)品i的出口值，XtW表示世界總出口值。

RCA反映了一個國家某一產(chǎn)品或服務(wù)的出口與世界平均出口水平比較的相對優(yōu)勢。RCA排除了個體對外貿(mào)易總量波動與總體貿(mào)易總量波動的影響，利用相對值進(jìn)行比較。

表4 2003～2012年中、美、日三國服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))比較

表4顯示了2003年至2012年這3年間三國的服務(wù)貿(mào)易顯示性優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))的值，同時還有它的變化趨勢，反映了三國服務(wù)貿(mào)易的總體情況。根據(jù)所顯示的數(shù)據(jù)，中國服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)值始終低于0.8，基本徘徊在0.5左右。這說明中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力較弱，在國際上存在著比較劣勢。從圖中觀察中國的RCA指數(shù)還有逐年下降的趨勢。而發(fā)達(dá)國家的代表美國則與中國的情況不同。美國RCA值呈現(xiàn)上升趨勢，它在2011年達(dá)到了1.5的水平，美國的服務(wù)貿(mào)易很早就已經(jīng)具備了比較優(yōu)勢。美國的RCA值呈現(xiàn)逐年上升趨勢，從現(xiàn)階段數(shù)據(jù)來解讀，美國的服務(wù)貿(mào)易在國際上已經(jīng)具有了較強(qiáng)的實力，并且還在繼續(xù)發(fā)展。通過數(shù)據(jù)分析可以得到以下結(jié)論：在服務(wù)貿(mào)易方面，美國具有較強(qiáng)的國際競爭力，美國的實力明顯優(yōu)于中國。中國的鄰國日本的RCA指數(shù)浮動較大，總體數(shù)值徘徊在0.8左右。雖然沒有達(dá)到1，但是也擺脫了服務(wù)貿(mào)易相對劣勢的范圍。日本的服務(wù)貿(mào)易顯示性優(yōu)勢指數(shù)從2003年開始呈現(xiàn)逐年上升趨勢，由于金融危機(jī)的沖擊2009年后出現(xiàn)了明顯的回落，重置到2004年的水平。

綜上所述，無論是從規(guī)模和名義總量上講，還是從結(jié)構(gòu)和所占比例上分析，中國在服務(wù)貿(mào)易競爭力方面還與這些發(fā)達(dá)國家存在著一定的差距。

3 結(jié)論與建議

通過上述研究，分別從數(shù)量與結(jié)構(gòu)、絕對和相對的角度分析比較了中國和世界其他國家和地區(qū)的區(qū)別，可以得到以下幾個觀點：服務(wù)貿(mào)易絕對量上，中國與發(fā)達(dá)國家還存著不小的差距；服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力水平上，發(fā)達(dá)的西方資本主義國家總體高于中國。同樣在其服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)方面，中國與其也存在著不小的差距。中國現(xiàn)階段服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展結(jié)構(gòu)存在一定的問題，“調(diào)結(jié)構(gòu)”將成為下一階段中國服務(wù)貿(mào)易改革的重點。現(xiàn)階段中國已經(jīng)具備進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易規(guī)模和調(diào)節(jié)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，如果認(rèn)真貫徹調(diào)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)增長的精神，中國的國際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)⒕哂泻艽蟮陌l(fā)展空間。中國要在激烈的國際競爭中尋求一席之地，就要痛下決心進(jìn)行結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

通過對我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的橫向比較可以看到，我國服務(wù)貿(mào)易所占比重過小。而世界發(fā)達(dá)國家的服務(wù)貿(mào)易比重不僅遠(yuǎn)高于我國，而且大多呈現(xiàn)上升趨勢。服務(wù)貿(mào)易逐漸成為了世界貿(mào)易的主要對象。對于剛剛完成工業(yè)化的中國，想要在短時間內(nèi)完成再一次經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是不現(xiàn)實的。但是，通過對國際貿(mào)易現(xiàn)狀的調(diào)查和分析，中國應(yīng)該清楚地看到國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢。對于下一步經(jīng)濟(jì)改革的重點，應(yīng)該將服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展放在重要地位。

現(xiàn)今中國在對外服務(wù)貿(mào)易出口轉(zhuǎn)型的調(diào)整已經(jīng)達(dá)到一定的效果。中國政府在有意識地幫助服務(wù)貿(mào)易對外出口企業(yè)，提供技術(shù)支持、稅收優(yōu)惠、貸款優(yōu)惠等促進(jìn)措施。對于附加值低、技術(shù)含量少的貨物貿(mào)易，政府所提供的支持在進(jìn)一步減弱，鼓勵他們開發(fā)技術(shù)向高附加值的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。不過，貨物貿(mào)易還是我國現(xiàn)階段主要的創(chuàng)匯方式。改革的成本不僅在于資金，更在于時間。

面對這樣的現(xiàn)狀，本文建議如下：中國要發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易競爭力就要保證合理利用進(jìn)而優(yōu)化服務(wù)生產(chǎn)要素；積極開拓國內(nèi)外市場，大力發(fā)展服務(wù)外包業(yè)；加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持作用；強(qiáng)化政府作用；調(diào)整服務(wù)企業(yè)管理結(jié)構(gòu)，實行科學(xué)管理戰(zhàn)略；調(diào)整外資流向，提高外資利用效率[1]；加強(qiáng)人力資本的積累和質(zhì)量的提升；優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造造良好的競爭環(huán)境。服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域已經(jīng)成為各大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的“必爭之地”，中國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)改革勢在必行。

[1]陳虹,林留利.中美服務(wù)貿(mào)易競爭力的實證與比較分析[J].國際貿(mào)易問題,2009(12).

[2]楊廣.中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較之研究[J].國際貿(mào)易問題,2010(2).

[3]范玉蘭.中美服務(wù)貿(mào)易國際競爭力差異實證分析[J].科學(xué)向?qū)?2010(36).

[4]陳雙喜,仇善力.中美服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011,10(4).

[5]饒友玲,張伯偉.國際服務(wù)貿(mào)易[M].北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2005.

[6]劉紹堅.服務(wù)貿(mào)易在中國的發(fā)展:新世紀(jì)首都經(jīng)濟(jì)的增長極[M].北京:同心出版社,2006.

[7]邢學(xué)杰.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的實證分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(04).

[8]張德進(jìn),吳韌強(qiáng).中美服務(wù)貿(mào)易的比較分析與啟示[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2003(10)．

[9]洪涓,張博.中美服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究[J].價格月刊,2011(2).

[10]王粵.服務(wù)貿(mào)易自由化與競爭力[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2002.

[11]薛榮久,劉東升,等.國際貿(mào)易競爭學(xué)世界貿(mào)易新體制下的國際貿(mào)易競爭[M].北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2005.

[12]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社,2002.

[13]王小平.服務(wù)業(yè)競爭力[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2003.

[14]徐曉玲.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析[J].江西社會科學(xué),2005(7).

[15]胡昭玲.中國服務(wù)業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀與提升對策分析[J].國際貿(mào)易問題,2006(7).

[16]殷風(fēng).世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢與中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2007(1).

[17]陳怡,戴楓.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力實證分析與對策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2005(12).

[18]劉維瑛,宋濤.提升國際服務(wù)貿(mào)易競爭力促進(jìn)國際貿(mào)易新增長[J].經(jīng)濟(jì)師,2005(7).

[19]王小平,高鐘庭.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析和對策研究[J].生產(chǎn)力研究,2004(9).