李研

摘要：漢末群雄割據(jù)，各路軍閥互爭雄長，展開了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面的競爭，以擴(kuò)大自己的優(yōu)勢，其中子嗣也是重要的一環(huán)。劉備作為東漢末年的軍閥之一，長期流亡于各地，在進(jìn)入荊州時(shí)，依然未有子嗣，故收養(yǎng)劉封為義子。在前期，劉封的積極意義居多，但自劉禪降生以來，劉封逐漸演化成劉備集團(tuán)內(nèi)部的一個(gè)不安定因素。劉備試圖通過“分陜而治”調(diào)和這一矛盾，但終究歸于失敗。劉封被處死，成為漢末軍閥內(nèi)部政治斗爭的犧牲品。

關(guān)鍵詞：劉封 劉備 繼嗣

中圖分類號：K234.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-8705（2014）03-67-71

《三國志·曹彰傳》引《魏略》記載了這樣一則故事：“太祖在漢中，而劉備棲于山頭，使劉封下挑戰(zhàn)。太祖罵曰：‘買履舍兒，長使假子拒汝公乎！待呼我黃須來，令擊之?！?/p>

曹操羞辱劉備使假子出戰(zhàn)，而自己則有“黃須兒”曹彰，足可敵之。曹操口中的所謂“假子”即是劉備在荊州時(shí)收養(yǎng)的義子50封。劉封后來被劉備賜死。關(guān)于劉封之死的原因，前人論述多停留在史書記載的傳統(tǒng)說法上，即劉備對其不救關(guān)羽與侵凌孟達(dá)的懲罰，加之所謂“易世之后終難制御”的擔(dān)憂，而未曾進(jìn)行過更加深入的探討。顯然，劉備集團(tuán)內(nèi)部的繼嗣問題由來已久，而史書對此則缺乏直觀的記載。本文擬通過對劉備集團(tuán)繼嗣問題的產(chǎn)生、發(fā)展及由此誘發(fā)的子嗣之間矛盾等問題做一歷史回顧，以此來探析劉封之死的真正原因。

一、子嗣問題的出現(xiàn)

中國古代為宗法社會(huì)，子嗣問題在當(dāng)時(shí)社會(huì)上是一個(gè)非常重要的問題。漢末群雄割據(jù)，各路軍閥互爭雄長，在各自轄地內(nèi)展開了涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面的競爭，以擴(kuò)大自己的優(yōu)勢，其中子嗣也是重要的一環(huán)?！度龂尽の涞奂o(jì)》引《魏書》記載：“（袁）紹復(fù)使人說太祖曰：‘今袁公勢盛兵強(qiáng)，二子已長，天下群英，孰逾于此？袁紹派人游說曹操，欲使曹操歸附自己，使者列舉袁紹的強(qiáng)大，將“二子已長”與“勢盛兵強(qiáng)”相提并論，足見當(dāng)時(shí)子嗣也是群雄爭霸當(dāng)中一個(gè)十分重要的砝碼。在軍閥混戰(zhàn)的年代，君主由于要時(shí)常親自領(lǐng)兵在外征戰(zhàn)，而隨時(shí)有遭遇不測的危險(xiǎn)，而此時(shí)如果君主遇害而又無可靠的繼承者，那么很可能造成本集團(tuán)的內(nèi)亂與衰亡，所以可靠的繼嗣便在一定程度上起著穩(wěn)定軍心的作用。這一點(diǎn)在與東漢末年相似的新莽末年也有例子可尋，王莽末年，群雄割據(jù)，光武帝劉秀在鎮(zhèn)壓河北當(dāng)?shù)剞r(nóng)民軍的一次戰(zhàn)斗中，曾一度失蹤，史稱：“軍中不見光武，或云已歿，諸將不知所為。吳漢曰：‘卿曹努力！王兄子在南陽，何憂無主？眾恐懼，數(shù)日乃定?！庇捎趧⑿愕耐蝗皇й櫍瑢?dǎo)致軍中一度混亂，幸有吳漢以“王兄子”尚在南陽以安撫諸將，才使劉秀軍免于潰散。由此可見，戰(zhàn)爭年代，群雄子嗣的存在對于穩(wěn)定本集團(tuán)人心的重要性。劉備作為東漢末年的軍閥之一，長期流亡于各地，在其進(jìn)入荊州投靠劉表時(shí)，依然未有子嗣，而此時(shí)劉備已步入中年，待劉備集團(tuán)在荊州初步穩(wěn)定下來之后，這一問題便急需解決，而此時(shí)劉封出現(xiàn)了。

二、劉封的身世問題

劉備入荊州后，為解決繼嗣問題收養(yǎng)劉封為后，史稱：“先主至荊州，以未有繼嗣，養(yǎng)封為子”。據(jù)《三國志·劉封傳》記載：“劉封者，本羅侯寇氏之子，長沙劉氏之甥也?！标P(guān)于劉封身世的這段記載，千年以來鮮有人提出質(zhì)疑，清人趙一清更是據(jù)此做出了劉封可能為寇恂之后的推測，其實(shí)不然。按漢代長沙郡有羅縣一地，即羅侯的封地。孟達(dá)降魏后，曾寫信勸降劉封，信中說“若足下翻然內(nèi)向，非但與仆為倫，受三百戶封，繼統(tǒng)羅國而已，當(dāng)更剖符大邦，為始封之君。”據(jù)此，劉封的先祖確曾被封為羅侯。查考史籍，秦漢之世明確記載被封為羅侯的，只有二人，這二人全部都是東漢時(shí)人，一人為鄧騭，一人為竇壤，而并無寇氏得封為羅侯的記載。按“竇”與“寇”二字，無論是在字音，還是在字形上，都十分相近，則《三國志》中所謂“羅侯寇氏”很有可能就是“羅侯竇氏”的傳抄之誤。竇氏一族在東漢時(shí)期具有功臣與外戚的雙重身份，地位十分顯赫。竇融在王莽末年稱雄河西，后附光武，其曾孫竇憲曾領(lǐng)兵征討北匈奴，而竇瓌即是竇憲之弟，因獲罪被徙封為羅侯。劉封的父系當(dāng)是竇瓌這一枝。而劉封的生母則出自長沙劉氏，長沙劉氏始祖是景帝之子長沙定王劉發(fā)，光武也出自這一系，故而劉封的生母亦是漢室之后。所以說就劉封本人的出身來說，并不卑微，可謂是名門之后。劉備當(dāng)時(shí)雖無子嗣，但也不會(huì)隨意選擇自己的繼嗣，而劉封不平凡的出身則正好印證了這一點(diǎn)。

三、論劉封的荊州歲月及其與劉禪矛盾的初步形成

《三國志·劉封傳》記載：“及先主人蜀，自葭萌還攻劉璋，（封）時(shí)年二十余，有武藝，氣力過人”，按劉備入荊州在建安六年，自葭萌還攻劉璋在建安十七年，中間有十一年時(shí)間，則劉封被劉備收養(yǎng)時(shí)還是個(gè)十歲出頭的少年。自劉備收養(yǎng)劉封起到建安十二年劉禪出生為止的數(shù)年問，劉封一直作為劉備的唯一合法繼承人，這段時(shí)間是劉封一生當(dāng)中在劉備集團(tuán)內(nèi)部地位最尊貴的時(shí)期，在此期間，劉封想必得到了劉備的認(rèn)真培養(yǎng)與嬌慣，劉封所謂“剛猛”的性格應(yīng)該就是在這段時(shí)期中養(yǎng)成的，而這種性格也為其日后的敗亡埋下了伏筆。建安十二年，甘夫人生下劉禪，從此，劉封在劉備集團(tuán)中的地位便不再像從前那樣穩(wěn)固了，但因?yàn)閯⒍U尚在襁褓之中，所以在相當(dāng)長的一段時(shí)間里，年長的養(yǎng)子劉封應(yīng)該還沒有被劉備放棄而依然占據(jù)著繼嗣的位置。劉禪出生后不久，曹操大軍即南下荊州，劉備開始了新的逃亡，在當(dāng)陽長坂被曹軍圍困緊急時(shí)，年幼的劉禪及甘夫人曾被劉備拋棄，若非趙云相救，恐怕要死于曹軍之手。而此時(shí)，劉封已年近二十，應(yīng)該已能騎得戰(zhàn)馬隨劉備周旋。然而，隨著赤壁戰(zhàn)罷，曹軍亡北，劉備在荊州逐漸站穩(wěn)腳跟，環(huán)境開始變得相對安定，劉禪也開始逐漸長大，而劉封的地位則開始出現(xiàn)了微妙的變化，其在這場繼嗣之爭中變得越來越不利，面臨著將來地位可能被劉禪取代的窘境。這在逐步成年、漸曉世事的劉封心里一定留下了不小的陰影。隨著天下形勢的變化，劉備集團(tuán)也開始逐步擴(kuò)展其勢力，將觸角伸向了鄰近的益州，而劉封在這一歷史進(jìn)程中也扮演著自己不乏亮點(diǎn)的角色。

四、論劉封的益州歲月及其與劉禪矛盾的顯現(xiàn)

建安十六年，益州牧劉璋迎劉備入蜀抵御漢中張魯。翌年，劉備自葭萌還攻劉璋，劉備軍進(jìn)展順利，很快就逼近成都。劉備令諸葛亮、張飛、趙云率荊州軍溯江西上配合主力部隊(duì)，而劉封就在這支西征軍中，這支部隊(duì)進(jìn)展得十分順利，史稱“所在戰(zhàn)克”，相繼拿下了益州東部諸郡，很快就與劉備主力在成都城下會(huì)師。建安十九年，劉璋出降，益州平定，劉封被封為副軍中郎將。這次溯江西征，劉封具體參與了哪些戰(zhàn)役，史書中并未提及，但顯然這次行軍使年少的劉封得到了鍛煉，增長了軍事經(jīng)驗(yàn)。而年幼的劉禪也應(yīng)當(dāng)在平蜀之后不久來到了成都，劉備面臨著選擇劉封還是劉禪為繼嗣的問題。在蜀中休整了數(shù)年之后，劉備于建安二十三年，發(fā)兵攻打漢中。翌年，備軍斬殺夏侯淵，曹操親自領(lǐng)兵前來與劉備爭奪漢中，而劉封即參與了這場漢中爭奪戰(zhàn)。關(guān)于這次戰(zhàn)斗的情況，本文開頭業(yè)已交代，劉封的出戰(zhàn)，鼓舞了劉備軍的士氣，惹得曹操大罵。不久后，曹操退軍，劉備集團(tuán)獲得了漢中，劉封顯然在這次戰(zhàn)役中是立有戰(zhàn)功的，而這次戰(zhàn)役是否會(huì)加重其在劉備心中的地位就不得而知了。事實(shí)的情況是，建安二十四年夏天，劉備在取得漢中后不久，即遣劉封乘沔水而下助孟達(dá)攻打上庸，將其調(diào)離漢中。而就在同年秋天，劉備在漢中稱王，劉禪被立為王太子。以此為標(biāo)志，繼嗣之爭終以親子劉禪的勝利而告終了。

五、論劉備集團(tuán)的“分陜而治”與劉封的上庸歲月

房陵、上庸、西城三郡合稱益州的東三郡，以其閉塞的地形和荒蕪的環(huán)境而聞名，在地理上自成一個(gè)單元。因其遠(yuǎn)離中原繁華地帶，自古以來，便是流放犯人的地方。上庸平定后，劉封以副軍將軍的名號統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)東三郡，孟達(dá)部亦受其節(jié)制。關(guān)于劉備派劉封進(jìn)入上庸的原因，史書記載為“先主陰恐（孟）達(dá)難獨(dú)任”，即對孟達(dá)不大放心。關(guān)于這一點(diǎn)，田余慶先生理解為這是劉備在用人問題上的以舊統(tǒng)新，以親統(tǒng)疏，這當(dāng)然也是劉備的考慮之一，但更為重要的原因也許并不在此。將劉封派往偏僻的東三郡，主要目的還是為了借機(jī)讓劉封遠(yuǎn)離蜀漢的政治中心，避免與王太子劉禪發(fā)生正面沖突。這樣做，既是對劉禪地位的維護(hù)，同樣也可看作是對劉封的一種政治保護(hù)，以免其被利用而卷入政治漩渦，誘發(fā)劉備集團(tuán)的內(nèi)部矛盾。劉備的這種安排在當(dāng)時(shí)來看，不失為一策，可以看做是劉備集團(tuán)內(nèi)部的一次“分家”。劉禪作為繼嗣將來繼承劉備集團(tuán)的益州本部與漢中，關(guān)羽則守衛(wèi)荊州部分，而劉封作為義子，統(tǒng)領(lǐng)東三郡這個(gè)相對獨(dú)立的地理單元，這樣一來，既避免了二子問的矛盾，又可以收到使劉封拱衛(wèi)蜀漢本部的效果。如果劉封能認(rèn)清形勢同孟達(dá)精誠合作，共同經(jīng)營好東三郡，不僅可為蜀漢拱衛(wèi)門戶，也可為自己找到一個(gè)不錯(cuò)的歸宿，這恐怕也是劉備的良苦用心。然而事與愿違，劉封與孟達(dá)并不和睦，他曾搶奪孟達(dá)的儀仗鼓吹，對孟達(dá)有著侵凌之舉。田余慶先生認(rèn)為這是劉封身為武夫而恃強(qiáng)凌弱的表現(xiàn)，在我看來，這更像是劉封在繼嗣失敗后，表達(dá)對劉備政治安排的不滿，發(fā)泄自己不滿與失落情緒的舉動(dòng)。然而，歷史最終的走向是隨著關(guān)羽的覆滅，孟達(dá)迫于壓力降魏，劉封被逐出了東三郡。劉封喪失了劉備為其準(zhǔn)備的落腳點(diǎn)，逃回了成都，這也標(biāo)志著劉備“分陜而治”構(gòu)想的徹底破產(chǎn)，東三郡的丟失使劉封的處境急劇惡化，而劉封問題也到了需要最后解決的時(shí)刻。

六、從劉備集團(tuán)的繼嗣之爭看劉封之死

關(guān)于劉封之死，傳統(tǒng)的說法是由于劉封不救關(guān)羽并侵凌孟達(dá)致東三郡丟失，惹得劉備大怒，因此被賜死，然而，事實(shí)并非如此。關(guān)羽令劉封、孟達(dá)發(fā)兵助己，史稱“封、達(dá)辭以山郡初附，未可動(dòng)搖，不承羽命?！边@當(dāng)是東三郡情況的真實(shí)寫照，而并非僅僅是托詞。此時(shí)，東三郡初附，民心并不穩(wěn)定。三郡中的上庸、西城兩郡被申耽、申儀兄弟掌握，申氏兄弟長期盤踞在上庸地區(qū)，是當(dāng)?shù)氐暮缽?qiáng)，歸降劉備只不過是迫于軍事壓力，其尚處于觀望態(tài)度，并不真心為劉備效力。劉封、孟達(dá)實(shí)際能掌握的只有三郡中的房陵一郡，如果此時(shí)貿(mào)然出兵營救關(guān)羽，結(jié)果有可能是關(guān)羽未獲救，而三郡先失，故而劉封不救關(guān)羽也是無奈之舉，尚構(gòu)不成他的死罪。再講丟失東三郡，孟達(dá)的降魏恐怕還是面臨外有魏、吳夾擊，內(nèi)有申氏兄弟難制，荊州已失，東三郡孤懸域外的絕境下的一種不得已選擇，或許其中還夾雜著劉備集團(tuán)內(nèi)部的某些派系矛盾。劉封侵凌孟達(dá)確實(shí)加劇了東三郡原本就很緊張的局勢，但在孟達(dá)降魏事件上只是起著催化劑的作用。既然不救關(guān)羽與侵凌孟達(dá)都不足以構(gòu)成劉封的死罪，那么劉封被賜死的主要原因究竟何在呢？《三國志》記載：“封既至（成都），先主責(zé)封之侵凌（孟）達(dá)，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之后終難制御，勸先主因此除之。于是賜封死，使自裁”。所謂“因此除之”，就是借機(jī)除之，因而無論是不救關(guān)羽，還是侵凌孟達(dá)都只是借口，劉封之死的真正原因被諸葛亮一語道破，即所謂“易世之后終難制御”。劉封之死的根本原因還是他與劉禪之間的矛盾，其特殊的身份加之剛猛的性格，始終是劉禪順利繼位的潛在威脅，成為動(dòng)搖劉備集團(tuán)根基的不安定因素，這才是劉封之死的主因。劉封對于這樣的結(jié)局顯然是出乎意料的，本以為劉備會(huì)念在父子之情上對其網(wǎng)開一面，這也正是他缺乏政治頭腦的具體表現(xiàn)。孟達(dá)在勸降劉封的信中說到“足下失據(jù)而還，竊相為危之”，意思是說既然東三郡就是劉備為你準(zhǔn)備的最后政治歸宿，現(xiàn)在東三郡都丟了，你已失去最后的落腳點(diǎn)，回去成都，是不會(huì)有什么好下場的。不幸的是，孟達(dá)的預(yù)言成真了，而劉封臨死前也發(fā)出了“恨不用孟子度之言”、的無盡嘆息。

結(jié)語

漢末軍閥由于內(nèi)部繼嗣問題引起的爭斗屢見不鮮，比如袁譚、袁尚之爭，劉琦、劉琮之爭，曹丕、曹植之爭，尤其是前兩者更是直接導(dǎo)致了本集團(tuán)的覆滅，而劉備又都親身經(jīng)歷，對其產(chǎn)生的震撼可想而知。由于劉封特殊的身份加之剛猛的性格，始終是劉禪的潛在威脅，所以在繼嗣之爭中，其結(jié)局可說是最悲慘的。劉封是漢末軍閥內(nèi)部政治斗爭的犧牲品，他個(gè)人的悲劇同時(shí)也是那個(gè)殘酷時(shí)代的真實(shí)寫照。