方應(yīng)波， 熊宏濤， 張中旺， 易文芳

(1.廣州南洋理工職業(yè)學院， 廣州 510925; 2.湖北國土資源職業(yè)學院， 武漢 430090；3.湖北文理學院， 湖北 襄陽 441053)

?

廣東省旅游經(jīng)濟區(qū)域差異特征研究

方應(yīng)波1*， 熊宏濤2， 張中旺3， 易文芳1

(1.廣州南洋理工職業(yè)學院， 廣州 510925; 2.湖北國土資源職業(yè)學院， 武漢 430090；3.湖北文理學院， 湖北 襄陽 441053)

基于區(qū)域經(jīng)濟學的角度，以廣東省21個地級市為研究單元，通過構(gòu)建Theil指數(shù)、旅游經(jīng)濟發(fā)展水平、旅游產(chǎn)業(yè)地位3種測度方法，分析了2003年～2012年10年間廣東省國內(nèi)旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的特征.結(jié)果表明：(1)2003年～2012年廣東省國內(nèi)旅游收入的市際差異Tp、地帶間差異Tbr、地帶內(nèi)差異Twr整體趨勢是逐年下降，2012年地帶內(nèi)Twr略有上升，且地帶間差異始終大于地帶內(nèi)差異；(2)地帶間差異Tbr對總體差異Tp的貢獻率一直居高不下；(3)旅游產(chǎn)業(yè)地位和旅游經(jīng)濟發(fā)展水平等級在不同城市中的吻合程度不同.

旅游； 區(qū)域差異； 廣東省

近年來，旅游經(jīng)濟區(qū)域差異成為國內(nèi)外學者關(guān)注的熱點[1-12].縱觀前人成果，研究思路與框架趨同，多從區(qū)域經(jīng)濟學或經(jīng)濟地理學的角度出發(fā)，依據(jù)統(tǒng)計年鑒上的數(shù)據(jù)構(gòu)建數(shù)學模型，定量分析區(qū)域旅游經(jīng)濟總體水平的絕對差異(標準差[3-4，6-8，11]、極差[3，11]、離差[8])，相對差異(極值比[3]、變異系數(shù)[3-4，6-8，11])和空間結(jié)構(gòu)(Theil指數(shù)[4-5，9-10]、郝達芬爾指數(shù)[6]、首位度指數(shù)[6，11]、地理集中度指數(shù)[7，11]、旅游經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)[8-9])，繼而分析區(qū)域差異的形成原因[3-4，7，11]，提出區(qū)域旅游發(fā)展的策略[7-8]；研究范圍涵蓋國家層面[8-11]、省域[3-4]和特定的經(jīng)濟帶[5-7]；度量區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的指標涉及旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入、旅游總收入、入境旅游人數(shù).

從研究現(xiàn)狀看，關(guān)于廣東省國內(nèi)旅游的研究非常薄弱，只有王建軍對廣東省入境旅游經(jīng)濟時空差異進行過研究[5].據(jù)《2012中國旅游業(yè)發(fā)展報告》統(tǒng)計，廣東旅游綜合競爭力排名全國首位，其中現(xiàn)實旅游競爭力、旅游發(fā)展環(huán)境競爭力排名全國第一位，潛在旅游競爭力僅次于北京排名全國第二位.在當前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的大背景下，旅游業(yè)在廣東省已經(jīng)顯示出作為朝陽產(chǎn)業(yè)的強勁勢頭，但是區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展極不平衡.2012年國內(nèi)旅游收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重最小的佛山與比重最大的云浮相差12倍之多.考慮到當前國內(nèi)旅游是旅游業(yè)增長的龍頭，因此以國內(nèi)旅游經(jīng)濟為觸點，探討廣東省旅游經(jīng)濟區(qū)域差異特征及空間分布格局是有必要的.

1區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的測度方法及數(shù)據(jù)來源

1.1測度方法

基于2003年～2012年廣東省21個地級市有關(guān)旅游經(jīng)濟的數(shù)據(jù)，本研究從以下角度分析廣東省旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的特征.一是利用Theil指數(shù)分析廣東省國內(nèi)旅游經(jīng)濟的空間特征及演化；二是通過構(gòu)建旅游經(jīng)濟發(fā)展水平和旅游產(chǎn)業(yè)地位指標，分析廣東省近10年來旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)地位的空間分異性.

1.1.1Theil指數(shù) Theil指數(shù)又稱錫爾熵、錫爾指數(shù)、泰爾指數(shù)，是衡量區(qū)域差異的重要指標之一.該數(shù)值越大表明區(qū)域間不均衡程度越大，反之則越小.廣東省國內(nèi)旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的Theil指數(shù)依次分解為：

1) 地帶內(nèi)地市間差異程度Theil指數(shù)Tpi：

(1)

2) 地帶間差異程度Theil指數(shù)Tbr：

(2)

3) 市際差異程度Theil指數(shù)Tp：

(3)

式中，Yij、Nij分別為i地帶j市國內(nèi)旅游收入和年末戶籍總?cè)丝冢琘i、Ni分別為i地帶國內(nèi)旅游總收入和年末戶籍總?cè)丝冢琘、N分別為廣東省國內(nèi)旅游收入和年末戶籍總?cè)丝?根據(jù)公式(1)和公式(2)，市際差異程度Theil指數(shù)Tp可以分解為地帶內(nèi)差異(Twr)和地帶間差異(Tbr)之和：

1.1.2旅游經(jīng)濟發(fā)展水平 表達式為Dt=yt/Yt， Dt為第t年旅游經(jīng)濟發(fā)展水平，yt為第t年各市國內(nèi)旅游收入，Yt為第t年廣東省國內(nèi)旅游總收入.Dt反映廣東省旅游經(jīng)濟差異的空間格局.旅游經(jīng)濟發(fā)展水平越大，說明該市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平在全省中的地位越高[12].

1.1.3旅游產(chǎn)業(yè)地位 表達式為Dn=yn/Yn， yn為該市第n年國內(nèi)旅游收入，Yn為該市當年地區(qū)生產(chǎn)總值，旅游業(yè)占GDP的比重是反映地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)地位的重要指標[12].

1.2數(shù)據(jù)來源

考慮到分析結(jié)論的可靠性和數(shù)據(jù)的有效性，文章收集的數(shù)據(jù)時間跨度為2003年～2012年連續(xù)10年，使用的指標包括21個地級市的國內(nèi)旅游收入、年末戶籍總?cè)丝?、地區(qū)生產(chǎn)總值.其中2003年～2011年年末戶籍總?cè)丝诤偷貐^(qū)生產(chǎn)總值來源于廣東省省情網(wǎng)21個地級市歷年統(tǒng)計年鑒，部分年份的數(shù)據(jù)源于各地級市統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計公報.在數(shù)據(jù)整理過程中發(fā)現(xiàn)部分地級市的統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報沒有統(tǒng)計國內(nèi)旅游收入一指標，因此該指標來源于EPS全球統(tǒng)計數(shù)據(jù)/分析平臺.經(jīng)核對，平臺中該指標與年鑒、統(tǒng)計公報上已公布的數(shù)據(jù)一致.2012年的所有指標均來源于2013年《廣東統(tǒng)計年鑒》.

2廣東省國內(nèi)旅游經(jīng)濟差異的空間特征及演變

為了剖析廣東省國內(nèi)旅游經(jīng)濟差異的特征，通過構(gòu)建Theil指數(shù)，根據(jù)廣東省區(qū)域經(jīng)濟劃分方法，將廣東省21個地級市分為珠三角(廣州、深圳、珠海、佛山、江門、東莞、中山、惠州、肇慶)，東翼(汕頭、汕尾、揭陽、潮州)，西翼(湛江、茂名、陽江)，山區(qū)(清遠、韶關(guān)、云浮、梅州、河源)4個地帶，分別從市際差異、地帶間差異、地帶內(nèi)差異、區(qū)域差異貢獻率四個方面對其進行分析.

2.1市際Tp、地帶間Tbr及地帶內(nèi)Twr差異演變

根據(jù)Theil指數(shù)公式及分解式得出廣東省國內(nèi)旅游收入的總泰爾指數(shù)Tp、地帶間泰爾指數(shù)Tbr、地帶內(nèi)泰爾指數(shù)Twr見圖1.從圖1可以看出，2003年～2012年廣東省國內(nèi)旅游收入的市際差異Tp、地帶間差異Tbr、地帶內(nèi)差異Twr整體趨勢是逐年下降，2012年地帶內(nèi)Twr略有上升，且地帶間差異始終大于地帶內(nèi)差異.以上變化表明，近10年廣東省國內(nèi)旅游經(jīng)濟的差異在不斷縮小，地帶間的差異是導致總體差異的主要原因.圖2可以看出，地帶間差異對總體差異的貢獻率一直居高不下，且高于地帶內(nèi)對總體差異的貢獻率，2009年高達66.01%，區(qū)域差異貢獻率演化情況同樣反映地帶間的差異是形成總體差異的主要原因.

圖1 廣東省國內(nèi)旅游收入市級、地帶間、地帶內(nèi)差異演變Fig.1 The inter-city，inter-region and in domestic tourism economiy

圖2 廣東省國內(nèi)旅游區(qū)域貢獻率演變Fig.2 Proportions of different regional disparity intra-region disparity of tourism income in Guangdong

Theil指數(shù)的計算結(jié)果與廣東省4大地帶國內(nèi)旅游收入占全省的比重(表1)基本吻合.表1反映出近10年珠江三角洲一直是廣東省旅游業(yè)發(fā)展的主動力，且比重均在70%以上，但其所占比重有小幅度下降.珠江三角洲國內(nèi)旅游收入比重居高是地帶間泰爾指數(shù)大于地帶內(nèi)泰爾指數(shù)的原因，其比重不斷下降導致總泰爾指數(shù)隨之下降.2009年山區(qū)國內(nèi)旅游收入占全省的比重有飆升之勢，一方面起到緩和區(qū)域間差異的作用，使總體差異及地帶間差異加速下降，地帶內(nèi)差異在2012年由降轉(zhuǎn)升；另一方面使地帶間貢獻率自2009年開始下降，地帶內(nèi)貢獻率趨于上升.

表1 廣東省4大地帶國內(nèi)旅游收入占全省的比重Tab.1 The proportion of each zone’s domestic tourism income in Guangdong Province %

2.2四大地帶間差異Tbr的演變

廣東省四大地帶間國內(nèi)旅游經(jīng)濟差異如圖3.從圖3可以看出，2003年～2012年廣東省四大地帶間國內(nèi)旅游經(jīng)濟總體呈下降趨勢.珠三角地帶與東翼、西翼、山區(qū)地帶之間的差異較大，而東翼、西翼、山區(qū)地帶間的差距很小，且均為負值，2009年山區(qū)Tbr呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢.《廣東省旅游業(yè)“十五”計劃》提出以珠三角為核心和基礎(chǔ)，大力促進東西兩翼及粵北山區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)“山區(qū)崛起、兩翼齊飛”，形成省市縣系列化的區(qū)域特色.“十五”期間，廣東省率先在全國啟動旅游扶貧工程，省財政每年撥出3 000萬元作為旅游扶貧專項基金，用于貧困地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的旅游開發(fā)項目.“十一五”期間，提出圍繞韶關(guān)丹霞山世界地質(zhì)公園和清遠漂流的旅游品牌，提升韶關(guān)的地位和功能，力爭使北部山區(qū)成為廣東旅游發(fā)展的重點區(qū)域.廣東省區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略及扶貧工程使珠三角以外地帶的旅游業(yè)得到發(fā)展，地帶間Tbr近10年來持續(xù)下降，但是四大地帶對地帶間差異的影響程度不同.2009年以后，山區(qū)地帶旅游發(fā)展勢頭強勁，超過東西兩翼，山區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展是地帶間差異縮小的主要原因.

圖3 廣東省國內(nèi)旅游收入4大地帶間差異演變Fig.3 The inter-region disparity of domestic tourism incomein Guangdong

圖4 廣東省國內(nèi)旅游收入4大地帶內(nèi)差異演變Fig.4 The intra-region disparity of domestic tourism economy in Guangdong

2.3四大地帶內(nèi)差異Twr的演變

廣東省4大地帶內(nèi)國內(nèi)旅游經(jīng)濟差異演變?nèi)鐖D4.從圖4可以看出，2003年～2012年廣東省地帶內(nèi)Twr和珠三角Twr整體趨勢下降，2012年均出現(xiàn)上升趨勢，且地帶內(nèi)Twr和珠三角Twr變化趨勢相似程度極高.從另外3個地區(qū)來看，東翼Twr﹥山區(qū)Twr﹥西翼Twr，整體變化幅度不明顯但變化趨勢較復雜，其中東翼Twr2003年～2007年持續(xù)擴大，2007年以后持續(xù)縮??；西翼Twr于2003年～2005年、2008年～2009年、2011年～2012年累計7個年度呈現(xiàn)間斷性擴大的趨勢；山區(qū)Twr于2006年～2010年出現(xiàn)持續(xù)擴大的趨勢，其它年份持續(xù)下降.

從以上結(jié)果可以看出，珠三角內(nèi)部國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展極不平衡，整體差異持續(xù)下降，地帶內(nèi)Twr變化主要是因為珠三角內(nèi)部差異引起的；東翼、西翼、山區(qū)3個地帶國內(nèi)旅游經(jīng)濟內(nèi)部差異相對平衡，但均呈連續(xù)波動趨勢.從3個地區(qū)的整體趨勢看，東翼最為平衡，山區(qū)差異最大；從近10年變化情況及未來趨勢來看，西翼10年中有7個年度Twr間斷性上升，未來不均衡程度將持續(xù)擴大，東翼和西翼近年來Twr持續(xù)下降，未來兩區(qū)國內(nèi)旅游經(jīng)濟內(nèi)部差異將趨于均衡.

3旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)地位空間分異

以各市國內(nèi)旅游收入占廣東省國內(nèi)旅游總收入的比重反映該市旅游業(yè)在廣東省旅游業(yè)中的地位；以各市國內(nèi)旅游收入占該市GDP的比重反映旅游業(yè)在該市國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系中的地位.筆者以2003年～2012年的數(shù)據(jù)為例，分別測算出21個地級市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平和旅游產(chǎn)業(yè)地位，然后求10年的平均值.經(jīng)統(tǒng)計，各市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平變化范圍為1.17%～32.03%；旅游產(chǎn)業(yè)地位變化范圍為：3.15%～11.48%.以旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的平均值4.76%及旅游產(chǎn)業(yè)地位的平均值7.14%定為“中等”界限，將旅游經(jīng)濟發(fā)展水平和旅游產(chǎn)業(yè)地位依次分為“低”、 “較低”、 “中等”、 “較高”、 “高”五個等級(表2).

表2 廣東省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與 旅游產(chǎn)業(yè)地位的空間組合Tab.2 The matching pattern of the development level of tourism economy and the status of tourism industry in the cities

從表2可以看出，各地級市旅游產(chǎn)業(yè)地位與旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的等級多數(shù)存在偏差 (表2)，旅游產(chǎn)業(yè)地位和旅游經(jīng)濟發(fā)展水平等級完全吻合的有揭陽(低，低)、茂名(較低，較低)、汕頭(中，中)3個地級市，相對吻合的有湛江(低、較低)、惠州(較低，中等)、江門(較低，中等)、中山(較低，中等)、廣州(較高，高)、珠海(高，較高)6個地級市.深圳、東莞、佛山3市旅游經(jīng)濟在全省的地位遠大于在本市國民經(jīng)濟中的地位；河源、韶關(guān)、清遠、云浮、肇慶、梅州、陽江、潮州、汕尾9個地級市旅游經(jīng)濟在本市國民經(jīng)濟中的地位遠大于在全省旅游經(jīng)濟中的地位.

4結(jié)論與討論

本研究以國內(nèi)旅游收入為觸點，運用Theil指數(shù)定量評價了2003年～2012年間廣東省入境旅游經(jīng)濟時空尺度上地帶間、地帶內(nèi)和市際差異演變軌跡；構(gòu)建旅游經(jīng)濟發(fā)展水平及旅游產(chǎn)業(yè)地位指標，探討廣東省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)地位空間分異，其結(jié)論如下：

(1)時間尺度上： 2003年～2012年廣東省國內(nèi)旅游收入的市際差異Tp、地帶間差異Tbr、地帶內(nèi)差異Twr整體趨勢是逐年下降，2012年地帶內(nèi)Twr略有上升，且地帶間差異始終大于地帶內(nèi)差異；廣東省4大地帶間國內(nèi)旅游經(jīng)濟差異整體呈下降趨勢，珠三角地帶與東翼、西翼、山區(qū)地帶之間的差異較大，而東翼、西翼、山區(qū)地帶間的差距很小，2009年山區(qū)Tbr呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢；廣東省地帶內(nèi)Twr和珠三角Twr整體趨勢下降，2012年均出現(xiàn)上升趨勢，且地帶內(nèi)Twr和珠三角Twr變化趨勢相似程度極高，其他三個地區(qū)整體變化幅度不明顯，但變化趨勢較復雜.

(2)空間尺度上：地帶間差異Tbr對總體差異Tp的貢獻率一直居高不下，且Tbr﹥Twr，區(qū)域差異貢獻率演化情況同樣反映地帶間差異是形成總體差異的主要原因；地帶間Tbr近10年來持續(xù)下降，但是四大地帶對地帶間差異的影響程度不同，珠三角Tbr是形成地帶間差異的主要原因.2009年以后，山區(qū)地帶旅游發(fā)展勢頭強勁，超過東西兩翼，山區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展是地帶間差異縮小的主要原因；珠三角內(nèi)部國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展極不平衡，整體差異持續(xù)下降，地帶內(nèi)Twr變化與珠三角Twr變化趨勢極為一致，從另3個地帶來看，東翼Twr﹥山區(qū)Twr﹥西翼Twr，且東翼、西翼、山區(qū)內(nèi)部差異相對平衡，但均呈連續(xù)波動趨勢.

(3)旅游產(chǎn)業(yè)地位和旅游經(jīng)濟發(fā)展水平等級完全吻合的有揭陽、茂名、汕頭3個地級市；相對吻合的有湛江、惠州、江門、中山、廣州、珠海6個地級市；旅游經(jīng)濟在全省的地位遠大于在本市國民經(jīng)濟中的地位的有深圳、東莞、佛山3個地級市；旅游經(jīng)濟在本市國民經(jīng)濟中的地位遠大于在全省旅游經(jīng)濟中的地位的有河源、韶關(guān)、清遠、云浮、肇慶、梅州、陽江、潮州、汕尾9個地級市.

[1] Ayres R.Tourism as a passport to development in small states:reflections on cyprus[J]. International Journal of Social Economics， 2000， 6(2)：115-133．

[2] Wanhill S.Peripheral area tourism:a european perspective [J].Progress in Tourism Hospitality Research， 1997， 1:331-358．

[3] 徐東文， 羅翔宇， 史媛媛. 湖北省區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的時間演變特征研究[J].中南民族大學學報:人文社會科學版， 2013， 3(33):133-136．

[4] 陳 莉， 張虹鷗， 薛國勇， 等. 福建省入境旅游經(jīng)濟的時空差異分析[J].福建師范大學學報:自然科學版， 2011， 5(27):103-110．

[5] 王建軍. 基于Theil指數(shù)的廣東省入境旅游經(jīng)濟時空差異研究[J].地域研究與開發(fā)， 2012， 1(31):99-103．

[6] 肖光明. 珠三角城市旅游經(jīng)濟空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].地理與地理信息科學， 2009， 6(25):72-77．

[7] 嚴 艷， 衛(wèi) 紅. 基于時空尺度下關(guān)中—天水經(jīng)濟區(qū)旅游發(fā)展演變研究[J].西北大學學報:自然科學版， 2012， 42(3):505-508．

[8] 王凱一， 李 華， 賀曲夫. 我國旅游經(jīng)濟發(fā)展水平省際差異的空間分析[J].地域研究與開發(fā)， 2007， 26(1): 63-67．

[9] 陳剛強. 中國地市旅游經(jīng)濟差異的時空演變特征[J].地域研究與開發(fā)， 2012， 31(4):91-95．

[10] 陳秀瓊， 黃福才. 中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學報， 2006， 61(12):1271-1280．

[11] 沈驚宏， 孟德友， 陸玉麒， 等. 中國入境旅游經(jīng)濟地區(qū)差距演變及其結(jié)構(gòu)分解[J].人文地理， 2013， 129(1):80-86．

[12] 陸 林， 余鳳龍. 中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理， 2005， 25(3):406-410．

An analysis on the regional disparity of the tourism economy in Guangdong Province

FANG Yingbo1，XIONG Hongtao2，ZHANG Zhongwang3，YI Wenfang1

(1.Guangzhou Nanyang College， Guangzhou 510925;2.Hubei Land Resources Vocational College， Wuhan 430090；3.Hubei University of Arts and Science， Xiangyang， Hubei 441053)

Based on regional economics and taking the 21 prefecture-level cities as research units， this paper explored the regional disparity of the tourism economy in Guangdong Province from 2003 to 2012 by applying the Theil index， the development index of tourism economy and the status index of tourism industry. The results show that: 1) from 2003 to 2012， the inter-city difference (Tp)， inter-region difference (Tbr) and intra-region difference (Twr) have been declining year by year， withTbralways being larger thanTwrandTwrincreased a little in 2012; 2) the contribution ofTbrtoTphas always been the highest; 3) there is difference between the status of tourism industry and the development of tourism economy in the cities.

tourism economy; regional disparity; Guangdong Province

2014-01-02.

國家自然科學基金項目(41101544)；廣州南洋理工職業(yè)學院2013年度科技創(chuàng)新項目(NYKYZ201302).

1000-1190(2014)04-0601-05

F59

A

*E-mail: 21742339@qq.com.