歐 亮

(重慶第二師范學(xué)院 圖書館， 重慶 400065)

開放存取運行(Open Access Movements)從20世紀90年代末在國際學(xué)術(shù)界、出版界和圖書情報界蓬勃發(fā)展以來，開放存取(Open Access, OA)成為了眾多學(xué)者普遍關(guān)注的一個研究熱點，經(jīng)過多年的發(fā)展后，根據(jù)研究顯示開放獲取學(xué)術(shù)信息資源快到逼近“主流化”的轉(zhuǎn)折點了[1]。

開放存取的發(fā)展對傳統(tǒng)圖書館模式已經(jīng)形成了挑戰(zhàn)，同時開放存取的優(yōu)勢也給圖書館帶來了機遇，而且圖書館還應(yīng)該在開放存取運動中起主要作用[2]，所以圖書館對開放存取的研究是必然和必須的。本文通過文獻計量的方法從基于圖書館視角的利用開放存取的文獻進行研究，以了解我國圖書館在開放存取運行中所關(guān)注的焦點和重點，同時了解圖書館在開放存取即將成為“主流化”時已經(jīng)作好了準備來迎接它。以中國知網(wǎng)為檢索工具，檢索年限范圍限定為1989-2014年，以檢索式主題(開放存取+開放獲取+open access )and主題圖書館進行檢索，刪除重復(fù)和不相關(guān)的論文后，得到相關(guān)論文827篇，檢索時間為2014年3月。

1 論文發(fā)表時間分布分析

圖1是對檢索到的827篇文獻進行年代分布分析的結(jié)果，從中可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)開始從圖書館角度來介紹開放存取的文獻最早發(fā)表于2002年，隨后2004-2013年從圖書館角度的利用開放存取相關(guān)的論文年發(fā)表量基本呈遞增趨勢，其中2005-2009年發(fā)表論文量大幅增長，并且到了2009達到巔峰，這主要是由于2008年全球金融危機環(huán)境下圖書館為尋求解決經(jīng)費緊張條件下如何擴大圖書館的學(xué)術(shù)資源擁有量而進行的大量研究和討論。

圖1 827篇論文的發(fā)表時間分布分析

2 作者分析

對以圖書館角度研究利用開放存取的論文作者的分析可以掌握在這個領(lǐng)域的核心作者，實現(xiàn)對此領(lǐng)域的跟蹤研究。從發(fā)表論文篇數(shù)的作者分布(見表1)可以看出，占大部分的作者的發(fā)文量只有1篇，所占比例為85.05%，發(fā)表2篇的作者點作者總數(shù)的10.29%，發(fā)表3篇以上的作者僅占總數(shù)的2.65%。表2是發(fā)表開放存取論文在5篇以上的作者統(tǒng)計情況。

表1 發(fā)表開放存取論文篇數(shù)的作者分布統(tǒng)計情況

從表2可以看出，發(fā)表5篇論文以上的12作者中10位作者都是來自于圖書館系統(tǒng)。在這12位作者中有9位所發(fā)表的論文超過一半都是發(fā)表在核心期刊上，同時在這12位作者中有5位都來自于中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館，并且核心期刊所占比例除1位作者外都超過90%，這說明中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館在該研究領(lǐng)域處于領(lǐng)先的位置。

3 期刊分布分析

從圖書館角度研究開放存取相關(guān)的論文的來源期刊進行分析，不僅可以確定該領(lǐng)域的核心期刊，為文獻收集和管理提供依據(jù)，而且可以為讀者的重點閱讀提供指導(dǎo)[3]。根據(jù)檢索結(jié)果統(tǒng)計分析可知，從圖書館角度研究開放存取的相關(guān)論文有827篇，并且分布在221種期刊(其中還包括大學(xué)學(xué)位論文)中。

表2 5篇以上論文作者統(tǒng)計情況

從文獻的集中分散規(guī)律可知，某一研究領(lǐng)域絕大多數(shù)的文獻是集中于少數(shù)的期刊上。表3中所列出的22種期刊的載文量占總篇數(shù)的51.03%，并且圖書情報類期刊就占了20種，其中核心期刊有14種，其載文量在這22種期刊中的比例為65.64%，從而可以看出圖書情報學(xué)期刊對開放存取的關(guān)注度還是很高的。

表3 主要期刊載文情況分析

4 主題分析

從2002年以來，以圖書館角度研究開放存取的論文不斷增長，現(xiàn)在開放存取即將成為“主流化”，從圖書館角度研究開放存取主要集中在什么方面和現(xiàn)在所達到的程度什么，這需要進行文獻主題分析，通過分析就能呈現(xiàn)研究的基本特點及重點內(nèi)容，從而能夠掌握其發(fā)展的規(guī)律。通過瀏覽檢索到的文獻和閱讀相關(guān)文獻[4-5]發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)相關(guān)研究的論文主要集中于基本理論，國外相關(guān)研究，圖書館資源建設(shè)，圖書館信息服務(wù)，對圖書館的影響對策和其他相關(guān)的研究等方面，所以本文將相關(guān)文獻分為6個主題，分布情況見表4。

(1)基礎(chǔ)理論研究。從表4能夠知道相關(guān)基礎(chǔ)理論研究的文獻占了總數(shù)的16.93%，主要從圖書館角度介紹了開放存取運動中的理論實踐、技術(shù)運用、質(zhì)量評價、資源訪問、出版模式、機構(gòu)庫和長期保護以及開放存取對社會、科研教育、圖書情報學(xué)和信息服務(wù)等方面影響，同時又研究了圖書館從數(shù)字化、聯(lián)盟、地方文獻和館藏建設(shè)等方面進行討論利用開放存取資源。

表4 開放存取的主題分析情況

(2)國外相關(guān)研究。這方面的文獻占了4.47%，其主要是以美國、歐洲和印度等為研究對象，介紹的內(nèi)容主要涉及開放存取運動的環(huán)境以及其對學(xué)術(shù)出版、學(xué)術(shù)交流、教學(xué)科研和館員培訓(xùn)等方面的影響，同時還介紹了圖書館在聯(lián)盟、數(shù)字圖書館、機構(gòu)庫和資源共享方面的經(jīng)驗和政策，并結(jié)合我國實際情況提出相關(guān)可以借鑒的方面。

(3)圖書館資源建設(shè)研究。此方面的研究占了相關(guān)研究的35.79%，反映出圖書館在積極對開放存取資源建設(shè)方面進行研究。研究中提到要進行開放存取資源的利用首先要對圖書館的管理思想進行改變，然后在避免知識版權(quán)沖突的情況下通過聯(lián)盟、數(shù)字化等方法途徑積極建設(shè)利用開放存取資源和特色機構(gòu)庫，從而加強對館藏資源的揭示和調(diào)整。

(4)圖書館信息服務(wù)研究。這方面文獻量為94篇，占文獻總量比例為11.37%，其研究主要集中于在開放存取環(huán)境下學(xué)術(shù)交流發(fā)生了改變，圖書館要在信息服務(wù)模式上進行創(chuàng)新，如建立學(xué)科館員針對重點學(xué)科進行開放存取資源的搜集，如加強對國家和地方的開放存取文獻的建設(shè)從而提供相關(guān)服務(wù)等等。

(5)對圖書館的影響及策略研究。此主題是以檢索到文獻的題名中含有對圖書館的影響及策略相關(guān)的詞而聚集在一起的。這方面的文獻為130篇，占文獻總量的15.72，其主要研究也是體現(xiàn)在開放存取環(huán)境下學(xué)術(shù)交流模式在轉(zhuǎn)變，圖書館也應(yīng)該在服務(wù)和資源建設(shè)上進行轉(zhuǎn)變并提出相應(yīng)的對策。

(6)其他方面的文獻有100篇。這些研究主要是從綜述或其他一些側(cè)面介紹了開放存取對圖書館的影響。

5 被引論文頻次分析

目前，國際上在判斷一篇學(xué)術(shù)論文的價值時，通常通過評價其發(fā)表后被引用的頻次。論文被引用的頻次越多，表明該論文中的主題和觀點反映了當(dāng)時的熱點。表7是被引頻次超過35次的論文，并且這些論文完成時間主要在2006年，所涉及的內(nèi)容主要是國外開放存取運動的介紹、開放存取對圖書館的影響和對策。從作者來看，被引頻次超過35次的作者與前面作者分析的超過5篇的作者是同一作者的只有黃如花和初景利兩人。

表7 被引頻次超過35次的論文

6 思考與建議

從2002年起我國就開始從圖書館角度研究利用開放存取，伴隨著圖書館經(jīng)費緊張和開放存取運動趨于“主流化”，隨后幾年我國此類研究論文數(shù)量呈直線趨勢增長，吸引大批的研究者。通過對相關(guān)研究論文的統(tǒng)計分析，其研究呈現(xiàn)出以下特點：

(1)研究主題范圍廣泛，其研究涉及基本理論，國外相關(guān)研究，圖書館資源建設(shè)，圖書館信息服務(wù)，對圖書館的影響對策和其他相關(guān)的研究。

(2)國內(nèi)從圖書館角度研究利用開放存取的關(guān)注度較高，這主要體現(xiàn)在一是國內(nèi)關(guān)注此方面的論文作者數(shù)量有943位，同時在前面著者分析時提到在12位發(fā)表5篇論文以上的作者中，有8位作者所發(fā)表核心論文占其所發(fā)表的論文的60%以上，二是論文所刊載的期刊，在期刊分析中所列出的22種期刊的載文量占總篇數(shù)的51.03%，并且其中核心期刊有14種，其載文量在這22種期刊中的比例為65.64%。

同時通過分析，筆者列出了我國在從圖書館角度研究利用開放存取的過程存在的一些問題和對策：

(1)對于開放存取和開放獲取這兩個概念的使用國內(nèi)還沒有達成一致意見，應(yīng)該加強學(xué)術(shù)交流以明確這兩個概念，以幫助后繼研究。

(2)在相關(guān)的研究作者中有85.05只發(fā)表過一篇論文，表明有相當(dāng)一部分作者只是一次性的，同時發(fā)表5篇論文以上的作者中有12人，同時其中還有5位都來自于中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館，由此說明國內(nèi)學(xué)者對從圖書館角度研究利用研究的延續(xù)性還不足。

參考文獻：

[1]張曉林,李麟,劉細文,等.開放獲取學(xué)術(shù)信息資源:逼近“主流化”轉(zhuǎn)折點[J].圖書情報工作,2012,(9):44-49.

[2]Karen M. Albert. Open access: implications for scholarly publishing and medical libraries[J]. Journal of the Medical Library Association,2006: 253-262.

[3]陳新艷，郭玉強.信息共享空間的研究文獻的定量分析[J].情報雜志，2009,(7)：21-24.

[4]紅勤，朱寧.2003-2007年我國開放存取研究文獻計量學(xué)分析[J].情報科學(xué)，2008,(9)：1317-1322.

[5]陳晉.2004-2010年我國開放存取成果研究綜述[J].新世紀圖書館，2011,(10)：44-47.