佚名

近日（指2013年冬天——編者注），南方部分城市出現(xiàn)了嚴(yán)重的霧霾天，而農(nóng)民在入冬后焚燒秸稈被認(rèn)為是重要原因。但很快有人反問(wèn)，農(nóng)民焚燒秸稈的習(xí)慣由來(lái)已久，為什么古代沒(méi)有霧霾呢？且慢，誰(shuí)說(shuō)古代就沒(méi)有霧霾了？

要說(shuō)古代沒(méi)有霧霾，這個(gè)“霾”字是怎么來(lái)的呢？事實(shí)上，史書(shū)上有不少對(duì)霧霾的記載。比如《元史》：順帝至元六年（1340年）臘月，“霧鎖大都，多日不見(jiàn)日光，都門(mén)隱于風(fēng)霾間”，“風(fēng)霾蔽都城數(shù)日，帝恐天神之怒，遣禮部焚香祭天，祈神靈驅(qū)風(fēng)霾而散”。另有文獻(xiàn)記載：清代咸豐六年（1856年），“入冬以來(lái)，雪少霧多，土雨風(fēng)霾時(shí)臨京師，以昌平、宛平為濃重”。

古代有“霾”，但還沒(méi)有“空氣污染”這個(gè)詞，也搞不清楚污染的具體原因。從上述記錄可以看出，古人認(rèn)為空氣污染源是“天神之怒”，治理方式是“焚香祭天，祈神靈驅(qū)風(fēng)霾”。而我們現(xiàn)在知道，古代的污染源主要包括焚燒生物質(zhì)（如秸稈、木炭、樹(shù)木等），以及揚(yáng)塵揚(yáng)沙。這兩種污染源，如果遇上靜止穩(wěn)定的天氣系統(tǒng)，不利于空氣流動(dòng)和污染物擴(kuò)散的話，也一樣會(huì)產(chǎn)生霧霾天氣。

當(dāng)然，古代的空氣污染，肯定沒(méi)有現(xiàn)代空氣污染嚴(yán)重，因?yàn)椤肮糯廴驹础钡膹?qiáng)度和持續(xù)時(shí)間都很有限，還在大氣的自?xún)艋M(jìn)度之內(nèi)。但現(xiàn)代就不一樣了，汽車(chē)尾氣排放和工業(yè)生產(chǎn)排放等，形成了新的污染源，本身已經(jīng)對(duì)空氣造成了沉重的負(fù)擔(dān)，再加上“古代污染源”的疊加，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了空氣自?xún)艋哪芰Α?/p>

很多人覺(jué)得，焚燒秸稈就算對(duì)霧霾有影響，也萬(wàn)萬(wàn)超不過(guò)工業(yè)污染的影響。這種“覺(jué)得”，來(lái)源于一種慣性思維：人們總覺(jué)得傳統(tǒng)和自然的東西，再壞也壞不到哪里去，而工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)物，聽(tīng)起來(lái)就很慘無(wú)人道。但對(duì)于霧霾而言，盡管平均來(lái)說(shuō)，“現(xiàn)代污染源”的危害更大，但是具體到某一次霧霾，主導(dǎo)因素卻很可能不一樣。

有一種霧霾，名字就叫“秸稈霧霾”，比如今年（指2013年——編者注）6月10日南京的那次霧霾，就是因?yàn)榉贌斩捤?。?dāng)時(shí)空氣污染指數(shù)高達(dá)410，已經(jīng)是重度污染，而南京市環(huán)保局的監(jiān)測(cè)顯示，空氣中炭黑和鉀離子的濃度大幅度飆升，這兩項(xiàng)正是焚燒秸稈的特征污染物。

（選自《科技生活》 2013年第46期，有改動(dòng)）