姚怡甜，孫江明

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095)

我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)分析及國際比較
——基于出口復(fù)雜度視角

姚怡甜，孫江明

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095)

基于Hausmann出口復(fù)雜度模型，分析了我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的分布及水平，并進(jìn)行了國際比較。從機(jī)電貿(mào)易品的技術(shù)結(jié)構(gòu)來看，我國機(jī)電產(chǎn)品出口仍以中低技術(shù)產(chǎn)品為主，高技術(shù)產(chǎn)品出口比重較低，且在一定程度上被部分中等技術(shù)產(chǎn)品擠占了發(fā)展空間。就總體技術(shù)結(jié)構(gòu)水平而言，我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)水平不但低于主要發(fā)達(dá)國家，甚至在金磚國家中也處于落后地位；從機(jī)電產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)來看，除了金屬制品業(yè)和電氣機(jī)械制造業(yè)的國際排名相對(duì)靠前外，其他五個(gè)細(xì)分行業(yè)均處于世界中下游水平。最后提出了相應(yīng)的政策建議。

機(jī)電產(chǎn)業(yè)；出口技術(shù)結(jié)構(gòu)；出口復(fù)雜度

機(jī)電產(chǎn)品自1995年超過紡織品成為我國第一大類產(chǎn)品以來，已連續(xù)17年位居我國出口貿(mào)易的榜首，我國也已連續(xù)兩年超越德國成為全球機(jī)電產(chǎn)品出口最多的國家。作為出口的支柱產(chǎn)業(yè)，機(jī)電產(chǎn)業(yè)是高附加值、高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)的代表，具有較強(qiáng)的原材料吸納能力和產(chǎn)業(yè)連鎖效應(yīng)，是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵。然而，近年來我國機(jī)電領(lǐng)域貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生，粗放型發(fā)展、外援式增長等問題日益凸顯，機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口是否“大而不強(qiáng)”，值得深思?！笆濉币?guī)劃指出要“加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，推動(dòng)外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模擴(kuò)張向質(zhì)量效益、從成本優(yōu)勢向綜合優(yōu)勢轉(zhuǎn)變”。這就要求我們在追求機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口“量”的增長的同時(shí)也要追求機(jī)電產(chǎn)業(yè)貿(mào)易“質(zhì)”的提高。

所謂機(jī)電出口貿(mào)易的“質(zhì)”，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)上。一些研究認(rèn)為我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量較低，以出口勞動(dòng)密集的低附加值產(chǎn)品為主，處于國際價(jià)值鏈的底層。但這些研究大都只是定性分析，并未對(duì)該產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行精確衡量。因此，有必要對(duì)我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行更為深入的定量研究和分析。

一、文獻(xiàn)綜述

出口技術(shù)結(jié)構(gòu)是指各經(jīng)濟(jì)體或產(chǎn)業(yè)在出口品方面的技術(shù)構(gòu)成，反映一國或某產(chǎn)業(yè)出口商品的技術(shù)層次組成狀況和水平。傳統(tǒng)的技術(shù)分類方法主要包括簡單國際貿(mào)易品分類法和Lall提出的分類標(biāo)準(zhǔn)。近年來，學(xué)者們開始嘗試運(yùn)用更精確的指數(shù)來研究和衡量商品的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)。關(guān)志雄以產(chǎn)品占世界出口份額為“權(quán)數(shù)”，利用各國人均GDP進(jìn)行加權(quán)平均，構(gòu)造了一國技術(shù)附加值的高度化指數(shù)[1]。樊綱等在此基礎(chǔ)上考慮了各國出口規(guī)模不同帶來的影響，對(duì)關(guān)志雄構(gòu)造的指數(shù)進(jìn)行了修正，提出了顯示性附加值指數(shù)，并利用該指數(shù)分析了中國對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)[2]。Hausmann進(jìn)一步對(duì)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的衡量指標(biāo)進(jìn)行了修正和完善，構(gòu)建了出口復(fù)雜度指數(shù)，他指出出口復(fù)雜度可以反映一個(gè)國家乃至某產(chǎn)業(yè)的出口商品結(jié)構(gòu)，一國的出口復(fù)雜度越高，則該國出口產(chǎn)品的技術(shù)水平越高。湯碧采用Hausmann構(gòu)造的出口復(fù)雜度指數(shù)，測算了中日韓三國高技術(shù)產(chǎn)品的出口復(fù)雜度，得出我國與日韓高技術(shù)產(chǎn)品技術(shù)差距不斷擴(kuò)大的結(jié)論[3]。何敏、田維明、Andrew Cassey考察了2000—2010年中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的分布和演變[4]。祝樹金、奉曉麗將出口復(fù)雜度拓展到進(jìn)口層面，利用1985—2008年的數(shù)據(jù)考察了我國進(jìn)口技術(shù)結(jié)構(gòu)的演變并進(jìn)行了相應(yīng)的國際比較[5]。

綜合來看，現(xiàn)有的對(duì)制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的研究仍缺乏對(duì)某些重點(diǎn)行業(yè)的系統(tǒng)關(guān)注，本研究試圖彌補(bǔ)這一不足。對(duì)于機(jī)電產(chǎn)業(yè)這一國家支柱性產(chǎn)業(yè)，本文定量分析其出口技術(shù)結(jié)構(gòu)水平，從機(jī)電產(chǎn)業(yè)整體及細(xì)分子行業(yè)角度分別考察其出口復(fù)雜度，并進(jìn)行相應(yīng)的國際比較，明確該產(chǎn)業(yè)在國際價(jià)值鏈中的地位，最后提出相應(yīng)的政策建議。

二、我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)測度與國際比較

(一)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)測度指標(biāo)

本文采用Hausmann的出口復(fù)雜度模型對(duì)我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)情況進(jìn)行測度和分析。首先構(gòu)建產(chǎn)品層面的PRODY值，該指標(biāo)是出口某商品的所有出口國人均GDP加權(quán)平均值，表示世界范圍內(nèi)該商品的技術(shù)含量水平[6]：

上式中PRODYi表示產(chǎn)品i的出口技術(shù)水平，Yj表示出口國j的人均GDP，xji表示國家j中產(chǎn)品i的出口額，Xj表示國家j的總出口額，分子xji/Xj是指國家j中第i種商品的出口價(jià)值占該國總出口價(jià)值的比率，分母∑(xji/Xj) 是指第i種商品的所有出口國家的該比率的累計(jì)值。

其次，將PRODYi根據(jù)產(chǎn)品i在產(chǎn)業(yè)中的出口份額加權(quán)到產(chǎn)業(yè)層面就形成了產(chǎn)業(yè)層面的出口復(fù)雜度(EXPY)：

上式中EXPYjt表示j國產(chǎn)業(yè)t的出口復(fù)雜度水平，PRODYi為之前求得的產(chǎn)品i的出口技術(shù)水平，xjti為j國t產(chǎn)業(yè)中i產(chǎn)品的出口額，Xjt為j國t產(chǎn)業(yè)的出口總值，因此EXPYjt表示該產(chǎn)業(yè)各商品出口占產(chǎn)業(yè)總出口的份額為權(quán)重的PRODY的加權(quán)平均值。

(二)機(jī)電產(chǎn)業(yè)界定與數(shù)據(jù)說明

從產(chǎn)業(yè)層面上來說，國際上對(duì)機(jī)電產(chǎn)業(yè)并沒有統(tǒng)一的定義，我國對(duì)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)分類和稱謂也未統(tǒng)一，但是一般意義上機(jī)電產(chǎn)業(yè)所包括的主要門類是差不多的。本文根據(jù)海關(guān)《機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口管理辦法》的規(guī)定，結(jié)合我國《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T 4754-2002)的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，將機(jī)電產(chǎn)業(yè)定義為包括金屬制品業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)等七大行業(yè)的產(chǎn)業(yè)，這樣劃分涵蓋范圍較為全面，有利于準(zhǔn)確把握機(jī)電產(chǎn)業(yè)總體及其細(xì)分行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。在產(chǎn)業(yè)界定的基礎(chǔ)上，根據(jù)盛斌對(duì)我國工業(yè)行業(yè)與國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類的對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，將SITC Rev.3 三位數(shù)分類水平上的69種機(jī)電產(chǎn)品分別對(duì)應(yīng)到上文界定的機(jī)電產(chǎn)業(yè)的七個(gè)細(xì)分行業(yè)中[7]。

為了能夠更好地反映產(chǎn)品復(fù)雜度指標(biāo)，本文在選擇樣本國家時(shí)，忽略了一部分出口貿(mào)易量小、出口品種少或人均GDP 較低的國家，選取了52個(gè)具有代表性的國家和地區(qū)*52個(gè)國家和地區(qū)為：澳大利亞、奧地利、加拿大、捷克共和國、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、以色列、意大利、日本、荷蘭、新西蘭、挪威、葡萄牙、韓國、新加坡、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、英國、美國、阿爾及利亞、阿根廷、巴西、智利、中國、中國香港、哥倫比亞、厄瓜多爾、埃及、印度、印度尼西亞、哈薩克斯坦、立陶宛、馬來西亞、墨西哥、阿曼、秘魯、菲律賓、波蘭、羅馬尼亞、俄羅斯、沙特阿拉伯、斯洛伐克、泰國、土耳其、委內(nèi)瑞拉。，包括26個(gè)發(fā)達(dá)國家、26個(gè)發(fā)展中國家和地區(qū)， 這52個(gè)國家和地區(qū)1995—2011年出口總和占世界出口總額比重的年均值為91.4%，因此具有很強(qiáng)的代表性。

出口復(fù)雜度計(jì)算的原始數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(UN Comtrade)，各樣本國人均GDP(2000年為基期)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫。

(三)我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的分析及國際比較

1.我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)構(gòu)成分析。PRODY指數(shù)是貿(mào)易品技術(shù)構(gòu)成分類的依據(jù)，我們將產(chǎn)品每年的PRODY指數(shù)進(jìn)行排序，并定義前23名為高技術(shù)產(chǎn)品，后23名為低技術(shù)產(chǎn)品，中間的23種產(chǎn)品為中技術(shù)產(chǎn)品，這樣就避免了取平均值所造成的分類的絕對(duì)性?；诖?，我們將69種機(jī)電產(chǎn)品分為三個(gè)等級(jí)，從而考察不同類型的機(jī)電產(chǎn)品的出口份額情況。

運(yùn)用上述方法對(duì)我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)1995—2011年的出口技術(shù)構(gòu)成進(jìn)行分析(圖1)。從出口技術(shù)構(gòu)成的總體情況來看，我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口占比較大份額的是中、低技術(shù)產(chǎn)品，其中中技術(shù)產(chǎn)品出口份額的年均比重為46.23%，低技術(shù)產(chǎn)品為40.51%，而高技術(shù)產(chǎn)品僅為13.25%。從出口技術(shù)構(gòu)成的變化情況來看，我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)在2000年之前高、中、低技術(shù)產(chǎn)品的分布較為均衡，從2000年開始，高、中、低技術(shù)產(chǎn)品的分布呈現(xiàn)不均衡狀態(tài)，高技術(shù)產(chǎn)品占比縮小，中技術(shù)產(chǎn)品占比相對(duì)擴(kuò)大，可見高技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品的出口份額被部分相對(duì)勞動(dòng)密集型的中技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品所擠占。

圖1 1995—2011年我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)構(gòu)成情況數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫計(jì)算整理得出

2.我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)整體出口復(fù)雜度的國際比較。通過PRODY指數(shù)的加權(quán)平均得出的產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度(EXPY)能夠?qū)ξ覈鴻C(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

與發(fā)達(dá)國家相比(圖2)，瑞士的EXPY值遠(yuǎn)超我國并一直領(lǐng)先于其他發(fā)達(dá)國家，這與瑞士發(fā)達(dá)

的儀器儀表業(yè)密切相關(guān)，精密儀器在機(jī)電產(chǎn)品中技術(shù)含量較高，因此這類產(chǎn)品在出口中所占比重越大，該產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度就越高；其次是美國、德國；日本和韓國的水平雖然略低于歐美發(fā)達(dá)國家，但上升速度較快，日本近年有超越德國之勢，韓國在2003年以后超過了我國并逐步向日德水平邁近；我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度雖然逐年上升，但與發(fā)達(dá)國家相比仍處于落后水平。

圖2 我國與主要發(fā)達(dá)國家機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度對(duì)比

與金磚國家*由于金磚五國中的南非在2000年之前沒有相關(guān)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，因此未包括在52個(gè)樣本國家和地區(qū)中，此處的金磚國家特指其余四國。比較，1995—1997年四國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度發(fā)展程度相仿，四國之間差距不大，1997年以后差距開始拉大，其中以巴西與俄羅斯兩國較為領(lǐng)先，印度緊隨其后，我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度在1997年以后均低于其他三個(gè)國家(圖3)。

3.我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)出口復(fù)雜度的國際比較。對(duì)各機(jī)電細(xì)分行業(yè)中不同技術(shù)含量產(chǎn)品占本行業(yè)出口份額進(jìn)行加權(quán)，可以計(jì)算出各細(xì)分行業(yè)的出口復(fù)雜度，基于此，可進(jìn)一步考察這些細(xì)分行業(yè)在國際所處的水平。我們統(tǒng)計(jì)了1995—2011年我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)七個(gè)細(xì)分行業(yè)的出口復(fù)雜度及其在52個(gè)國家和地區(qū)中的排名情況，由于篇幅所限，這里只列出其中4年的數(shù)據(jù)(表1)。我國與樣本國家和地區(qū)相比：金屬制品業(yè)和電氣機(jī)械制造業(yè)排名相對(duì)靠前，處于世界中上游水平，但金屬制品業(yè)的排名呈現(xiàn)下降趨勢；專用設(shè)備制造業(yè)在世界中游水平波動(dòng)；普通機(jī)械制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)的國際地位近年來有所提升，但仍處于世界中下游水平；儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)的國際排名呈現(xiàn)下降趨勢且降幅較大，從1995年的第8名，下降到2011年的第46名；交通運(yùn)輸制造業(yè)則一直處于世界底層水平。

圖3 我國與其他金磚國家機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度對(duì)比

表1 我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)出口復(fù)雜度及國際排名

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)公式計(jì)算并通過跨國比較得出

(四)分析及比較結(jié)果

本文利用Hausmann(2007)出口復(fù)雜度模型，從出口技術(shù)結(jié)構(gòu)角度考察了我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的“質(zhì)”。結(jié)果表明：我國機(jī)電出口仍以中低技術(shù)產(chǎn)品為主，高技術(shù)產(chǎn)品近年來不僅出口增速放緩，而且在一定程度上被部分相對(duì)勞動(dòng)密集型的中技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品擠占了發(fā)展空間；用出口復(fù)雜度指數(shù)綜合衡量的我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)水平，不但落后于發(fā)達(dá)國家，甚至在金磚國家中也處于末位；從機(jī)電產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)來看，只有金屬制品業(yè)和電氣機(jī)械制造業(yè)的國際排名相對(duì)靠前，其余五個(gè)細(xì)分行業(yè)則較為落后。綜上所述，我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)的出口 “大而不強(qiáng)”，技術(shù)結(jié)構(gòu)水平有待進(jìn)一步提高，亟需突破外援式增長瓶頸。

三、政策建議

首先，擴(kuò)大高技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品出口，調(diào)整和優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。要促進(jìn)我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從本質(zhì)上說就是要提高高技術(shù)產(chǎn)品在產(chǎn)品出口中的比重。因此，要積極開發(fā)高技術(shù)含量的機(jī)電產(chǎn)品，使具有市場開發(fā)潛力、能較快占領(lǐng)國際市場的高技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品成為我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口的新增長點(diǎn)和未來出口的戰(zhàn)略產(chǎn)品。

其次，積極引導(dǎo)外資流向，提高引進(jìn)外資的質(zhì)量。機(jī)電產(chǎn)業(yè)作為承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要對(duì)象，外商直接投資是影響我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和出口的重要因素。因此，在鼓勵(lì)引進(jìn)外商直接投資的同時(shí)要積極引導(dǎo)外資流向，促進(jìn)外資從簡單初級(jí)的機(jī)電零部件加工向資本和技術(shù)密集型高科技機(jī)電產(chǎn)品流動(dòng)。此外，還應(yīng)利用外資技術(shù)溢出效應(yīng)提高內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平，加強(qiáng)內(nèi)資企業(yè)機(jī)電中間產(chǎn)品的供應(yīng)能力，充分整合行業(yè)間的垂直分工關(guān)系，逐步減少對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴。

最后，促進(jìn)人力資本積累，提高自主創(chuàng)新能力。高級(jí)技工和研發(fā)人員的不足已經(jīng)成為我國制造業(yè)競爭力繼續(xù)提升的羈絆，同時(shí)廉價(jià)勞動(dòng)力的大量存在也阻礙了我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)要素稟賦優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變，使得大多數(shù)產(chǎn)品被鎖定在勞動(dòng)密集的水平上，以簡單的加工裝配替代了機(jī)電產(chǎn)品出口技術(shù)水平的提升。為此，我國應(yīng)加強(qiáng)人力資本積累，繼續(xù)加大資本投入，推動(dòng)機(jī)電產(chǎn)業(yè)向高資本、高技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。同時(shí)，提升我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)還要真正發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)生推動(dòng)作用，必須進(jìn)一步加強(qiáng)機(jī)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，加大研發(fā)力度，縮短研發(fā)投入轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的時(shí)間，提高科技成果轉(zhuǎn)化效率。

[1] 關(guān)志雄.從美國市場看“中國制造”的實(shí)力——以信息技術(shù)產(chǎn)品為中心[J].國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002(7)：5-12

[2] 樊綱，關(guān)志雄，姚仲枝.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006(8)：70-80

[3] 湯碧.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位的測度和影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012(10)：65-70

[4] 何敏，田維明，Andrew Cassey.中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)及演變——基于出口復(fù)雜度的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012(5)：104-113

[5] 祝樹金，奉曉麗.我國進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的變遷分析與國際比較： 1985—2008[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011(8)：87-93

[6] Hausmann R， Hwang J， Rodrik D. What You Export Matters[J].Journal of Economic Growth，2007(1)：1-25

[7] 盛斌.中國對(duì)外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)分析[M].上海：上海人民出版社，2002：1

TheTechnicalStructureofElectromechanicalIndustriesExportanditsInternationalComparison——BasedonthePerspectiveofExportSophistication

YAO Yi-tian，SUN Jiang-ming

(Nanjing Agriculture University， Nanjing 210095， China)

This article based on Hausmann model of export sophistication， estimates the distribution and standard of technical structure of electromechanical industry’s exports in our country， then gives international comparisons. From the view of the technical structure distribution of electromechanical in exports， most of China’s export of electromechanical products is in medium and low-tech products， high-tech products export proportion is still low， and to some extent extruded by some labor-intensive medium-tech products. The level of technical structure shows that our electromechanical industry’s export sophistication is lower than the major developed countries， even lagging in the BRIC States. For the sub-sectors， in addition to fabricated metal products and electrical machinery manufacturing relatively are in the highly international ranking， the other five sub-sectors industries are still in the lower level in the world. Finally puts forward the corresponding policy recommendations.

electromechanical industry； technical structure of export； export sophistication

2013-12-05

姚怡甜(1989-)，女，江蘇南京人，碩士研究生，主要從事國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易研究。

F71

A

1673-131X(2014)01-0066-05

湛 江)