王 宇，李昊珂，江愷強(qiáng)，張禮杰，黃博文

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，四川都江堰611830)

21世紀(jì)是人口老齡化的時(shí)代。人口老齡化也是我國(guó)目前所面臨的,我國(guó)早在1999年就進(jìn)入了老齡社會(huì)。據(jù)第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)60歲及以上人口達(dá)1.8億之多，占總?cè)丝跀?shù)的13.26 %，相比2000年上升2.93個(gè)百分點(diǎn)[1]。從老齡人口在地域分布上來(lái)看，我國(guó)31個(gè)省市當(dāng)中已經(jīng)有26個(gè)進(jìn)入老齡化狀態(tài)[2]。從老齡人口的數(shù)量和老齡人口的分布可以看出，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)的快速發(fā)展階段，大量老齡人口的生活、居住條件急需改善。

居住環(huán)境是人類生存環(huán)境的一個(gè)重要組成部分，是對(duì)居民生活質(zhì)量?jī)?yōu)劣進(jìn)行評(píng)價(jià)的一個(gè)重要指標(biāo)[3]。居住環(huán)境的建設(shè)狀況在一定程度上能夠反映當(dāng)?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量狀況。隨著我國(guó)社會(huì)主義新農(nóng)村的建設(shè)，農(nóng)村的居住環(huán)境得到了一定的改善。在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的體制下，我國(guó)東部地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了很大程度的提高，而在經(jīng)濟(jì)相對(duì)滯后的西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體制和農(nóng)村風(fēng)貌上都還有待提高。自2007年6月7日,國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)下發(fā)《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于批準(zhǔn)重慶市和成都設(shè)立全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)的通知》,通知要求成都和重慶市從實(shí)際出發(fā),根據(jù)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)的要求,全面推進(jìn)各個(gè)領(lǐng)域的體制改革，盡快形成統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的體制機(jī)制,促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。成都市政府積極地完善了都市區(qū)、中等城市、小城市、新市鎮(zhèn)、農(nóng)村新型社區(qū)的五級(jí)城鄉(xiāng)規(guī)劃體系。到2011年，已經(jīng)新建農(nóng)村新型社區(qū)602個(gè)[4]。本文將從半城市化地區(qū)的微觀研究層面出發(fā)，采用“滿意度”的主觀評(píng)價(jià)分析方式，嘗試從使用者——老齡人口的角度，分析成都周邊地區(qū)新建農(nóng)村新型社區(qū)的居住環(huán)境建設(shè)情況。

1 老齡人口居住環(huán)境

針對(duì)人口老齡化這一全球性問(wèn)題， 國(guó)外許多專家在老齡人口居住環(huán)境方面也做過(guò)大量研究。根據(jù)老齡人群的需求，各國(guó)創(chuàng)造出不同的居住模式，如美國(guó)在1960年設(shè)計(jì)的“集合式住宅”( congregate housing )；日本在1968年提出的“銀發(fā)住宅建設(shè)計(jì)劃”(Silver Housing Project)；新加坡開發(fā)的“多代同堂屋”等老年居住模式[5]。同時(shí)還通過(guò)建立模型來(lái)進(jìn)行分析，如1981年Marans和Sprechelmeyer提出了以客觀狀況與居住“滿意度”之間的關(guān)系來(lái)建立一種概念模型進(jìn)行分析[6]。1985年，Weidemann和Anderson論述了以“滿意度”為核心的居民反應(yīng)與行為意愿、行為和居住環(huán)境社會(huì)層面的關(guān)系[7]；Francescato等人論述了以經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、技術(shù)功能的穩(wěn)定性等評(píng)價(jià)因子與居住環(huán)境“滿意度”有關(guān)的模型[8]。國(guó)內(nèi)也有部分學(xué)者對(duì)涉及影響居住環(huán)境“滿意度”的客觀因素進(jìn)行了研究，如吳碩賢等人在1990年，結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查,利用多元統(tǒng)計(jì)方法，分析居住環(huán)境質(zhì)量各因子的統(tǒng)計(jì)關(guān)系和規(guī)律；磊青等在1999年，研究比較了上海市的多層住宅和高層住宅的居民對(duì)居住環(huán)境的“滿意度”的影響；陳浮在2000年，從城市居住的層面，以安全、舒適、和諧、方便等原則建立了城市人居環(huán)境“滿意度”評(píng)估指標(biāo)體系的基本框架[9]。

2 成都市周邊地區(qū)老齡人口居住環(huán)境調(diào)研

本次調(diào)查選取成都市半城市化地區(qū)郫縣、新都區(qū)、雙流縣、溫江區(qū)、龍泉驛區(qū)的這五個(gè)區(qū)域的新農(nóng)村社區(qū)的老齡居民作為分析研究的對(duì)象，開展入戶訪談和問(wèn)卷調(diào)查，獲取半城市化地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)老齡居民的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口和對(duì)居住環(huán)境的“滿意度”等方面的信息。通過(guò)對(duì)這些地區(qū)的調(diào)查，可以比較全面地反應(yīng)成都市周邊地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)居住環(huán)境建設(shè)狀況。

2.1 問(wèn)卷的設(shè)計(jì)

本次調(diào)研設(shè)計(jì)的問(wèn)卷分為調(diào)查對(duì)象的基本情況、客觀居住環(huán)境的情況以及居住環(huán)境滿意度的信息三個(gè)方面，問(wèn)題的設(shè)計(jì)本著以下原則進(jìn)行：(1)從農(nóng)村居民使用的主觀角度出發(fā)。(2)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系能夠真實(shí)客觀反映農(nóng)村居住環(huán)境現(xiàn)狀(表1)。

表1 問(wèn)卷基本框架

2.2 調(diào)查樣本統(tǒng)計(jì)分析

本次調(diào)查對(duì)象為半城市化地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)的居民，調(diào)查以農(nóng)戶作為調(diào)查單位，隨機(jī)選取新農(nóng)村社區(qū)中的農(nóng)村居民作為調(diào)查對(duì)象。通過(guò)2個(gè)月的對(duì)調(diào)查區(qū)域的隨機(jī)問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷400份，回收問(wèn)卷351份，回收率87.75 %。去除未填寫新農(nóng)村居住環(huán)境功能的問(wèn)卷30份，針對(duì)本次研究對(duì)象為老齡人口，我們將年齡在50歲以上的定義為“老齡人口”，去除年齡小于50歲的調(diào)研問(wèn)卷233份，去除未填寫新農(nóng)村居住環(huán)境功能是否滿足自身需求的問(wèn)卷12份。最后得到有效數(shù)據(jù)76份，占回收問(wèn)卷的19 %。

我們對(duì)回收的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，老齡人口的年齡段、性別等基礎(chǔ)信息分布情況如表2。

表2 老齡人口性別、年齡和文化程度分布表

3 居住滿意度指標(biāo)體系與滿意度分析

此次研究建立了兩個(gè)指標(biāo)體系，其中一級(jí)指標(biāo)為自然環(huán)境系統(tǒng)、社會(huì)環(huán)境系統(tǒng)、居住環(huán)境系統(tǒng)、支撐環(huán)境系統(tǒng)四大類，每個(gè)一指標(biāo)又包含若干二級(jí)指標(biāo)。我們把滿意度分為非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意五個(gè)等級(jí)，其中非常不滿意為“1”分，其余依此遞增。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)分析與計(jì)算。一、二級(jí)指標(biāo)滿意度情況見表3。

表3 新農(nóng)村社區(qū)居住滿意度測(cè)度表

基于以上數(shù)據(jù)，老齡人口居住環(huán)境滿意度分析如下：(1)自然環(huán)境的滿意度平均值為3.71，其中綠化、景觀建設(shè)、空氣質(zhì)量的滿意度較高，而噪聲污染的滿意度偏低。據(jù)部分老齡居民向調(diào)研者反映，新農(nóng)村社區(qū)周邊工地的施工是造成新農(nóng)村社區(qū)噪音影響的主要原因。(2)自然環(huán)境的滿意度平均值為3.48,民俗保留狀況和社區(qū)安全是拉低社會(huì)環(huán)境滿意度的主要因素。其中據(jù)郫縣部分新農(nóng)村社區(qū)老齡居民反映，在他們所居住的新農(nóng)村社區(qū)中時(shí)不時(shí)出現(xiàn)偷竊現(xiàn)象。這導(dǎo)致了對(duì)社區(qū)安全狀況的滿意度偏低。新農(nóng)村社區(qū)應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)安全建設(shè)，通過(guò)加強(qiáng)社區(qū)警衛(wèi)人員巡邏、提高社區(qū)居民自身安全防范宣傳等措施來(lái)改善新農(nóng)村社區(qū)安全狀況。民俗是一個(gè)地區(qū)文化的凝練、是地方歷史的精華和魅力所在，然而在社會(huì)環(huán)境滿意度中民俗保留狀況的滿意度最低。因此，應(yīng)加強(qiáng)開展新農(nóng)村社區(qū)傳統(tǒng)民俗文化活動(dòng)，以豐富老齡人口社會(huì)活動(dòng)。同時(shí)也是增強(qiáng)地區(qū)文化、加強(qiáng)特色新農(nóng)村建設(shè)的必要措施。(3)居住環(huán)境的滿意度平均值為3.76，其中住房面積、到各類基礎(chǔ)設(shè)施、居住樓層的滿意度較高。停車設(shè)施的滿意度偏低，隨著社會(huì)發(fā)展，居民生活質(zhì)量有了很大的提高，新農(nóng)村社區(qū)私家車擁有量有所提高。加強(qiáng)新農(nóng)村社區(qū)停車設(shè)施的建設(shè)是改善停車狀況的主要措施。其次在調(diào)研人員走訪的過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)，部分居民會(huì)在新農(nóng)村社區(qū)的車行道上曬農(nóng)作物，占用了部分地面停車位。這對(duì)社區(qū)內(nèi)車輛的通行造成部分影響，據(jù)筆者分析這也是造成停車設(shè)施滿意度偏低的原因之一。(4)支撐環(huán)境的滿意度平均值為3.94，在一級(jí)指標(biāo)中滿意度最高。其中對(duì)外交通、垃圾回收的滿意度均在4以上。其中康體設(shè)施、購(gòu)物設(shè)施的滿意度也比較高，說(shuō)明成都周邊地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)的配套建設(shè)比較齊全，能夠滿足老齡居民日常生活所需。

4 總結(jié)

通過(guò)對(duì)成都周邊半城市化地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)老齡人口對(duì)于居住環(huán)境滿意度數(shù)據(jù)分析，可以得出以下結(jié)論：(1)老齡人 口對(duì)于成都周邊半城市化地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)居住環(huán)境總體滿意度為3.7225，說(shuō)明成都周邊半城市化地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)居住環(huán)境的建設(shè)能夠基本滿足其老齡人口的居住生活。(2)老齡人口滿意度的一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)由高到低依次是支撐環(huán)境(3.94)、居住環(huán)境(3.76)、自然環(huán)境(3.71)、社會(huì)環(huán)境(3.48)，表明目前成都周邊半城市化地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)的各項(xiàng)配套硬件設(shè)施的建設(shè)良好，而在社會(huì)環(huán)境建設(shè)方面還有待加強(qiáng)。

[1] 中國(guó)老齡化進(jìn)程逐步加快 60歲以上人口占13.26 %[OL]. http://www.chinanews.com/gn/2011/04-28/3004135.shtml

[2] 衛(wèi)生部官員稱中國(guó)26個(gè)省市進(jìn)入老齡化狀態(tài)[OL].http;//www.chinane.com/jk2012/04-07/380177.shtml.2012-10-11

[3] 齊玉梅, 黃志明. 居住環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的多因子評(píng)分法[J]. 環(huán)境保護(hù), 1999,(3)

[4] 國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所[OL].http://www.china-reform.org/?content_164.html. 2014-3-23

[5] 王蓓,胡帥敏,趙志.論老年人居住環(huán)境模式與設(shè)計(jì)理念[J]. 湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2009,31(1):1-2

[6] Marans.Robert W,Spreckelmeyer.Kent F.Evaluating built environments:A behavioral approach.[M]Survey Research Center,Institute for Social Research, University of Michigan,(Ann Arbor).1981

[7] Sue Weidemann, James R.Anderson, Roger L.Brauer. Environmental Design Research Association[M].Priorities for environmental design research,1978

[8] Preiser WFE Francescato G, Weidemann S.Evaluating the built environment from the user's point of view: an attitudinal model of residential satisfaction[M].New York:Plenum Press,1989:181-198

[9] 杜宏武.影響小區(qū)居住環(huán)境質(zhì)量居民滿意度因素——以珠江三角洲地區(qū)若干小區(qū)例[J].城市規(guī)劃匯刊,2002,(5):48-54