張敬忠

兩種治療方法對小兒反復上呼吸道感染的臨床治療效果比較研究

張敬忠

目的 為了探究臨床治療小兒反復上呼吸道感染的臨床有效治療方法。方法 本文所選取的136例小兒反復上呼吸道感染患兒為研究對象, 隨機將患兒分成兩組, 分別為觀察組和對照組, 每組68例患兒。觀察組的治療方法為口服利巴韋林片+口服轉移因子口服液+口服參蘇顆粒；對照組的治療方法為口服左旋咪唑片+口服鯊肝醇片+口服硝苯吡啶片。觀察比較兩組患兒實施不同治療方案后的再發(fā)上呼吸道感染的次數(shù)與持續(xù)時間以及臨床治療效果。結果 治療組患兒的再發(fā)上呼吸道感染次數(shù)顯著的低于對照組, 且組間比較, 差異具有統(tǒng)計學意義(t=9.4807, P＜0.05)；治療組患兒的再發(fā)上呼吸道感染的持續(xù)時間顯著的短于對照組, 且組間比較, 差異具有統(tǒng)計學意義(t=15.7051, P＜0.05)。結論 在臨床針對小兒反復上呼吸道感染患兒實施治療的實踐過程中, 采用口服利巴韋林片+口服轉移因子口服液+口服參蘇顆粒治療方法的臨床治療效果顯著, 是臨床針對小兒反復上呼吸道感染患兒實施治療的可靠選擇。

小兒反復上呼吸道感染；臨床效果；比較研究

小兒反復上呼吸道感染嚴重威脅患兒的生命健康, 對于患兒今后的生長發(fā)育也極為不利［1］。鑒于此, 為了探究臨床治療小兒反復上呼吸道感染的臨床有效治療方法, 本文總結了山西省忻州市靜樂縣人民醫(yī)院治療小兒反復上呼吸道感染實踐經(jīng)驗, 現(xiàn)將相關結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本文所選取的136例小兒反復上呼吸道感染患兒中, 男性86例, 女性50例, 年齡8個月～5歲, 平均年齡為4.56歲, 患兒病程為4～22個月, 平均病程為13.24個月。隨機將患兒分成兩組, 分別為觀察組和對照組, 每組68例患兒。兩組患兒基線資料比較無差異, 具有可比性。

1.2 治療方法 觀察組的治療方法為口服利巴韋林片+口服轉移因子口服液+口服參蘇顆粒；對照組的治療方法為口服左旋咪唑片+口服鯊肝醇片+口服硝苯吡啶片［2,3］。

1.3 觀察指標 觀察比較兩組患兒實施不同治療方案后的再發(fā)上呼吸道感染的次數(shù)與持續(xù)時間以及臨床治療效果。

1.4 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)均采用SPSS11.5軟件包進行處理, 計量資料采用t檢驗, 計數(shù)資料采用χ2檢驗, 且以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒實施不同治療方法后再發(fā)上呼吸道感染的次數(shù)與持續(xù)時間比較結果 兩組患兒實施不同治療方法后再發(fā)上呼吸道感染的次數(shù)與持續(xù)時間比較結果如下：治療組68例患兒實施治療后, 再發(fā)上呼吸道感染的次數(shù)為(2.15±0.57)次, 對照組68例患兒實施治療后, 再發(fā)上呼吸道感染的次數(shù)為(3.27±0.79)次。治療組患兒的發(fā)生次數(shù)顯著的低于對照組,且組間比較, 差異具有統(tǒng)計學意義(t=9.4807, P＜0.05)；治療組68例患兒實施治療后, 再發(fā)上呼吸道感染的持續(xù)時間為(4.13±0.37)d, 對照組68例患兒實施治療后, 再發(fā)上呼吸道感染的持續(xù)時間為(5.33±0.51)d, 治療組患兒的再發(fā)上呼吸道感染的持續(xù)時間顯著的短于對照組, 且組間比較, 差異具有統(tǒng)計學意義(t=15.7051, P＜0.05)。

2.2 兩組患兒實施不同治療方法后臨床治療效果比較結果 兩組患兒實施不同治療方法后臨床治療效果比較結果如下：觀察組68例患兒治愈9例, 顯效37例, 有效19例, 總有效65例, 總有效率為95.59%；對照組68例患兒治愈3例,顯效28例, 有效24例, 總有效55例, 總有效率為80.88%。總有效率組間比較, 觀察組患兒顯著的優(yōu)于對照組患兒, 且差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=7.0833, P＜0.05)。具體數(shù)據(jù)比較情況詳見表1。

表1 兩組患兒實施不同治療方法后臨床治療效果比較結果(n, %)

3 討論

在臨床實際過程中, 反復呼吸道感染屬于兒科臨床上最為常見的疾病類型之一, 從臨床數(shù)據(jù)資料上統(tǒng)計分析, 反復呼吸道感染患兒的發(fā)病率可以達到20%左右的水平。從患兒的發(fā)病原因上分析, 一般情況下, 患兒發(fā)病主要由于先天性因素或機體免疫功能低下而導致, 也有一部分患兒是由于喂養(yǎng)方式﹑遺傳因素﹑環(huán)境因素等多種原因導致發(fā)病。患兒一旦發(fā)病, 如果沒有得到及時有效的治療, 往往會導致患兒出現(xiàn)諸如哮喘﹑心肌炎﹑腎炎等其他疾病, 嚴重的威脅患兒的生命健康, 在很大程度上影響患兒正常的生長發(fā)育［4,5］。

臨床的相關研究和報道結果顯示［6］：針對小兒反復上呼吸道感染患兒采用口服利巴韋林片+口服轉移因子口服液+口服參蘇顆粒進行治療具有顯著的臨床療效, 同時在降低患兒再發(fā)上呼吸道感染的次數(shù)與持續(xù)時間也具有重要的臨床促進意義。

因此, 通過以上分析, 可以得出以下結論：在臨床針對小兒反復上呼吸道感染患兒實施治療的實踐過程中, 采用口服利巴韋林片+口服轉移因子口服液+口服參蘇顆粒治療方法的臨床治療效果顯著, 是臨床針對小兒反復上呼吸道感染患兒實施治療的可靠選擇。

［1］ 衛(wèi)重俠, 席衛(wèi)平, 楊建平, 等.3～6歲兒童反復上呼吸道感染的多因素非條件Logistic回歸分析.中華婦幼臨床醫(yī)學雜志(電子版), 2010, 6(1):14-17.

［2］ 龔軼欣.中西醫(yī)結合防治120例小兒反復上呼吸道感染臨床分析.健康必讀(中旬刊), 2013, 12(5):187-188.

［3］ 廖寒林, 劉浩, 劉艷榮.中西醫(yī)結合防治120例小兒反復上呼吸道感染臨床分析.當代醫(yī)學, 2012, 18(16):155-156.

［4］ 諶朝霞, 郭維文, 夏令瓊, 等.三伏灸配合捏脊法在防治兒童反復上呼吸道感染中的應用.護理研究, 2013, 27(32):3671-3672.

［5］ 譚國平, 陳桂良.反復上呼吸道感染T細胞亞群特點及與球蛋白的相關性.現(xiàn)代醫(yī)院, 2011, 11(12):5-7.

［6］ 張亮, 陳文慧.玉屏風散防治反復上呼吸道感染作用機制研究進展.現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志, 2010, 19(22):2852-2853.

035100 山西省忻州市靜樂縣人民醫(yī)院