杜杰堂

卡維地洛和美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭療效以及安全性

杜杰堂

目的 探討卡維地洛和美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭的臨床治療效果以及安全性。方法 選擇本院從2011年1月～2012年1月收治的慢性充血性心力衰竭患者72例，隨機分成兩組，治療組采用卡維地洛治療，對照組采用美托洛爾治療，對于兩組的治療效果進(jìn)行對比分析。結(jié)果 兩組患者心律和血壓出現(xiàn)明顯下降，心功能得到顯著改善，射血分?jǐn)?shù)增加，與治療前相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，且治療組的治療情況要略好于對照組。結(jié)論 卡維地洛和美托洛爾對于治療慢性充血性心力衰竭均有較好效果，可以有效改善患者心功能，提高射血分?jǐn)?shù)，改善心室塑造，藥物安全性較高，卡維地洛的治療效果略好于美托洛爾。

卡維地洛；美托洛爾；心力衰竭；安全性

心力衰竭是由于心肌梗死、心肌病、炎癥等原因引起的心肌損傷，造成患者的心肌機構(gòu)和功能出現(xiàn)變化，導(dǎo)致心室泵血或充盈功能低下，患者臨床主要表現(xiàn)為呼吸困難、乏力和體液潴留[1]。慢性充血性心力衰竭是一種死亡率和致殘率較高的疾病，如果對于患者不進(jìn)行及時的治療，對于患者的生命安全會構(gòu)成較大的威脅，選擇適合的藥物對于慢性充血性心力衰竭具有重要意義。根據(jù)以上情況，河南省社旗縣婦幼保健院對于收治的慢性充血性心力衰竭患者分別采用藥物卡維地洛和美托洛爾進(jìn)行治療，對于兩組的治療效果以及藥物安全性進(jìn)行對比分析，具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇本院從2011年1月～2012年1月收治的慢性充血性心力衰竭患者72例，隨機分成兩組，各36例，治療組男20例，女16例，年齡34～76歲，平均年齡(56.75±6.12)歲；對照組男21例，女15例，年齡35～74歲，平均年齡(56.56±6.23)歲，兩組患者在性別、年齡等方面資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

1.2 方法 首先對于兩組患者進(jìn)行心力衰竭治療，等到患者病情穩(wěn)定后給予β受體阻滯劑，讓治療組患者口服藥物卡維地洛，藥物劑量為5 mg，2次/d，等到患者病情穩(wěn)定后逐漸增加藥物劑量，但不能超過25 mg；讓對照組患者口服藥物美托洛爾，藥物劑量為12.5 mg，2次/d，等到患者病情穩(wěn)定后逐漸增加藥物劑量，但不能超過50 mg，讓兩組患者連續(xù)服用藥物1個月，對于兩組的治療效果以及藥物安全性進(jìn)行對比分析[2]。

2 結(jié)果

兩組患者心率和血壓出現(xiàn)明顯下降，心功能得到顯著改善，射血分?jǐn)?shù)增加，與治療前相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，且治療組的治療情況要略好于對照組，具體情況見表1和表2。

表1 兩組治療前后各項數(shù)據(jù)比較

表2 兩組心功能比較例(n, %)

3 討論

本院對于收治的慢性充血性心力衰竭患者分別采用藥物卡維地洛和美托洛爾進(jìn)行治療，對于兩組的治療效果以及藥物安全性進(jìn)行對比分析，通過對比試驗發(fā)現(xiàn)兩種藥物對于心力衰竭患者進(jìn)行治療均有一定效果，藥物安全性較好，卡維地洛的治療效果更好一些[3]。綜上所述，卡維地洛和美托洛爾對于治療慢性充血性心力衰竭均有較好效果，可以有效改善患者心功能，提高射血分?jǐn)?shù)，改善心室塑造，藥物安全性較高，卡維地洛的治療效果略好于美托洛爾。

[1] 呂艷青,周際安,曾繁典.卡維地洛的藥理及臨床研究進(jìn)展.中國新藥與臨床雜志,2011,14(4):432-433.

[2] 陳瑾,胡大一,張麟.卡維地洛治療慢性心力衰竭的臨床療效.中國醫(yī)藥導(dǎo)刊,2012,16(4):645-646.

[3] 張輝.慢性充血性心力衰竭患者停用β受體阻滯劑不良反應(yīng)觀察.右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報2011,12(4):145-146.

473300河南省社旗縣婦幼保健院急診科