文 / 陶短房

死刑判決的象征意義超過死刑本身

文 / 陶短房

這種政治色彩濃厚、象征意義大于實(shí)際意義的庭審，結(jié)果遠(yuǎn)不如過程或庭審本身重要。

在違反了眾多司法程序的審判進(jìn)程中宣判死刑，違反了國際人權(quán)法。

—聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員署發(fā)言人科爾維爾說

在同一座法庭里，一次性判決528人死刑，在當(dāng)今世界是怎樣駭人聽聞的一件事？這樣的事真的會(huì)發(fā)生？

千真萬確。這座法庭位于埃及，開羅南邊的小城市明亞，時(shí)間是3月24日，被判處死刑的528人，都是被取締的穆斯林兄弟會(huì)成員或支持者，他們的罪名，是去年8月一次對(duì)警察局的沖擊，在那次沖擊中警察局遭到焚燒，一名警察喪生。

庭審是3月23日開始的，被“批量指控”的人數(shù)是545人，匆匆兩天庭審后，法官賽義德·優(yōu)素福宣布其中16人無罪開釋，也就是說，在這次奇特的審判中，所有被告或判死刑、或無罪釋放，非此即彼。

僅僅為了一條人命如此大動(dòng)干戈，埃及當(dāng)局要做什么？要向政治對(duì)手示威。自去年7月推翻穆爾西的兄弟會(huì)政府以來，埃及社會(huì)局勢(shì)一直很不穩(wěn)定，兄弟會(huì)雖在一連串大規(guī)模抗?fàn)幈绘?zhèn)壓后遭到取締，大多數(shù)知名領(lǐng)導(dǎo)人被捕，但該組織有長期地下斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，保密性強(qiáng)，群眾基礎(chǔ)穩(wěn)固，依然保持了很強(qiáng)大的活動(dòng)能量，對(duì)實(shí)際掌握埃及政局的軍方構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅。

由于政權(quán)更迭后的秩序混亂，原本就一直在進(jìn)行恐怖暴力活動(dòng)的、和基地組織有關(guān)的極端團(tuán)伙，如西奈半島的“安薩爾陣線”等，趁機(jī)加強(qiáng)了活動(dòng)，以圖渾水摸魚，這一方面給軍方構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅，另一方面，軍方也借機(jī)將穆巴拉克時(shí)代后期轉(zhuǎn)入合法活動(dòng)后通常不涉足恐怖襲擊事件的兄弟會(huì)，和臭名昭著的“安薩爾陣線”等混為一談（官方定性同為“恐怖組織”），以達(dá)到“捆綁打擊”、徹底消除政治對(duì)手威脅的目的。

不過既然是“政治示威”，死刑判決的象征意義，就必然超過死刑本身。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月24日，埃及明亞省刑事法院判處528名穆兄會(huì)組織成員死刑，他們被控犯有沖擊警察局、致人死亡、攻擊他人和奪取武器的罪。其中150多名嫌疑人在法庭接受審判結(jié)果，其余嫌疑人缺席審判，另有16人被宣判無罪。

這批被告中真正出庭的僅僅123人，其余的要么被保釋（大約是后來無罪釋放的16人），要么一直在逃；3月25日的庭審，情況大同小異，683名被告中出庭的僅68人，其余被告中，巴代伊等幾名兄弟會(huì)頭面人物系因“安全考慮”未出庭，大多數(shù)則同樣在逃。也就是說，即便這些死刑裁決真的“兌現(xiàn)”，送上斷頭臺(tái)的人數(shù)也比紙面上少得多。按照埃及司法傳統(tǒng)，死刑判決將由埃及最高宗教權(quán)威—大穆夫提裁決，因此4月28日前不會(huì)有人被處決，一些分析家，如布魯金斯學(xué)會(huì)埃及問題專家HA·赫利爾等認(rèn)為，這些死刑甚至可能一例也不會(huì)真正執(zhí)行—讓對(duì)手知道“我能且敢殺死你”，比真的殺死對(duì)方，震懾力可能更大。

不過這種死亡震懾未必能嚇倒早已被逼到死角的兄弟會(huì)。判決出臺(tái)后，曾在穆爾西政府擔(dān)任司法部長的穆罕默德·馬赫蘇布在臉譜上呼吁“正義的裁決”，而兄弟會(huì)在英國的發(fā)言人阿卜杜拉赫·哈達(dá)德則直斥埃及“如今是獨(dú)裁政權(quán)”，被告庭審律師不僅對(duì)第一批庭審過程、結(jié)果表示“不能接受”，更直接抵制了第二批庭審的出庭。國際社會(huì)對(duì)這種逆歷史潮流的驚人判決，也紛紛表示震驚。

然而，經(jīng)過漫長而反復(fù)的折騰，不論埃及國內(nèi)或國際社會(huì)，對(duì)當(dāng)前的混亂局勢(shì)都已產(chǎn)生倦怠感，“趕緊選舉，草草了局”，恐是冠冕堂皇措辭下，大多數(shù)國家、國際組織的真實(shí)念頭，且他們對(duì)兄弟會(huì)的好感，也不見得多于對(duì)重新上臺(tái)的軍方的。

至于第二批庭審是否會(huì)再度“批發(fā)死亡”，目前尚難斷定，但有一點(diǎn)可以肯定，這種政治色彩濃厚、象征意義大于實(shí)際意義的庭審，結(jié)果遠(yuǎn)不如過程或干脆說庭審本身重要—軍方真正想殺死的，是未來埃及政治版圖的懸念，是政治對(duì)手的政治生命，而不僅僅是（或主要不是）被告?zhèn)兊恼鎸?shí)生命?！?/p>

來源 / 百度百家