徐新娟　李勇超

摘要：以爬山虎、棉花、玉米、大豆和法國梧桐5種植物葉片為材料，對(duì)抽氣法和浸泡法2種處理方法在不同處理時(shí)間下植物葉片相對(duì)電導(dǎo)率測定結(jié)果進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明：采用抽氣法，5種植物均在抽氣15 min和20 min時(shí)達(dá)到測定最大值；浸泡法的測定結(jié)果依植物種類有所差異，其中爬山虎和棉花在4 h和8 h達(dá)到最大值，其余3種植物則在24 h。對(duì)抽氣15、20 min與浸泡4、8、24 h的測定結(jié)果作相關(guān)分析，結(jié)果浸泡24 h與抽氣15 min呈極顯著正相關(guān)。采用2種方法測定時(shí)，抽氣15 min和浸泡24 h是較為理想的選擇。

關(guān)鍵詞：相對(duì)電導(dǎo)率；抽氣法；浸泡法

中圖分類號(hào)： Q945.78 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2014）07-0311-02

收稿日期：2013-11-13

基金項(xiàng)目：河南省重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目（編號(hào)：122102310277）。

作者簡介：徐新娟（1979—），女，河南漯河人，碩士，實(shí)驗(yàn)師，主要從事植物生理學(xué)研究。E-mail：xinjuan_xu@163.com。逆境脅迫下，植物細(xì)胞膜透性會(huì)發(fā)生改變，可以通過測定細(xì)胞滲透在溶液中的電解質(zhì)來判斷膜受傷害的程度，進(jìn)而了解植物的受害程度，因而相對(duì)電導(dǎo)率是衡量植物抗性的一個(gè)重要指標(biāo)，對(duì)電導(dǎo)率的測定在植物抗寒、抗旱、耐鹽堿研究中被廣泛應(yīng)用[1-3]。在研究試驗(yàn)中，采用一種準(zhǔn)確有效的方法測定植物葉片的相對(duì)電導(dǎo)率顯得尤為重要。傳統(tǒng)試驗(yàn)方法中采用抽氣法進(jìn)行材料處理，時(shí)間雖短，但由于抽氣裝置容積的限制，在大批量材料試驗(yàn)時(shí)需要重復(fù)多次進(jìn)行，過于費(fèi)時(shí)費(fèi)力。浸泡法可以同時(shí)處理大批材料，且操作簡便，但在浸泡時(shí)間上仍存在爭議。因此，本研究比較5種植物在抽氣法和浸泡法2種處理方法與不同時(shí)間處理下葉片相對(duì)電導(dǎo)率測定結(jié)果的差異，以期為實(shí)踐中植物葉片相對(duì)電導(dǎo)率的最佳測定提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為爬山虎、棉花、玉米、大豆和法國梧桐這5種植物的功能葉，均取自河南科技學(xué)院試驗(yàn)田。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

相對(duì)電導(dǎo)率的測定參照李合生的方法[4]，并略作改動(dòng)。先用自來水沖洗葉片，除去表面污物后再用去離子水沖洗 1～2次，用干凈紗布吸干葉片表面水分，然后用打孔器打取葉圓片（避開主葉脈），每組隨機(jī)取20個(gè)，放入加有10 mL去離子水的小燒杯中。抽氣法中設(shè)置4個(gè)抽氣時(shí)間：8、15、20、30 min；浸泡法中設(shè)置7個(gè)時(shí)間：1、2、4、6、8、12、24 h。抽氣和浸泡結(jié)束后分別測定溶液電導(dǎo)率，記為R1；然后將小燒杯放入沸水浴加熱10 min，放至室溫后再測定溶液電導(dǎo)率，記為R2。相對(duì)電導(dǎo)率= R1/R2×100%。

1.3數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)均為測定平均值，數(shù)據(jù)采用SAS 9.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，LSD法多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同抽氣時(shí)間對(duì)葉片相對(duì)電導(dǎo)率測定結(jié)果的影響

從表1可以看出，抽氣時(shí)間對(duì)相對(duì)電導(dǎo)率的測定結(jié)果有顯著的影響。5種植物相對(duì)電導(dǎo)率的最大值均在15 min或 20 min 出現(xiàn)。顯著性分析表明，除棉花外，其余4種植物在不同抽氣時(shí)間下測定的結(jié)果差異顯著，其中玉米、大豆和法國梧桐均在抽氣15 min時(shí)達(dá)到最大值，爬山虎則在抽氣 20 min 時(shí)最高，達(dá)34.16%，顯著高于其他3個(gè)時(shí)間處理。這可能是植物種類的個(gè)體差異所致。抽氣30 min時(shí)數(shù)值下降，表明抽氣時(shí)間過長會(huì)對(duì)測定結(jié)果起到相反的效果。

3小結(jié)

2種測定相對(duì)電導(dǎo)率的處理方法中，抽氣法材料處理時(shí)間較短但操作復(fù)雜，浸泡法延長了時(shí)間，但避免了儀器操作誤差，且操作方便簡單，適合大批量樣品的測定。在處理時(shí)間上，抽氣法可選擇15 min和20 min，浸泡時(shí)間則不同植物有所差異，但一般在4 h之上，其中玉米、大豆和法國梧桐這3種植物的最佳時(shí)間選擇為24 h。因此，實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)材料種類和數(shù)量選擇合適的方法和時(shí)間，在大批量材料處理時(shí)浸泡法則更具優(yōu)勢。另外，在今后的研究中有必要擴(kuò)大樣本數(shù)量，進(jìn)一步豐富試驗(yàn)結(jié)果，驗(yàn)證其在現(xiàn)實(shí)操作中的應(yīng)用可行性。

參考文獻(xiàn)：

[1]王紅亮，陳麗麗. 低溫脅迫對(duì)9種綠化樹木相對(duì)電導(dǎo)率的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（4）：167-169.

[2]鐘杰陽，張玉蓮. 低溫對(duì)不同杏品種枝條中MDA含量和電導(dǎo)率的影響[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，19（5）：93-96.

[3]孫龍生，金麗麗. 月季的抗寒性與相對(duì)電導(dǎo)率[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（1）：23-25.

[4]李合生. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 北京：高等教育出版社，2000：261-263.endprint

摘要：以爬山虎、棉花、玉米、大豆和法國梧桐5種植物葉片為材料，對(duì)抽氣法和浸泡法2種處理方法在不同處理時(shí)間下植物葉片相對(duì)電導(dǎo)率測定結(jié)果進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明：采用抽氣法，5種植物均在抽氣15 min和20 min時(shí)達(dá)到測定最大值；浸泡法的測定結(jié)果依植物種類有所差異，其中爬山虎和棉花在4 h和8 h達(dá)到最大值，其余3種植物則在24 h。對(duì)抽氣15、20 min與浸泡4、8、24 h的測定結(jié)果作相關(guān)分析，結(jié)果浸泡24 h與抽氣15 min呈極顯著正相關(guān)。采用2種方法測定時(shí)，抽氣15 min和浸泡24 h是較為理想的選擇。

關(guān)鍵詞：相對(duì)電導(dǎo)率；抽氣法；浸泡法

中圖分類號(hào)： Q945.78 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2014）07-0311-02

收稿日期：2013-11-13

基金項(xiàng)目：河南省重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目（編號(hào)：122102310277）。

作者簡介：徐新娟（1979—），女，河南漯河人，碩士，實(shí)驗(yàn)師，主要從事植物生理學(xué)研究。E-mail：xinjuan_xu@163.com。逆境脅迫下，植物細(xì)胞膜透性會(huì)發(fā)生改變，可以通過測定細(xì)胞滲透在溶液中的電解質(zhì)來判斷膜受傷害的程度，進(jìn)而了解植物的受害程度，因而相對(duì)電導(dǎo)率是衡量植物抗性的一個(gè)重要指標(biāo)，對(duì)電導(dǎo)率的測定在植物抗寒、抗旱、耐鹽堿研究中被廣泛應(yīng)用[1-3]。在研究試驗(yàn)中，采用一種準(zhǔn)確有效的方法測定植物葉片的相對(duì)電導(dǎo)率顯得尤為重要。傳統(tǒng)試驗(yàn)方法中采用抽氣法進(jìn)行材料處理，時(shí)間雖短，但由于抽氣裝置容積的限制，在大批量材料試驗(yàn)時(shí)需要重復(fù)多次進(jìn)行，過于費(fèi)時(shí)費(fèi)力。浸泡法可以同時(shí)處理大批材料，且操作簡便，但在浸泡時(shí)間上仍存在爭議。因此，本研究比較5種植物在抽氣法和浸泡法2種處理方法與不同時(shí)間處理下葉片相對(duì)電導(dǎo)率測定結(jié)果的差異，以期為實(shí)踐中植物葉片相對(duì)電導(dǎo)率的最佳測定提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為爬山虎、棉花、玉米、大豆和法國梧桐這5種植物的功能葉，均取自河南科技學(xué)院試驗(yàn)田。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

相對(duì)電導(dǎo)率的測定參照李合生的方法[4]，并略作改動(dòng)。先用自來水沖洗葉片，除去表面污物后再用去離子水沖洗 1～2次，用干凈紗布吸干葉片表面水分，然后用打孔器打取葉圓片（避開主葉脈），每組隨機(jī)取20個(gè)，放入加有10 mL去離子水的小燒杯中。抽氣法中設(shè)置4個(gè)抽氣時(shí)間：8、15、20、30 min；浸泡法中設(shè)置7個(gè)時(shí)間：1、2、4、6、8、12、24 h。抽氣和浸泡結(jié)束后分別測定溶液電導(dǎo)率，記為R1；然后將小燒杯放入沸水浴加熱10 min，放至室溫后再測定溶液電導(dǎo)率，記為R2。相對(duì)電導(dǎo)率= R1/R2×100%。

1.3數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)均為測定平均值，數(shù)據(jù)采用SAS 9.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，LSD法多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同抽氣時(shí)間對(duì)葉片相對(duì)電導(dǎo)率測定結(jié)果的影響

從表1可以看出，抽氣時(shí)間對(duì)相對(duì)電導(dǎo)率的測定結(jié)果有顯著的影響。5種植物相對(duì)電導(dǎo)率的最大值均在15 min或 20 min 出現(xiàn)。顯著性分析表明，除棉花外，其余4種植物在不同抽氣時(shí)間下測定的結(jié)果差異顯著，其中玉米、大豆和法國梧桐均在抽氣15 min時(shí)達(dá)到最大值，爬山虎則在抽氣 20 min 時(shí)最高，達(dá)34.16%，顯著高于其他3個(gè)時(shí)間處理。這可能是植物種類的個(gè)體差異所致。抽氣30 min時(shí)數(shù)值下降，表明抽氣時(shí)間過長會(huì)對(duì)測定結(jié)果起到相反的效果。

3小結(jié)

2種測定相對(duì)電導(dǎo)率的處理方法中，抽氣法材料處理時(shí)間較短但操作復(fù)雜，浸泡法延長了時(shí)間，但避免了儀器操作誤差，且操作方便簡單，適合大批量樣品的測定。在處理時(shí)間上，抽氣法可選擇15 min和20 min，浸泡時(shí)間則不同植物有所差異，但一般在4 h之上，其中玉米、大豆和法國梧桐這3種植物的最佳時(shí)間選擇為24 h。因此，實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)材料種類和數(shù)量選擇合適的方法和時(shí)間，在大批量材料處理時(shí)浸泡法則更具優(yōu)勢。另外，在今后的研究中有必要擴(kuò)大樣本數(shù)量，進(jìn)一步豐富試驗(yàn)結(jié)果，驗(yàn)證其在現(xiàn)實(shí)操作中的應(yīng)用可行性。

參考文獻(xiàn)：

[1]王紅亮，陳麗麗. 低溫脅迫對(duì)9種綠化樹木相對(duì)電導(dǎo)率的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（4）：167-169.

[2]鐘杰陽，張玉蓮. 低溫對(duì)不同杏品種枝條中MDA含量和電導(dǎo)率的影響[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，19（5）：93-96.

[3]孫龍生，金麗麗. 月季的抗寒性與相對(duì)電導(dǎo)率[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（1）：23-25.

[4]李合生. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 北京：高等教育出版社，2000：261-263.endprint

摘要：以爬山虎、棉花、玉米、大豆和法國梧桐5種植物葉片為材料，對(duì)抽氣法和浸泡法2種處理方法在不同處理時(shí)間下植物葉片相對(duì)電導(dǎo)率測定結(jié)果進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明：采用抽氣法，5種植物均在抽氣15 min和20 min時(shí)達(dá)到測定最大值；浸泡法的測定結(jié)果依植物種類有所差異，其中爬山虎和棉花在4 h和8 h達(dá)到最大值，其余3種植物則在24 h。對(duì)抽氣15、20 min與浸泡4、8、24 h的測定結(jié)果作相關(guān)分析，結(jié)果浸泡24 h與抽氣15 min呈極顯著正相關(guān)。采用2種方法測定時(shí)，抽氣15 min和浸泡24 h是較為理想的選擇。

關(guān)鍵詞：相對(duì)電導(dǎo)率；抽氣法；浸泡法

中圖分類號(hào)： Q945.78 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2014）07-0311-02

收稿日期：2013-11-13

基金項(xiàng)目：河南省重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目（編號(hào)：122102310277）。

作者簡介：徐新娟（1979—），女，河南漯河人，碩士，實(shí)驗(yàn)師，主要從事植物生理學(xué)研究。E-mail：xinjuan_xu@163.com。逆境脅迫下，植物細(xì)胞膜透性會(huì)發(fā)生改變，可以通過測定細(xì)胞滲透在溶液中的電解質(zhì)來判斷膜受傷害的程度，進(jìn)而了解植物的受害程度，因而相對(duì)電導(dǎo)率是衡量植物抗性的一個(gè)重要指標(biāo)，對(duì)電導(dǎo)率的測定在植物抗寒、抗旱、耐鹽堿研究中被廣泛應(yīng)用[1-3]。在研究試驗(yàn)中，采用一種準(zhǔn)確有效的方法測定植物葉片的相對(duì)電導(dǎo)率顯得尤為重要。傳統(tǒng)試驗(yàn)方法中采用抽氣法進(jìn)行材料處理，時(shí)間雖短，但由于抽氣裝置容積的限制，在大批量材料試驗(yàn)時(shí)需要重復(fù)多次進(jìn)行，過于費(fèi)時(shí)費(fèi)力。浸泡法可以同時(shí)處理大批材料，且操作簡便，但在浸泡時(shí)間上仍存在爭議。因此，本研究比較5種植物在抽氣法和浸泡法2種處理方法與不同時(shí)間處理下葉片相對(duì)電導(dǎo)率測定結(jié)果的差異，以期為實(shí)踐中植物葉片相對(duì)電導(dǎo)率的最佳測定提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為爬山虎、棉花、玉米、大豆和法國梧桐這5種植物的功能葉，均取自河南科技學(xué)院試驗(yàn)田。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

相對(duì)電導(dǎo)率的測定參照李合生的方法[4]，并略作改動(dòng)。先用自來水沖洗葉片，除去表面污物后再用去離子水沖洗 1～2次，用干凈紗布吸干葉片表面水分，然后用打孔器打取葉圓片（避開主葉脈），每組隨機(jī)取20個(gè)，放入加有10 mL去離子水的小燒杯中。抽氣法中設(shè)置4個(gè)抽氣時(shí)間：8、15、20、30 min；浸泡法中設(shè)置7個(gè)時(shí)間：1、2、4、6、8、12、24 h。抽氣和浸泡結(jié)束后分別測定溶液電導(dǎo)率，記為R1；然后將小燒杯放入沸水浴加熱10 min，放至室溫后再測定溶液電導(dǎo)率，記為R2。相對(duì)電導(dǎo)率= R1/R2×100%。

1.3數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)均為測定平均值，數(shù)據(jù)采用SAS 9.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，LSD法多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同抽氣時(shí)間對(duì)葉片相對(duì)電導(dǎo)率測定結(jié)果的影響

從表1可以看出，抽氣時(shí)間對(duì)相對(duì)電導(dǎo)率的測定結(jié)果有顯著的影響。5種植物相對(duì)電導(dǎo)率的最大值均在15 min或 20 min 出現(xiàn)。顯著性分析表明，除棉花外，其余4種植物在不同抽氣時(shí)間下測定的結(jié)果差異顯著，其中玉米、大豆和法國梧桐均在抽氣15 min時(shí)達(dá)到最大值，爬山虎則在抽氣 20 min 時(shí)最高，達(dá)34.16%，顯著高于其他3個(gè)時(shí)間處理。這可能是植物種類的個(gè)體差異所致。抽氣30 min時(shí)數(shù)值下降，表明抽氣時(shí)間過長會(huì)對(duì)測定結(jié)果起到相反的效果。

3小結(jié)

2種測定相對(duì)電導(dǎo)率的處理方法中，抽氣法材料處理時(shí)間較短但操作復(fù)雜，浸泡法延長了時(shí)間，但避免了儀器操作誤差，且操作方便簡單，適合大批量樣品的測定。在處理時(shí)間上，抽氣法可選擇15 min和20 min，浸泡時(shí)間則不同植物有所差異，但一般在4 h之上，其中玉米、大豆和法國梧桐這3種植物的最佳時(shí)間選擇為24 h。因此，實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)材料種類和數(shù)量選擇合適的方法和時(shí)間，在大批量材料處理時(shí)浸泡法則更具優(yōu)勢。另外，在今后的研究中有必要擴(kuò)大樣本數(shù)量，進(jìn)一步豐富試驗(yàn)結(jié)果，驗(yàn)證其在現(xiàn)實(shí)操作中的應(yīng)用可行性。

參考文獻(xiàn)：

[1]王紅亮，陳麗麗. 低溫脅迫對(duì)9種綠化樹木相對(duì)電導(dǎo)率的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（4）：167-169.

[2]鐘杰陽，張玉蓮. 低溫對(duì)不同杏品種枝條中MDA含量和電導(dǎo)率的影響[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，19（5）：93-96.

[3]孫龍生，金麗麗. 月季的抗寒性與相對(duì)電導(dǎo)率[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（1）：23-25.

[4]李合生. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 北京：高等教育出版社，2000：261-263.endprint