肖國增　吳雪蓮　安運華等

摘要：在特定的鄉(xiāng)村中，景觀會有不同的類型和功能特征，從而直接影響了鄉(xiāng)村景觀功能的發(fā)揮和外在表現(xiàn)。結合江漢平原鄉(xiāng)村景觀的特征和景觀功能，構建了項目層、因素層、指標層的鄉(xiāng)村景觀功能評價指標體系；再利用層次分析法和多目標線性函數(shù)法建立了綜合評判模型，并對湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)的景觀功能進行了實證研究。綜合評價結果為良好，生產(chǎn)功能和生態(tài)功能較好，美學功能欠佳。針對江漢平原的鄉(xiāng)村景觀功能，該評價體系與模型能較好地量化分析所屬區(qū)域的景觀功能優(yōu)劣程度，能為評價區(qū)域的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設提供較充足的理論和實踐依據(jù)。

關鍵詞：江漢平原；鄉(xiāng)村景觀；景觀功能；評價；指標體系

中圖分類號： TU985.12+8 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）07-0182-04

收稿日期：2013-10-19

基金項目：湖北省教育廳科學技術項目（編號：Q20121202）。

作者簡介：肖國增（1979—），男，湖南永州人，博士研究生，講師，主要從事鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的研究工作。E-mail：x_gz99@163.com。由不同土地單元鑲嵌組成的景觀大多數(shù)具有明顯的視覺特征，從而使其兼具經(jīng)濟、生態(tài)和美學價值，這種價值判斷是景觀規(guī)劃和管理的基礎[1]。鄉(xiāng)村景觀區(qū)別于城市景觀，具有其獨特的景觀功能性。在特定的鄉(xiāng)村中，景觀會有不同的類型和功能特征，并直接影響鄉(xiāng)村景觀功能作用的發(fā)揮和外在表現(xiàn)。鄉(xiāng)村景觀功能評價的目的是對鄉(xiāng)村景觀所發(fā)揮的經(jīng)濟功能、社會功能、生態(tài)功能和美學功能進行合理評價，揭示現(xiàn)有鄉(xiāng)村景觀中存在的問題并確定將來發(fā)展的方向，從而為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設計、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設提供理論依據(jù)[2]。

國內(nèi)外學者對鄉(xiāng)村景觀評價進行了大量的研究，分別提出了景觀評價的指標體系。Willemen等通過研究鄉(xiāng)村景觀的經(jīng)濟和社會特征，提出了一個能夠準確利用景觀指標描述景觀功能的方法論框架[3]。Fagerholm等通過民眾參與及GIS技術2種方法，測量與分析多功能文化景觀，從而解釋當?shù)氐奈幕筒煌鐣坝^價值[4]。謝花林等采用城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價方法研究城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀的特征，構建了包括社會效應、生態(tài)質量、美感效果3方面4層次的評價指標體系[5]。

在我國快速推進城市化的過程中，鄉(xiāng)村景觀也受到了深刻的影響和發(fā)生了巨大變化。本研究通過實地調(diào)查、地理數(shù)據(jù)收集，利用層次分析法，應用地理信息系統(tǒng)和景觀格局分析軟件，在構建江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評價指標體系的基礎上，對位于江漢平原的湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)進行景觀功能評價研究，目的是驗證該評價指標體系的合理性，并為該鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供理論支持。

1江漢平原的鄉(xiāng)村景觀特征

江漢平原位于長江中游、漢江中下游，地處湖北省的中南部，西起宜昌枝江，東迄武漢，北自荊門鐘祥，南與洞庭湖平原相連，包括武漢市江夏區(qū)、蔡甸區(qū)等37個縣（市、區(qū)）行政單位，總面積約為6.6萬km2，是中國三大平原之一的長江中下游平原的重要組成部分[6]。

江漢平原位于亞熱帶季風氣候區(qū)，全區(qū)年日照時數(shù) 1 800～2 000 h，年輻射總量435.4～460.5 kJ/cm2，年平均氣溫15.9～16.6 ℃，≥10 ℃年積溫5 000～5 350 ℃；年降水量1 100～1 300mm，其中4至10月的降水量約占全年降水總量的77%[7]。

境內(nèi)以沖積、湖積平原為主，平原面積約占全區(qū)總面積的67.9%。地勢平坦，水系縱橫，湖泊星羅棋布，土地肥沃，氣候宜人，自古就是魚米之鄉(xiāng)，農(nóng)耕文化深厚。

2江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評價指標體系的構建

2.1評價指標選取的原則

評價指標是全面衡量評價對象的基本尺度，直接關系到評價結果的準確性和可利用性。具體的指標選取原則如下：（1）選取的指標能體現(xiàn)評價對象的特征和本質，指標的名稱和含義明確，符合現(xiàn)行的專業(yè)術語和概念；（2）選取與經(jīng)濟相關的指標時，應該與國家統(tǒng)計經(jīng)濟指標相一致；（3）選取的指標具有可度量性，能進行數(shù)量化，并有相應的對照標準值；（4）指標值的數(shù)據(jù)容易獲得，即具有可采集性；（5）建立的指標體系具有層次性和可操作性，由宏觀到微觀，由抽象到具體，層層遞進，步步深化。

2.2評價指標體系的構建

根據(jù)上述江漢平原景觀特征和鄉(xiāng)村景觀功能評價的要求以及上述指標選取原則，構建了3個層次的江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評價指標體系。第1層次是項目層，包含鄉(xiāng)村景觀的3個功能：生產(chǎn)功能、生態(tài)功能和美學功能；第2層次是評價因素層，即每個評價項目具體由哪些因素決定；第3層次是指標層，即每個評價因素由哪些具體指標來表達。具體層次結構見表1。

3.2評價指標的量化與標準化處理

為了便于對評價值進行比較，需要根據(jù)各因素、指標的作用性質和表現(xiàn)形式，采取以下2種方法對評價指標進行量化和標準化處理：

（1）定量指標的標準化處理：環(huán)境狀況指標以國家一級環(huán)境標準為其標準值；經(jīng)濟活力性指標以我國統(tǒng)計局提出的小康社會指標值為其標準值。其他指標以全國該類型區(qū)域某指標的最大值（正向指標）或最小值（逆向指標）為評價標準值。對于正向指標而言，用該指標的實際統(tǒng)計值除以該指標的標準值；對于逆向指標而言，則用該指標的標準值除以實際統(tǒng)計值，最終得到該指標的評分值[2]。

（2）定性指標的量化：沒有具體數(shù)值的指標如農(nóng)產(chǎn)品供求狀況、居民點總平面布局狀況、名勝古跡的知名度、民居建筑的特色性等指標按專家評分法來確定。首先將每一項指標分為優(yōu)、良、中、低、差5個等級；再對各等級賦予分值范圍081～1.00、0.61～0.80、0.41～0.60、0.21～0.40、0～0.20；然后由評判專家組（5人以上）的各位專家按評價指標所考核的內(nèi)容進行打分，最后根據(jù)均值法求和得到指標的評分值[2]。endprint

3.3綜合評價模型的建立

在上述指標統(tǒng)計和計算的基礎上，建立綜合評價模型，本研究采用多目標線性加權函數(shù)法[2]。該評價模型應當全面反映鄉(xiāng)村景觀功能的性質和特證，從指標層向目標層依次進行綜合評價，具體公式如下。

5結論

通過上述江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評價體系與模型的構建和實證分析表明，該評價體系與模型能較好地量化分析所屬區(qū)域景觀功能的優(yōu)劣程度，能較好地為評價區(qū)域的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設提供較充足的理論和實踐依據(jù)。雖然該評價體系能較好地反映并評價區(qū)域景觀功能的好壞程度，但是在評價景觀的文化功能方面還有所欠缺，而且在少量參考標準值的量化上還有待完善。因此，為了全面、科學、合理地評價鄉(xiāng)村景觀，從而建設環(huán)境優(yōu)美、生產(chǎn)效率高、人民生活幸福的鄉(xiāng)村，還需要加強對鄉(xiāng)村景觀功能各方面的研究。

參考文獻：

[1]肖篤寧，李秀珍，高峻，等. Landscape ecology[M]. 北京：科學出版社，2003.

[2]謝花林. 鄉(xiāng)村景觀功能評價[J]. 生態(tài)學報，2004，24（9）：1988-1993.

[3]Willemen L，Verburg P H，Hein L，et al. Spatial characterization of landscape functions[J]. Landscape and Urban Planning，2008，88（1）：34-43.

[4]Fagerholm N ，Kyhk N. Participatory mapping and geographical patterns of the social landscape values of rural communities in Zanzibar，Tanzania[J]. Fennia，2009，187（1）： 43-60.

[5]謝花林，劉黎明，徐為. 鄉(xiāng)村景觀美感評價研究[J]. 經(jīng)濟地理，2003，23（3）：423-426，432.

[6]田密蜜，趙衡宇. 江漢平原地區(qū)農(nóng)村若干景觀元素研討[J]. 浙江工業(yè)大學學報，2008，36（2）：226-231.

[7]王學雷，吳宜進. 江漢平原四湖地區(qū)濕地農(nóng)業(yè)景觀格局分析[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報，2001，20（2）：188-191.

[8]鄔建國，余新曉. 景觀生態(tài)學——格局、過程、尺度與等級[M]. 2版.北京：高等教育出版社，2007：131-200.endprint

3.3綜合評價模型的建立

在上述指標統(tǒng)計和計算的基礎上，建立綜合評價模型，本研究采用多目標線性加權函數(shù)法[2]。該評價模型應當全面反映鄉(xiāng)村景觀功能的性質和特證，從指標層向目標層依次進行綜合評價，具體公式如下。

5結論

通過上述江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評價體系與模型的構建和實證分析表明，該評價體系與模型能較好地量化分析所屬區(qū)域景觀功能的優(yōu)劣程度，能較好地為評價區(qū)域的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設提供較充足的理論和實踐依據(jù)。雖然該評價體系能較好地反映并評價區(qū)域景觀功能的好壞程度，但是在評價景觀的文化功能方面還有所欠缺，而且在少量參考標準值的量化上還有待完善。因此，為了全面、科學、合理地評價鄉(xiāng)村景觀，從而建設環(huán)境優(yōu)美、生產(chǎn)效率高、人民生活幸福的鄉(xiāng)村，還需要加強對鄉(xiāng)村景觀功能各方面的研究。

參考文獻：

[1]肖篤寧，李秀珍，高峻，等. Landscape ecology[M]. 北京：科學出版社，2003.

[2]謝花林. 鄉(xiāng)村景觀功能評價[J]. 生態(tài)學報，2004，24（9）：1988-1993.

[3]Willemen L，Verburg P H，Hein L，et al. Spatial characterization of landscape functions[J]. Landscape and Urban Planning，2008，88（1）：34-43.

[4]Fagerholm N ，Kyhk N. Participatory mapping and geographical patterns of the social landscape values of rural communities in Zanzibar，Tanzania[J]. Fennia，2009，187（1）： 43-60.

[5]謝花林，劉黎明，徐為. 鄉(xiāng)村景觀美感評價研究[J]. 經(jīng)濟地理，2003，23（3）：423-426，432.

[6]田密蜜，趙衡宇. 江漢平原地區(qū)農(nóng)村若干景觀元素研討[J]. 浙江工業(yè)大學學報，2008，36（2）：226-231.

[7]王學雷，吳宜進. 江漢平原四湖地區(qū)濕地農(nóng)業(yè)景觀格局分析[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報，2001，20（2）：188-191.

[8]鄔建國，余新曉. 景觀生態(tài)學——格局、過程、尺度與等級[M]. 2版.北京：高等教育出版社，2007：131-200.endprint

3.3綜合評價模型的建立

在上述指標統(tǒng)計和計算的基礎上，建立綜合評價模型，本研究采用多目標線性加權函數(shù)法[2]。該評價模型應當全面反映鄉(xiāng)村景觀功能的性質和特證，從指標層向目標層依次進行綜合評價，具體公式如下。

5結論

通過上述江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評價體系與模型的構建和實證分析表明，該評價體系與模型能較好地量化分析所屬區(qū)域景觀功能的優(yōu)劣程度，能較好地為評價區(qū)域的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設提供較充足的理論和實踐依據(jù)。雖然該評價體系能較好地反映并評價區(qū)域景觀功能的好壞程度，但是在評價景觀的文化功能方面還有所欠缺，而且在少量參考標準值的量化上還有待完善。因此，為了全面、科學、合理地評價鄉(xiāng)村景觀，從而建設環(huán)境優(yōu)美、生產(chǎn)效率高、人民生活幸福的鄉(xiāng)村，還需要加強對鄉(xiāng)村景觀功能各方面的研究。

參考文獻：

[1]肖篤寧，李秀珍，高峻，等. Landscape ecology[M]. 北京：科學出版社，2003.

[2]謝花林. 鄉(xiāng)村景觀功能評價[J]. 生態(tài)學報，2004，24（9）：1988-1993.

[3]Willemen L，Verburg P H，Hein L，et al. Spatial characterization of landscape functions[J]. Landscape and Urban Planning，2008，88（1）：34-43.

[4]Fagerholm N ，Kyhk N. Participatory mapping and geographical patterns of the social landscape values of rural communities in Zanzibar，Tanzania[J]. Fennia，2009，187（1）： 43-60.

[5]謝花林，劉黎明，徐為. 鄉(xiāng)村景觀美感評價研究[J]. 經(jīng)濟地理，2003，23（3）：423-426，432.

[6]田密蜜，趙衡宇. 江漢平原地區(qū)農(nóng)村若干景觀元素研討[J]. 浙江工業(yè)大學學報，2008，36（2）：226-231.

[7]王學雷，吳宜進. 江漢平原四湖地區(qū)濕地農(nóng)業(yè)景觀格局分析[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報，2001，20（2）：188-191.

[8]鄔建國，余新曉. 景觀生態(tài)學——格局、過程、尺度與等級[M]. 2版.北京：高等教育出版社，2007：131-200.endprint