范子偉

摘 要：通過(guò)建立力學(xué)模型，分析、比較采用循環(huán)淺孔拉槽、中部拉槽和端部拉槽三種爆破控制放頂方式縮短和減少堅(jiān)硬頂板工作面初次斷裂步距的拉槽深度與爆破工程量的差別。

關(guān)鍵詞：堅(jiān)硬頂板；控制放頂；初次來(lái)壓；爆破工程量

中圖分類(lèi)號(hào)：TD832；TD327 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-6835（2014）13-0048-02

在煤礦開(kāi)采中，較難垮落的頂板具有巖層厚度大、裂縫少、穩(wěn)定性強(qiáng)的特點(diǎn)，其抗壓強(qiáng)度等級(jí)高，容易造成大面積冒頂事故，對(duì)生命和財(cái)產(chǎn)安全存在很大威脅。為了有效解決堅(jiān)硬頂板的控制問(wèn)題，我國(guó)研究人員總結(jié)了近幾十年的煤礦開(kāi)采經(jīng)驗(yàn)，得出了一套較為完善的，可以應(yīng)用于堅(jiān)硬頂板處理的礦山壓力控制理論，并且由最初研究的定性分析頂板可能出現(xiàn)的下沉發(fā)展到了定量計(jì)算頂板應(yīng)力和頂板下沉量計(jì)算的階段，開(kāi)辟了堅(jiān)硬頂板處理的新方法。本文通過(guò)對(duì)堅(jiān)硬頂板工作面初次來(lái)壓控制放頂方法的分析比較，尋找最合理的放頂方法。

1 不同放頂方式的分析

初次來(lái)壓步距較大時(shí)，因?yàn)橹Ъ芎茈y承受初次來(lái)壓頂板斷裂時(shí)所附加的載荷，所以必須對(duì)頂板進(jìn)行處理，以縮短工作面初次來(lái)壓步距，確保工作面的安全生產(chǎn)。通過(guò)對(duì)兩端固支巖梁下力學(xué)模型的建立，在對(duì)循環(huán)淺孔拉槽、中部拉槽和端部拉槽三種爆破控制放頂方式進(jìn)行拉槽深度與爆破工程量的分析，最終達(dá)到縮短工作面基本頂初次來(lái)壓步距，以確定工作面頂板在初次斷裂前應(yīng)選擇怎樣的控制放頂方式。

1.1 循環(huán)淺孔拉槽控制放頂方式

循環(huán)淺孔拉槽放頂是指為了降低板巖梁的厚度，在開(kāi)采時(shí)依據(jù)工作面的推進(jìn)，每隔幾個(gè)循環(huán)沿切頂線(xiàn)全長(zhǎng)打一排鉆孔，然后進(jìn)行爆破放頂，以此來(lái)縮短垮落步距的放頂方式。根據(jù)這一方法，對(duì)于循環(huán)淺孔拉槽巖梁可建立的力學(xué)模型如圖1所示。

2 結(jié)束語(yǔ)

研究結(jié)果表明，采用端部拉槽方式處理深度和爆破工程量最小，中部拉槽次之，采用淺孔循環(huán)拉槽方式處理深度和爆破工程量最大。由此可知，在綜采工作面堅(jiān)硬頂板條件下，從初次來(lái)壓時(shí)控制放頂?shù)娜N方法中，根據(jù)拉槽深度和爆破工程量的大小，應(yīng)優(yōu)先選用端部拉槽控制放頂方法。

參考文獻(xiàn)

[1]石汝銀，李增峰，管偉明.堅(jiān)硬頂板超前預(yù)爆破技術(shù)研究[J].煤炭科技，2009（01）.

[2]楊新建，申志平.深孔爆破弱化堅(jiān)硬頂板技術(shù)在大采高綜采工作面的應(yīng)用[J].煤礦開(kāi)采，2007（06）.

[3]高木福.堅(jiān)硬頂板處理步距的數(shù)值模擬[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（05）.

[4]李方立，王成，段長(zhǎng)壽.超前深孔預(yù)爆破處理堅(jiān)硬頂板的應(yīng)用[J].礦山壓力與頂板管理，2001（03）.

[5]張志呈，肖正學(xué).巖石淺孔爆破的斷裂控制方法[J].礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā)，2000（06）.

[6]胡守平，鞏文勝，柴愛(ài)芳.忻州窯礦堅(jiān)硬頂板綜放工作面頂板控制方法[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2000（09）.

[7]吳志剛，翟明華，周廷振.徐州西部礦區(qū)堅(jiān)硬頂板來(lái)壓預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，1996（02）.

[8]宋永津.大同煤礦采場(chǎng)堅(jiān)硬頂板控制方法與工程效果[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，1991（12）.

〔編輯：張思楠〕

Abstract： The mechanical model， analyze， compare cyclic shallow hole pull trough， central groove and pull the ends of pull trough three blasting control shortening and hard roof Initial Face fracture reduction step of pulling groove depth and blasting caving way the amount of difference.

Key words： hard roof； controlled caving； initial pressure； blasting engineering

摘 要：通過(guò)建立力學(xué)模型，分析、比較采用循環(huán)淺孔拉槽、中部拉槽和端部拉槽三種爆破控制放頂方式縮短和減少堅(jiān)硬頂板工作面初次斷裂步距的拉槽深度與爆破工程量的差別。

關(guān)鍵詞：堅(jiān)硬頂板；控制放頂；初次來(lái)壓；爆破工程量

中圖分類(lèi)號(hào)：TD832；TD327 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-6835（2014）13-0048-02

在煤礦開(kāi)采中，較難垮落的頂板具有巖層厚度大、裂縫少、穩(wěn)定性強(qiáng)的特點(diǎn)，其抗壓強(qiáng)度等級(jí)高，容易造成大面積冒頂事故，對(duì)生命和財(cái)產(chǎn)安全存在很大威脅。為了有效解決堅(jiān)硬頂板的控制問(wèn)題，我國(guó)研究人員總結(jié)了近幾十年的煤礦開(kāi)采經(jīng)驗(yàn)，得出了一套較為完善的，可以應(yīng)用于堅(jiān)硬頂板處理的礦山壓力控制理論，并且由最初研究的定性分析頂板可能出現(xiàn)的下沉發(fā)展到了定量計(jì)算頂板應(yīng)力和頂板下沉量計(jì)算的階段，開(kāi)辟了堅(jiān)硬頂板處理的新方法。本文通過(guò)對(duì)堅(jiān)硬頂板工作面初次來(lái)壓控制放頂方法的分析比較，尋找最合理的放頂方法。

1 不同放頂方式的分析

初次來(lái)壓步距較大時(shí)，因?yàn)橹Ъ芎茈y承受初次來(lái)壓頂板斷裂時(shí)所附加的載荷，所以必須對(duì)頂板進(jìn)行處理，以縮短工作面初次來(lái)壓步距，確保工作面的安全生產(chǎn)。通過(guò)對(duì)兩端固支巖梁下力學(xué)模型的建立，在對(duì)循環(huán)淺孔拉槽、中部拉槽和端部拉槽三種爆破控制放頂方式進(jìn)行拉槽深度與爆破工程量的分析，最終達(dá)到縮短工作面基本頂初次來(lái)壓步距，以確定工作面頂板在初次斷裂前應(yīng)選擇怎樣的控制放頂方式。

1.1 循環(huán)淺孔拉槽控制放頂方式

循環(huán)淺孔拉槽放頂是指為了降低板巖梁的厚度，在開(kāi)采時(shí)依據(jù)工作面的推進(jìn)，每隔幾個(gè)循環(huán)沿切頂線(xiàn)全長(zhǎng)打一排鉆孔，然后進(jìn)行爆破放頂，以此來(lái)縮短垮落步距的放頂方式。根據(jù)這一方法，對(duì)于循環(huán)淺孔拉槽巖梁可建立的力學(xué)模型如圖1所示。

2 結(jié)束語(yǔ)

研究結(jié)果表明，采用端部拉槽方式處理深度和爆破工程量最小，中部拉槽次之，采用淺孔循環(huán)拉槽方式處理深度和爆破工程量最大。由此可知，在綜采工作面堅(jiān)硬頂板條件下，從初次來(lái)壓時(shí)控制放頂?shù)娜N方法中，根據(jù)拉槽深度和爆破工程量的大小，應(yīng)優(yōu)先選用端部拉槽控制放頂方法。

參考文獻(xiàn)

[1]石汝銀，李增峰，管偉明.堅(jiān)硬頂板超前預(yù)爆破技術(shù)研究[J].煤炭科技，2009（01）.

[2]楊新建，申志平.深孔爆破弱化堅(jiān)硬頂板技術(shù)在大采高綜采工作面的應(yīng)用[J].煤礦開(kāi)采，2007（06）.

[3]高木福.堅(jiān)硬頂板處理步距的數(shù)值模擬[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（05）.

[4]李方立，王成，段長(zhǎng)壽.超前深孔預(yù)爆破處理堅(jiān)硬頂板的應(yīng)用[J].礦山壓力與頂板管理，2001（03）.

[5]張志呈，肖正學(xué).巖石淺孔爆破的斷裂控制方法[J].礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā)，2000（06）.

[6]胡守平，鞏文勝，柴愛(ài)芳.忻州窯礦堅(jiān)硬頂板綜放工作面頂板控制方法[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2000（09）.

[7]吳志剛，翟明華，周廷振.徐州西部礦區(qū)堅(jiān)硬頂板來(lái)壓預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，1996（02）.

[8]宋永津.大同煤礦采場(chǎng)堅(jiān)硬頂板控制方法與工程效果[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，1991（12）.

〔編輯：張思楠〕

Abstract： The mechanical model， analyze， compare cyclic shallow hole pull trough， central groove and pull the ends of pull trough three blasting control shortening and hard roof Initial Face fracture reduction step of pulling groove depth and blasting caving way the amount of difference.

Key words： hard roof； controlled caving； initial pressure； blasting engineering

摘 要：通過(guò)建立力學(xué)模型，分析、比較采用循環(huán)淺孔拉槽、中部拉槽和端部拉槽三種爆破控制放頂方式縮短和減少堅(jiān)硬頂板工作面初次斷裂步距的拉槽深度與爆破工程量的差別。

關(guān)鍵詞：堅(jiān)硬頂板；控制放頂；初次來(lái)壓；爆破工程量

中圖分類(lèi)號(hào)：TD832；TD327 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-6835（2014）13-0048-02

在煤礦開(kāi)采中，較難垮落的頂板具有巖層厚度大、裂縫少、穩(wěn)定性強(qiáng)的特點(diǎn)，其抗壓強(qiáng)度等級(jí)高，容易造成大面積冒頂事故，對(duì)生命和財(cái)產(chǎn)安全存在很大威脅。為了有效解決堅(jiān)硬頂板的控制問(wèn)題，我國(guó)研究人員總結(jié)了近幾十年的煤礦開(kāi)采經(jīng)驗(yàn)，得出了一套較為完善的，可以應(yīng)用于堅(jiān)硬頂板處理的礦山壓力控制理論，并且由最初研究的定性分析頂板可能出現(xiàn)的下沉發(fā)展到了定量計(jì)算頂板應(yīng)力和頂板下沉量計(jì)算的階段，開(kāi)辟了堅(jiān)硬頂板處理的新方法。本文通過(guò)對(duì)堅(jiān)硬頂板工作面初次來(lái)壓控制放頂方法的分析比較，尋找最合理的放頂方法。

1 不同放頂方式的分析

初次來(lái)壓步距較大時(shí)，因?yàn)橹Ъ芎茈y承受初次來(lái)壓頂板斷裂時(shí)所附加的載荷，所以必須對(duì)頂板進(jìn)行處理，以縮短工作面初次來(lái)壓步距，確保工作面的安全生產(chǎn)。通過(guò)對(duì)兩端固支巖梁下力學(xué)模型的建立，在對(duì)循環(huán)淺孔拉槽、中部拉槽和端部拉槽三種爆破控制放頂方式進(jìn)行拉槽深度與爆破工程量的分析，最終達(dá)到縮短工作面基本頂初次來(lái)壓步距，以確定工作面頂板在初次斷裂前應(yīng)選擇怎樣的控制放頂方式。

1.1 循環(huán)淺孔拉槽控制放頂方式

循環(huán)淺孔拉槽放頂是指為了降低板巖梁的厚度，在開(kāi)采時(shí)依據(jù)工作面的推進(jìn)，每隔幾個(gè)循環(huán)沿切頂線(xiàn)全長(zhǎng)打一排鉆孔，然后進(jìn)行爆破放頂，以此來(lái)縮短垮落步距的放頂方式。根據(jù)這一方法，對(duì)于循環(huán)淺孔拉槽巖梁可建立的力學(xué)模型如圖1所示。

2 結(jié)束語(yǔ)

研究結(jié)果表明，采用端部拉槽方式處理深度和爆破工程量最小，中部拉槽次之，采用淺孔循環(huán)拉槽方式處理深度和爆破工程量最大。由此可知，在綜采工作面堅(jiān)硬頂板條件下，從初次來(lái)壓時(shí)控制放頂?shù)娜N方法中，根據(jù)拉槽深度和爆破工程量的大小，應(yīng)優(yōu)先選用端部拉槽控制放頂方法。

參考文獻(xiàn)

[1]石汝銀，李增峰，管偉明.堅(jiān)硬頂板超前預(yù)爆破技術(shù)研究[J].煤炭科技，2009（01）.

[2]楊新建，申志平.深孔爆破弱化堅(jiān)硬頂板技術(shù)在大采高綜采工作面的應(yīng)用[J].煤礦開(kāi)采，2007（06）.

[3]高木福.堅(jiān)硬頂板處理步距的數(shù)值模擬[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（05）.

[4]李方立，王成，段長(zhǎng)壽.超前深孔預(yù)爆破處理堅(jiān)硬頂板的應(yīng)用[J].礦山壓力與頂板管理，2001（03）.

[5]張志呈，肖正學(xué).巖石淺孔爆破的斷裂控制方法[J].礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā)，2000（06）.

[6]胡守平，鞏文勝，柴愛(ài)芳.忻州窯礦堅(jiān)硬頂板綜放工作面頂板控制方法[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2000（09）.

[7]吳志剛，翟明華，周廷振.徐州西部礦區(qū)堅(jiān)硬頂板來(lái)壓預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，1996（02）.

[8]宋永津.大同煤礦采場(chǎng)堅(jiān)硬頂板控制方法與工程效果[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，1991（12）.

〔編輯：張思楠〕

Abstract： The mechanical model， analyze， compare cyclic shallow hole pull trough， central groove and pull the ends of pull trough three blasting control shortening and hard roof Initial Face fracture reduction step of pulling groove depth and blasting caving way the amount of difference.

Key words： hard roof； controlled caving； initial pressure； blasting engineering