高小蘇

近日，《人民日?qǐng)?bào)》刊文稱，隨著全球化、信息化的發(fā)展，外來(lái)語(yǔ)的使用日益廣泛。隨之而來(lái)的問題是，外來(lái)語(yǔ)過(guò)度使用，甚至已經(jīng)堂而皇之地出現(xiàn)在了正規(guī)出版物和正式文件中?！盀槭裁粗Z基亞、摩托羅拉能譯成漢字，而iPhone和iPad就不能翻譯過(guò)來(lái)？英語(yǔ)吸收漢語(yǔ)詞匯都改為字母拼寫，為什么漢語(yǔ)中要夾雜大量英文”？由此引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于“外來(lái)語(yǔ)傷害了漢語(yǔ)的純潔和健康”的爭(zhēng)論。

漢語(yǔ)中夾帶外文的表達(dá)方式向來(lái)爭(zhēng)議較大，如今《人民日?qǐng)?bào)》重提此事，可見該問題依舊未能得到解決。那么究竟該如何看待這個(gè)問題？是允許“零翻譯”繼續(xù)盛行，還是可以有選擇地繼續(xù)使用？本文對(duì)此進(jìn)行解讀。

爭(zhēng)論：夾用外語(yǔ)傷害中文有多深

先來(lái)看《人民日?qǐng)?bào)》相關(guān)文章中引用的一句話：“采用了基于OpenEdX開源平臺(tái)，開發(fā)了HTML5視頻播放器，不再依賴國(guó)外課程播放首選的YouTube，解決了國(guó)內(nèi)用戶無(wú)法訪問國(guó)外edX平臺(tái)問題。”該文接著質(zhì)疑：“類似的表述，如今在各類報(bào)刊、圖書等出版物中屢見不鮮。WiFi、CEO、MBA、CBD、VIP、PM2.5，大量外語(yǔ)詞不經(jīng)翻譯就見諸報(bào)端，甚至還出現(xiàn)在某些嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)期刊里?！辈l(fā)出“大量外語(yǔ)詞不經(jīng)翻譯直接使用，破壞了漢語(yǔ)的純潔和健康”的論斷。

對(duì)此，爭(zhēng)論陣營(yíng)明顯分為正反兩方：正方認(rèn)為應(yīng)該杜絕漢語(yǔ)中摻雜外語(yǔ)的現(xiàn)象，自覺維護(hù)漢語(yǔ)的純潔性。反方則認(rèn)為漢語(yǔ)中摻雜外語(yǔ)是一種正常的語(yǔ)言使用現(xiàn)象，比如有評(píng)論指出“些許‘零翻譯，傷不了漢語(yǔ)的純潔”。

《人民日?qǐng)?bào)》的文章分別從文字嚴(yán)謹(jǐn)、語(yǔ)義表述、語(yǔ)境發(fā)揮，乃至文化內(nèi)涵等方面駁斥漢語(yǔ)中摻雜外語(yǔ)的“零翻譯”行為，其轉(zhuǎn)述專家的觀點(diǎn)稱：“‘零翻譯的外語(yǔ)詞，既破壞了漢語(yǔ)言文字的嚴(yán)整與和諧，影響了漢語(yǔ)表意功能的發(fā)揮，使語(yǔ)境支離破碎，從深層次來(lái)說(shuō)，也消解了中國(guó)文化精深而豐富的內(nèi)涵。”首都師范大學(xué)儒教文化研究中心研究員杜吹劍更以《保持漢語(yǔ)純潔性，何錯(cuò)之有》為題，直接指出“漢語(yǔ)是意音文字，既表音也表意，與只表音的英語(yǔ)不同，在漢語(yǔ)中摻入英語(yǔ)，肯定會(huì)破壞漢語(yǔ)的純正性，喪失獨(dú)立性……文化交流必須以我為主，保持漢語(yǔ)的獨(dú)立性，乃理所當(dāng)然之事”。杜吹劍還認(rèn)為，漢語(yǔ)中摻雜英語(yǔ)這種現(xiàn)象，表面看是犯懶，深究則是文化不自信。他舉例質(zhì)問：“先人能翻譯出禪、民主、飛機(jī)、沙發(fā)，后人就對(duì)CPI、WiFi、VIP無(wú)能為力了嗎？”

以上正方的觀點(diǎn)似乎不無(wú)道理。不過(guò)，反方同樣也舉了一個(gè)通用的例子進(jìn)行反駁，請(qǐng)看這樣一句話：“我要送給你一個(gè)動(dòng)態(tài)影像專家壓縮標(biāo)準(zhǔn)音頻層面3?！边@是什么意思？翻譯過(guò)來(lái)其實(shí)就是：“我要送你一個(gè)MP3?！睆倪@個(gè)例子可以看出，“MP3”作為一個(gè)人人皆知的英文縮寫，似乎沒有必要使用原來(lái)冗長(zhǎng)的中文翻譯，但反方又用“沙發(fā)”作為例子進(jìn)行反駁，指出：難道就不能用一個(gè)貼切的漢語(yǔ)，像翻譯“沙發(fā)”一樣代替類似“MP3”之類的英文縮寫？

筆者覺得，如果非要這么“追問到底”，似乎難有結(jié)論。其實(shí)說(shuō)起來(lái)，語(yǔ)言的使用原本就是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，正如暨南大學(xué)華文學(xué)院院長(zhǎng)郭熙教授指出的那樣：“字母詞一開始可能是照搬，時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)進(jìn)一步調(diào)整，比如開始用‘E-mail，后來(lái)用漢字‘伊妹兒，現(xiàn)在都用‘電郵了?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第六版主持人、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)江藍(lán)生也認(rèn)為，語(yǔ)言是不斷發(fā)展的，規(guī)范地使用外語(yǔ)字母詞能豐富語(yǔ)言的表現(xiàn)力，我們的語(yǔ)言生活早已離不開字母詞，許多字母詞源于生活，也方便了我們的生活。漢語(yǔ)是我們的母語(yǔ)，但這并不代表我們必須排斥外文字母詞。

從這個(gè)角度來(lái)看，呼吁維護(hù)漢語(yǔ)“純潔性”的出發(fā)點(diǎn)當(dāng)然是好的，未雨綢繆也很必要，但過(guò)分憂慮，甚至視“漢語(yǔ)中偶爾夾用外文”如洪水猛獸則沒有必要。

辨析：重要在于提升文化自信

正如上文所述，語(yǔ)言是在不斷發(fā)展變化的，很多時(shí)候，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們使用語(yǔ)言的習(xí)慣不斷改變，許多外來(lái)詞也將直接能用中文進(jìn)行表述，就像上文提到的“E-mail”——開始時(shí)翻譯成“伊妹兒”，無(wú)疑過(guò)于生硬，只表音，不表意；后來(lái)隨著實(shí)體郵政業(yè)務(wù)逐漸退化，把“E-mail”翻譯成“電子郵件”，并直接說(shuō)成“電郵”，多數(shù)人都能看明白。

由此可見，在正確、規(guī)范使用的前提下，對(duì)于在漢語(yǔ)中夾用外語(yǔ)詞匯的現(xiàn)象大可不必“一棍子打死”。細(xì)論起來(lái)，任何一種語(yǔ)言，都承載著一個(gè)國(guó)家與民族長(zhǎng)久形成的獨(dú)特文化、思維方式。當(dāng)世界變成了“地球村”，每種語(yǔ)言都不可避免地會(huì)受到影響和沖擊，在這當(dāng)中就更需要自信與包容，自我封閉、抵制外來(lái)語(yǔ)的進(jìn)入，不僅沒有必要，而且徒勞。

同時(shí)我們也應(yīng)該深刻領(lǐng)悟到，很多外來(lái)詞主要來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和文化領(lǐng)域，面對(duì)這些相關(guān)詞語(yǔ)的流入，與其抱怨、惶恐，不如切實(shí)提升自己的實(shí)力、爭(zhēng)奪更多話語(yǔ)權(quán)。因?yàn)闅w根結(jié)底，語(yǔ)言的活力取決于社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治文化本身的生命力。這些年，我們欣喜地看到中文的影響力在增強(qiáng)，中文“入侵”英文的例子也屢見不鮮，像“Taikonaut（中國(guó)宇航員）”就是根據(jù)中文“太空”的拼音改造發(fā)展而成，還有更多像“no zuo no die（不作死就不會(huì)死）”“Tuhao（土豪）”“Dama（大媽）”等也被美國(guó)的俚語(yǔ)詞典收錄，都是中文“成功入侵”英文的例子。

可見，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展了，文化軟實(shí)力提升了，又何必?fù)?dān)心些許“零翻譯”傷了漢語(yǔ)的“純潔”呢？我們又何曾看到英美等發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起一場(chǎng)“中文損害英文純潔性”的爭(zhēng)論？關(guān)鍵還在于，要提升自身的文化自信，培養(yǎng)開放、包容的心態(tài)。

在異質(zhì)文化的較量中，采取兼容并蓄的開放態(tài)度遠(yuǎn)優(yōu)于建造銅墻鐵壁般來(lái)固步自封。中華文化、中國(guó)文字歷經(jīng)五千年考驗(yàn)屹立不倒，是有其必然性的。我們大可不必將一些“零翻譯”的外文單詞夸張地上升到漢語(yǔ)不純潔、不健康的層面。須知，大國(guó)心態(tài)是自由，是開放，是海納百川。

不過(guò)，漢語(yǔ)要真正影響世界，我們還必須拿出真正創(chuàng)新的東西，讓全世界真正為之折服。

延伸：不提倡中文里隨意夾帶外語(yǔ)

受文化差異、翻譯水平、外文名稱等的影響，我們?cè)谟脻h語(yǔ)表達(dá)時(shí)，很多時(shí)候確實(shí)不得不使用一些外文字母，比如“WTO”“VIP”“CPU”“WIFI”等，翻譯過(guò)來(lái)反倒未能更好地表達(dá)原來(lái)的意思。既然這些外文詞匯已經(jīng)約定俗成、眾人皆知，使用起來(lái)也方便快捷，為何還要費(fèi)盡心思另想譯名呢？

其實(shí)，另一種現(xiàn)象更值得關(guān)注，即刻意、隨意地在漢語(yǔ)中夾用外語(yǔ)，并且這些外語(yǔ)不像“MP3”“VIP”“CPU”等英文一樣不利于或不便于翻譯，而是一些用漢語(yǔ)就能輕松表達(dá)的日常用語(yǔ)。

錢鍾書在其《圍城》一書中，就曾辛辣地諷刺了一個(gè)俗氣的浙江商人張先生為了展現(xiàn)自己的洋氣，在講話中夾帶了許多“go downtown（到商業(yè)地區(qū)）”“salad dish（沙拉冷盤）”等英文，還用了美式英語(yǔ)“headache（頭痛）”指代太太，誤導(dǎo)了該小說(shuō)的主人公方鴻漸。其實(shí)，類似這樣的表達(dá)在我們?nèi)粘Ｉ钪斜缺冉允牵纾骸澳阋hopping的話，記得call我啊”“哦，你這件衣服真的很beautiful啊”“那我就先go home了”，等等。

明明用中文就能輕松表達(dá)的內(nèi)容，為何非要弄得這樣不中不洋呢？其中不外乎以下幾種原因：一是受特定歷史文化環(huán)境的影響，例如我國(guó)香港因長(zhǎng)期受英國(guó)殖民統(tǒng)治，香港人在說(shuō)話中就常常夾帶英文，這屬于一種特定地域的特殊語(yǔ)言表達(dá)方式；二是受特定語(yǔ)言環(huán)境的影響，比如長(zhǎng)期定居海外的中國(guó)人，用慣了國(guó)外的語(yǔ)言表達(dá)方式后，再使用中文進(jìn)行表達(dá)，一時(shí)難免夾帶“洋貨”；三是一些人覺得在漢語(yǔ)中夾帶英文單詞顯得洋氣、與時(shí)俱進(jìn)，無(wú)疑是一種刻意為之、有意顯擺的心理在作祟。

按理說(shuō)，一個(gè)人如何說(shuō)話，別人不應(yīng)過(guò)多指責(zé)，如果影響了彼此間的交流，提醒其注意改正就好。但如果這樣的表達(dá)方式以書面形式出現(xiàn)，甚至出現(xiàn)在正規(guī)出版物中，就應(yīng)視為一種不規(guī)范的表達(dá)，應(yīng)予杜絕。2010年，國(guó)家新聞出版總署出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出版物文字使用的通知》，要求在漢語(yǔ)出版物中規(guī)范使用外文：禁止出現(xiàn)隨意夾帶使用英文單詞或字母縮寫等外國(guó)語(yǔ)言文字；禁止生造非中非外、含義不清的詞語(yǔ)；禁止任意增減外文字母、顛倒詞序等違反語(yǔ)言規(guī)范現(xiàn)象。

由政府層面制定出臺(tái)規(guī)范使用外語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)很有必要，因?yàn)樵诔霭嫖镏谐霈F(xiàn)“土洋混雜”，甚至使用一些生造的非中非外、含義不清的濫用語(yǔ)言文字，無(wú)疑會(huì)損害漢語(yǔ)的規(guī)范表達(dá)，破壞和諧健康的語(yǔ)言文化環(huán)境，造成不良的社會(huì)影響，同時(shí)也會(huì)使一些不懂外語(yǔ)的讀者生吞活剝，一知半解，陷入閱讀困境。

因此，不提倡在中文里隨意夾帶外語(yǔ)，政府有責(zé)任帶頭規(guī)范，媒體有責(zé)任自我凈化，學(xué)校有責(zé)任教育引導(dǎo)。尤其是在學(xué)校中，應(yīng)該教育學(xué)生自覺養(yǎng)成規(guī)范使用漢語(yǔ)的習(xí)慣，讓學(xué)生從小就樹立使用漢語(yǔ)的自豪感。在寫作文時(shí)，教師應(yīng)該有意識(shí)地要求學(xué)生使用正確規(guī)范的漢語(yǔ)表達(dá)，避免“土洋混雜”。對(duì)于學(xué)生為了趕時(shí)髦、效仿某些文藝作品中“土洋混雜”的現(xiàn)象，老師應(yīng)做好教育引導(dǎo)，要讓學(xué)生明白，規(guī)范使用漢語(yǔ)并非落伍、守舊的表現(xiàn)，而是一種有利于你我他能更好地交流的行動(dòng)，更是一份義不容辭的國(guó)民責(zé)任。

（責(zé)編 歐金昌）

endprint