王亞茹，劉曉丹，王 想，宮 猛

(河北省地震局， 石家莊 050022)

華北地區(qū)ML4級地震平靜的分析

王亞茹，劉曉丹，王 想，宮 猛

(河北省地震局， 石家莊 050022)

結(jié)合華北地區(qū)MS≥6級地震活動(dòng)的韻律特征進(jìn)行了地震幕的劃分，并統(tǒng)計(jì)分析了華北地區(qū)(33°～43°N，108°～125°E)1980年以來出現(xiàn)ML4級地震平靜與中等地震的對應(yīng)情況，主要結(jié)論如下：(1)華北地區(qū)目前處于第五地震活躍幕的相對平靜時(shí)段，目前6級地震已經(jīng)平靜16年多，隨時(shí)可能進(jìn)入新的地震活動(dòng)幕；(2)ML4級地震平靜對中強(qiáng)地震的前兆意義與當(dāng)前地震活動(dòng)所處地震幕的不同階段有關(guān)，在1980—2000年ML4級地震平靜與M5級及以上地震有較好的對應(yīng)關(guān)系；2000年之后ML4級地震平靜與ML5.2級及以上地震對應(yīng)關(guān)系較好；(3)2013年11月23日山東萊州ML5.0級地震打破華北地區(qū)ML4級地震平靜189天，雖然在預(yù)報(bào)期限內(nèi)沒有ML5.2級以上地震，但是2014年4月1日發(fā)生黃海ML5.1級地震，鑒于目前震群活躍，仍要警惕華北地區(qū)出現(xiàn)更大地震的危險(xiǎn)。

地震平靜；預(yù)測；地震幕；華北

0 引言

強(qiáng)震發(fā)生之前，在震中附近的地震活動(dòng)會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)的平靜現(xiàn)象。很多學(xué)者關(guān)注到了這一現(xiàn)象并進(jìn)行了大量的研究，提出破裂強(qiáng)度的雙峰式分布、擴(kuò)容硬化、震前滑動(dòng)造成的應(yīng)力松弛等來解釋地震平靜現(xiàn)象。由于其普遍性，地震平靜現(xiàn)象被認(rèn)為是具有物理意義的地震前兆，并被作為地震預(yù)報(bào)的重要依據(jù)[1]。梅世蓉[2]提出了非均勻堅(jiān)固體孕震模型，利用震源體內(nèi)外介質(zhì)性質(zhì)的差異和相互作用對強(qiáng)震前地震活動(dòng)圖像異常(包括平靜現(xiàn)象)的物理機(jī)制進(jìn)行了解釋；陳立德[3]提出了震源硬化模型，用震源硬化解釋強(qiáng)震孕育過程中短期地震活動(dòng)的平靜現(xiàn)象；聞學(xué)澤等[4-5]用地震時(shí)間間隔的變異系數(shù)δ研究了中國大陸地震活動(dòng)叢集特征及中長期預(yù)測問題；李志雄[6]提出了地震活動(dòng)非均勻度(GL值)參數(shù)，以刻畫與強(qiáng)地震孕育有關(guān)的強(qiáng)震前中小地震活動(dòng)由隨機(jī)變化向具有有序特征的非均勻狀態(tài)的變化；劉希強(qiáng)等[7]基于Morlet小波變換研究全球、中國大陸和華北地區(qū)地震活動(dòng)韻律性及時(shí)變特征。

華北地區(qū)構(gòu)造復(fù)雜，歷史上曾發(fā)生過多次大震。在1966年邢臺地震時(shí)，林邦慧等[8]就發(fā)現(xiàn)地震的密集—平靜—大震發(fā)生的現(xiàn)象，后來遼寧省地震局將這一經(jīng)驗(yàn)成功用于海城地震的預(yù)報(bào)上；在1976年唐山地震發(fā)生前，華北地區(qū)出現(xiàn)顯著的59天的ML4級地震平靜現(xiàn)象。之后很多學(xué)者對華北地區(qū)的地震平靜現(xiàn)象進(jìn)行了研究。平建軍等[9]通過對1989—1998年華北地區(qū)的ML4級地震平靜的研究，提出ML4級地震平靜是華北地區(qū)強(qiáng)震前的一個(gè)重要震兆特征，當(dāng)華北地區(qū)連續(xù)3個(gè)月無ML≥4.0地震平靜異常后，就預(yù)測華北地區(qū)將會(huì)發(fā)生MS≥5.5級地震，直到有相應(yīng)地震發(fā)生或預(yù)測期限超過5個(gè)月為止，R值為0.697；蔣海昆[10]通過研究1970—1999年華北地區(qū)地震平靜現(xiàn)象得出當(dāng)ML≥4.5級地震平靜超過110天時(shí)，可判定為異常，并得出中小地震的時(shí)間間隔服從冪指數(shù)分布的規(guī)律，約70%的地震平靜異常出現(xiàn)后華北地區(qū)會(huì)有MS5.0級及以上地震發(fā)生；王林瑛[11]根據(jù)華北地區(qū)ML4級地震平靜90天以上預(yù)測未來30天內(nèi)發(fā)生MS≥6.0級地震這一指標(biāo)，在1997年12月底的震情監(jiān)測報(bào)告中提出“我們認(rèn)為應(yīng)注意在1月20日前華北地區(qū)發(fā)生6級以上地震的可能性”，結(jié)果在1998年1月10日發(fā)生張北6.2級地震。這些研究表明華北地區(qū)ML4級地震平靜與MS5級以上地震存在一定的對應(yīng)關(guān)系。

一定時(shí)空范圍內(nèi)地震活動(dòng)強(qiáng)弱起伏，相互交替，馬宗晉[12]提出地震活動(dòng)期和地震活動(dòng)幕的概念，每個(gè)地震活動(dòng)期存在約100年左右的地震活動(dòng)相對平靜階段和200年左右的顯著活躍階段，在每個(gè)地震活躍階段，還存在若干個(gè)十至二十年左右的地震活躍幕和間隔的相對平靜幕。由于在“地震活躍幕”和“地震平靜幕”中地震活動(dòng)特性的不同，ML4級地震活動(dòng)“增強(qiáng)”或“平靜”的判別標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)有所不同。華北地區(qū)自1966年邢臺地震后強(qiáng)震頻發(fā)，發(fā)生唐山、海城等多次地震；在1998年河北張北6.2級地震后，該區(qū)地震形勢出現(xiàn)很大變化，6級地震長期平靜，5級地震明顯減少，尤其在2004—2009年，僅發(fā)生2006年7月4日河北文安5.1級地震這一次5級以上地震，同時(shí)ML4級地震也出現(xiàn)長時(shí)間、大范圍的的平靜；直至2013年地震形勢發(fā)生新的變化，連續(xù)發(fā)生1月23日遼寧燈塔5.1級、4月21日黃海5.0級、4月22日內(nèi)蒙古科爾沁左翼后旗5.3級和5月18日南黃海5.0級地震，5級地震密集活動(dòng)且成帶分布。在此背景下，華北地區(qū)自2013年5月18日至11月26日出現(xiàn)ML4級地震平靜189天的現(xiàn)象，這次地震平靜現(xiàn)象是否具有前兆意義，對未來地震趨勢將產(chǎn)生何種影響。本文在結(jié)合前人研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合地震幕的劃分，討論在地震幕的不同階段ML4級地震平靜的意義，試著歸納有一定意義的平靜異常特征，為地震預(yù)報(bào)提供可能的依據(jù)。

1 華北地區(qū)地震活動(dòng)幕的劃分

地震發(fā)生的時(shí)間分布是不均勻的，在一段時(shí)間內(nèi)相對平靜而在另一段時(shí)間內(nèi)則比較活躍，這反映了地球內(nèi)部應(yīng)力積累、釋放和調(diào)整的過程。同時(shí)，這種“平靜”或“活躍”是一種相對概念，隨區(qū)域、起算震級以及時(shí)間的不同而不同。馬宗晉通過對華北地區(qū)(34°～41°N，109°～123°E)歷史地震資料的研究，提出將百年尺度的地震活動(dòng)韻律稱為地震期，在地震活動(dòng)期內(nèi)還有若干個(gè)十至二十年尺度的地震活躍幕，間隔一、二十年的相對平靜幕，并指出華北地區(qū)第四地震活躍期始于1815年，目前仍處于第四地震活躍期中。在此基礎(chǔ)上，陳榮華[13]、汪良謀[14]、朱紅斌[15]等都對華北地區(qū)的地震幕進(jìn)行了研究，由于不同學(xué)者選擇的華北區(qū)域范圍、起始震級和劃分地震幕的依據(jù)有所差別，得到的結(jié)果也不盡相同。同時(shí)隨著歷史地震目錄的修訂，有感地震目錄的不斷增加[16]，即使按照馬宗晉院士當(dāng)年的劃分原則也得不到相同的結(jié)果。華北地區(qū)自明代建立地方志以來，6級以上的地震很少遺漏，因此本文依據(jù)華北地區(qū)MS≥6級地震的時(shí)序特征(圖1)對第四活躍期地震幕進(jìn)行劃分，具體原則為活躍幕至少包含1次7級以上地震且幕內(nèi)最大時(shí)間間隔一般不超過12年(表1)。

圖1 華北地區(qū)1815年以來M≥6級地震活動(dòng)時(shí)序圖

表1 華北地區(qū)第四地震活動(dòng)期的地震幕劃分

華北地區(qū)目前處于第五地震活躍幕的相對平靜時(shí)段，該地震活躍幕始于1966年邢臺地震，隨后發(fā)生1969年渤海7.4級、1975年海城7.3級，1978年唐山7.8級等多次強(qiáng)震，1998年張北6.2級地震后，進(jìn)入相對平靜時(shí)段，至今6級地震已經(jīng)平靜了16年之久。華北地區(qū)地震幕平靜持續(xù)時(shí)間最長為22年，最短為16年，目前華北地區(qū)隨時(shí)有進(jìn)入新的地震活躍幕的可能。

2 資料選擇

本文采用中國地震臺網(wǎng)中心提供的全國地震月報(bào)目錄和全國MS5級以上地震目錄，上世紀(jì)70年代強(qiáng)震頻繁且余震序列豐富，選取華北地區(qū)(33°～43°N，108°～125°E)自1980年以來的ML4級以上地震進(jìn)行研究，不剔除余震，以減少余震的人工剔除對結(jié)果的影響。本文中華北地區(qū)區(qū)域劃定是參考中國地震區(qū)中華北地震區(qū)的邊界、一級斷塊區(qū)邊界、歷史地震及構(gòu)造活動(dòng)得出，該區(qū)域在板塊活動(dòng)、地質(zhì)構(gòu)造、地震活動(dòng)性及應(yīng)力背景上具有一定的一致性，包含的主要地震斷裂帶有：山西地震帶、郯廬地震帶、張家口-渤海地震帶和河北平原地震帶。研究區(qū)自1980年后共發(fā)生MS≥5級地震26次(表2)，把地震時(shí)間間隔在3個(gè)月內(nèi)的中強(qiáng)地震定義為1組地震，則共有14次(組)地震，其中最大地震為1998年河北張北6.2級地震。

表2 華北地區(qū)1980年以來MS5級以上地震參數(shù)表

3 華北地區(qū)ML4級地震平靜與中強(qiáng)地震的統(tǒng)計(jì)關(guān)系

對華北地區(qū)1980年以來ML4級地震平靜超過3個(gè)月后，該區(qū)MS5級地震的對應(yīng)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表3)，結(jié)果顯示，大部分中強(qiáng)地震都是在ML4級地震平靜打破后180天內(nèi)發(fā)生的。因此下文以華北地區(qū)ML4級地震平靜超過90天為地震平靜異常的開始，預(yù)測地震平靜打破后180天內(nèi)該區(qū)發(fā)生MS5級地震，直至有對應(yīng)地震發(fā)生或者超過預(yù)測期限為止，并采用97.5%置信線下R值[17]評分進(jìn)行檢驗(yàn)。其中，地震平靜異常有效期內(nèi)若發(fā)生多次地震則只列出首發(fā)地震，按1次(組)地震統(tǒng)計(jì)，2005年9月15日至2006年1月8日115天ML4級地震平靜和2006年1月8日至2006年4月9日91天ML4級地震平靜異常之間僅發(fā)生1次ML4.8級地震，在預(yù)報(bào)有效期內(nèi)對應(yīng)了同一個(gè)地震，即2006年文安5.1級地震，因此這2次異常作為1次異常處理。從1980年至今，共出現(xiàn)24次ML4級地震平靜異常，共有7次對應(yīng)了地震，R值為0.223；1980年至2000年該區(qū)處于第五地震幕的活躍時(shí)段，出現(xiàn)的10次平靜異常有6次在有效期內(nèi)發(fā)生5級以上地震，對應(yīng)率為0.6，R值為0.356，通過97.5%置信水平(R0=0.289)檢驗(yàn)；2000年后該區(qū)處于第五地震幕平靜時(shí)段，整體地震水平活動(dòng)較低，14次地震平靜異常只對應(yīng)了一次地震，其余均為虛報(bào)。

表3 1980年以來華北ML4級地震平靜與M≥5級地震統(tǒng)計(jì)表

由上可見，地震活動(dòng)幕的活躍時(shí)段或平靜時(shí)段與ML4級地震平靜的預(yù)報(bào)效能有很大的關(guān)系，在地震幕活躍時(shí)段，地震活動(dòng)頻繁且震級較大，而在地震幕平靜時(shí)段地震活動(dòng)相對較少且震級偏低，因此處于地震幕的不同階段，地震平靜與中強(qiáng)地震的對應(yīng)關(guān)系是有很大差別的。根據(jù)地震活動(dòng)幕活躍時(shí)段地震活動(dòng)特性提取的異常指標(biāo)不一定適用于地震活動(dòng)幕相對平靜時(shí)段，在地震幕的相對平靜時(shí)段，地震強(qiáng)度與頻度均比地震活躍時(shí)段要低很多，假如把對應(yīng)地震的震級適當(dāng)調(diào)小，ML4級地震平靜是否對這些較低震級的地震有一定的前兆反映呢？為此下面計(jì)算了ML4級地震平靜現(xiàn)象與不同震級地震對應(yīng)情況(表4)，可見對應(yīng)地震的震級越低，虛報(bào)越少，對應(yīng)率越高，但是R值并不高；而對應(yīng)地震震級越高時(shí)，虛報(bào)次數(shù)明顯增多。這是因?yàn)楫?dāng)對應(yīng)地震震級越低，相應(yīng)的地震發(fā)生次數(shù)就越多，與平靜異常相對應(yīng)的可能性就越大，但由于對應(yīng)地震次數(shù)變多，相應(yīng)的漏報(bào)地震次數(shù)也會(huì)增多，所以其R值并不高；當(dāng)對應(yīng)地震震級越大時(shí)，其越有可能對應(yīng)地震平靜異常，因此漏報(bào)的情況明顯減少，但是會(huì)出現(xiàn)多次虛報(bào)的情況。綜合考慮，本文選取R值評分最高時(shí)對應(yīng)的震級即ML5.2級地震與研究區(qū)ML4級地震平靜現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究(表5)，可見在地震活動(dòng)幕相對平靜時(shí)段，適當(dāng)降低預(yù)報(bào)地震震級，ML4級地震平靜還是能反映一定的震兆信息的。

自2008年四川汶川地震后，華北地區(qū)地震形勢發(fā)生改變，尤其是2011年日本東北部海域9.0級地震后，在太平洋板塊和印度板塊的雙重作用下，華北地區(qū)東部在2013年上半年密集發(fā)生5級以上地震且呈帶狀分布，震級逐步增大，環(huán)渤海地區(qū)發(fā)生河北贊皇、山東長島、山東乳山、遼寧蓋州、山東萊州、渤海等多次震群，地震活動(dòng)呈現(xiàn)增強(qiáng)態(tài)勢，在此形勢下，華北地區(qū)隨時(shí)有進(jìn)入第六地震幕活躍時(shí)段的可能。當(dāng)進(jìn)入第六地震幕活躍時(shí)段后，華北地區(qū)ML4級地震平靜異?，F(xiàn)象與中強(qiáng)地震的對應(yīng)關(guān)系可能呈現(xiàn)新的特點(diǎn)，要根據(jù)具體的地震形勢具體分析，但不可否認(rèn)的是，ML4級地震平靜現(xiàn)象對華北地區(qū)的中強(qiáng)地震具有重要的指示意義。

表4 2000年以來華北ML4級地震平靜與不同震級地震對應(yīng)統(tǒng)計(jì)表

表5 2000年以來華北ML 4級地震平靜與ML≥5.2級地震的統(tǒng)計(jì)表

4 討論

眾多研究表明在中強(qiáng)地震發(fā)生前一定區(qū)域內(nèi)的地震活動(dòng)表現(xiàn)出一定的平靜。但是地震平靜不一定都是前兆性地震平靜，很多時(shí)候地震平靜之后并沒有預(yù)期中的地震發(fā)生，這種地震平靜是對當(dāng)前地震形勢的一種客觀反映，如上文中文安地震前后研究區(qū)出現(xiàn)多次大范圍、超長時(shí)間的地震平靜，其后并沒有發(fā)生預(yù)期中的地震。也有一些地震平靜屬于孕震過程中的特定階段，一般認(rèn)為震前有兩種異常過程，一種是地震活動(dòng)性增強(qiáng)—平靜—主震發(fā)生，另一種是地震活動(dòng)性增強(qiáng)—平靜—前震活動(dòng)—主震發(fā)生。用地震平靜來判斷未來地震形勢，在地震學(xué)中還有一個(gè)概念即空區(qū)，孕震空區(qū)屬于特定位置的地震平靜。對地震空區(qū)的分析不僅要關(guān)注空區(qū)范圍內(nèi)中小地震活動(dòng)的減弱，還要注意空區(qū)周圍是否出現(xiàn)中小地震活動(dòng)的增強(qiáng)。當(dāng)用地震空區(qū)來預(yù)測地震時(shí)，未來地震的大小與孕震空區(qū)范圍及起始震級密切相關(guān)，一般認(rèn)為大地震的孕震區(qū)域大，而中強(qiáng)地震的孕震區(qū)域則相對要小。地震平靜與地震空區(qū)是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)概念。上文中地震平靜是通過對特定區(qū)域一定震級范圍的地震進(jìn)行研究，歸納地震平靜與中強(qiáng)地震的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，判定未來該區(qū)域發(fā)生地震的危險(xiǎn)性，這個(gè)特定區(qū)域不同于空區(qū)的孕震區(qū)域，在出現(xiàn)地震平靜現(xiàn)象后，從統(tǒng)計(jì)上來說未來存在發(fā)生中強(qiáng)地震的可能，具體到震級及地點(diǎn)的推斷，還要結(jié)合當(dāng)時(shí)的地震形勢(如空區(qū)、條帶、震群以及震情窗等)[18]進(jìn)行分析，并參考其他地震學(xué)指標(biāo)綜合判定[19]。

在中強(qiáng)地震之前震源區(qū)及鄰區(qū)的一定范圍內(nèi)會(huì)出現(xiàn)中小地震的平靜現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在巖石破裂的實(shí)驗(yàn)中也可以觀察到。馬勝利[20]在雙軸壓縮、等位移速率加載條件下，含宏觀凹凸體斷層在臨近滑動(dòng)失穩(wěn)前，聲發(fā)射活動(dòng)出現(xiàn)明顯的相對平靜現(xiàn)象，與此階段相對應(yīng)，斷層帶(特別是非連續(xù)部位上新形成的一小段斷層)發(fā)生了蠕滑和均阻化作用。當(dāng)斷層帶上含有強(qiáng)度較大的宏觀凹凸體或非連續(xù)部位時(shí)，滑動(dòng)失穩(wěn)前首先需要克服其造成的阻礙作用，與這一過程相對應(yīng)，會(huì)出現(xiàn)地震活動(dòng)的加速現(xiàn)象，其中可能包括一系列中強(qiáng)地震的發(fā)生；由于凹凸體或非連續(xù)部位破壞形成的新生斷層往往凹凸不平，尚需一定的滑動(dòng)才能達(dá)到斷層發(fā)生整體失穩(wěn)所需的相對均勻條件；而斷層在滑動(dòng)失穩(wěn)前的這一“蠕滑—?jiǎng)蜃杌边^程會(huì)導(dǎo)致地震活動(dòng)的相對平靜。也可用多應(yīng)力集中點(diǎn)場[20]的觀點(diǎn)結(jié)合介質(zhì)不均勻性來解釋地震平靜的現(xiàn)象。把華北地區(qū)看作具有斷裂切割的不均勻的地殼板塊體，由于介質(zhì)的不均勻性，巖石的破裂強(qiáng)度各處并不相同，隨著區(qū)域應(yīng)力的積累，一些強(qiáng)度較弱的閉鎖段及應(yīng)力集中點(diǎn)陸續(xù)發(fā)生一系列中等地震活動(dòng)，使得較弱閉鎖段積累的應(yīng)力得到局部釋放，在斷塊相對變動(dòng)的交叉點(diǎn)及應(yīng)力較強(qiáng)的凹凸體形成應(yīng)力集中區(qū)(即孕震體)。當(dāng)應(yīng)力繼續(xù)增大時(shí)，孕震體出現(xiàn)臨近強(qiáng)震的短時(shí)平靜，而孕震體外圍則由于能量的釋放也出現(xiàn)地震平靜，從而發(fā)生強(qiáng)震前中等地震平靜的現(xiàn)象。當(dāng)孕震體的中強(qiáng)地震發(fā)生后，整個(gè)區(qū)域的應(yīng)力場重新進(jìn)行調(diào)整，在外圍塊體的持續(xù)作用下，形成新的應(yīng)力積累和釋放現(xiàn)象，從而再次出現(xiàn)密集活動(dòng)—平靜—地震發(fā)生的現(xiàn)象。

5 結(jié)語

本文對華北地區(qū)MS≥6級地震活動(dòng)特征進(jìn)行分析得出該區(qū)處于第五地震活躍幕的平靜時(shí)段，自1998年河北張北地震后6級地震已平靜16年多，隨時(shí)有進(jìn)入第六地震活躍幕的可能；隨后討論了在地震幕不同階段ML4級地震平靜現(xiàn)象與中強(qiáng)地震的對應(yīng)關(guān)系，1980—2000年在地震幕活躍時(shí)段華北地區(qū)ML4級地震平靜與M5級及以上地震對應(yīng)關(guān)系較好，在2000年后進(jìn)入第五地震幕平靜時(shí)段，地震頻次及震級明顯降低，ML4級地震平靜現(xiàn)象與ML5.2級及以上地震能較好的對應(yīng)。2013年5級地震頻發(fā)，且多地發(fā)生持續(xù)時(shí)間長、活動(dòng)強(qiáng)度大的震群活動(dòng)，在此背景下，2013年5月18日至11月23日出現(xiàn)ML4級地震平靜189天的現(xiàn)象，雖然此次平靜被打破后有效期內(nèi)并無ML5.2級以上地震發(fā)生，但2014年4月1日黃海發(fā)生ML5.1級地震，雖然略低于預(yù)報(bào)震級，地震平靜依然具有一定震兆意義。目前華北地區(qū)地震形勢嚴(yán)峻，6級地震平靜多年，山東乳山和遼寧蓋州震群依然存在起伏，隨時(shí)有進(jìn)入第六活動(dòng)幕的可能。當(dāng)進(jìn)入新的地震活動(dòng)幕后，ML4級地震與中強(qiáng)地震的對應(yīng)關(guān)系又會(huì)發(fā)生新的變化，需要不斷的跟蹤總結(jié)。

致謝：感謝審稿老師對本文提出的建設(shè)性意見以及編審在論文修改過程中提出的寶貴意見，張素欣研究員對本文進(jìn)行了指導(dǎo)，在此深表謝意。

[1]梅世蓉,馮德益,張國民,等.中國地震預(yù)報(bào)概論[M].北京：地震出版社，1993.

[2]梅世蓉．地震前兆場物理模式與前兆時(shí)空分布機(jī)制研究(三)：強(qiáng)震孕育時(shí)地震活動(dòng)與地殼形變場異常及機(jī)制[J]．地震學(xué)報(bào)，1996，18(2)：170-178．

[3]陳立德．麗江7．0級地震短臨異常特征及震源硬化模型[J]．地震，1998，18(1)：7-13．

[4]聞學(xué)澤，羅灼禮，陳農(nóng)，等．中國大陸的特征地震活動(dòng)及其中-長期預(yù)測研究(一)[J]．中國地震，1994，10(2)：101-111．

[5]聞學(xué)澤，羅灼禮，陳農(nóng)，等．中國大陸的特征地震活動(dòng)及其中-長期預(yù)測研究(二)[J]．中國地震，1994，10(3)：206-216．

[6]李志雄，高旭．地震非均勻度的研究及在強(qiáng)震中期預(yù)報(bào)中的應(yīng)用[J]．地震，1994，14(6)：11-18．

[7]劉希強(qiáng)，林懷存，黃耘，等．全球、中國大陸和華北地區(qū)地震活動(dòng)韻律性時(shí)變特征及趨勢分析[J].中國地震，20(3)：247- 256.

[8]林邦慧,胡小幸,王澤皋.1966年邢臺地區(qū)大震前小震的“密集-平靜”特征及其初步解釋[J].華北地震科學(xué)，2006，24(2)：30-35.

[9]平建軍,張青榮,邊慶凱,等.4級地震平靜是華北地區(qū)強(qiáng)震前一個(gè)重要的震兆特征[J].地震學(xué)報(bào)，2001，23(1)：441-448.

[10]蔣海昆,侯海峰.華北地區(qū)大范圍內(nèi)中等地震活動(dòng)平靜的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)及其預(yù)測意義[J].內(nèi)陸地震，2000，14(2)：97-103.

[11]王林瑛.對張北6.2級地震預(yù)測的回顧和再研究[J].地震，1999，19(3)：267-272.

[12]馬宗晉,傅征祥,張玉珍,等. 1966—1976年中國九大地震[M].北京：地震出版社, 1982：173.

[13]陳榮華.華北地區(qū)地震活動(dòng)主體地區(qū)的遷移[J].地震,1989,9(4)：38-43.

[14]汪良謀.華北強(qiáng)震時(shí)-空變化某些特點(diǎn)與近期強(qiáng)震活動(dòng)趨勢[J].地震地質(zhì)，1987，9(2):39-46.

[15]朱紅彬，李紅，邢成起，等.華北地區(qū)第三、四活動(dòng)期平靜幕后期中強(qiáng)地震活動(dòng)與未來強(qiáng)震[J].地震，2010，30(4):114-123.

[16]戴英華.利用歷史有感地震目錄(M>3)研究華北地區(qū)地震活動(dòng)性特征[J].地震地質(zhì)，1994，16(4)：373-379.

[17]許紹燮.地震預(yù)報(bào)能力評分[C]//國家地震局科技監(jiān)測司.地震預(yù)報(bào)方法實(shí)用化研究文集(地震學(xué)專輯).1989:586-590.

[18]武敏捷,朱紅彬,岳曉媛,等. 基于多地震活動(dòng)參數(shù)的首都圈地區(qū)地震危險(xiǎn)性分析[J]. 華北地震科學(xué),2013, 31(1):25-30.

[19]范強(qiáng),孟立朋,張合,等. 河北地區(qū)空間分布函數(shù)的地質(zhì)因子和中長期預(yù)報(bào)因子的計(jì)算[J]. 華北地震科學(xué),2013, 31(2):35-38,45.

[20]馬宗晉.華北地殼的多(應(yīng)力集中)點(diǎn)場與地震[J].地震地質(zhì)，1980，2(1)：40-47.

TheAnalysisofML4EarthquakeQuiescenceinNorthChina

WANG Ya-ru, LIU Xiao-dan, WANG Xiang, GONG Meng

(Earthquake Administration of Hebei Province, Shijiazhuang 050022, China)

This paper analyzed the corresponding relationship between quiescence ofML4 earthquake and medium shocks since 1980 in North China Area (33°～43°N,108°～125°E), and discussed the differentiate of seismic seismic episode in the area according toMS≥6 earthquake activity. The main conclusions are as follows: (1) The North China area is in a seismic quiescence period after the fifth seismic episode andMS≥6 earthquake has not occurred for more than 16 years, and it will enter to a new seismic episode for some time to come. (2)The Corresponding relationship between quiescence and earthquake is very different at different time of the earthquake scene. From 1980 to 2000, there is a better corresponding relationship betweenML4 earthquake and M5 earthquake; After 2000, the relationship is appropriate betweenML4 earthquake andML5.2 earthquake.(3)Shandong LaizhouML5.0 earthquake broke the quiescence ofML4 earthquakes in 189 days, although there is aML5.1 earthquake occurred at yellow sea, it may be in risk of earthquakes ofML5.2 or above in the future in North China area.

quiescence of earthquake; prediction; seismic episode; north China area

10.3969/j.issn.1003-1375.2014.02.011

2014-01-14

河北省地震科技星火計(jì)劃項(xiàng)目“用地震波譜振幅相關(guān)分析法對河北贊皇震群序列的類型研究”(項(xiàng)目編號：201431)

王亞茹(1984-)，女(漢族)，河北趙縣人，助理工程師，主要從事地震活動(dòng)性和數(shù)字地震學(xué)研究.E-mail：wang24@163.com

P315.75

A

1003-1375(2014)02-0055-07