文/楊柳

被綁架的通緝犯

文/楊柳

上海市中心的鬧市街頭，一名富商突然遭人綁架，綁匪向其家人勒索1500萬元贖金。接到富商妻子的報案，警方立即啟動了解救人質的預案。然而就在偵查員全力展開偵查之時，突然收到一份來自四川警方的協(xié)查通緝令，被通緝的逃犯居然就是那名被綁架的富豪。被綁架的人質頓時變成了通緝犯。驚天逆轉的案情背后，隱藏著怎樣一個真相呢？

突如其來的綁架

2013年11月18日凌晨四點，有著“中華第一街”美譽的上海南京路步行街，早已沒了白日的繁華與喧鬧，沉浸在一片寧靜之中。突然，一名中年女子神情焦急地走進了上海市公安局黃浦分局南京東路派出所。一踏進值班室的大門便哭喊著：“警察，我老公被人綁架了，求求你們趕快救救他啊！”

原來這名吳姓女子是專程從江蘇泰州趕到上海來報案的。她說，44歲的丈夫杭老板是江蘇泰州人，一直在上海經商。11月17日這天，她打電話給丈夫，卻始終處在關機狀態(tài)。下午2點左右，突然接到一名陌生男子的電話，說是其老公已被綁架到外地，馬上在18日中午12點之前準備好1500萬元贖金，過了時間就撕票。

此時，距離綁匪限定的最后付款時限已經不到八小時，人質的生命安全危在旦夕。黃浦分局刑偵支隊重案隊立即啟動了解救人質的相關預案。吳女士萬分焦急，偵查員同樣也深知綁架人質案件的危急和兇險。

按照吳女士反映的情況和杭老板的駕車行駛的軌跡，天亮之后，偵查員在毗鄰南京路步行街的福州路、浙江路路口，找到了杭老板停放在那里的寶馬轎車。根據現(xiàn)場的情況，偵查員判斷，杭老板或許是在停車之后，步行到附近某處去辦事的，應當不會走得很遠。

那杭老板究竟去了哪兒呢？福州路、浙江路路口地處上海鬧市中心，馬路上的行人和游客川流不息。同時，街面周邊的街面監(jiān)控探頭也十分密集，難道杭老板就是在這里附近被綁架的？偵查員分析認為，這種可能性不大，因為再愚蠢的綁匪也不可能選擇鬧市街頭公開實施綁架的。反復查看街面監(jiān)控錄像，偵查員終于在福州路上發(fā)現(xiàn)了杭老板的身影：11月17日下午一點左右，杭先生先是走進福州路上其姐姐所開的炸雞店，出來后便徑直去對面的一家銀行的ATM機房取款。就在杭老板準備走近ATM機房的時候，一輛黑色的別克商務車緩緩停在路邊。從車上下來了幾名青年男子，以包圍圈狀慢慢地靠近了杭老板所在ATM機房。

當杭老板從ATM機房一出來，守候在門外的兩名男子迅速沖上去，一左一右把杭老板夾在中間，拖著他往別克商務車上帶。見到杭老板竭力掙扎，試圖擺脫他們的夾持，又有四名男子上前協(xié)助，合力把杭老板塞進了別克商務車。隨即，別克商務車迅速駛離了現(xiàn)場。監(jiān)控顯示，整個過程只有短短的幾秒鐘。

人質竟是被通緝的逃犯

一段監(jiān)控錄像完整地還原了杭老板被綁架的全過程。于是，偵查員繼續(xù)根據街面監(jiān)控探頭追蹤這輛別克商務車的行蹤。發(fā)現(xiàn)該車快速駛離現(xiàn)場后，上了延安路高架，然后一路飛駛朝市郊方向駛去。遺憾的是，此后該車的行駛軌跡在監(jiān)控探頭中失去了蹤影。與此同時，按照該車懸掛的牌照進行查證，結果發(fā)現(xiàn)這是一塊假牌照。

原本以為頗有價值的線索全部中斷。此時，距離綁匪提出的付款時限——11月18日中午，只有不到兩個小時了。恰在這時，偵查員收到了一份來自于四川省公安廳的協(xié)查通緝令，通緝的是一名拖欠農民工160萬元工資款，且拒不履行法院判決的逃犯。

望著通緝令上的被通緝逃犯的名字，偵查員覺得這個名字怎么這樣熟悉啊！再仔細一核對，他們頓時就愣住了：這個逃犯竟然就是眼下他們在偵辦的那起綁架案中的人質——杭老板。

刑偵支隊重案隊的領導拿著四川警方發(fā)來的協(xié)查通緝令，大腦似乎有點犯暈了：這一切究竟是怎么回事？更為棘手的是，作為一起已經受理并正在偵查的重大綁架案，綁匪規(guī)定的索要贖金的時限就在眼前。上海警方必須馬上著手弄清楚兩個問題：首先是什么證據，讓突遭綁架的富商，變成了上網通緝的逃犯。其次，這起案件的性質是什么？為何使得涉案的杭老板有了兩種截然不同的身份。

經過與四川警方緊急聯(lián)系，偵查員了解到，杭老板是一個頗有知名度的建筑商。他和妻子吳女士不僅在江蘇泰州經營著多家建筑企業(yè)，同時在上海和四川也有不少建筑施工項目。然而，就是這名身家不菲的大老板卻拖欠著巨額農民工的工資。雖經法院多次判決，但他始終不履行判決結果，成了一名老賴，最終法院只得對他采取執(zhí)行拘留措施。得知法院要對自己執(zhí)行拘留的消息后，他便四處躲藏，和法官玩起了“躲貓貓”游戲。于是，法院便要求四川警方協(xié)查，將其列入上網通緝的逃犯。巧合的是，就在四川警方因杭老板拒不執(zhí)行法院判決，將他上網通緝的前一天，杭老板竟然在上海的鬧市中心被人綁架了。

這兩者之間真的是偶然的巧合嗎？綁架案會不會是杭老板夫妻兩人聯(lián)手上演的一幕苦肉計，從而來躲避四川警方的追捕呢？偵查員經過仔細分析，認為這種可能性不能說不存在，但不是很大。因為，杭老板夫妻應該不會知道法院已經要求四川警方將杭老板列入網上通緝的逃犯，除非他真的有“內部消息”。

當然，這僅僅是偵查員的主觀判斷而已。事實真相究竟如何，還是需要等找到杭老板下落后才能揭曉。對上海警方來說，眼前的當務之急依然還是解救人質，盡快破案。換一個角度而言，一旦綁架案偵破了，杭老板安然無恙的話，也等于是把這個逃犯抓捕歸案。

此時，時間已到了2013年11月18日中午，杭老板被綁架已經24小時，距離綁匪要求的支付贖金的時限已到，杭老板的下落依然杳無音訊，生死未卜。偵查員決定仍然按照原先制訂的偵查方案繼續(xù)展開工作。與此同時，偵查員再次找到吳女士，詢問杭老板在生意場中是否與人產生過經濟糾葛和矛盾，希望她能配合警方，如實提供相關情況。

面對偵查員的詢問，吳女士只是痛哭流涕地一個勁地請求警方能夠不惜一切代價解救自己的丈夫。表示他們夫妻一直遵守國家的法律，合法經商，從未得罪任何人。經過一番政策教育，吳女士最終向偵查員提供了一條重要線索，杭老板確實和一名叫程瑞的四川成都籍男子因債務發(fā)生過矛盾，他們曾經是生意場上的合伙人。但當偵查員直截了當問到杭老板是否拖欠農民工160萬元工資款時，她卻吞吞吐吐，不愿正面回答。

就在偵查員和吳女士交談過程中，吳女士的手機響了。來電的正是那名杭老板曾經的合伙人，來自四川成都的程瑞。對方在電話里大聲責罵吳女士，為何到現(xiàn)在還不把1500萬元贖金準備好。

偵查員馬上示意她盡量克制住自己的情緒，告訴對方贖金已經籌措的差不多了，并請求能夠讓她和丈夫通話?？墒牵瑢Ψ骄芙^了吳女士的請求，只是告訴她，杭老板現(xiàn)在還在他手上，讓吳女士把贖金準備好，隨時聽候他的電話。

在吳女士和程瑞通話的過程中，圍聚在一旁的偵查員不動聲色地觀察著。這個電話的到來，正是讓警方進一步判斷此案性質的機會。如果這起綁架案果真是杭老板夫妻為躲避四川警方的追捕而自導自演的苦肉計，那么眼前的吳女士和電話那頭的程瑞演技再高超，總會在經驗豐富的偵查員眼皮底下露出破綻?？墒牵绻祭习逭媸窃獾搅私壖?，那么他此時的處境就非常危險了。

下落不明的杭老板

11月18日傍晚，偵查員運用多種手段，發(fā)現(xiàn)程瑞此時并不在四川成都，而且他曾經還在浙江通過汽車租賃公司租用了一輛浙A牌號的別克商務車。通過對車輛特征的比對，程瑞租用的車輛就是綁匪使用的那輛作案車子。于是，偵查員將偵查的重點放在了對這輛浙A牌號的別克商務車的行駛軌跡上。

通過對大量的道路監(jiān)控錄像的查看，偵查員很快發(fā)現(xiàn)，該車在駛離福州路后，便飛速朝閔行區(qū)方向駛去，然后在黃浦江邊的一條偏僻小路上停留了20多分鐘。而后繼續(xù)駛上G60高速公路，在11月17日下午三點從楓涇道口離開上海。偵查員在道口的監(jiān)控錄像中截獲了一幅作案車輛出上海市境時的圖像，畫面清晰顯示，該車牌照已經換成蘇E，而且車上只有駕駛員一個人，并無其他人。經過比對，偵查員確定此車駕駛員就是來自四川成都的程瑞。

杭老板和另外幾名綁匪都去哪兒了呢？偵查員原本以為能夠通過追蹤作案車輛來找到案子突破口的，可是，現(xiàn)在案情卻發(fā)生了突變。會不會是程瑞已經撕票了，然后將杭老板的尸體丟棄在黃浦江邊？偵查員迅即攜帶警犬，在程瑞停留的黃浦江邊展開地毯式搜尋。因為萬一被害人質被丟棄在這里，警犬很可能在第一時間發(fā)現(xiàn)。但是，經過仔細搜尋，一無所獲。

此時，負責查看道路監(jiān)控錄像的偵查員又有了新的發(fā)現(xiàn)。11月17日下午兩點，杭老板被綁架一小時后，在作案車輛停留的路段，有四名行色匆匆的青年男子鬼鬼祟祟地從黃浦江邊走上馬路，攔截了一輛黑車后，迅速離開了現(xiàn)場。畫面顯示，這四名青年男子正是在福州路對杭老板實施綁架的綁匪。

根據這輛黑車的行駛蹤跡，偵查員發(fā)現(xiàn)該車最終來到了上?；疖囌尽酌壏讼萝嚭笾北蓟疖囀燮贝翱诙?。再查售票處的售票信息，在四名男子排到窗口的時間段，一次售出了六張上海發(fā)往成都的K290次車票。偵查員從而掌握了這六名購票人的身份信息，他們都來自四川。將他們的身份證照片和監(jiān)控錄像比對，偵查員斷定他們就是對杭老板實施綁架的綁匪。

綁匪的身份終于全部明確，這對偵查員來說應該是一件振奮人心的好消息。但偵查員此時卻怎么也笑不出來，反而是愈加揪心起來：精疲力竭的警犬沒有找到杭老板的蹤跡，程瑞駕駛的別克商務車上也不見杭老板的身影。綁匪頭目程瑞不知去向，杭老板生死不明。上海發(fā)往成都的K290次列車，亦早就駛離了上海。在上海的南京東路派出所里，報案人吳女士也是痛哭流涕地不斷催問著警方案子偵查的進展，苦苦哀求警方能夠快點解救其丈夫。

偵查員雖然有點“焦頭爛額”的感覺，但依然有條不紊地按照既定的偵查方案在實施。他們迅速將那六名綁匪的身份信息通報給鐵路警方，請求鐵路警方配合抓捕。這時汽車租賃公司也向警方反饋了一條重要信息：程瑞租用的別克商務車已經通過異地歸還的方式，在江西南昌歸還了。偵查員立即趕到汽車租賃公司，對這輛作案車輛進行反復勘查，并沒有在車上發(fā)現(xiàn)綁匪對杭老板實施殘害的痕跡。

望著眼前這輛“完好無損”的作案車輛，杭老板依然下落不明，生死未卜的結果，使得偵查員的心再一次揪緊：程瑞長時間一個人控制杭老板，幾乎是不可能的。杭老板現(xiàn)在是不是還與程瑞在一起？作案車輛停留在黃浦江邊短短的20分鐘時間里，究竟發(fā)生了什么？

夫妻雙雙涉罪

2013年11月19日下午，K290次列車一到達成都站，鐵路警方就拘捕了車廂里的六名綁匪。據他們交代，將杭老板綁架得手后，程瑞支付給了他們一筆酬金后，便獨自駕車載著杭老板回成都了。

當天晚上，在四川警方的配合下，偵查員在成都一賓館內將程瑞抓獲。偵查員立即就地展開對程瑞的審訊，追問杭老板的下落?？墒?，程瑞的交代讓偵查員大吃一驚。他說：“杭老板在11月17日晚，也就是被我綁走的這天晚上，趁我在江西南昌的高速公路服務區(qū)加油時不備，已經逃跑了。后來我就在南昌把車子還掉后，坐飛機回到了成都。杭老板現(xiàn)在在哪里我也不知道?！?/p>

偵查員對程瑞的回答表示了極大的懷疑：如果杭老板真的逃跑了，為什么不在第一時間與妻子吳女士聯(lián)系？如果吳女士得知丈夫已經擺脫了綁匪，為什么還要從江蘇泰州趕到上海來報案？這一切似乎都無法得到合理的解釋。

于是，在繼續(xù)展開對程瑞審訊的同時，另一組偵查員立即趕往程瑞所說的江西南昌的那個高速公路服務區(qū)，查找相關的證據。坐在審訊室里的程瑞則開始向偵查員訴起苦來。他告訴偵查員，自己和杭老板是生意場上的合作伙伴，曾經為杭老板在四川的工程提供了近兩千萬元的短期借貸?？墒?，沒料到，杭老板不僅始終拖著1000萬元的本金及利息不還，甚至連農民工的160萬元的工資也不愿發(fā)放了。更為讓程瑞惱怒的是，杭老板還收拾好自己的東西，突然離開了四川再也沒有回來過，電話也一直處在關機狀態(tài)。種種跡象表明，杭老板作出了準備徹底賴賬的打算。無奈之下，他只得將其告到法院。法院的判決書下來后，卻因其人失蹤而無法執(zhí)行。

就在法院將杭老板列入網上通緝對象的同時，程瑞自己也開始了“追捕”杭老板的行動。他想方設法將一個GPS定位儀粘貼在杭老板的寶馬車上后，追蹤到了杭老板的行蹤。然后，雇傭了六個幫手，帶著非法購買的手銬、催淚瓦斯、電警棍等作案工具，從成都趕到上海，成功地對杭老板實施了綁架。

11月17日下午，程瑞在上海閔行區(qū)的黃浦江邊與六名幫手分手后，便獨自押著杭老板駕車直奔成都。令程瑞萬萬沒有料到的是，當晚他在南昌的一個高速公路服務區(qū)加油時，杭老板居然趁其不備逃跑了。

此時，前往南昌高速公路服務區(qū)調查取證的偵查員也有了結果。他們在服務區(qū)加油站的監(jiān)控錄像中查找到了這樣一段監(jiān)控畫面：一輛別克商務車停在加油站附近，一名男子下車打電話，幾分鐘后，另一個男子從車門處溜了出來，飛速消失在夜幕中。經比對，打電話的男子是程瑞，從車門處溜了出來的那個男子就是杭老板。

服務區(qū)里的這段監(jiān)控畫面，證實了杭老板在被綁架的當天晚上確實逃脫了程瑞的控制?？墒牵祭习逄用撝?，警方為什么沒有接到杭老板的求助電話，而是等來了星夜兼程、從江蘇泰州趕到上海報案的其妻子吳女士？蹊蹺的案情背后，究竟隱藏著怎樣的真相呢？

隨著11月19日晚，被綁架的通緝犯杭老板來到南京東路派出所向警方投案自首，真相總算浮出了水面。17日下午被程瑞綁架后，杭老板當即答應歸還所有欠款和農民工的工資。一路上看到程瑞有點放松警惕后，便開始尋找逃脫的機會。當晚程瑞駕車進入南昌服務區(qū)加油時，車子一個急剎車，手銬鑰匙從他的口袋里掉了出來。當程瑞下車打電話時，杭老板撿起鑰匙，打開手銬，迅速地溜下車，搭上一輛長途班車，逃脫了程瑞的魔掌。隨即打電話給妻子吳女士，把自己的遭遇告訴了她。

可是，頗有心計的吳女士，在為自己丈夫慶幸的同時，為了出口氣，替丈夫報被綁架的“一箭之仇”，并且徹底擺脫程瑞的糾纏，決定專程到上海向警方報案，并故意隱瞞了丈夫已經逃跑脫險的真相。但聰明反被聰明誤的吳女士不會想到，原本是被害人家屬的她，因為隱瞞了丈夫已經脫險的事實，也隱瞞了與程瑞之間的經濟糾葛，已涉嫌犯罪，將被追究刑事責任。

據悉，杭老板已經支付了拖欠的160萬元的農民工工資，法院也對他撤銷了網上追逃的通緝令。他的妻子因虛假報警和作偽證，被警方以涉嫌偽證罪取保候審，等待法律的進一步懲處?？紤]到犯罪主觀動機、侵犯客體等種種因素，2014年2月18日，上海市黃浦區(qū)人民檢察院認為，程瑞等人的行為屬于索債型非法拘禁，與勒索型綁架存在區(qū)別，故以涉嫌非法拘禁罪對他們批準逮捕。

編輯：鄭賓 393758162@qq.com