連 哲

（成都西藏中學(xué)，四川 成都 610000）

澤蘭作為栽培洋蔥底肥的可行性，西昌紫莖澤蘭破壞嚴(yán)重，試驗原材料充足，洋蔥種植面積大，所需基肥量大，要是能將紫莖澤蘭作為洋蔥基肥，即能解決紫莖澤蘭無法利用的難題又能為洋蔥基肥找到新的來源，可以真正做到廢物原地有效利用，以另一種方式降低紫莖澤蘭對生態(tài)的破壞[3]，綜合來看在紫莖澤蘭蔓延地區(qū)具有較大生態(tài)意義。

1 材料與方法

（1）試驗材料:①供試品種:科蔥紅1號。②供試肥料:尿素（N含量46%），過磷酸鈣（P含量12%），氯化鉀（有效含量60%），自然腐熟的紫莖澤蘭，加腐熟劑腐熟的紫莖澤蘭，農(nóng)家肥。

（2）紫莖澤蘭處理方式。①采獲儲藏:紫莖澤蘭采割后經(jīng)晾曬干燥后粉碎保存。②腐熟劑:腐熟劑是由成都合成生物科技有限公司生產(chǎn)的名為《微生物催腐劑》的秸稈腐熟劑，是一種多菌種，多酶系的復(fù)合菌劑。

（3）試驗設(shè)計。采用隨機(jī)區(qū)組，八個處理，三次重復(fù)，以洋蔥底肥使用不同基肥材料及施用量為處理因素。其中設(shè)置一個空白對照CK1，一個生產(chǎn)對照CK2，通過CK1與CK2的對比分析驗證基肥的必要性與否，再通過各處理與生產(chǎn)對照CK2進(jìn)行差異性分析。試驗地位于西昌市西鄉(xiāng)，土地平整，土壤結(jié)構(gòu)疏松、肥力中等，四周無遮陰土地性質(zhì)均勻。24個小區(qū)，每個小區(qū)面積為4.75m×1.70m，邊際保護(hù)行寬1m，小區(qū)間溝寬0.3m，重復(fù)間間距0.3m，灌水采用單灌單排，避免小區(qū)間串肥。

（4）田間管理。按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)管理進(jìn)行常規(guī)育苗，各小區(qū)按試驗設(shè)計方案均勻施用底肥之后用黑色地膜覆蓋，采用機(jī)械打孔移栽方式，于2011年11月16日進(jìn)行移栽，種植規(guī)格為15cm×17cm，種植密度為390000株/hm2，田間管理按一般大田管理。旺長期視需求而追肥，鱗莖開始肥大后，追肥2～3次，每lhm2追施尿素225～300 kg，以鱗莖膨大生長中期為追肥重點(diǎn)。

（5）調(diào)查指標(biāo)與方法。株高，葉數(shù):收獲前1周隨機(jī)選定小區(qū)內(nèi)20株洋蔥進(jìn)行株高及葉數(shù)的測定。產(chǎn)量:每小區(qū)內(nèi)實(shí)收2m2測產(chǎn)。考種:包括縱徑、橫徑、鱗莖重，收獲后在每小區(qū)中隨機(jī)選取20個樣品進(jìn)行考察。

2 結(jié)果與分析

（1）不同處理水平對洋蔥葉數(shù)的影響。

表1 不同處理水平對洋蔥葉數(shù)的影

從表1可知，處理:⑧>⑥>⑦>①>⑤>②>③>④。在葉數(shù)上CK2較CK1高8.59%，差異未達(dá)顯著水平，說明基肥對于洋蔥葉數(shù)的影響不具有顯著性。

（2）不同處理水平對洋蔥株高的影響。

表2 不同處理水平對洋蔥株高的影響

從表2中可知，處理:③>②>⑧>⑥>⑤>①>⑦>④。洋蔥株高受到施肥水平影響，在合理的施肥量下，植株生長旺盛，株高也增長最快。通過表中可知，CK1株高較CK2低，通過

多次比較發(fā)現(xiàn)，證明基肥對洋蔥株高影響不顯著。

（3）不同處理水平對洋蔥橫徑的影響。

表3 不同處理水平對洋蔥鱗莖橫徑的影響

方差分析表明，區(qū)組間F檢驗不顯著 (F=2.768F0.05=2.77),經(jīng)SSR多重比較說明,各處理間橫徑差異均達(dá)顯著水平。從表3可知，處理:⑧>②>③>⑥>①>⑦>⑤>④。CK2的橫徑最高，二者間差異達(dá)到極顯著，證明基肥對洋蔥橫徑的影響效應(yīng)顯著。在處理④、⑤、⑥可以看出其橫徑與施用量呈顯著正相。

（4）不同處理水平對洋蔥縱徑的影響。方差分析表明，區(qū)組間F檢驗不顯著 (F=1.197F0.01=4.28),經(jīng)SSR多重比較說明,各處理間縱徑差異均達(dá)顯著水平。從表4可以看出，處理:③>②>⑥>⑧>⑤>④>①>⑦。CK1縱徑為最低水平，CK2比CK1高6.15%，并且差異達(dá)到顯著水平，證明基肥對于洋蔥縱徑的影響效應(yīng)達(dá)到顯著。縱徑比CK2大的有處理②、③、⑥3個，達(dá)到顯著水平的僅處理③。就處理①、②、③以及處理④、⑤、⑥可以看出縱徑與施用量呈正相關(guān)，使用腐熟劑進(jìn)行腐熟的3個處理平均比自然腐熟的縱徑大。

表4 不同處理水平對洋蔥鱗莖縱徑的影響

（5）不同處理水平對洋蔥產(chǎn)量的影響。

表5 不同處理水平對洋蔥產(chǎn)量的影響

方差分析表明，區(qū)組間F檢驗不顯著(F=0.011F0.01=4.28)，經(jīng)SSR多重比較說明,各處理間產(chǎn)量差異均達(dá)顯著水平。從表5可以看出，處理:⑧>③>②>①>⑥>⑤>④>⑦。CK2的平均鱗莖重、產(chǎn)量均為最高。CK1處理⑦最低。CK2即為常見施肥方式，CK1即為空白對照，CK2較CK1增產(chǎn)42.10%，通過對比，可以證明施用基肥與否對洋蔥產(chǎn)量的影響達(dá)到極顯著水平，及基肥對洋蔥生長的重要性。還可以發(fā)現(xiàn)對紫金澤蘭加了腐熟劑進(jìn)行腐熟的比自然腐熟的效果好。在同一處理材料中3個梯度，施肥量與產(chǎn)量之間呈現(xiàn)正相關(guān)。

3 結(jié)語

經(jīng)過田間試驗研究，施用基肥與否對洋蔥產(chǎn)量有顯著影響；說明添加了腐熟劑的紫莖澤蘭腐熟效果比自然腐熟好；證明添加腐熟劑腐熟的紫莖澤蘭作為洋蔥底肥具有可行性，通過進(jìn)一步改進(jìn)腐熟方式，有替代常用農(nóng)家肥作為洋蔥底肥的可能。

本次試驗中使用紫莖澤蘭的最優(yōu)處理也比生產(chǎn)中常用的以農(nóng)家肥為底肥的處理低8.04%，在以后的研究中可以在改進(jìn)腐熟方式方面，可以選擇更好的秸稈腐熟劑，又或者在腐熟過程中添加草木灰或者石灰等，還可以延長腐熟時間等；總之在不斷探索不斷積累之后，一定能夠在不久的將來將紫莖澤蘭合理有效的利用起來，降低其危害，達(dá)到真正的為我所用，能為我控的局面。

[1]周世敏，歐國騰，李吉松，等.紫莖澤蘭生物生態(tài)學(xué)特性調(diào)查[J].貴州林業(yè)科技，2010，（2）.

[2]尹俊.中國西南地區(qū)紫莖澤蘭防治的現(xiàn)狀及對策建議[J].草業(yè)科學(xué)，2006,23(6):82-85.

[3]李兵，周金玉，馬武芬.紫莖澤蘭在云南等地的開發(fā)利用前景[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008,(17):94-95.

[4]羅瑛，劉壯，高玲,等.紫莖澤蘭的有機(jī)肥品質(zhì)評價[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25(7):179-182.

[5]單成海,李成佐.洋蔥抽薹形成原因及防治措施研究[J].長江蔬菜,2008,（7b）:35-36.