宋代江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩砀窬值难葑?/h1>
2014-08-27 01:03:02張勇
新聞與傳播評論 2014年5期
張 勇
宋代的物資轉(zhuǎn)輸，規(guī)模非常宏大，是財(cái)政史研究的一個(gè)重要對象，前人研究這一時(shí)期物資轉(zhuǎn)輸?shù)某晒芏?張家駒：《宋室南渡前夕的中國南方社會(huì)》，載《食貨半月刊》第四卷第一期，新生命書局1936年。全漢昇：《唐宋帝國與運(yùn)河》，商務(wù)印書館1944年。青山定雄：《唐宋時(shí)代の交通と地志地圖の研究》，吉川弘文館1963年。漆俠：《宋代經(jīng)濟(jì)史》，中華書局2009年，第968頁。陳峰：《試論唐宋時(shí)期漕運(yùn)的沿革與變遷》，載《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1999年第3期。周建明：《論北宋的漕運(yùn)》，載《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2000年第2期。汪圣鐸：《兩宋財(cái)政史》，中華書局1995年。斯波義信：《宋代商業(yè)史》，臺(tái)灣：稻禾出版社1997年。以上著作都曾涉及宋代的物資轉(zhuǎn)輸。，尤以東南地區(qū)的研究較為豐富*高榮盛：《宋代江蘇境內(nèi)漕運(yùn)工程考述》，載《江蘇社會(huì)科學(xué)》1997年第2期；袁一堂：《南宋的供漕體制與總領(lǐng)所制度》，載《中州學(xué)刊》1995年第4期；斯波義信：《宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究》，江蘇人民出版社2001年。。
現(xiàn)在物資轉(zhuǎn)輸研究基本還是將物資轉(zhuǎn)輸視為具有線性特征的對象，集中從整體上來探討物資轉(zhuǎn)輸(主要是漕運(yùn))，當(dāng)然還有針對物資轉(zhuǎn)輸管理的機(jī)構(gòu)之研究，如發(fā)運(yùn)司*李曉：《宋朝江淮荊浙發(fā)運(yùn)司的政府購買職能》，載《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2004年第2期；黃純艷：《論宋代發(fā)運(yùn)使的演變》，載《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)》2003年第2期。，以及就具體區(qū)域來考察梳理其物資轉(zhuǎn)輸。若要將物資轉(zhuǎn)輸?shù)难芯客葡蛏钊?，不另選角度則難以達(dá)到這一目的。如果我們將物資轉(zhuǎn)輸和行政區(qū)劃相結(jié)合，找出宋朝實(shí)施物資轉(zhuǎn)輸?shù)母?、州、軍的共性——即運(yùn)路、運(yùn)輸功能或者配送地，之后因這些要素形成若干個(gè)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域，接著考察物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域之間的關(guān)系，則應(yīng)另選角度對物資轉(zhuǎn)輸展開研究。顯然，我們是以府、州、州級(jí)軍為基本行政單位來確定物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域的。
中國是個(gè)幅員遼闊的國家，不同的地方各具特色，要探討全國的物資轉(zhuǎn)輸，不從區(qū)域史的視角出發(fā)則難以把握。因此，我們選擇具有一定價(jià)值的區(qū)域來實(shí)施這一考察過程。江南東、西路是宋代實(shí)施物資轉(zhuǎn)輸?shù)牡貐^(qū)之一，前人的研究中涉及該地區(qū)*有關(guān)宋代江南東、西路地區(qū)物資轉(zhuǎn)輸?shù)难芯砍晒?，如許懷林：《試論宋代江西經(jīng)濟(jì)文化的大發(fā)展》，載《江西師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1980年第4期。游修齡：《宋代的水稻生產(chǎn)》，載《中國水稻科學(xué)》1986年第1期。魏嵩山：《鄱陽湖流域開發(fā)探源》，江西教育出版社1995年。曹家齊：《宋代交通管理制度研究》，河南大學(xué)出版社2002年。高榮盛：《兩宋時(shí)代江淮地區(qū)的水上物資轉(zhuǎn)輸》，載《江蘇社會(huì)科學(xué)》2003年第1期。陳榮華：《江西經(jīng)濟(jì)史》，江西人民出版社2004年。金榮濟(jì)：《試析〈慶元條法事類〉關(guān)于運(yùn)輸費(fèi)的規(guī)定》，載《宋史研究論叢》2010年。陳文華：《江西通史》，江西人民出版社1997年。的并不算少，但細(xì)化研究的并不多。宋代這一地區(qū)大體包括今天安徽省之江南地區(qū)和江西省全部以及江蘇省之南京市。北宋時(shí)期，江南東、西路物資基本轉(zhuǎn)輸京師。到了南宋，這一地區(qū)已經(jīng)成為江淮戰(zhàn)區(qū)和行在物資來源地之一。
這一地區(qū)境內(nèi)和物資轉(zhuǎn)輸相關(guān)的主要有贛江以及大江，并且水運(yùn)在這一地區(qū)的物資轉(zhuǎn)輸中占有較為重要的位置，因此我們的研究選擇以水運(yùn)為主。糧食是這一地區(qū)最主要的物資產(chǎn)出，因此我們以糧食的轉(zhuǎn)輸為主要描述對象。
一、 北宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩?/h2>
太祖奪取江山，為防止北宋成為五代之后又一個(gè)短命王朝，接受趙普建議：對于地方，需要“稍奪其權(quán)，制其錢谷，收其精兵”*李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷二，建隆二年七月戊辰條，中華書局2004年，第49頁。。太祖先剝奪領(lǐng)兵大將的權(quán)力，代以名望較輕的將領(lǐng)。接著匯天下之精兵于京師，“藝祖養(yǎng)兵止二十二萬余，諸道十余萬。使京師之兵民以制諸道，而無外亂……”*楊仲良，李之亮校點(diǎn)：《皇宋通鑒長編紀(jì)事本末》卷六六，元豐八年三月條，黑龍江人民出版社2006年，第1176頁。同時(shí)在地方軍中選擇體壯藝精的士卒充入禁軍。
京師集中了全國最精銳的部隊(duì)，供養(yǎng)這樣一支軍隊(duì)，需要地方提供相應(yīng)的糧食、布帛以及制造武器之原料等等。北宋消滅荊南、武平軍政權(quán)，使吳越歸地，統(tǒng)一南方，為漕運(yùn)開通提供了政治條件。北宋政府派人聯(lián)接起南方到京師的運(yùn)河，為南方的物資送京提供了運(yùn)輸便利。
接著我們來審視江南東、西路地區(qū)，這一地區(qū)五代以來一直在南唐統(tǒng)治之下，太祖滅南唐，這一地區(qū)全部歸宋，成為上供物資來源地。江南西路以贛水為主要水系，奠定其基本水運(yùn)格局，除了贛水這個(gè)大動(dòng)脈之外，還有若干匯入贛水的小型水系。基本上各個(gè)州軍都有一支或者兩支。贛水發(fā)源于江南西路和廣南東路交界之南嶺，南嶺之北，置有南安軍:
本朝淳化中，分二縣以置南安軍州城，梁徙于章、貢二水間。貢水在東，章水在西，夾城北流一里許，合流為贛江。江中巨石森聳如筍，水湍激，歷十八灘，凡三百里始入吉州萬安縣界為安流。州之四傍皆連山，與庾嶺、循、梅相接。*莊綽，蕭魯陽點(diǎn)校：《雞肋編》卷下，中華書局1983年，第96頁。
贛水向南，到達(dá)吉州，
吉州萬安縣至虔州，陸路二百六十里，由贛水經(jīng)十八灘三百八十里，去虔州六十里始出贛石惶恐灘，在縣南五里。東坡貶嶺南，有《初入贛》詩云：“七千里外二毛人，十八灘頭一葉身。山憶喜歡勞遠(yuǎn)夢，地名惶恐泣孤臣?！弊⒃疲骸笆竦烙绣e(cuò)喜歡鋪，入贛有大小惶恐灘，天設(shè)此對也?！逼洹侗睔w》云：“予發(fā)虔州，江水清漲丈余，贛石三百里無一見者?；炭种?，次名漂城、延津、大蓼、小蓼、武朔、昆侖、梁口、橫石、清洲、銅盤、落瀨、大湖、狗腳、小湖、砮機(jī)、天注、鱉口，凡十八灘。自梁口灘屬虔州界。又有錫州大小湖、李大王四洲，水漲或落皆可行，惟石投水不深為可畏也?！?莊綽，蕭魯陽點(diǎn)校：《雞肋編》卷下，第105頁。
這條史料基本概括了兩條支流注入贛江后的河道環(huán)境和沿途經(jīng)過的險(xiǎn)要河段。南雄州地處北江上游，往南可直達(dá)廣州，而北過梅關(guān)便是贛水流域，這里是廣南外貿(mào)商品和貢品的必經(jīng)之地*莊綽，蕭魯陽點(diǎn)校：《雞肋編﹒附錄二》，第148頁。。“大中祥符初……又廣南金銀、香藥、犀象、百貨陸運(yùn)至虔州，而水運(yùn)入京師?！?《宋會(huì)要輯稿》食貨四六之一，第5604頁。虔州出產(chǎn)的物資當(dāng)然也可順江而下。贛水一路向北，隨著江面漸寬，水流亦緩，進(jìn)入鄱陽湖，最終進(jìn)入大江。洪、筠、袁、吉、虔等州和南安、臨江、南康三軍都通過這一條水上大動(dòng)脈運(yùn)輸物資至真州。如淮南路轉(zhuǎn)運(yùn)判官向子諲奏：“轉(zhuǎn)般之法，寓平糴之意。江、湖有米，可糴于真；兩浙有米，可糴于揚(yáng)；宿、亳有麥，可糴于泗。”*《宋史》卷一七五《食貨上三》，第4259頁。這條史料沒有提到楚州接收的是來自何地的米麥，陳峰認(rèn)為接收的是淮東的上供物。(陳峰：《北宋東南漕運(yùn)制度的演變及其影響》，載《河北學(xué)刊》1991年第2期)。日本學(xué)者西奧健志認(rèn)為是淮南路的漕米。(《宋代大運(yùn)河の南北物流》，載《東洋學(xué)報(bào)》，2007，89(1)。這樣，就淮東的上供物資來看，海州應(yīng)是就近輸送物資于楚州，且其隸屬于淮南東路。故而，這些州軍在物資轉(zhuǎn)輸上的共性凸顯，因而可成為一個(gè)大區(qū)域，不如命名為贛水大區(qū)。
圖1 北宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩?1111年)注：為簡便起見，圖中省略了鄱陽湖的繪制，下圖同理。
江南東路除去通過贛水運(yùn)輸?shù)闹蒈?，剩下的包括今天皖南大部、蘇南的一部分，還有江西省的一小部分。這個(gè)區(qū)域內(nèi)除大江外沒有贛水大區(qū)內(nèi)那樣的主干河流，境內(nèi)地勢自東南至西北呈下降趨勢。東南為天目山，中部為丘陵、西北為沿江平原。它的物資外運(yùn)，主要即依賴大江，物資上供方式具有一致性。大江是這一地區(qū)轉(zhuǎn)輸物資的最佳選擇，這樣的共性導(dǎo)致其可以劃入一個(gè)大區(qū)域內(nèi)，可名之皖江大區(qū)*本文的皖江大區(qū)之皖江就是以現(xiàn)在安徽省境內(nèi)的長江河段來命名的，由于研究需要，文中所述的皖江大區(qū)顯然還包括了淮南西路的沿江段，其最西端和荊湖北路相接。。為確保物資及時(shí)足額上供京師，朝廷也曾開掘河道，強(qiáng)化開掏*《宋史》卷九六《河渠六》，第2390頁。。皖江大區(qū)包括池、太平、宣、江等州和興國軍、廣德軍、江寧府等府軍。其實(shí)興國軍、江州境內(nèi)流過之大江并不能視同今日之皖江，因研究需要，故而一并歸入皖江大區(qū)。當(dāng)然，江南東、西路轉(zhuǎn)輸?shù)奈镔Y并不是全部供應(yīng)京師，“江南東路九十九萬一千一百石，七十四萬五千一百石赴闕，二十四萬五千石赴拱州。江南西路一百二十萬八千九百石，一百萬八千九百石赴闕，二十萬石赴南京。”*《宋會(huì)要輯稿》食貨四二之二，第5562頁。歙州、饒州、信州雖然也實(shí)施物資轉(zhuǎn)輸，但皆不經(jīng)過贛水，故而我們暫不將其列入以上兩個(gè)大區(qū)域(見圖1)。
二、 南宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩?/h2>
1127年，金軍南下，北宋滅亡，高宗在風(fēng)雨飄搖之中建立南宋。1142年宋金和議，規(guī)定兩國以淮水、大散關(guān)、秦嶺一線為界。宋金進(jìn)入對峙階段。這樣，南宋從長江中游到長江下游，分別在江陵府、鄂州、江州、池州、廬州、建康、鎮(zhèn)江駐扎大軍。在穩(wěn)定了江南的統(tǒng)治后，南宋于紹興三十年(1160)規(guī)定了各州軍上供地點(diǎn)，其中江南東、西路地區(qū)上供情況如下：
池州大軍歲用米十四萬四千石，系于吉、信州、南安軍科撥；建康府大軍歲用米五十五萬余石，系于吉、撫、饒州、建昌軍科撥；鎮(zhèn)江府大軍歲用米六十萬石，系于洪、江、池、宣、太平州、臨江、興國、南康、廣德軍科撥；行在合用米一百十二萬石，就用兩浙米外，系于建康府、太平、宣州科撥；其宣州見屯殿前司牧馬一歲約用米，并折納馬料共三萬石，系于本州科撥；并令逐路轉(zhuǎn)運(yùn)司收樁起發(fā)。時(shí)內(nèi)外諸軍歲費(fèi)米三百萬斛，而四川不與焉。*李心傳：《建炎以來系年要錄》卷一八四，第3冊，上海古籍出版社1992年，第615頁。以下簡稱《要錄》。
(一) 荊湖大區(qū)和鎮(zhèn)江大區(qū)
《要錄》卷一八四在記載江西各物資輸出州軍時(shí)，也有不少州軍并未提及，比如贛州、袁州等?！对S國公奏議》記載了南宋江西州軍各上供額度*董槐：《許國公奏議》卷二《奏以造熟鐵斛斗發(fā)下諸郡納苗使用寬恤人戶事》，商務(wù)印書館1939年叢書集成本，第31頁。。其中贛州、瑞州(筠州)、袁州、撫州、吉州分別是8萬、9萬、11萬、13萬、24萬石。這是南宋中后期的上供額度。某些州相比前期數(shù)量有不少下降。贛州、袁州僅有上供物資具體數(shù)額，但是送至何處，這條史料沒有說明。北宋時(shí)，這些未提及州軍轉(zhuǎn)輸上供物資于何處沒有疑議，南宋時(shí)東南運(yùn)路分散，該條史料中不提這些州軍，我們不能直接知曉這些州軍的具體配送地?，F(xiàn)存?zhèn)魇牢墨I(xiàn)中有很多記載言江西輸送荊湖，南宋前期(1160)規(guī)定江南西路輸送糧食于荊鄂16萬斛*《要錄》卷五九，第1冊，第648頁。。又言：
(嘉定)十五年(1222)三月二十五日，臣僚言：國以兵為威，以食為命，天下四總，無非錢谷之所聚。而湖廣總所，實(shí)餉京襄，萬灶云屯，嗷嗷待哺。每歲改撥綱運(yùn)，或襄陽，或郢州，或均州，或光州四處以交卸，米多自湖南撥運(yùn)，谷多自江西撥運(yùn)，其水路之艱險(xiǎn)，腳錢之不敷，以至綱運(yùn)之欠折，雖綱運(yùn)官有顧籍者，亦有所不能免。蓋邊烽寧息之時(shí)，重兵屯於武昌，綱運(yùn)改撥于京襄者有限。若湖南、江西之綱，多是指鄂州交卸而已。比年殘?zhí)敿傧⒂阢?，本朝宿兵于邊，舳艫蔽江，殆無虛日，勢使然也。然而所給腳錢，比之平日，曾微加益。*《宋會(huì)要輯稿》食貨四四之二〇，第5593頁。
可見，南宋一朝，江西在大多數(shù)時(shí)間里都對荊湖轉(zhuǎn)輸物資,而且江西的綱運(yùn)一般輸納于鄂州交卸。從南宋的實(shí)際征收額來看，江南西路無疑是最多的，每年達(dá)到97萬石*《要錄》卷一八三，第3冊，第597頁。和北宋時(shí)期相比較而言，江西上供數(shù)額反倒有下降。。吳曾《能改齋漫錄》語：“惟本朝東南歲漕米600萬石，以此知本朝取米于東南者為多。然以今日計(jì)，諸路共600萬石而江西居三之一，則江西所出為尤多?！?由《要錄》卷一八四所載，北宋時(shí)期，江西上供米不到100萬石，北宋東南上供米600萬石，朝廷取于江西只有1/6弱，南宋時(shí)，六路上供米332萬石，江西出產(chǎn)上供米勉強(qiáng)可達(dá)到六路上供總額的1/3。吳曾《能改齋漫錄》卷十三《記事》，上海古籍出版社1960年，第396頁。筆者認(rèn)為，雖然史學(xué)講究以史料為準(zhǔn)，但是也要具體問題具體分析，有些史料書寫之時(shí)，摻雜了較多的書寫人情感，難免夸大實(shí)際情形。其中吉州的上供額最高*《宋會(huì)要輯稿》食貨五〇之二五所記乾道九年吉州一歲米37萬石。這和南宋中后期吉州24萬石的上供還是有不少差別的，可見隨著時(shí)間的推移，吉州的負(fù)擔(dān)越來越輕。。
再者，漕運(yùn)和糴米的數(shù)量在南宋州軍上供數(shù)額中所占比例非常大，不考慮各州軍的和糴是不現(xiàn)實(shí)的。如：
……近聞朝廷畿誤以耕屯當(dāng)和糴，既而命糴七十萬石，臣不敢有違，幸因總所以置江西、湖南北場分亟作收糴，及委漕憲相助，京湖產(chǎn)米有限，況值水傷，出少食多，寧免艱糴，本錢弗繼……*李曾伯：《可齋雜稿》卷十八《手奏回謝御扎戒諭荊閫事宜》第1179冊，四庫全書本，第377頁。
可見，江西的和糴米也多有以官舟的形式輸送到湖廣總領(lǐng)所或者指定配送地。斯波義信先生認(rèn)為，理宗朝京西、荊湖的戍兵補(bǔ)給幾乎全靠江西、湖南的和糴*斯波義信：《宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究》，江蘇人民出版社2001年，第279頁。以下簡稱《江南》。顯然這種和糴不是設(shè)場和糴，而是實(shí)施和糴配給。前者帶有不確定性，后者則是具有強(qiáng)制性，對大軍糧食供應(yīng)來說相對具有穩(wěn)定性。。孝宗、寧宗二朝政府在江西和糴數(shù)字達(dá)到100萬石*《宋會(huì)要輯稿》食貨四〇之三六、三七，第5526、5527頁。 《西山先生真文忠公文集》卷四五，叢書集成初編本，商務(wù)印書館1937年，第807頁。。南宋的和糴并非全部坐等商旅送來大軍糧食存貯地收納，而是很大一部分靠科配和糴額度，規(guī)定每州每年必須和糴一定數(shù)額，這就和具體下達(dá)各州軍上供任務(wù)無異，除了在和糴時(shí)可能會(huì)支給一定數(shù)量的錢外，在運(yùn)輸上和一般賦稅的輸納并無二致，因此也可視作本州的上供物資。這些和糴來的糧食和上供一起承擔(dān)南宋大軍的供給。南宋江西具體某個(gè)州軍對湖廣的轉(zhuǎn)輸史料是較為分散的*如李伯重先生《“選精”、“集粹”與“宋代江南農(nóng)業(yè)革命”——對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)史研究方法的檢討》一文認(rèn)為我們不可以“選精法”和“集粹法”來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)史的研究，可能有學(xué)者認(rèn)為，一條史料記載是輸送荊湖的，就能證明整個(gè)南宋或者較長時(shí)間段內(nèi)都是如此嗎？首先，江西輸送荊湖是一個(gè)較長時(shí)間段內(nèi)的事實(shí)，在這個(gè)基礎(chǔ)上，就具體州軍的變化來看，其一，一段時(shí)期內(nèi)變化并不會(huì)太大，其二，即便有變化，也不會(huì)影響整個(gè)大局。并且，我們只要能證明一個(gè)大區(qū)在南宋時(shí)期大多數(shù)時(shí)間存在上述固定的地理格局即可，不能強(qiáng)求整個(gè)南宋100余年皆是如此。，并且也并非所有的江西州軍都負(fù)有轉(zhuǎn)輸荊湖的義務(wù)。因此，我們可以通過考辨來獲知上供荊湖的物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域的組成州軍是哪些。
《要錄》卷一八六記載:
(紹興三十年)(1160)戶部言大軍歲用馬料，今江浙諸路和糴米多，乞令逐路轉(zhuǎn)運(yùn)司以上供米增折馬料，舊米一斛折納料二斛，至是令兩浙路增二十萬斛，江東、西各增十六萬斛，內(nèi)平江、鎮(zhèn)江、建康府、鄂州各十萬斛，荊南府六萬，宣、池州各二萬。從之。*《要錄》卷五九，第1冊，第648頁。
斯波義信因此認(rèn)為，江西在南宋時(shí)期輸往鄂州和荊南府已常態(tài)化*《江南》第112、159頁。。這是南宋政權(quán)穩(wěn)定后明確規(guī)定江西對荊湖地區(qū)的供輸責(zé)任。
圖2 南宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩?1208年)
圖3 南宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩?1160年)
南宋前期趙鼎記載：
臣勘會(huì)本司：先奉圣旨，令于倉部郎官孫逸所起上供米內(nèi)支撥一萬石，應(yīng)副襄陽府郢鎮(zhèn)撫使李橫，系孫逸分定于臨江軍、吉州樁撥，本司節(jié)次行下逐處，及發(fā)遣差來人船前去交裝……*趙鼎：《忠正德文集》卷二《乞撥米應(yīng)付襄陽李橫軍馬狀》第1128冊，四庫全書本，第656頁。
這條臨江軍撥付糧米支持荊湖的史料雖然是臨時(shí)性措施，卻可證明其轉(zhuǎn)輸荊湖是早有先例。黃榦的《勉齋集》中展現(xiàn)了南宋中后期的臨江軍某年拖欠湖廣總領(lǐng)所物資的情形，并提到“本縣全年財(cái)賦每歲苗米額催管六萬二千余石，每歲起解淮東、西總領(lǐng)所上供綱并湖廣總領(lǐng)所馬料亦管六萬二千余石……”*黃榦：《勉齋集》卷二九《申臨江軍乞申朝省除豁綱欠》第1168冊，四庫全書本，第326頁。我們知道，黃榦任職臨江軍大概是從1208年開始，也就是說，大概這個(gè)時(shí)期臨江軍是同時(shí)具有轉(zhuǎn)輸淮東、淮西和荊湖義務(wù)的，從1160年宋廷規(guī)定江西州軍上供折變馬料時(shí)起到13世紀(jì)初這段時(shí)間，臨江軍轉(zhuǎn)輸荊湖史料缺乏，所以其是否一直遵照法令執(zhí)行，我們不得而知。南宋中前期彭龜年記：“……每歲計(jì)三萬四千八百余石，而閏月不預(yù)此數(shù)，以其所入較具所出，常欠米二萬九千余石，而又本軍(臨江軍)每歲止供至鎮(zhèn)江、建康、池州交卸所用水腳靡費(fèi)等錢數(shù)浩瀚，鎮(zhèn)江石至五百以上，建康四百以上，池州三百以上……”*彭龜年：《止堂集》卷十二《代臨江軍乞減上供留補(bǔ)支用書》第1155冊，四庫全書本，第875頁。這條史料是南宋紹熙(1190～1195)年間之事，沒有提及轉(zhuǎn)輸荊湖，雖然不提不表明不轉(zhuǎn)輸，但是就事實(shí)來看，我們只可以說從13世紀(jì)起，臨江軍應(yīng)屬于向荊湖供輸物資的州級(jí)軍。
《許國公奏議》有南安軍屬下之縣上供湖廣總領(lǐng)所的記載，其不但自身上供物資，還代發(fā)撫州樂安縣上供的事例：
本司今契勘得本軍(南安軍)南康縣及撫州樂安縣每歲合解本司代發(fā)湖廣總領(lǐng)所米價(jià)錢八千八百石，內(nèi)南康縣五千石，樂安縣三千八百石……欲乞睿斷行下，所屬徑自解總所，本司更不拘催收糴代發(fā)。仍劄下湖廣總領(lǐng)所照會(huì)，實(shí)為永遠(yuǎn)莫大之利，伏候敕旨。*董槐：《許國公奏議》卷二《奏以造熟鐵斛斗發(fā)下諸郡納苗使用寬恤人戶事》，商務(wù)印書館1939年叢書集成本，第31頁。
南康縣這時(shí)(董槐任職江西是1234年左右的事)每年都得發(fā)送物資于荊湖，這顯然不是短期的行為?？梢?，南安軍在南宋中期開始也具有了轉(zhuǎn)輸荊湖之責(zé)。由于我們的研究是以州或者州級(jí)軍作為基本單位，因其管轄的一個(gè)縣份轉(zhuǎn)輸荊湖，不管其他縣份物資是否輸送荊湖，可以認(rèn)為南安軍從南宋中期開始是具有轉(zhuǎn)輸荊湖義務(wù)的。包偉民認(rèn)為：“州軍財(cái)政收入的主體，當(dāng)然是本地區(qū)的賦稅，除倚郭縣外，一般都由屬縣負(fù)責(zé)催科，入納后上繳州軍倉庫。”*包偉民：《宋代地方財(cái)政史研究》，上海古籍出版社 2001年，第51頁?！稇c元條法事類》也規(guī)定：作為州下一級(jí)行政單位的縣，必須將上供物資先輸送于州軍一級(jí)治所，由州軍一級(jí)行政單位統(tǒng)一起發(fā)調(diào)配。*謝深甫監(jiān)修，戴建國點(diǎn)校：《慶元條法事類》卷三〇、卷三七，載《中國珍稀法律典籍續(xù)編》第1冊，黑龍江人民出版社2002年，第469、580頁。應(yīng)該說這一法令明確了南宋中后期的縣上供物資時(shí)先轉(zhuǎn)輸州軍治所這一規(guī)定。南康縣為避開這一法令的限制，特上奏請求直接輸納湖廣總領(lǐng)所。
《要錄》所記撫州是轉(zhuǎn)輸建康的。端平(1234～1236)年間，董槐所記南安軍代發(fā)撫州樂安縣上供說明撫州當(dāng)時(shí)也具有供輸荊湖義務(wù)?！饵S氏日鈔》記載：“……他州尤可申撥上供，獨(dú)撫州盡發(fā)荊湖軍馕……”*黃震：《黃氏日鈔》卷七五《申湖廣總所暫借樁撥義米狀》第708冊，第765頁?！饵S氏日鈔》所記時(shí)間是13世紀(jì)南宋中后期。黃震在這里說撫州盡發(fā)荊湖，顯然和1160年的定制有所出入，黃震為撫州守已經(jīng)是南宋末年之事(1271)，《宋會(huì)要輯稿》中記載南宋1201年撫州還是轉(zhuǎn)輸建康的*《宋會(huì)要輯稿》食貨六八之一〇二，第6304頁。，嘉定(1208～1225)年間,為轉(zhuǎn)輸撫州、建昌軍糧食，黃榦建議在隆興府建設(shè)轉(zhuǎn)般倉一所，汪圣鐸認(rèn)為建設(shè)隆興府轉(zhuǎn)般倉的目的是為轉(zhuǎn)輸建康的軍糧提供便利*汪圣鐸：《宋代轉(zhuǎn)般倉研究》，載《文史》2011年第2輯，第198頁。?？梢?，撫州一直轉(zhuǎn)輸建康沒有變化，到了1234年撫州出現(xiàn)了同時(shí)轉(zhuǎn)輸荊湖的義務(wù)。很可能撫州先是全部轉(zhuǎn)輸建康，南宋中期開始部分轉(zhuǎn)輸荊湖，南宋末年軍情緊急，撫州轉(zhuǎn)輸?shù)攸c(diǎn)完全發(fā)生變化，全部轉(zhuǎn)輸荊湖。不過，這時(shí)距離南宋滅亡已時(shí)日無多。
據(jù)此我們可以認(rèn)為，江西從南宋中期開始，常年承擔(dān)上供荊湖任務(wù)的州軍出現(xiàn)，這些州軍為撫州、南安軍、臨江軍*江西轉(zhuǎn)輸荊湖從1160年就常態(tài)化，只是缺乏相應(yīng)史料，我們無法分離出1160～1200年江西轉(zhuǎn)輸荊湖的是哪些州軍，我們僅可就已有史料作出判斷，但這并不影響南宋時(shí)期江西自始至終和荊湖的物資轉(zhuǎn)輸聯(lián)系。不過這也由此導(dǎo)致江西境內(nèi)的荊湖大區(qū)成型時(shí)間較晚。和其他大區(qū)1160年左右就基本形成相比，顯然不可同日而語。因此，我們在構(gòu)建理念圖時(shí)就不能不考慮這一點(diǎn)。。江西其他州軍也可能偶爾轉(zhuǎn)輸物資于荊湖，不過不可視為常例。筆者在研究江西對荊湖的物資輸送時(shí)采取的是在理念圖上將已知輸送荊湖的江西州軍劃入同一區(qū)域的辦法，表示荊湖和江西的這種聯(lián)系，盡管和荊湖本身相比，江西轉(zhuǎn)輸鄂州、江陵的數(shù)量要小一些，不過其依舊是荊湖大軍的重要支持者。就單個(gè)大區(qū)來看，運(yùn)輸?shù)浇甑募Z食每年才9.6萬石，撫州、南安軍、臨江軍三州軍每年轉(zhuǎn)輸荊湖就達(dá)到16萬石，如何能說江西這三州軍不是荊湖大軍物資的重要來源地？
需要說明的是，江西物資輸出州軍有一部分具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的配送地，這是因?yàn)榻鞯貐^(qū)出產(chǎn)豐富，是南宋最重要的稻米產(chǎn)區(qū)之一，淮東、淮西、湖廣三大總領(lǐng)所都需要分配江西的糧食以贍軍。故而，江西地區(qū)就存在二到三個(gè)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域，區(qū)別這些區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)就是其物資配送地，物資配送地相同、且運(yùn)路相同的州軍自然可以劃入同一個(gè)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域。有的州軍存在若干個(gè)配送地，故而，這些物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域之間也就存在重疊現(xiàn)象，重疊部分即具有二個(gè)或者二個(gè)以上物資配送地的州軍。因其轉(zhuǎn)輸荊湖，可以為之命名荊湖大區(qū)。荊湖大區(qū)的所有州軍都進(jìn)入大江，然后運(yùn)抵荊湖，這也是其所有組成州軍共性之一。如前引史料記載，轉(zhuǎn)輸至荊湖的物資應(yīng)該大多在鄂州下卸*《宋會(huì)要輯稿》食貨四四之二〇，第5593頁。，到達(dá)鄂州后，大多數(shù)留在鄂州供給鄂州大軍使用，到了南宋中后期，再根據(jù)具體駐軍情況實(shí)施改撥，送至襄陽，至均州或者光州。
這樣，就荊湖大軍來看，僅有荊湖南、北路本身的供輸顯然還是不夠，荊湖大區(qū)就近為其提供支持也是責(zé)無旁貸。故就本研究來看，荊湖大軍其實(shí)是三大區(qū)支持下的產(chǎn)物*湖廣總領(lǐng)所的財(cái)賦來源是廣南東西路、荊湖南北路、江南西路、京西路共六路。這一點(diǎn)，《輿地紀(jì)勝》卷六六已經(jīng)說的很清楚，雷家圣、內(nèi)河久平也都持此觀點(diǎn)。詳見雷家圣：《南宋四總領(lǐng)所與供軍財(cái)賦收支》，鄧小南、楊果、羅家祥：《宋史研究論文集》，湖北人民出版社2011年，第209頁。內(nèi)河久平：《南宋総領(lǐng)所考》，載《史潮》第78、79合併號(hào)， 1962年。就東南六路來看，荊湖南北路和江南西路是包括在東南六路內(nèi)的。。
江西州軍在150年的時(shí)間里，個(gè)別州軍的轉(zhuǎn)輸?shù)攸c(diǎn)會(huì)發(fā)生變化，而且變化多是由同時(shí)轉(zhuǎn)輸其他配送地和荊湖，變?yōu)槿哭D(zhuǎn)輸荊湖或者增加轉(zhuǎn)輸荊湖的物資數(shù)量，這就更增強(qiáng)了江西對荊湖的支持力度。荊湖大區(qū)的糧食物資全部轉(zhuǎn)輸鄂州下卸，這個(gè)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域主要對應(yīng)鄂州大軍。
(二) 建康大區(qū)和池州大區(qū)
南宋初期，張俊駐扎于建康，他8萬大軍物資支出數(shù)額應(yīng)該是非常之巨的。宋朝奪取各大帥兵權(quán)，變家軍為御前軍，為確保建康大軍的物資供應(yīng)，由《要錄》卷一八四可知轉(zhuǎn)輸建康總領(lǐng)所的江西州軍有吉、撫、饒州、建昌軍等州軍。那么除此之外，其它江南東、西路州軍還有沒有也轉(zhuǎn)輸建康府的呢？史載：
(乾道七年)(1171)十月七日，詔：江州旱傷，節(jié)次已降指揮，取撥本州常平、義倉米四萬四千余碩，及兌截上供米六千五百余碩，勸諭上戶認(rèn)糴米二萬八千六百余碩，截留贛州米一萬碩，及支糴本錢四萬余貫收糴米斛，并令漕臣取撥本路常平米一十萬碩，吉、筠等州見起建康米八萬余碩，未起朝廷樁管米九萬七千余碩……*《宋會(huì)要輯稿》食貨五八之一一，第5826頁。
由這條史料我們可以判定這個(gè)時(shí)期筠州的物資至少有一部分是輸送至建康的，故而李心傳沒有提到的筠州是轉(zhuǎn)輸建康的。
《救荒活民書》卷一也說：“乾道七年(1171)……又撥本路常平米十四萬石，去筠等州見起赴建康，有米八萬余石，樁管米六萬七千余石?！?董煟：《救荒活民書》，商務(wù)印書館1936年，叢書集成初編本，第22頁。
因此可知，筠州在1160年之后轉(zhuǎn)輸建康是沒有疑問的。前述臨江軍也具有轉(zhuǎn)輸建康府的義務(wù)，故這兩州也可歸入吉、撫、饒州、建昌軍所在大區(qū)，因這些州軍均轉(zhuǎn)輸建康府，并且都通過大江轉(zhuǎn)輸，不如名之建康大區(qū)。這樣，建康大區(qū)就包括了六個(gè)州軍。臨江軍、撫州是建康大區(qū)和荊湖大區(qū)這兩大物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域的共有部分。
建康總領(lǐng)所負(fù)責(zé)的南宋大軍供應(yīng)數(shù)量較多，除張俊的原有人馬，淮西兵變后，王德的8 000人移駐建康，又增加了建康軍隊(duì)的數(shù)量。建康兵消耗軍糧數(shù)字當(dāng)不在少數(shù)，并且作為最靠近行在的大軍駐地之一，確保行在之安全也是南宋政府所要考慮的議題之一。南宋前期，在收兵權(quán)行動(dòng)后，張俊的行營中護(hù)軍成為建康府駐扎御前諸軍，主要防御金軍渡江。南宋后期，南宋防御國策發(fā)生變化，由防江向防淮轉(zhuǎn)變，由此，淮上南宋大軍的駐防也發(fā)生相應(yīng)的變化：淮上大多數(shù)州軍都設(shè)置南宋守軍*詳見：王曾瑜：《宋朝軍制初探》增訂本，第256～258頁。。因此，江西四州軍形成的物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域?qū)?yīng)的是建康大軍。
再由《要錄》卷一八四可知轉(zhuǎn)輸池州的州軍有吉、信州、南安軍三州軍。這三州軍之外，除了臨江軍，尚未發(fā)現(xiàn)其他州軍轉(zhuǎn)輸池州。這四州也均通過大江轉(zhuǎn)輸池州，因此可歸入一個(gè)大區(qū)內(nèi)，可稱之池州大區(qū)。池州大區(qū)駐軍并非只在池州，太平州也有南宋大軍駐扎。宋朝在此駐扎大軍數(shù)量并不算多，李顯忠屯駐于此，他轄下大軍1.9萬人，這支部隊(duì)消耗軍糧亦不算巨大，每年大概14.4萬石。池州最早應(yīng)屬于劉光世的駐軍地點(diǎn)，由于駐軍數(shù)量不多，故而池州大區(qū)涵括州軍數(shù)量較少，只包括吉州、信州、南安軍、臨江軍四州軍，并且其中三州軍還負(fù)責(zé)往其他配送地發(fā)送糧食，留給池州大區(qū)發(fā)送的糧食就更少。這四州形成的物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域?qū)?yīng)池州大軍。李顯忠之后王進(jìn)接任“池州、太平州駐扎御前諸軍都統(tǒng)制”*《要錄》卷一四七，紹興十二年十二月癸酉條，第3冊，第62頁。，這時(shí)的池州大軍正式成為一支屯駐大兵存在，后去除“太平州”字樣，改稱池州駐扎御前諸軍*《要錄》卷一七一，紹興二十六年二月己卯條，第3冊，第408頁。。
南宋收兵權(quán)之后，宋廷對鎮(zhèn)江的大軍兵額大加裁撤，這支前韓家軍剩下了4.7萬余人*李心傳：《建炎以來朝野雜記·甲集》卷一八《乾道內(nèi)外大軍數(shù)》，中華書局2000年，第405頁。，成為南宋鎮(zhèn)江府駐扎御前諸軍。《要錄》卷一八四最后提到配送地為鎮(zhèn)江總領(lǐng)所的江南東、西路州軍有洪、江、池、宣、太平州、臨江、興國、南康、廣德軍等五州四軍。這些州軍的地域范圍已經(jīng)超出了江南西路，包括了很大一部分的江南東路所屬州軍。其中沿江分布的江州、池州、太平州、興國軍直接通過大江轉(zhuǎn)輸，江南西路洪州、南康軍、臨江軍通過贛水和大江轉(zhuǎn)輸，江南東路內(nèi)不沿大江分布的宣州、廣德軍則先通過小型河流然后進(jìn)入大江。這條史料基本涵括了轉(zhuǎn)輸淮東總領(lǐng)所的江南東、西路州軍，不過還是需要補(bǔ)充未收入州軍。史載：
(乾道)九年(1173)十一月一日，江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)判官劉焞言：已降獲旨(疑是已獲降旨)，從本司所陳，吉州造船場移隆興府。臣緣前奏猶有未盡，不敢隱默。吉州一歲運(yùn)米三十七萬余石，合用五百料船六百余艘，每歲吉州船場造歲額舟船，止應(yīng)副吉州一郡猶或不足，又造船板木專取之贛、袁州，逐州去吉州為近。今失之講究遷移。比來歲自隆興府溯流撥船至吉州，載上供米，卻自贛、袁州運(yùn)米至隆興府，道里回還，得不償費(fèi)，為計(jì)非便，難以久行，理合更較經(jīng)久害利，從長施行。*《宋會(huì)要輯稿》食貨五〇之二五，第5669頁。
由于贛州、袁州等州軍距離鎮(zhèn)江較遠(yuǎn)，贛州和袁州的糧食輸送至隆興府，而隆興府的糧食則直接輸送鎮(zhèn)江。故而，我們也可以認(rèn)為贛州、袁州等州軍轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江府，只是這兩州不是獨(dú)自轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江，因此我們在理念圖上未標(biāo)示之。和其它轉(zhuǎn)輸各個(gè)總領(lǐng)所的州軍分布不同，轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江的州軍基本呈東西橫貫分布。因這些州軍轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江，轉(zhuǎn)輸運(yùn)路離不開大江，故我們可以劃出轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江的大區(qū)，因均轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江，可命之鎮(zhèn)江大區(qū)。江州也駐扎有南宋大軍，不過其軍隊(duì)人數(shù)并不是很多，且其物資供應(yīng)主要?dú)w屬荊湖總領(lǐng)所管理。
和江西的其它幾個(gè)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域相較，荊湖大區(qū)、池州大區(qū)、建康大區(qū)、鎮(zhèn)江大區(qū)都是具有共有州軍的。這四大區(qū)的共有部分為臨江軍，就臨江軍的地理位置來看，其處于江南西路的中部，就交通來看，贛水穿過境內(nèi)，運(yùn)輸是比較便利的。其地勢較為低平，水源較為充分，適合種植水稻等糧食作物。由于產(chǎn)量充足，還經(jīng)常為他州代發(fā)上供物資*黃榦：《勉齋集》卷二七《申江西提刑辭差兼節(jié)干》第1168冊，四庫全書本，第291頁。，成為四大區(qū)共有州軍的各方面條件都較為成熟。江西各州軍在上供物資上負(fù)擔(dān)是不一樣的，出產(chǎn)數(shù)量眾多未必和上供數(shù)額成正比例。因此有宋人彭龜年《止堂集》論及江西州軍上供負(fù)擔(dān)不同的記載，且有些州軍差別還比較大，其中臨江軍負(fù)擔(dān)較重*彭龜年：《止堂集》卷一二《代臨江軍乞減上供留補(bǔ)支用書》第1155冊，四庫全書本，第875頁。。江南東、西路四大區(qū)具體情形可參考圖2、圖3。(由于共有區(qū)域在江西境內(nèi)重疊處很多，故分為兩圖繪制，以使讀者能夠?qū)鞯奈镔Y轉(zhuǎn)輸?shù)乩砀琢私?。
南宋中后期時(shí)，就軍事布局來看，荊湖大軍北進(jìn)到襄陽駐守，建康、鎮(zhèn)江大軍更多地進(jìn)入淮上防衛(wèi)。因此，淮上諸州軍大多有南宋駐軍戍守*就南宋淮上大軍的戍守情況，具體可參閱王曾瑜：《宋朝軍制初探》增訂本，第252～260頁。，建康、鎮(zhèn)江總領(lǐng)的重要職責(zé)之一就是發(fā)送淮上大軍軍糧物資。如史載商總領(lǐng)到任，發(fā)送淮上大軍物資數(shù)年之內(nèi)增加將近十倍*馬光祖修，周應(yīng)合撰：《景定建康志》卷二三《城闕志四》，宋元珍稀地方志從刊本，四川大學(xué)出版社2007年，第1079頁。。
三、 宋代江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩砀窬值淖冘?/h2>
圖4 北宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩砝砟顖D
北宋時(shí)代的江南東、西路雖然是朝廷重要物資來源地，但就運(yùn)路來看，還基本能夠保證按部就班，只在個(gè)別情形下出現(xiàn)代發(fā)狀況，但不管如何，總體上都是發(fā)往京師及其附近，所以這一時(shí)期就江南東、西路來看，運(yùn)路在物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩砩暇吞貏e突出，從贛水轉(zhuǎn)輸?shù)闹蒈娀径寄軇澣脍M水大區(qū)，剩下若干州軍，如撫州、建昌軍從撫河轉(zhuǎn)輸，故這兩州軍不能劃入贛水大區(qū)。但是江南東、西路也并非所有的州軍皆可以劃歸這兩大區(qū)，如歙州、饒州、信州雖然也上供物資，但卻并不能劃歸這兩大區(qū)。不過總體上來說，北宋江南東、西路還是整齊劃一，較為規(guī)整地執(zhí)行上供職責(zé)。由于淮南揚(yáng)楚運(yùn)河沿岸設(shè)有具有同樣轉(zhuǎn)般功能的轉(zhuǎn)般倉，故而楚、泗、真、揚(yáng)四個(gè)州可因功能一致，劃為一區(qū)，可稱之真泗運(yùn)河區(qū)，因此有理念圖(見圖4)。
南宋時(shí)期的江南東、西路則與北宋時(shí)代完全不一樣，三個(gè)總領(lǐng)所需要江西的糧食，而之所以會(huì)出現(xiàn)各個(gè)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域交錯(cuò)的局面，乃是由于它們之間爭奪的結(jié)果，“淮東之專人朝來，而淮西之專人夕至，湖廣之專人又已踵門矣，縣庭之下，三總所之吏舍也”*黃榦：《勉齋集》卷二九《申臨江軍乞申朝省除豁綱欠》第1168冊，四庫全書本，第326頁。。作為四個(gè)區(qū)域的共有州軍，它們的產(chǎn)出未必在江南東、西路中最多，但是交通最為便利倒是很有可能的。和北宋時(shí)代相比較，南宋時(shí)代的江南東、西路其物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩砀窬忠獜?fù)雜得多，到了南宋，我們說江南東、西路是王朝主要的物資來源地并不為過。
圖5 南宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩砝砟顖D注：其中轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江府的糧食包括贛州和袁州出產(chǎn)的糧食，因贛州和袁州的糧食輸納于隆興府，然后由隆興府輸送鎮(zhèn)江府。故而，江西七郡的輸送包括了這兩州的物資。
四、 結(jié) 論
應(yīng)該說，兩宋江南東、西路地區(qū)的物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域變動(dòng)相當(dāng)大，江河名稱基本無變動(dòng)，南宋的該地區(qū)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域完全沒有北宋時(shí)代的任何沿襲，物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域之間的關(guān)系發(fā)生了較大的變化。北宋時(shí)期，該地區(qū)的物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域主要是和域外的地方發(fā)生聯(lián)系，如真州，以至京師。兩大區(qū)域之間聯(lián)系不多。但到了南宋，江南東、西路物資除了在區(qū)域內(nèi)調(diào)撥使用，還送達(dá)鎮(zhèn)江、鄂州、池州和行在。當(dāng)然，由于運(yùn)輸路途的趨短，再?zèng)]有出現(xiàn)類似北宋那樣的中轉(zhuǎn)地，地理上也沒有長期存在的樞紐地。
戰(zhàn)爭乃是本地區(qū)物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩戆l(fā)生變動(dòng)的原因之一。北宋時(shí)代，本地區(qū)處在負(fù)責(zé)為京師提供物資這樣的位置，區(qū)域內(nèi)駐軍數(shù)量不多，產(chǎn)出物資基本上供中央。到了南宋，陜西五路的喪失，本地區(qū)從大后方的位置變成為淮南和荊湖物資提供地，間接的軍事壓力大增。南宋在湖廣、淮西、淮東大量駐軍，物資也輸送至三個(gè)總領(lǐng)所及其指定地點(diǎn)附近貯存。
物資轉(zhuǎn)輸體制的變更是物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩磙D(zhuǎn)變的另一個(gè)原因。北宋時(shí)期，江南東、西路物資絕大部分送抵京師，南宋時(shí)代，朝廷設(shè)置四大總領(lǐng)所，其中，湖廣總領(lǐng)所專管兩湖地區(qū)的物資轉(zhuǎn)輸事宜，淮西和淮東總領(lǐng)所管理江淮地區(qū)的物資轉(zhuǎn)輸?！拔镔Y轉(zhuǎn)輸?shù)乩怼边@一概念揭示的是物資轉(zhuǎn)輸體制的全面轉(zhuǎn)變。北宋時(shí)期形成的發(fā)運(yùn)司體制到南宋時(shí)演變?yōu)榭傤I(lǐng)所體制。這樣的體制同時(shí)也導(dǎo)致了物資轉(zhuǎn)輸運(yùn)路的分散。
猜你喜歡
麻磡河流域調(diào)蓄方案及規(guī)模論證分析陜西水利(2022年12期)2022-11-30 06:09:44 商山銀花音樂天地(音樂創(chuàng)作版)(2022年12期)2022-04-04 09:34:38 方一新《建康實(shí)錄釋詞》手稿杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(2021年5期)2021-11-01 05:50:22 基于差分進(jìn)化算法的輔助燃油系統(tǒng)燃油轉(zhuǎn)輸參數(shù)優(yōu)化科學(xué)技術(shù)與工程(2020年4期)2020-04-08 08:19:38 《太常引·建康中秋夜為呂叔潛賦》鴨綠江·下半月(2020年2期)2020-04-07 03:37:05 漢調(diào)二黃“臨江而歌”當(dāng)代陜西(2019年7期)2019-04-25 00:22:54 培育產(chǎn)業(yè)升級(jí)新引擎 打好臨江崛起攻堅(jiān)戰(zhàn)學(xué)習(xí)月刊(2016年4期)2016-07-11 02:54:26 千里運(yùn)糧，眾有饑色：《管子》糧儲(chǔ)與轉(zhuǎn)輸思想流變考管子學(xué)刊(2016年1期)2016-05-10 02:00:11 超高層建筑給排水設(shè)計(jì)中幾個(gè)問題的思考建筑遺產(chǎn)(2014年1期)2014-10-21 20:01:11 重慶臨江二隊(duì)明代煉鋅遺址大眾考古(2014年3期)2014-06-26 08:30:44
張 勇
宋代的物資轉(zhuǎn)輸，規(guī)模非常宏大，是財(cái)政史研究的一個(gè)重要對象，前人研究這一時(shí)期物資轉(zhuǎn)輸?shù)某晒芏?張家駒：《宋室南渡前夕的中國南方社會(huì)》，載《食貨半月刊》第四卷第一期，新生命書局1936年。全漢昇：《唐宋帝國與運(yùn)河》，商務(wù)印書館1944年。青山定雄：《唐宋時(shí)代の交通と地志地圖の研究》，吉川弘文館1963年。漆俠：《宋代經(jīng)濟(jì)史》，中華書局2009年，第968頁。陳峰：《試論唐宋時(shí)期漕運(yùn)的沿革與變遷》，載《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1999年第3期。周建明：《論北宋的漕運(yùn)》，載《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2000年第2期。汪圣鐸：《兩宋財(cái)政史》，中華書局1995年。斯波義信：《宋代商業(yè)史》，臺(tái)灣：稻禾出版社1997年。以上著作都曾涉及宋代的物資轉(zhuǎn)輸。，尤以東南地區(qū)的研究較為豐富*高榮盛：《宋代江蘇境內(nèi)漕運(yùn)工程考述》，載《江蘇社會(huì)科學(xué)》1997年第2期；袁一堂：《南宋的供漕體制與總領(lǐng)所制度》，載《中州學(xué)刊》1995年第4期；斯波義信：《宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究》，江蘇人民出版社2001年。。
現(xiàn)在物資轉(zhuǎn)輸研究基本還是將物資轉(zhuǎn)輸視為具有線性特征的對象，集中從整體上來探討物資轉(zhuǎn)輸(主要是漕運(yùn))，當(dāng)然還有針對物資轉(zhuǎn)輸管理的機(jī)構(gòu)之研究，如發(fā)運(yùn)司*李曉：《宋朝江淮荊浙發(fā)運(yùn)司的政府購買職能》，載《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2004年第2期；黃純艷：《論宋代發(fā)運(yùn)使的演變》，載《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)》2003年第2期。，以及就具體區(qū)域來考察梳理其物資轉(zhuǎn)輸。若要將物資轉(zhuǎn)輸?shù)难芯客葡蛏钊?，不另選角度則難以達(dá)到這一目的。如果我們將物資轉(zhuǎn)輸和行政區(qū)劃相結(jié)合，找出宋朝實(shí)施物資轉(zhuǎn)輸?shù)母?、州、軍的共性——即運(yùn)路、運(yùn)輸功能或者配送地，之后因這些要素形成若干個(gè)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域，接著考察物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域之間的關(guān)系，則應(yīng)另選角度對物資轉(zhuǎn)輸展開研究。顯然，我們是以府、州、州級(jí)軍為基本行政單位來確定物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域的。
中國是個(gè)幅員遼闊的國家，不同的地方各具特色，要探討全國的物資轉(zhuǎn)輸，不從區(qū)域史的視角出發(fā)則難以把握。因此，我們選擇具有一定價(jià)值的區(qū)域來實(shí)施這一考察過程。江南東、西路是宋代實(shí)施物資轉(zhuǎn)輸?shù)牡貐^(qū)之一，前人的研究中涉及該地區(qū)*有關(guān)宋代江南東、西路地區(qū)物資轉(zhuǎn)輸?shù)难芯砍晒?，如許懷林：《試論宋代江西經(jīng)濟(jì)文化的大發(fā)展》，載《江西師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1980年第4期。游修齡：《宋代的水稻生產(chǎn)》，載《中國水稻科學(xué)》1986年第1期。魏嵩山：《鄱陽湖流域開發(fā)探源》，江西教育出版社1995年。曹家齊：《宋代交通管理制度研究》，河南大學(xué)出版社2002年。高榮盛：《兩宋時(shí)代江淮地區(qū)的水上物資轉(zhuǎn)輸》，載《江蘇社會(huì)科學(xué)》2003年第1期。陳榮華：《江西經(jīng)濟(jì)史》，江西人民出版社2004年。金榮濟(jì)：《試析〈慶元條法事類〉關(guān)于運(yùn)輸費(fèi)的規(guī)定》，載《宋史研究論叢》2010年。陳文華：《江西通史》，江西人民出版社1997年。的并不算少，但細(xì)化研究的并不多。宋代這一地區(qū)大體包括今天安徽省之江南地區(qū)和江西省全部以及江蘇省之南京市。北宋時(shí)期，江南東、西路物資基本轉(zhuǎn)輸京師。到了南宋，這一地區(qū)已經(jīng)成為江淮戰(zhàn)區(qū)和行在物資來源地之一。
這一地區(qū)境內(nèi)和物資轉(zhuǎn)輸相關(guān)的主要有贛江以及大江，并且水運(yùn)在這一地區(qū)的物資轉(zhuǎn)輸中占有較為重要的位置，因此我們的研究選擇以水運(yùn)為主。糧食是這一地區(qū)最主要的物資產(chǎn)出，因此我們以糧食的轉(zhuǎn)輸為主要描述對象。
一、 北宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩?/h2>
太祖奪取江山，為防止北宋成為五代之后又一個(gè)短命王朝，接受趙普建議：對于地方，需要“稍奪其權(quán)，制其錢谷，收其精兵”*李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷二，建隆二年七月戊辰條，中華書局2004年，第49頁。。太祖先剝奪領(lǐng)兵大將的權(quán)力，代以名望較輕的將領(lǐng)。接著匯天下之精兵于京師，“藝祖養(yǎng)兵止二十二萬余，諸道十余萬。使京師之兵民以制諸道，而無外亂……”*楊仲良，李之亮校點(diǎn)：《皇宋通鑒長編紀(jì)事本末》卷六六，元豐八年三月條，黑龍江人民出版社2006年，第1176頁。同時(shí)在地方軍中選擇體壯藝精的士卒充入禁軍。
京師集中了全國最精銳的部隊(duì)，供養(yǎng)這樣一支軍隊(duì)，需要地方提供相應(yīng)的糧食、布帛以及制造武器之原料等等。北宋消滅荊南、武平軍政權(quán)，使吳越歸地，統(tǒng)一南方，為漕運(yùn)開通提供了政治條件。北宋政府派人聯(lián)接起南方到京師的運(yùn)河，為南方的物資送京提供了運(yùn)輸便利。
接著我們來審視江南東、西路地區(qū)，這一地區(qū)五代以來一直在南唐統(tǒng)治之下，太祖滅南唐，這一地區(qū)全部歸宋，成為上供物資來源地。江南西路以贛水為主要水系，奠定其基本水運(yùn)格局，除了贛水這個(gè)大動(dòng)脈之外，還有若干匯入贛水的小型水系。基本上各個(gè)州軍都有一支或者兩支。贛水發(fā)源于江南西路和廣南東路交界之南嶺，南嶺之北，置有南安軍:
本朝淳化中，分二縣以置南安軍州城，梁徙于章、貢二水間。貢水在東，章水在西，夾城北流一里許，合流為贛江。江中巨石森聳如筍，水湍激，歷十八灘，凡三百里始入吉州萬安縣界為安流。州之四傍皆連山，與庾嶺、循、梅相接。*莊綽，蕭魯陽點(diǎn)校：《雞肋編》卷下，中華書局1983年，第96頁。
贛水向南，到達(dá)吉州，
吉州萬安縣至虔州，陸路二百六十里，由贛水經(jīng)十八灘三百八十里，去虔州六十里始出贛石惶恐灘，在縣南五里。東坡貶嶺南，有《初入贛》詩云：“七千里外二毛人，十八灘頭一葉身。山憶喜歡勞遠(yuǎn)夢，地名惶恐泣孤臣?！弊⒃疲骸笆竦烙绣e(cuò)喜歡鋪，入贛有大小惶恐灘，天設(shè)此對也?！逼洹侗睔w》云：“予發(fā)虔州，江水清漲丈余，贛石三百里無一見者?；炭种?，次名漂城、延津、大蓼、小蓼、武朔、昆侖、梁口、橫石、清洲、銅盤、落瀨、大湖、狗腳、小湖、砮機(jī)、天注、鱉口，凡十八灘。自梁口灘屬虔州界。又有錫州大小湖、李大王四洲，水漲或落皆可行，惟石投水不深為可畏也?！?莊綽，蕭魯陽點(diǎn)校：《雞肋編》卷下，第105頁。
這條史料基本概括了兩條支流注入贛江后的河道環(huán)境和沿途經(jīng)過的險(xiǎn)要河段。南雄州地處北江上游，往南可直達(dá)廣州，而北過梅關(guān)便是贛水流域，這里是廣南外貿(mào)商品和貢品的必經(jīng)之地*莊綽，蕭魯陽點(diǎn)校：《雞肋編﹒附錄二》，第148頁。。“大中祥符初……又廣南金銀、香藥、犀象、百貨陸運(yùn)至虔州，而水運(yùn)入京師?！?《宋會(huì)要輯稿》食貨四六之一，第5604頁。虔州出產(chǎn)的物資當(dāng)然也可順江而下。贛水一路向北，隨著江面漸寬，水流亦緩，進(jìn)入鄱陽湖，最終進(jìn)入大江。洪、筠、袁、吉、虔等州和南安、臨江、南康三軍都通過這一條水上大動(dòng)脈運(yùn)輸物資至真州。如淮南路轉(zhuǎn)運(yùn)判官向子諲奏：“轉(zhuǎn)般之法，寓平糴之意。江、湖有米，可糴于真；兩浙有米，可糴于揚(yáng)；宿、亳有麥，可糴于泗。”*《宋史》卷一七五《食貨上三》，第4259頁。這條史料沒有提到楚州接收的是來自何地的米麥，陳峰認(rèn)為接收的是淮東的上供物。(陳峰：《北宋東南漕運(yùn)制度的演變及其影響》，載《河北學(xué)刊》1991年第2期)。日本學(xué)者西奧健志認(rèn)為是淮南路的漕米。(《宋代大運(yùn)河の南北物流》，載《東洋學(xué)報(bào)》，2007，89(1)。這樣，就淮東的上供物資來看，海州應(yīng)是就近輸送物資于楚州，且其隸屬于淮南東路。故而，這些州軍在物資轉(zhuǎn)輸上的共性凸顯，因而可成為一個(gè)大區(qū)域，不如命名為贛水大區(qū)。
圖1 北宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩?1111年)注：為簡便起見，圖中省略了鄱陽湖的繪制，下圖同理。
江南東路除去通過贛水運(yùn)輸?shù)闹蒈?，剩下的包括今天皖南大部、蘇南的一部分，還有江西省的一小部分。這個(gè)區(qū)域內(nèi)除大江外沒有贛水大區(qū)內(nèi)那樣的主干河流，境內(nèi)地勢自東南至西北呈下降趨勢。東南為天目山，中部為丘陵、西北為沿江平原。它的物資外運(yùn)，主要即依賴大江，物資上供方式具有一致性。大江是這一地區(qū)轉(zhuǎn)輸物資的最佳選擇，這樣的共性導(dǎo)致其可以劃入一個(gè)大區(qū)域內(nèi)，可名之皖江大區(qū)*本文的皖江大區(qū)之皖江就是以現(xiàn)在安徽省境內(nèi)的長江河段來命名的，由于研究需要，文中所述的皖江大區(qū)顯然還包括了淮南西路的沿江段，其最西端和荊湖北路相接。。為確保物資及時(shí)足額上供京師，朝廷也曾開掘河道，強(qiáng)化開掏*《宋史》卷九六《河渠六》，第2390頁。。皖江大區(qū)包括池、太平、宣、江等州和興國軍、廣德軍、江寧府等府軍。其實(shí)興國軍、江州境內(nèi)流過之大江并不能視同今日之皖江，因研究需要，故而一并歸入皖江大區(qū)。當(dāng)然，江南東、西路轉(zhuǎn)輸?shù)奈镔Y并不是全部供應(yīng)京師，“江南東路九十九萬一千一百石，七十四萬五千一百石赴闕，二十四萬五千石赴拱州。江南西路一百二十萬八千九百石，一百萬八千九百石赴闕，二十萬石赴南京。”*《宋會(huì)要輯稿》食貨四二之二，第5562頁。歙州、饒州、信州雖然也實(shí)施物資轉(zhuǎn)輸，但皆不經(jīng)過贛水，故而我們暫不將其列入以上兩個(gè)大區(qū)域(見圖1)。
二、 南宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩?/h2>
1127年，金軍南下，北宋滅亡，高宗在風(fēng)雨飄搖之中建立南宋。1142年宋金和議，規(guī)定兩國以淮水、大散關(guān)、秦嶺一線為界。宋金進(jìn)入對峙階段。這樣，南宋從長江中游到長江下游，分別在江陵府、鄂州、江州、池州、廬州、建康、鎮(zhèn)江駐扎大軍。在穩(wěn)定了江南的統(tǒng)治后，南宋于紹興三十年(1160)規(guī)定了各州軍上供地點(diǎn)，其中江南東、西路地區(qū)上供情況如下：
池州大軍歲用米十四萬四千石，系于吉、信州、南安軍科撥；建康府大軍歲用米五十五萬余石，系于吉、撫、饒州、建昌軍科撥；鎮(zhèn)江府大軍歲用米六十萬石，系于洪、江、池、宣、太平州、臨江、興國、南康、廣德軍科撥；行在合用米一百十二萬石，就用兩浙米外，系于建康府、太平、宣州科撥；其宣州見屯殿前司牧馬一歲約用米，并折納馬料共三萬石，系于本州科撥；并令逐路轉(zhuǎn)運(yùn)司收樁起發(fā)。時(shí)內(nèi)外諸軍歲費(fèi)米三百萬斛，而四川不與焉。*李心傳：《建炎以來系年要錄》卷一八四，第3冊，上海古籍出版社1992年，第615頁。以下簡稱《要錄》。
(一) 荊湖大區(qū)和鎮(zhèn)江大區(qū)
《要錄》卷一八四在記載江西各物資輸出州軍時(shí)，也有不少州軍并未提及，比如贛州、袁州等?！对S國公奏議》記載了南宋江西州軍各上供額度*董槐：《許國公奏議》卷二《奏以造熟鐵斛斗發(fā)下諸郡納苗使用寬恤人戶事》，商務(wù)印書館1939年叢書集成本，第31頁。。其中贛州、瑞州(筠州)、袁州、撫州、吉州分別是8萬、9萬、11萬、13萬、24萬石。這是南宋中后期的上供額度。某些州相比前期數(shù)量有不少下降。贛州、袁州僅有上供物資具體數(shù)額，但是送至何處，這條史料沒有說明。北宋時(shí)，這些未提及州軍轉(zhuǎn)輸上供物資于何處沒有疑議，南宋時(shí)東南運(yùn)路分散，該條史料中不提這些州軍，我們不能直接知曉這些州軍的具體配送地?，F(xiàn)存?zhèn)魇牢墨I(xiàn)中有很多記載言江西輸送荊湖，南宋前期(1160)規(guī)定江南西路輸送糧食于荊鄂16萬斛*《要錄》卷五九，第1冊，第648頁。。又言：
(嘉定)十五年(1222)三月二十五日，臣僚言：國以兵為威，以食為命，天下四總，無非錢谷之所聚。而湖廣總所，實(shí)餉京襄，萬灶云屯，嗷嗷待哺。每歲改撥綱運(yùn)，或襄陽，或郢州，或均州，或光州四處以交卸，米多自湖南撥運(yùn)，谷多自江西撥運(yùn)，其水路之艱險(xiǎn)，腳錢之不敷，以至綱運(yùn)之欠折，雖綱運(yùn)官有顧籍者，亦有所不能免。蓋邊烽寧息之時(shí)，重兵屯於武昌，綱運(yùn)改撥于京襄者有限。若湖南、江西之綱，多是指鄂州交卸而已。比年殘?zhí)敿傧⒂阢?，本朝宿兵于邊，舳艫蔽江，殆無虛日，勢使然也。然而所給腳錢，比之平日，曾微加益。*《宋會(huì)要輯稿》食貨四四之二〇，第5593頁。
可見，南宋一朝，江西在大多數(shù)時(shí)間里都對荊湖轉(zhuǎn)輸物資,而且江西的綱運(yùn)一般輸納于鄂州交卸。從南宋的實(shí)際征收額來看，江南西路無疑是最多的，每年達(dá)到97萬石*《要錄》卷一八三，第3冊，第597頁。和北宋時(shí)期相比較而言，江西上供數(shù)額反倒有下降。。吳曾《能改齋漫錄》語：“惟本朝東南歲漕米600萬石，以此知本朝取米于東南者為多。然以今日計(jì)，諸路共600萬石而江西居三之一，則江西所出為尤多?！?由《要錄》卷一八四所載，北宋時(shí)期，江西上供米不到100萬石，北宋東南上供米600萬石，朝廷取于江西只有1/6弱，南宋時(shí)，六路上供米332萬石，江西出產(chǎn)上供米勉強(qiáng)可達(dá)到六路上供總額的1/3。吳曾《能改齋漫錄》卷十三《記事》，上海古籍出版社1960年，第396頁。筆者認(rèn)為，雖然史學(xué)講究以史料為準(zhǔn)，但是也要具體問題具體分析，有些史料書寫之時(shí)，摻雜了較多的書寫人情感，難免夸大實(shí)際情形。其中吉州的上供額最高*《宋會(huì)要輯稿》食貨五〇之二五所記乾道九年吉州一歲米37萬石。這和南宋中后期吉州24萬石的上供還是有不少差別的，可見隨著時(shí)間的推移，吉州的負(fù)擔(dān)越來越輕。。
再者，漕運(yùn)和糴米的數(shù)量在南宋州軍上供數(shù)額中所占比例非常大，不考慮各州軍的和糴是不現(xiàn)實(shí)的。如：
……近聞朝廷畿誤以耕屯當(dāng)和糴，既而命糴七十萬石，臣不敢有違，幸因總所以置江西、湖南北場分亟作收糴，及委漕憲相助，京湖產(chǎn)米有限，況值水傷，出少食多，寧免艱糴，本錢弗繼……*李曾伯：《可齋雜稿》卷十八《手奏回謝御扎戒諭荊閫事宜》第1179冊，四庫全書本，第377頁。
可見，江西的和糴米也多有以官舟的形式輸送到湖廣總領(lǐng)所或者指定配送地。斯波義信先生認(rèn)為，理宗朝京西、荊湖的戍兵補(bǔ)給幾乎全靠江西、湖南的和糴*斯波義信：《宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究》，江蘇人民出版社2001年，第279頁。以下簡稱《江南》。顯然這種和糴不是設(shè)場和糴，而是實(shí)施和糴配給。前者帶有不確定性，后者則是具有強(qiáng)制性，對大軍糧食供應(yīng)來說相對具有穩(wěn)定性。。孝宗、寧宗二朝政府在江西和糴數(shù)字達(dá)到100萬石*《宋會(huì)要輯稿》食貨四〇之三六、三七，第5526、5527頁。 《西山先生真文忠公文集》卷四五，叢書集成初編本，商務(wù)印書館1937年，第807頁。。南宋的和糴并非全部坐等商旅送來大軍糧食存貯地收納，而是很大一部分靠科配和糴額度，規(guī)定每州每年必須和糴一定數(shù)額，這就和具體下達(dá)各州軍上供任務(wù)無異，除了在和糴時(shí)可能會(huì)支給一定數(shù)量的錢外，在運(yùn)輸上和一般賦稅的輸納并無二致，因此也可視作本州的上供物資。這些和糴來的糧食和上供一起承擔(dān)南宋大軍的供給。南宋江西具體某個(gè)州軍對湖廣的轉(zhuǎn)輸史料是較為分散的*如李伯重先生《“選精”、“集粹”與“宋代江南農(nóng)業(yè)革命”——對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)史研究方法的檢討》一文認(rèn)為我們不可以“選精法”和“集粹法”來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)史的研究，可能有學(xué)者認(rèn)為，一條史料記載是輸送荊湖的，就能證明整個(gè)南宋或者較長時(shí)間段內(nèi)都是如此嗎？首先，江西輸送荊湖是一個(gè)較長時(shí)間段內(nèi)的事實(shí)，在這個(gè)基礎(chǔ)上，就具體州軍的變化來看，其一，一段時(shí)期內(nèi)變化并不會(huì)太大，其二，即便有變化，也不會(huì)影響整個(gè)大局。并且，我們只要能證明一個(gè)大區(qū)在南宋時(shí)期大多數(shù)時(shí)間存在上述固定的地理格局即可，不能強(qiáng)求整個(gè)南宋100余年皆是如此。，并且也并非所有的江西州軍都負(fù)有轉(zhuǎn)輸荊湖的義務(wù)。因此，我們可以通過考辨來獲知上供荊湖的物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域的組成州軍是哪些。
《要錄》卷一八六記載:
(紹興三十年)(1160)戶部言大軍歲用馬料，今江浙諸路和糴米多，乞令逐路轉(zhuǎn)運(yùn)司以上供米增折馬料，舊米一斛折納料二斛，至是令兩浙路增二十萬斛，江東、西各增十六萬斛，內(nèi)平江、鎮(zhèn)江、建康府、鄂州各十萬斛，荊南府六萬，宣、池州各二萬。從之。*《要錄》卷五九，第1冊，第648頁。
斯波義信因此認(rèn)為，江西在南宋時(shí)期輸往鄂州和荊南府已常態(tài)化*《江南》第112、159頁。。這是南宋政權(quán)穩(wěn)定后明確規(guī)定江西對荊湖地區(qū)的供輸責(zé)任。
圖2 南宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩?1208年)
圖3 南宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩?1160年)
南宋前期趙鼎記載：
臣勘會(huì)本司：先奉圣旨，令于倉部郎官孫逸所起上供米內(nèi)支撥一萬石，應(yīng)副襄陽府郢鎮(zhèn)撫使李橫，系孫逸分定于臨江軍、吉州樁撥，本司節(jié)次行下逐處，及發(fā)遣差來人船前去交裝……*趙鼎：《忠正德文集》卷二《乞撥米應(yīng)付襄陽李橫軍馬狀》第1128冊，四庫全書本，第656頁。
這條臨江軍撥付糧米支持荊湖的史料雖然是臨時(shí)性措施，卻可證明其轉(zhuǎn)輸荊湖是早有先例。黃榦的《勉齋集》中展現(xiàn)了南宋中后期的臨江軍某年拖欠湖廣總領(lǐng)所物資的情形，并提到“本縣全年財(cái)賦每歲苗米額催管六萬二千余石，每歲起解淮東、西總領(lǐng)所上供綱并湖廣總領(lǐng)所馬料亦管六萬二千余石……”*黃榦：《勉齋集》卷二九《申臨江軍乞申朝省除豁綱欠》第1168冊，四庫全書本，第326頁。我們知道，黃榦任職臨江軍大概是從1208年開始，也就是說，大概這個(gè)時(shí)期臨江軍是同時(shí)具有轉(zhuǎn)輸淮東、淮西和荊湖義務(wù)的，從1160年宋廷規(guī)定江西州軍上供折變馬料時(shí)起到13世紀(jì)初這段時(shí)間，臨江軍轉(zhuǎn)輸荊湖史料缺乏，所以其是否一直遵照法令執(zhí)行，我們不得而知。南宋中前期彭龜年記：“……每歲計(jì)三萬四千八百余石，而閏月不預(yù)此數(shù)，以其所入較具所出，常欠米二萬九千余石，而又本軍(臨江軍)每歲止供至鎮(zhèn)江、建康、池州交卸所用水腳靡費(fèi)等錢數(shù)浩瀚，鎮(zhèn)江石至五百以上，建康四百以上，池州三百以上……”*彭龜年：《止堂集》卷十二《代臨江軍乞減上供留補(bǔ)支用書》第1155冊，四庫全書本，第875頁。這條史料是南宋紹熙(1190～1195)年間之事，沒有提及轉(zhuǎn)輸荊湖，雖然不提不表明不轉(zhuǎn)輸，但是就事實(shí)來看，我們只可以說從13世紀(jì)起，臨江軍應(yīng)屬于向荊湖供輸物資的州級(jí)軍。
《許國公奏議》有南安軍屬下之縣上供湖廣總領(lǐng)所的記載，其不但自身上供物資，還代發(fā)撫州樂安縣上供的事例：
本司今契勘得本軍(南安軍)南康縣及撫州樂安縣每歲合解本司代發(fā)湖廣總領(lǐng)所米價(jià)錢八千八百石，內(nèi)南康縣五千石，樂安縣三千八百石……欲乞睿斷行下，所屬徑自解總所，本司更不拘催收糴代發(fā)。仍劄下湖廣總領(lǐng)所照會(huì)，實(shí)為永遠(yuǎn)莫大之利，伏候敕旨。*董槐：《許國公奏議》卷二《奏以造熟鐵斛斗發(fā)下諸郡納苗使用寬恤人戶事》，商務(wù)印書館1939年叢書集成本，第31頁。
南康縣這時(shí)(董槐任職江西是1234年左右的事)每年都得發(fā)送物資于荊湖，這顯然不是短期的行為?？梢?，南安軍在南宋中期開始也具有了轉(zhuǎn)輸荊湖之責(zé)。由于我們的研究是以州或者州級(jí)軍作為基本單位，因其管轄的一個(gè)縣份轉(zhuǎn)輸荊湖，不管其他縣份物資是否輸送荊湖，可以認(rèn)為南安軍從南宋中期開始是具有轉(zhuǎn)輸荊湖義務(wù)的。包偉民認(rèn)為：“州軍財(cái)政收入的主體，當(dāng)然是本地區(qū)的賦稅，除倚郭縣外，一般都由屬縣負(fù)責(zé)催科，入納后上繳州軍倉庫。”*包偉民：《宋代地方財(cái)政史研究》，上海古籍出版社 2001年，第51頁?！稇c元條法事類》也規(guī)定：作為州下一級(jí)行政單位的縣，必須將上供物資先輸送于州軍一級(jí)治所，由州軍一級(jí)行政單位統(tǒng)一起發(fā)調(diào)配。*謝深甫監(jiān)修，戴建國點(diǎn)校：《慶元條法事類》卷三〇、卷三七，載《中國珍稀法律典籍續(xù)編》第1冊，黑龍江人民出版社2002年，第469、580頁。應(yīng)該說這一法令明確了南宋中后期的縣上供物資時(shí)先轉(zhuǎn)輸州軍治所這一規(guī)定。南康縣為避開這一法令的限制，特上奏請求直接輸納湖廣總領(lǐng)所。
《要錄》所記撫州是轉(zhuǎn)輸建康的。端平(1234～1236)年間，董槐所記南安軍代發(fā)撫州樂安縣上供說明撫州當(dāng)時(shí)也具有供輸荊湖義務(wù)?！饵S氏日鈔》記載：“……他州尤可申撥上供，獨(dú)撫州盡發(fā)荊湖軍馕……”*黃震：《黃氏日鈔》卷七五《申湖廣總所暫借樁撥義米狀》第708冊，第765頁?！饵S氏日鈔》所記時(shí)間是13世紀(jì)南宋中后期。黃震在這里說撫州盡發(fā)荊湖，顯然和1160年的定制有所出入，黃震為撫州守已經(jīng)是南宋末年之事(1271)，《宋會(huì)要輯稿》中記載南宋1201年撫州還是轉(zhuǎn)輸建康的*《宋會(huì)要輯稿》食貨六八之一〇二，第6304頁。，嘉定(1208～1225)年間,為轉(zhuǎn)輸撫州、建昌軍糧食，黃榦建議在隆興府建設(shè)轉(zhuǎn)般倉一所，汪圣鐸認(rèn)為建設(shè)隆興府轉(zhuǎn)般倉的目的是為轉(zhuǎn)輸建康的軍糧提供便利*汪圣鐸：《宋代轉(zhuǎn)般倉研究》，載《文史》2011年第2輯，第198頁。?？梢?，撫州一直轉(zhuǎn)輸建康沒有變化，到了1234年撫州出現(xiàn)了同時(shí)轉(zhuǎn)輸荊湖的義務(wù)。很可能撫州先是全部轉(zhuǎn)輸建康，南宋中期開始部分轉(zhuǎn)輸荊湖，南宋末年軍情緊急，撫州轉(zhuǎn)輸?shù)攸c(diǎn)完全發(fā)生變化，全部轉(zhuǎn)輸荊湖。不過，這時(shí)距離南宋滅亡已時(shí)日無多。
據(jù)此我們可以認(rèn)為，江西從南宋中期開始，常年承擔(dān)上供荊湖任務(wù)的州軍出現(xiàn)，這些州軍為撫州、南安軍、臨江軍*江西轉(zhuǎn)輸荊湖從1160年就常態(tài)化，只是缺乏相應(yīng)史料，我們無法分離出1160～1200年江西轉(zhuǎn)輸荊湖的是哪些州軍，我們僅可就已有史料作出判斷，但這并不影響南宋時(shí)期江西自始至終和荊湖的物資轉(zhuǎn)輸聯(lián)系。不過這也由此導(dǎo)致江西境內(nèi)的荊湖大區(qū)成型時(shí)間較晚。和其他大區(qū)1160年左右就基本形成相比，顯然不可同日而語。因此，我們在構(gòu)建理念圖時(shí)就不能不考慮這一點(diǎn)。。江西其他州軍也可能偶爾轉(zhuǎn)輸物資于荊湖，不過不可視為常例。筆者在研究江西對荊湖的物資輸送時(shí)采取的是在理念圖上將已知輸送荊湖的江西州軍劃入同一區(qū)域的辦法，表示荊湖和江西的這種聯(lián)系，盡管和荊湖本身相比，江西轉(zhuǎn)輸鄂州、江陵的數(shù)量要小一些，不過其依舊是荊湖大軍的重要支持者。就單個(gè)大區(qū)來看，運(yùn)輸?shù)浇甑募Z食每年才9.6萬石，撫州、南安軍、臨江軍三州軍每年轉(zhuǎn)輸荊湖就達(dá)到16萬石，如何能說江西這三州軍不是荊湖大軍物資的重要來源地？
需要說明的是，江西物資輸出州軍有一部分具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的配送地，這是因?yàn)榻鞯貐^(qū)出產(chǎn)豐富，是南宋最重要的稻米產(chǎn)區(qū)之一，淮東、淮西、湖廣三大總領(lǐng)所都需要分配江西的糧食以贍軍。故而，江西地區(qū)就存在二到三個(gè)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域，區(qū)別這些區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)就是其物資配送地，物資配送地相同、且運(yùn)路相同的州軍自然可以劃入同一個(gè)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域。有的州軍存在若干個(gè)配送地，故而，這些物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域之間也就存在重疊現(xiàn)象，重疊部分即具有二個(gè)或者二個(gè)以上物資配送地的州軍。因其轉(zhuǎn)輸荊湖，可以為之命名荊湖大區(qū)。荊湖大區(qū)的所有州軍都進(jìn)入大江，然后運(yùn)抵荊湖，這也是其所有組成州軍共性之一。如前引史料記載，轉(zhuǎn)輸至荊湖的物資應(yīng)該大多在鄂州下卸*《宋會(huì)要輯稿》食貨四四之二〇，第5593頁。，到達(dá)鄂州后，大多數(shù)留在鄂州供給鄂州大軍使用，到了南宋中后期，再根據(jù)具體駐軍情況實(shí)施改撥，送至襄陽，至均州或者光州。
這樣，就荊湖大軍來看，僅有荊湖南、北路本身的供輸顯然還是不夠，荊湖大區(qū)就近為其提供支持也是責(zé)無旁貸。故就本研究來看，荊湖大軍其實(shí)是三大區(qū)支持下的產(chǎn)物*湖廣總領(lǐng)所的財(cái)賦來源是廣南東西路、荊湖南北路、江南西路、京西路共六路。這一點(diǎn)，《輿地紀(jì)勝》卷六六已經(jīng)說的很清楚，雷家圣、內(nèi)河久平也都持此觀點(diǎn)。詳見雷家圣：《南宋四總領(lǐng)所與供軍財(cái)賦收支》，鄧小南、楊果、羅家祥：《宋史研究論文集》，湖北人民出版社2011年，第209頁。內(nèi)河久平：《南宋総領(lǐng)所考》，載《史潮》第78、79合併號(hào)， 1962年。就東南六路來看，荊湖南北路和江南西路是包括在東南六路內(nèi)的。。
江西州軍在150年的時(shí)間里，個(gè)別州軍的轉(zhuǎn)輸?shù)攸c(diǎn)會(huì)發(fā)生變化，而且變化多是由同時(shí)轉(zhuǎn)輸其他配送地和荊湖，變?yōu)槿哭D(zhuǎn)輸荊湖或者增加轉(zhuǎn)輸荊湖的物資數(shù)量，這就更增強(qiáng)了江西對荊湖的支持力度。荊湖大區(qū)的糧食物資全部轉(zhuǎn)輸鄂州下卸，這個(gè)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域主要對應(yīng)鄂州大軍。
(二) 建康大區(qū)和池州大區(qū)
南宋初期，張俊駐扎于建康，他8萬大軍物資支出數(shù)額應(yīng)該是非常之巨的。宋朝奪取各大帥兵權(quán)，變家軍為御前軍，為確保建康大軍的物資供應(yīng)，由《要錄》卷一八四可知轉(zhuǎn)輸建康總領(lǐng)所的江西州軍有吉、撫、饒州、建昌軍等州軍。那么除此之外，其它江南東、西路州軍還有沒有也轉(zhuǎn)輸建康府的呢？史載：
(乾道七年)(1171)十月七日，詔：江州旱傷，節(jié)次已降指揮，取撥本州常平、義倉米四萬四千余碩，及兌截上供米六千五百余碩，勸諭上戶認(rèn)糴米二萬八千六百余碩，截留贛州米一萬碩，及支糴本錢四萬余貫收糴米斛，并令漕臣取撥本路常平米一十萬碩，吉、筠等州見起建康米八萬余碩，未起朝廷樁管米九萬七千余碩……*《宋會(huì)要輯稿》食貨五八之一一，第5826頁。
由這條史料我們可以判定這個(gè)時(shí)期筠州的物資至少有一部分是輸送至建康的，故而李心傳沒有提到的筠州是轉(zhuǎn)輸建康的。
《救荒活民書》卷一也說：“乾道七年(1171)……又撥本路常平米十四萬石，去筠等州見起赴建康，有米八萬余石，樁管米六萬七千余石?！?董煟：《救荒活民書》，商務(wù)印書館1936年，叢書集成初編本，第22頁。
因此可知，筠州在1160年之后轉(zhuǎn)輸建康是沒有疑問的。前述臨江軍也具有轉(zhuǎn)輸建康府的義務(wù)，故這兩州也可歸入吉、撫、饒州、建昌軍所在大區(qū)，因這些州軍均轉(zhuǎn)輸建康府，并且都通過大江轉(zhuǎn)輸，不如名之建康大區(qū)。這樣，建康大區(qū)就包括了六個(gè)州軍。臨江軍、撫州是建康大區(qū)和荊湖大區(qū)這兩大物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域的共有部分。
建康總領(lǐng)所負(fù)責(zé)的南宋大軍供應(yīng)數(shù)量較多，除張俊的原有人馬，淮西兵變后，王德的8 000人移駐建康，又增加了建康軍隊(duì)的數(shù)量。建康兵消耗軍糧數(shù)字當(dāng)不在少數(shù)，并且作為最靠近行在的大軍駐地之一，確保行在之安全也是南宋政府所要考慮的議題之一。南宋前期，在收兵權(quán)行動(dòng)后，張俊的行營中護(hù)軍成為建康府駐扎御前諸軍，主要防御金軍渡江。南宋后期，南宋防御國策發(fā)生變化，由防江向防淮轉(zhuǎn)變，由此，淮上南宋大軍的駐防也發(fā)生相應(yīng)的變化：淮上大多數(shù)州軍都設(shè)置南宋守軍*詳見：王曾瑜：《宋朝軍制初探》增訂本，第256～258頁。。因此，江西四州軍形成的物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域?qū)?yīng)的是建康大軍。
再由《要錄》卷一八四可知轉(zhuǎn)輸池州的州軍有吉、信州、南安軍三州軍。這三州軍之外，除了臨江軍，尚未發(fā)現(xiàn)其他州軍轉(zhuǎn)輸池州。這四州也均通過大江轉(zhuǎn)輸池州，因此可歸入一個(gè)大區(qū)內(nèi)，可稱之池州大區(qū)。池州大區(qū)駐軍并非只在池州，太平州也有南宋大軍駐扎。宋朝在此駐扎大軍數(shù)量并不算多，李顯忠屯駐于此，他轄下大軍1.9萬人，這支部隊(duì)消耗軍糧亦不算巨大，每年大概14.4萬石。池州最早應(yīng)屬于劉光世的駐軍地點(diǎn)，由于駐軍數(shù)量不多，故而池州大區(qū)涵括州軍數(shù)量較少，只包括吉州、信州、南安軍、臨江軍四州軍，并且其中三州軍還負(fù)責(zé)往其他配送地發(fā)送糧食，留給池州大區(qū)發(fā)送的糧食就更少。這四州形成的物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域?qū)?yīng)池州大軍。李顯忠之后王進(jìn)接任“池州、太平州駐扎御前諸軍都統(tǒng)制”*《要錄》卷一四七，紹興十二年十二月癸酉條，第3冊，第62頁。，這時(shí)的池州大軍正式成為一支屯駐大兵存在，后去除“太平州”字樣，改稱池州駐扎御前諸軍*《要錄》卷一七一，紹興二十六年二月己卯條，第3冊，第408頁。。
南宋收兵權(quán)之后，宋廷對鎮(zhèn)江的大軍兵額大加裁撤，這支前韓家軍剩下了4.7萬余人*李心傳：《建炎以來朝野雜記·甲集》卷一八《乾道內(nèi)外大軍數(shù)》，中華書局2000年，第405頁。，成為南宋鎮(zhèn)江府駐扎御前諸軍。《要錄》卷一八四最后提到配送地為鎮(zhèn)江總領(lǐng)所的江南東、西路州軍有洪、江、池、宣、太平州、臨江、興國、南康、廣德軍等五州四軍。這些州軍的地域范圍已經(jīng)超出了江南西路，包括了很大一部分的江南東路所屬州軍。其中沿江分布的江州、池州、太平州、興國軍直接通過大江轉(zhuǎn)輸，江南西路洪州、南康軍、臨江軍通過贛水和大江轉(zhuǎn)輸，江南東路內(nèi)不沿大江分布的宣州、廣德軍則先通過小型河流然后進(jìn)入大江。這條史料基本涵括了轉(zhuǎn)輸淮東總領(lǐng)所的江南東、西路州軍，不過還是需要補(bǔ)充未收入州軍。史載：
(乾道)九年(1173)十一月一日，江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)判官劉焞言：已降獲旨(疑是已獲降旨)，從本司所陳，吉州造船場移隆興府。臣緣前奏猶有未盡，不敢隱默。吉州一歲運(yùn)米三十七萬余石，合用五百料船六百余艘，每歲吉州船場造歲額舟船，止應(yīng)副吉州一郡猶或不足，又造船板木專取之贛、袁州，逐州去吉州為近。今失之講究遷移。比來歲自隆興府溯流撥船至吉州，載上供米，卻自贛、袁州運(yùn)米至隆興府，道里回還，得不償費(fèi)，為計(jì)非便，難以久行，理合更較經(jīng)久害利，從長施行。*《宋會(huì)要輯稿》食貨五〇之二五，第5669頁。
由于贛州、袁州等州軍距離鎮(zhèn)江較遠(yuǎn)，贛州和袁州的糧食輸送至隆興府，而隆興府的糧食則直接輸送鎮(zhèn)江。故而，我們也可以認(rèn)為贛州、袁州等州軍轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江府，只是這兩州不是獨(dú)自轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江，因此我們在理念圖上未標(biāo)示之。和其它轉(zhuǎn)輸各個(gè)總領(lǐng)所的州軍分布不同，轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江的州軍基本呈東西橫貫分布。因這些州軍轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江，轉(zhuǎn)輸運(yùn)路離不開大江，故我們可以劃出轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江的大區(qū)，因均轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江，可命之鎮(zhèn)江大區(qū)。江州也駐扎有南宋大軍，不過其軍隊(duì)人數(shù)并不是很多，且其物資供應(yīng)主要?dú)w屬荊湖總領(lǐng)所管理。
和江西的其它幾個(gè)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域相較，荊湖大區(qū)、池州大區(qū)、建康大區(qū)、鎮(zhèn)江大區(qū)都是具有共有州軍的。這四大區(qū)的共有部分為臨江軍，就臨江軍的地理位置來看，其處于江南西路的中部，就交通來看，贛水穿過境內(nèi)，運(yùn)輸是比較便利的。其地勢較為低平，水源較為充分，適合種植水稻等糧食作物。由于產(chǎn)量充足，還經(jīng)常為他州代發(fā)上供物資*黃榦：《勉齋集》卷二七《申江西提刑辭差兼節(jié)干》第1168冊，四庫全書本，第291頁。，成為四大區(qū)共有州軍的各方面條件都較為成熟。江西各州軍在上供物資上負(fù)擔(dān)是不一樣的，出產(chǎn)數(shù)量眾多未必和上供數(shù)額成正比例。因此有宋人彭龜年《止堂集》論及江西州軍上供負(fù)擔(dān)不同的記載，且有些州軍差別還比較大，其中臨江軍負(fù)擔(dān)較重*彭龜年：《止堂集》卷一二《代臨江軍乞減上供留補(bǔ)支用書》第1155冊，四庫全書本，第875頁。。江南東、西路四大區(qū)具體情形可參考圖2、圖3。(由于共有區(qū)域在江西境內(nèi)重疊處很多，故分為兩圖繪制，以使讀者能夠?qū)鞯奈镔Y轉(zhuǎn)輸?shù)乩砀琢私?。
南宋中后期時(shí)，就軍事布局來看，荊湖大軍北進(jìn)到襄陽駐守，建康、鎮(zhèn)江大軍更多地進(jìn)入淮上防衛(wèi)。因此，淮上諸州軍大多有南宋駐軍戍守*就南宋淮上大軍的戍守情況，具體可參閱王曾瑜：《宋朝軍制初探》增訂本，第252～260頁。，建康、鎮(zhèn)江總領(lǐng)的重要職責(zé)之一就是發(fā)送淮上大軍軍糧物資。如史載商總領(lǐng)到任，發(fā)送淮上大軍物資數(shù)年之內(nèi)增加將近十倍*馬光祖修，周應(yīng)合撰：《景定建康志》卷二三《城闕志四》，宋元珍稀地方志從刊本，四川大學(xué)出版社2007年，第1079頁。。
三、 宋代江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩砀窬值淖冘?/h2>
圖4 北宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩砝砟顖D
北宋時(shí)代的江南東、西路雖然是朝廷重要物資來源地，但就運(yùn)路來看，還基本能夠保證按部就班，只在個(gè)別情形下出現(xiàn)代發(fā)狀況，但不管如何，總體上都是發(fā)往京師及其附近，所以這一時(shí)期就江南東、西路來看，運(yùn)路在物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩砩暇吞貏e突出，從贛水轉(zhuǎn)輸?shù)闹蒈娀径寄軇澣脍M水大區(qū)，剩下若干州軍，如撫州、建昌軍從撫河轉(zhuǎn)輸，故這兩州軍不能劃入贛水大區(qū)。但是江南東、西路也并非所有的州軍皆可以劃歸這兩大區(qū)，如歙州、饒州、信州雖然也上供物資，但卻并不能劃歸這兩大區(qū)。不過總體上來說，北宋江南東、西路還是整齊劃一，較為規(guī)整地執(zhí)行上供職責(zé)。由于淮南揚(yáng)楚運(yùn)河沿岸設(shè)有具有同樣轉(zhuǎn)般功能的轉(zhuǎn)般倉，故而楚、泗、真、揚(yáng)四個(gè)州可因功能一致，劃為一區(qū)，可稱之真泗運(yùn)河區(qū)，因此有理念圖(見圖4)。
南宋時(shí)期的江南東、西路則與北宋時(shí)代完全不一樣，三個(gè)總領(lǐng)所需要江西的糧食，而之所以會(huì)出現(xiàn)各個(gè)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域交錯(cuò)的局面，乃是由于它們之間爭奪的結(jié)果，“淮東之專人朝來，而淮西之專人夕至，湖廣之專人又已踵門矣，縣庭之下，三總所之吏舍也”*黃榦：《勉齋集》卷二九《申臨江軍乞申朝省除豁綱欠》第1168冊，四庫全書本，第326頁。。作為四個(gè)區(qū)域的共有州軍，它們的產(chǎn)出未必在江南東、西路中最多，但是交通最為便利倒是很有可能的。和北宋時(shí)代相比較，南宋時(shí)代的江南東、西路其物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩砀窬忠獜?fù)雜得多，到了南宋，我們說江南東、西路是王朝主要的物資來源地并不為過。
圖5 南宋江南東、西路物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩砝砟顖D注：其中轉(zhuǎn)輸鎮(zhèn)江府的糧食包括贛州和袁州出產(chǎn)的糧食，因贛州和袁州的糧食輸納于隆興府，然后由隆興府輸送鎮(zhèn)江府。故而，江西七郡的輸送包括了這兩州的物資。
四、 結(jié) 論
應(yīng)該說，兩宋江南東、西路地區(qū)的物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域變動(dòng)相當(dāng)大，江河名稱基本無變動(dòng)，南宋的該地區(qū)物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域完全沒有北宋時(shí)代的任何沿襲，物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域之間的關(guān)系發(fā)生了較大的變化。北宋時(shí)期，該地區(qū)的物資轉(zhuǎn)輸區(qū)域主要是和域外的地方發(fā)生聯(lián)系，如真州，以至京師。兩大區(qū)域之間聯(lián)系不多。但到了南宋，江南東、西路物資除了在區(qū)域內(nèi)調(diào)撥使用，還送達(dá)鎮(zhèn)江、鄂州、池州和行在。當(dāng)然，由于運(yùn)輸路途的趨短，再?zèng)]有出現(xiàn)類似北宋那樣的中轉(zhuǎn)地，地理上也沒有長期存在的樞紐地。
戰(zhàn)爭乃是本地區(qū)物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩戆l(fā)生變動(dòng)的原因之一。北宋時(shí)代，本地區(qū)處在負(fù)責(zé)為京師提供物資這樣的位置，區(qū)域內(nèi)駐軍數(shù)量不多，產(chǎn)出物資基本上供中央。到了南宋，陜西五路的喪失，本地區(qū)從大后方的位置變成為淮南和荊湖物資提供地，間接的軍事壓力大增。南宋在湖廣、淮西、淮東大量駐軍，物資也輸送至三個(gè)總領(lǐng)所及其指定地點(diǎn)附近貯存。
物資轉(zhuǎn)輸體制的變更是物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩磙D(zhuǎn)變的另一個(gè)原因。北宋時(shí)期，江南東、西路物資絕大部分送抵京師，南宋時(shí)代，朝廷設(shè)置四大總領(lǐng)所，其中，湖廣總領(lǐng)所專管兩湖地區(qū)的物資轉(zhuǎn)輸事宜，淮西和淮東總領(lǐng)所管理江淮地區(qū)的物資轉(zhuǎn)輸?！拔镔Y轉(zhuǎn)輸?shù)乩怼边@一概念揭示的是物資轉(zhuǎn)輸體制的全面轉(zhuǎn)變。北宋時(shí)期形成的發(fā)運(yùn)司體制到南宋時(shí)演變?yōu)榭傤I(lǐng)所體制。這樣的體制同時(shí)也導(dǎo)致了物資轉(zhuǎn)輸運(yùn)路的分散。
猜你喜歡
陜西水利(2022年12期)2022-11-30 06:09:44
音樂天地(音樂創(chuàng)作版)(2022年12期)2022-04-04 09:34:38
杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(2021年5期)2021-11-01 05:50:22
科學(xué)技術(shù)與工程(2020年4期)2020-04-08 08:19:38
鴨綠江·下半月(2020年2期)2020-04-07 03:37:05
當(dāng)代陜西(2019年7期)2019-04-25 00:22:54
學(xué)習(xí)月刊(2016年4期)2016-07-11 02:54:26
管子學(xué)刊(2016年1期)2016-05-10 02:00:11
建筑遺產(chǎn)(2014年1期)2014-10-21 20:01:11
大眾考古(2014年3期)2014-06-26 08:30:44
