好的政策可以幫助經(jīng)濟(jì)重新回到成長之中，但讓中國面臨危機(jī)的問題卻并不是“只要經(jīng)濟(jì)好，一切就都好”那么簡單

在經(jīng)濟(jì)政策的選擇上終于做對了——決策者很明顯已經(jīng)放棄了“穩(wěn)健的貨幣政策”，轉(zhuǎn)而變得“積極”起來，與之相應(yīng)的，還需要更加明確地把“積極的財(cái)政政策”變回“穩(wěn)健”

324期

2014.8.4

投資者報(bào)

周永康終于被拿下了，盡管懸念并沒有完全消除。周最終將受到如何處理、除了周以外是否還有老虎要打、整個(gè)反腐風(fēng)暴將如何延續(xù)，這些話題并沒有與周的下場變得一同清晰起來。實(shí)際上，在社交媒體上人們馬上就開始了相關(guān)議題的討論。就我所看到的，大快人心遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上，人們更多表達(dá)的還是觀望。

面對聲勢浩大、成果累累的“反腐運(yùn)動”，特別是打破了“刑不上常委”的“慣例”，人們還是無法徹底興奮起來。為了減輕周永康獲罪可能帶給公眾的沖擊，官方已經(jīng)允許有關(guān)他的“小道消息”在各種媒體上公開傳播了半年多的時(shí)間。一個(gè)在世界范圍內(nèi)都難以見到的現(xiàn)象就是，全國人都知道報(bào)紙上在說誰的報(bào)道，報(bào)道本身卻不說他是誰，最多代以“周父”相稱。這樣的“中國特色”讓公眾更加有理由質(zhì)疑，這場已經(jīng)揪出500多名高級官員的“反腐敗運(yùn)動”究竟意味著什么？

也許有關(guān)這個(gè)問題的答案我們只需要等到10月舉行的十八屆四中全會，在官方給出的說明中，屆時(shí)中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人將認(rèn)真討論“依法治國”的議題。“依法治國”與“反腐敗運(yùn)動”階段性的結(jié)論連起來讓人隱約感到了“政改”正變得越發(fā)遙遠(yuǎn)。

實(shí)際上，對于大多數(shù)投資者來說有關(guān)政治走向的猜測變得更加困難了，值得慶幸的是，他們卻等到了一段可能足夠長時(shí)間的“牛市”——在未來相當(dāng)長的一段時(shí)間里，政治家們摸索道路，官僚體系因反腐而克制私欲，宏觀政策將保持刺激力度，來自企業(yè)的經(jīng)營復(fù)蘇也將為市場的走高增添動力。

這里我想重復(fù)我一直的觀點(diǎn)，當(dāng)今領(lǐng)導(dǎo)人在經(jīng)濟(jì)政策的選擇上終于做對了——他們很明顯已經(jīng)放棄了“穩(wěn)健的貨幣政策”，轉(zhuǎn)而變得“積極”起來，與之相應(yīng)的，還需要更加明確地把“積極的財(cái)政政策”變回“穩(wěn)健”。之所以說“需要更加明確”，因?yàn)樵凇胺锤\(yùn)動”中，政府開支已經(jīng)大幅收斂，政府主導(dǎo)的投資受到了抑制，低效的項(xiàng)目也被壓縮了。財(cái)政政策就像是政府那只“有形的手”，它越積極，它對經(jīng)濟(jì)的干擾就越厲害；而貨幣政策更多代表了市場那只“無形的手”，它不再“人為的穩(wěn)健”，就可以早一點(diǎn)起到“決定性作用”。

我知道很多投資者會歡迎這樣的局面——經(jīng)濟(jì)成長所帶來的收益是實(shí)實(shí)在在的，任憑政治何種走向。我相信這也是大多數(shù)中國百姓相同的選擇，只不過，人們很少同時(shí)顧及到，這樣的現(xiàn)實(shí)選擇有多大的可能性會在長期的道路選擇前終結(jié)。大部分時(shí)間里，人們把有關(guān)長遠(yuǎn)的事情交給政治家、社會精英和具有遠(yuǎn)見的領(lǐng)導(dǎo)人，但是，歷史也總是會捉弄那些沉默的大眾，那些讓自己滿足的現(xiàn)實(shí)收益以及處于領(lǐng)導(dǎo)地位的政治人物剛好制造了歷史性災(zāi)難。

基于謹(jǐn)慎，我愿意提醒投資者對看上去相當(dāng)不錯的經(jīng)濟(jì)政策保持戒心。好的政策可以幫助經(jīng)濟(jì)重新回到成長之中，但讓中國面臨危機(jī)的問題卻并不是“只要經(jīng)濟(jì)好，一切就都好”那么簡單。特別是政治前景正處于一個(gè)十分微妙的關(guān)頭，到目前為止，有的領(lǐng)導(dǎo)人還是讓我心中存有謎團(tuán)，這些謎團(tuán)不但增加了他們的神秘，也增加了我對未來的擔(dān)憂。

在政府簡政放權(quán)的背景下，意識形態(tài)部門卻越來越強(qiáng)勢，網(wǎng)絡(luò)管理越發(fā)收緊，在傳媒、文化作品方面的限制大力度增加，這讓本來具有廣闊前景的產(chǎn)業(yè)越發(fā)變得不確定起來。在要求世界給予我們多樣性理解的同時(shí)，我們卻抵制了大部分西方價(jià)值觀，留給我們自己的到底是哪一片精神領(lǐng)地？最后，當(dāng)然就是反腐敗運(yùn)動之后的政治安排——政改被更加強(qiáng)勢的法治替代。所有這些，如果伴之以階段性的經(jīng)濟(jì)繁榮，“盛世”將難以避免。面對這番“盛世”前景，老百姓如果只能有一些經(jīng)濟(jì)利益所獲，是不是太少了點(diǎn)呢？