鄒靖

假設你和愛人住在100平的房子里，日常生活足夠用，還略顯寬敞，也沒有添人進口的計劃，但由于收入有限，你倆夢想已久的出國旅游一直沒法實現。這時候，你突然中了大獎，獎品是兩個選擇，一是一套150平的大房子，另一個是未來10年每年一次的出國旅游機會。你會作何選擇呢？

經過一番調查，多數人的選擇是房子。在國人以房為安和升值預期下，這種選擇可謂合理，但經濟學家或許會勸你旅游。這是為什么？

回答這個問題前，先看另一個故事。1978年，美國某大學教授做過一項心理調查，找普通民眾，先對自己的幸福感打1-5之間的分，平均為3.8分，然后預估中了百萬彩票和車禍留下殘疾的人的幸福感，結果他們認為中彩票的人要幸福得多，因為車禍留下殘疾的人一定過得很慘。教授又找到了一些確實中巨獎彩票的人，發(fā)現他們對幸福感的評價竟然和普通民眾相差無幾，真正受過車禍重創(chuàng)的人幾年后，幸福感也比普通人低不了太多。為什么會高估中彩者的幸福感，低估遭遇不幸之人的幸福程度呢？

經濟學家將此歸結為適應性效應：一方面人們常常低估了自己的適應性，尤其是對不利環(huán)境的適應力，另一方面，又高估某些事情，尤其是好事情在一段時間后帶來的幸福感。

回到第一個問題，人們常常認為物質條件的改善如換大房子——會帶來永久快樂，其實不然。在剛搬入新房和友人來訪稱贊時，的確會帶來強烈的幸福感，但時間長了，在家庭成員不增加的情況下，150平的房子和100平的房子帶來的幸福感，差別并不大。如果選擇類似每年一次的出國旅游等精神消費，每次都會帶來新的體驗，幸福感自然大增。

做消費選擇時，不妨提前考慮到適應性問題，減少物質攀比，把錢花在能提供長期幸福感的事物上。