凌河

北京的這周，又判了一個(gè)騙子——今日之域中，騙子一物，早已不是什么罕見的東西，所以一個(gè)騙子被判了無(wú)期，又有什么了不起呢？但這個(gè)騙子王媞，卻有一點(diǎn)“獨(dú)到”，她拿租來(lái)的二十多套房子，“賣”給了二十七位名人，騙得五千八百余萬(wàn)元人民幣，這些“買房”的名人中，既有奧運(yùn)冠軍羅雪娟、楊云、鄒凱等等，又有文藝明星王麗坤云云。

于是輿論之間，便有責(zé)備明星們“頭腦簡(jiǎn)單”的——他（她）們?yōu)槭裁磳?duì)王媞如此輕信，以至于紛紛解囊？因?yàn)橥鯆q“賣”給他們的，都是“低價(jià)房”乃至“成本房”，幾乎要比市價(jià)便宜一半，所以趨之若鶩，所以爭(zhēng)先恐后，直到真正的房主、出租人來(lái)敲門，才知道上了大當(dāng)。

但依我看來(lái)，明星們的腦子并沒有“進(jìn)水”。他們?yōu)槭裁磳?duì)王媞篤信不疑？因?yàn)橥鯆q是同道的“女友”，更因?yàn)橥鯆q自稱“高官子弟”，說她的母親是個(gè)“副省級(jí)”，所以她的手里，可以有“低價(jià)房”乃至“成本房”——這個(gè)“謊言”，在我們的生活中，或許并不離譜。所以他們信以為真，所以他們一點(diǎn)疑問也沒有。王媞其實(shí)只是個(gè)平頭百姓的“子弟”，她“搞機(jī)電裝配”的父母，也不能給她弄到什么“成本房”，所以只好把租來(lái)的房子再“賣”出去——但如果她是真的呢？

騙子固然可恨，上當(dāng)?shù)囊补倘豢蓢@，但騙局的背后，往往會(huì)有更深的原因在。比如某地一騙，冒充“大蓋帽”，半年之間，竟吃遍了幾十家酒店。善良的店主，為什么這么容易上當(dāng)？因?yàn)槲覀兊摹按笊w帽”，雖說大多是好的，但持權(quán)橫行、靠權(quán)吃權(quán)的，也不是個(gè)別，所以一個(gè)騙子，戴著大蓋帽去吃白食，老板們也不覺得多么可疑，甚至于“寧可錯(cuò)吃一千，也不得罪一個(gè)”！這些本來(lái)“不像”的騙子，反倒被有些人誤以為“貨真價(jià)實(shí)”、就是這個(gè)樣子呢！所以與其僅僅指責(zé)上當(dāng)者的輕信，還不如往騙子的背后再想一想——比如文首這個(gè)王媞案，比明星們的“頭腦簡(jiǎn)單”更可嘆息的，究竟是什么？

當(dāng)然騙子的得逞，也并不只是騙了善良的人們，還有一類“上當(dāng)”者，則是有著更深一層的原因。比如某市交通局局長(zhǎng)的辦公室，突然來(lái)了個(gè)“省反貪局專員”，局長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)冒出冷汗，趕緊帶著“專員”設(shè)豪宴“接風(fēng)”，又給了一筆不是小數(shù)的“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”。后來(lái)東窗事發(fā)，才知這“反貪專員”乃省城一無(wú)業(yè)游民，而局長(zhǎng)大人的黑白清濁，也就不言自明了。至于某地有男性騙子，冒充三陪小姐給當(dāng)?shù)匾獑T一一寫信，以“公開那一夜的事”相要挾，結(jié)果還真收到三筆匯款！這種類似荒誕的“騙案”，難道只是一點(diǎn)“輕信”那么簡(jiǎn)單嗎——這當(dāng)然是扯開去的話題了，但又似乎并未離題太遠(yuǎn)。endprint