陳璇

這是一條讓人難以相信又無法接受的消息：貴州省貴陽市觀山湖區(qū)于10月12日對(duì)該區(qū)金華鎮(zhèn)上鋪村空山壩五十四棟“違法建筑”實(shí)施拆除，在參加拆違行動(dòng)的兩千五百多人中，有八百三十七人是當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生。

貴陽市政府很快開始糾正這出“鬧劇”。10月17日，觀山湖區(qū)拆違指揮部相關(guān)負(fù)責(zé)人向公眾致歉。

然而，如果這個(gè)歉意僅是向著抽象的公眾，在我看來太過空虛飄渺。最應(yīng)被致歉的人，是那些被卷入此次“拆違”事件中的年輕學(xué)生。

這些年輕人，在政府組織的“拆違”中，召之即來。他們憑借雇傭關(guān)系而進(jìn)入拆遷情景，簡(jiǎn)單的初衷只是利用雙休日去打一份工，掙下八十元酬勞。事件曝光后，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)他們的批評(píng)鋪天蓋地般襲來。有人批評(píng)他們喪失節(jié)操，也有人追問大學(xué)生“何以墮落至此”。

參與其中的大學(xué)生固然有錯(cuò)，但對(duì)他們不應(yīng)苛責(zé)。社會(huì)的紛繁復(fù)雜遠(yuǎn)超年輕人的經(jīng)驗(yàn)判斷。更何況，一次政府組織的合法拆違，看上去自然多了“正當(dāng)性”的色彩，容易讓他們降低對(duì)道德和法律風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)判。

事實(shí)上，學(xué)校應(yīng)該向這些年輕人道歉。在被人們視為凈土的大學(xué)校園里，年輕人本應(yīng)該接受過法律常識(shí)的普及和人文精神的熏染。在他們正與社會(huì)接壤的人生階段，應(yīng)該有諄諄善誘的師者引導(dǎo)他們獨(dú)立思考、審慎判斷，提醒他們保持對(duì)良知的堅(jiān)守和對(duì)權(quán)力的警惕?；蛘撸耘嘤⒉艦榧喝蔚拇髮W(xué)哪怕僅僅教他們?nèi)プ鲆粋€(gè)誠實(shí)的不做假的人。

而現(xiàn)實(shí)是，這些學(xué)校并沒有交出令人滿意的育人答卷。

年輕人在大學(xué)宿舍就可接到“師兄”在互聯(lián)網(wǎng)上的召喚，興沖沖地去干一場(chǎng)拆遷的活計(jì)。甚至還有院校的老師也參與其中，扮演著神奇“師兄”的角色。學(xué)校缺少避險(xiǎn)意識(shí)，或者干脆視而不見，讓一個(gè)層層“轉(zhuǎn)包”大學(xué)生進(jìn)拆遷隊(duì)的利益鏈條，輕而易舉地侵入校園。

利益鏈條的另一端，直接連著蕪雜的社會(huì)。這份應(yīng)有的道歉里，更不能缺少社會(huì)和政府的愧疚。

此次八百三十七名大學(xué)生參與“拆違”的秘密，像一團(tuán)紙包不住的火，在公眾視野里逐漸暴露。其后，一些與此事相關(guān)的官員還試圖否認(rèn)真相，繼續(xù)演繹一個(gè)真假不辨的社會(huì)案例。這如何令人期待，官員的示范可以觸動(dòng)那些被卷入“拆違”的年輕大學(xué)生自我審視，并且有勇氣去面對(duì)成長(zhǎng)中的錯(cuò)誤？

好在，貴陽市政府沒有容忍事實(shí)一直被藏匿，此前“向社會(huì)解釋說不存在有學(xué)生參與拆違活動(dòng)”的官員已被免職。

道歉也不算太遲，但愿這不僅是為平息輿論的交代，也包含對(duì)年輕大學(xué)生的真誠歉意。一切都還來得及，趁著年輕的樹木還在生長(zhǎng)。

【選自中青在線】endprint