封壽炎

郭美美又出新聞了。不過這次，她栽在了賭球上。據(jù)北京警方表示，郭美美對(duì)參與賭博的違法事實(shí)供認(rèn)不諱。目前，案件正在進(jìn)一步審查中。

從2011年開始，郭美美就不斷地挑戰(zhàn)公共輿論和公序良俗。她出手精準(zhǔn)、招數(shù)狠辣，幾乎彈無虛發(fā)。先是讓慈善機(jī)構(gòu)顏面掃地，后是把“干爹”變成無人敢用的貶義詞，然后進(jìn)軍娛樂圈，拍MV，拍電影，甚至成立個(gè)人工作室。名氣、事業(yè)一路走高，靠的是“一招鮮”，那就是不斷高調(diào)炫富，然后暗示或者明示這巨額財(cái)物來源曖昧： 或者來自“干爹”的饋贈(zèng)，或者來自慈善機(jī)構(gòu)的“生意”，或者來自灰色甚至黑色的官商勾兌。反正哪里是輿論和道德的敏感痛點(diǎn)，她就往哪里死戳。輿論譴責(zé)得越猛烈，她就戳得越來勁。

看似激起聲浪滔天，其實(shí)做起來也沒多大難度，不要臉就行。只要持之以恒地反公序良俗之道而行，別說貌美多金的郭美美，多年下來，芙蓉姐姐、鳳姐、干露露等網(wǎng)絡(luò)紅人，不也都爆得大名了嗎？然而，這種靠挑戰(zhàn)、踐踏公序良俗博出位的言行，在其個(gè)人名利雙收的同時(shí)，卻讓公序良俗淪為“公地的悲劇”，付出了沉重代價(jià)。

道德要求似乎是老生常談，而且似乎失于寬泛。但社會(huì)道德滑坡、甚至普遍失德所釀成的苦果，相信許多人都正在品嘗。與道德相比，郭美美對(duì)慈善領(lǐng)域所造成的危害，則更加具體可見。從2011年6月，郭美美在微博高調(diào)炫富起，舉國(guó)關(guān)切之下，鬧劇硬是跌宕起伏了三年多。所謂的“調(diào)查”，一度啟動(dòng)又按下不表。郭美美與慈善機(jī)構(gòu)之間到底是何關(guān)系，公眾始終沒有得到明確的說法。公信力重于生命的慈善組織，斷然不愿讓郭美美來當(dāng)形象代言人。但清白不能自證，對(duì)這起嚴(yán)重?fù)p害其聲譽(yù)和形象的惡性事件，徹查與否似乎不該是可以自行決定的“家務(wù)事”。然而，公眾期待的“有關(guān)部門介入調(diào)查”卻一直沒有出現(xiàn)。

郭美美事件造成的后果是嚴(yán)重的。當(dāng)郭美美在瑪莎拉蒂里搔首弄姿的時(shí)候，有多少嗷嗷待哺的孤兒，卻再也得不到慈善物資的援救；當(dāng)郭美美手持五十一億元存款傲視群倫的時(shí)候，一些慈善機(jī)構(gòu)獲得的社會(huì)捐贈(zèng)，開始出現(xiàn)斷崖式下跌；當(dāng)郭美美進(jìn)軍娛樂圈，衣香鬢影歌舞升平的時(shí)候，亟待發(fā)展卻步履艱難的慈善事業(yè)、亟待喚醒且極需珍視的社會(huì)愛心，卻猶如嫩芽蓓蕾經(jīng)受著肅殺寒霜。

在這里，并非有意夸大郭美美的負(fù)能量，但是如果我們的社會(huì)任由這樣的“奇葩”盛開，無論如何都不是件好事。長(zhǎng)此以往，一些人就會(huì)審丑逐臭，只要能出名，便無所不用其極，健康的社會(huì)風(fēng)氣和生態(tài)將因此遭受侵蝕。

【原載2014年7月16日《解放日?qǐng)?bào)·評(píng)論》】

插圖 / “靠山” / 王偉賓endprint