焦愛麗

內容摘要：改革開放以來，伴隨社會主義市場經濟的發(fā)展改革、轉軌與完善，我國居民整體收入有了很大提升，但基于不同地區(qū)間的基礎差異和條件不同，收入和分配也有很大差異，出現(xiàn)了差距擴大的態(tài)勢，這不利于社會的發(fā)展穩(wěn)定和國民經濟穩(wěn)定發(fā)展，影響我國改革的深入。本文以相關文獻為基礎，以省域為研究對象，對我國收入差距進行解析，探索我國居民收入差距的現(xiàn)狀，提出完善我國收入分配的對策，以更好推進我國經濟可持續(xù)發(fā)展。

關鍵詞：收入分配 因子分析 省域 對策

引言

改革開放以來，我國的經濟水平不僅取得了飛速發(fā)展，而且居民的整體收入有了很大的提升，但基于不同地區(qū)間的基礎差異和條件不同，收入和分配也有很大差異，出現(xiàn)非平衡的發(fā)展態(tài)勢，據聯(lián)合國相關數據顯示，我國的基尼系數已經達0.48，超出了世界認可的安全范圍內，屬于收入差距較大的國家，這是國家間的差距；從城鄉(xiāng)之間的差距來看，收入差距也伴隨城市化的推進而拉大，近年來我國城鄉(xiāng)收入差距大約3.3∶1，超出了世界上的一般水平的2∶1。從行業(yè)的收入差距來看，我國的一些行業(yè)的最高收入與最低收入差距達15倍。從區(qū)域間的差距來看，東、中、西地區(qū)收入也具有差異性，據國家發(fā)改委統(tǒng)計數據，東部沿海地區(qū)與中西部地區(qū)的人均收入差距從改革開放初期的1.16∶1.37上升到1.55∶1.56。

收入差距的擴大不僅直接關系到廣大人民生活水平，也關系到經濟發(fā)展利益，影響到我國經濟社會的穩(wěn)定和小康社會的實現(xiàn)，不利于國民經濟發(fā)展。一方面，一些人從事較為簡單的加工工作，浪費了人力資源；另一方面，收入差距過大會影響需求不足，不利于生產發(fā)展。

因此，本文結合我國的實際，深入分析收入差距，較為系統(tǒng)地梳理我國收入差距，找出差距原因所在，借鑒相關文獻，挖掘我國收入差距影響因素及因果關系，探索相關分配收入規(guī)律，完善收入政策，以有針對性地調節(jié)收入差距具有理論和實踐意義。

相關文獻分析

伴隨我國經濟改革開放的發(fā)展，我國的收入差距也逐漸被國外學者或組織關注，主要是對收入差距的驗證，如世界銀行（1983）對我國測定的基尼系數。我國學者對收入差距的探究開始于20世紀80年代，主要關注是收入差距的測度，如陳宗勝（1988；1989）、國家計委課題組（1999）等，雖然各自研究的方法和結果相異，但我國收入差距已成共識，收入差距呈波動性，如向書堅（1998）測度了我國基尼系數，認為從1981-1985年基尼系數從0.278下降到0.2656，從1985-1995年然后一直上升到0.3515。從城鄉(xiāng)收入差距看，一些學者認為我國收入差距與地區(qū)收入差距和城鄉(xiāng)收入差距有關，如Kanbur et al（1999）認為收入差距與城鄉(xiāng)收入差距有關，雖然城鄉(xiāng)差距經歷縮小-擴大-縮小-擴大過程，但總體上呈現(xiàn)出擴大的態(tài)勢。李實（2003）認為我國城鄉(xiāng)差距1984年為最低點，1995年有所提高，但1997年差距擴大，2000年城鄉(xiāng)比為2.46；Dennis Tao Yang（1999）、Lu（2002）等也得出了類似的結論。在收入成因解釋方面，Dennis Tao Yang（1999）認為主要是由于政策偏向和制度引起的；李實（1999）認為農村勞動力外向流動是縮小差距的途徑；郭劍雄（2005）認為城鄉(xiāng)差距是基于人口、生育率、人力資本的原因。高展軍（2005）認為城鄉(xiāng)差距因素是農業(yè)從業(yè)人員比例、政府財政支出、人力資本等。對我國地區(qū)收入差距的研究，如魏后凱（1996）、林毅夫（1998）、樊綱（2004）等認為地區(qū)差距是先降后升，只是拐點不同。對于對成因的解釋，Jian（1996）認為是中央的特殊政策；Fleisher（1997）認為是政策、地理、戶籍制度及銀行體系等。林毅夫（2002）認為省域之間的收入差距是生產要素的配置結構不同。樊綱（2004）認為東西部地區(qū)的人力資本、優(yōu)惠政策是差距擴大的原因。對農村內部收入差距的研究，Cheng（1996）認為各要素不同是產生收入差距原因。Tian（1999）、Hu（2001）認為省域差距呈現(xiàn)U字型，省域之間的要素不同是差異原因。對我國行業(yè)收入差距的研究，如賴德勝（1999）、金玉國（2001）、陳彥玲（2002）等從工資平均的相對差額等進行了研究，分析的原因有賴德勝（1999）的人均教育程度、盧嘉瑞（2003）的非公有經濟發(fā)展、陳祖新（2003）的價格不合理對生產要素占有的初始不平等。但相關文獻較少。

綜上學者們的研究，角度、對象、方法都不相同，這為本文進一步研究提供了良好的理論和實踐借鑒，本文以我國省域為研究對象，采用因子分析模型，對收入分配差距的影響因素進行綜合定量評價，根據結論提出針對性的政策建議，具有現(xiàn)實意義。

指標構建與數據分析

本文以上述相關文獻為參考，借鑒了《中國省域經濟競爭力發(fā)展報告》中財政競爭力評價指標體系，王銀梅，陳義嵐（2012）等建立的指標體系，以科學性、合理性、代表性、可操作性原則，以全面、真實解析我國各省收入分配狀況，以我國省域為研究對象，建立了相應的統(tǒng)計指標體系，如表1所示。

本文以我國31個省域為對象，選取的數據來自于《中國統(tǒng)計年鑒》、《各省統(tǒng)計年鑒》、《新中國60年統(tǒng)計年鑒》，由于參與評價的指標計量單位不同有些數量級差距懸殊，還存在逆向指標，對數據進行分析前還需要對數據進行無量綱化處理和逆向指標的正向化處理，基于本文采用SPSS19.0軟件進行分析，會自動對數據進行無量綱化處理，主要考慮指標正向化方法選擇，本文對逆向指標采用正向化方法（王銀梅，2012）；再對此進行因子分析適應性檢驗，驗證結果為KMO（0.612>0.500）、Bartlett 的球形度檢驗結果（0.000<0.001）都符合要求，說明數據適合做因子分析；提取共因子方面，采用了主成份分析法，截取了數據結果中特征值大于1的前四個主成分，累計方差解釋的貢獻率達 82.224%，四個公因子包含了構建指標的大量信息，充分說明采用其對收入分配狀況進行分析評價是可行的；選用具有 Kaiser 標準化的正交旋轉法進行因子旋轉，得到旋轉后的因子載荷矩陣，歸納之后，如表2所示，將F1定為經濟及財政收支人均負荷率因子，F(xiàn)2定為經濟及財政收支總量因子，F(xiàn)3定為經濟及財政增長率因子，F(xiàn)4定為經濟及財政收支結構因子。在進行數據標準化后，軟件計算得出省域收入分配狀況公因子得分，然后作為加重權數進行綜合得分評價，構建計算模型為：F=46.017F1+20.021F2 +11.102 F3+6.201 F4，如表3所示。endprint

根據上述分析，可以認為，地區(qū)之間收入分配差距產生的根本原因是各地區(qū)的經濟發(fā)展水平差異，東部沿海地區(qū)具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢、對外開放、政策優(yōu)勢等因素，北京、上海、天津、江蘇、廣東等沿海省份的綜合排名靠前，經濟發(fā)達的地區(qū)，經濟發(fā)展水平高于中西部地區(qū)，新疆、甘肅等西部經濟相對落后地區(qū)排名靠后。居民收入具有很強的地理集中性，如湖南、湖北、江西、河南等中部地區(qū)的省份收入差距較小。國家的經濟社會、財政和相應的制度、政策等是影響地區(qū)收入差距的重要原因，1978年改革開放以來，我國推行“向東傾斜，梯度推進”發(fā)展政策，對經濟和社會發(fā)展發(fā)揮了積極作用，同時導致了地區(qū)間收入差距的擴大，地區(qū)間的收入分配不平等問題日益凸顯。從實證結果看也與之一致。地區(qū)人口規(guī)模是收入分配的影響因素，內蒙古、陜西、寧夏、貴州等西部的省份整體排名要比如湖南、河南等中部排名靠前，因為西部在經濟實力、財政收支方面弱于中部省份，但中部省份人口稠密，人均財政收支較少，西部地廣人稀，在人均財政收支評價中具有優(yōu)勢。

我國居民收入差距產生的原因及對策

（一）我國居民收入差距產生的原因

從上述分析可知，我國地區(qū)間居民收入差距是多重原因引起的。其一，地區(qū)差距，歷史因素?；诟母镩_放初期面臨的條件不同，分享改革的紅利相異。其二，政策因素。國家政策地區(qū)間的相異性，對低收入者保障不力。其三，教育因素。東中部教育水平差距較大，導致居民間收入差距拉大。其四，自然條件和地理位置也不利于西部和東北地區(qū)，短時期內絕對差距會較為明顯。城鄉(xiāng)收入差距原因在于城鄉(xiāng)公共品供給不均衡，民間投資失衡，資源要素流動和勞動力轉移失衡，城鄉(xiāng)經濟體制改革滯后和不統(tǒng)一。

（二）解決我國居民收入差距的對策

首先，堅持城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展，加大對農村地區(qū)的基礎設施投入，提高農村基礎設施水平；轉變農村經濟發(fā)展模式，大力發(fā)展合作社經濟；積極轉變農村經濟發(fā)展結構，向優(yōu)質、高效、綠色轉變；積極轉變農村剩余勞動力，統(tǒng)一農村勞動力的市場；大力推進小城鎮(zhèn)建設，推進農產品附加值。其次，促進地區(qū)之間和諧發(fā)展，中央要深化財稅改革，增強對中西部的財政支持，打破壟斷，充分發(fā)揮中西部資源優(yōu)勢，同時要調整中西部產業(yè)結構。再次，堅持地區(qū)及居民間收入公平，堅持教育公平化，使落后地區(qū)擁有更多的教育機會，堅持制度公平化，打破不公平陷阱，擁有公平的制度和政策，保證各階層在經濟方面的發(fā)展機會。最后，堅持政府和市場各司其職，轉變政府角色，加強對農村的扶持力度，健全社會保障體系，擴大社保覆蓋范圍，完善社會保障管理體制，改革戶籍等限制勞動力流動的制度促進人口與經濟空間結構的協(xié)調，同時，政府要為市場提供條件，充分發(fā)揮市場機制的作用。

參考文獻：

1.Ding Lu.Rural-urban Income Disparity：Impaa of Growth，Allocative Effleiency，and Local Growth Welfare[J].China Economic Review，2002，13（4）

2.林毅夫，劉培林.中國的經濟發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經濟研究，2003（3）

3.薛守剛，周云波.影響我國城鎮(zhèn)居民收入差距的主要因素研究[J].南開經濟研究，2005（3）

4.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經濟研究，2004（6）

5.王銀梅，陳義嵐.地區(qū)收入分配差距的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2012（6）endprint

根據上述分析，可以認為，地區(qū)之間收入分配差距產生的根本原因是各地區(qū)的經濟發(fā)展水平差異，東部沿海地區(qū)具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢、對外開放、政策優(yōu)勢等因素，北京、上海、天津、江蘇、廣東等沿海省份的綜合排名靠前，經濟發(fā)達的地區(qū)，經濟發(fā)展水平高于中西部地區(qū)，新疆、甘肅等西部經濟相對落后地區(qū)排名靠后。居民收入具有很強的地理集中性，如湖南、湖北、江西、河南等中部地區(qū)的省份收入差距較小。國家的經濟社會、財政和相應的制度、政策等是影響地區(qū)收入差距的重要原因，1978年改革開放以來，我國推行“向東傾斜，梯度推進”發(fā)展政策，對經濟和社會發(fā)展發(fā)揮了積極作用，同時導致了地區(qū)間收入差距的擴大，地區(qū)間的收入分配不平等問題日益凸顯。從實證結果看也與之一致。地區(qū)人口規(guī)模是收入分配的影響因素，內蒙古、陜西、寧夏、貴州等西部的省份整體排名要比如湖南、河南等中部排名靠前，因為西部在經濟實力、財政收支方面弱于中部省份，但中部省份人口稠密，人均財政收支較少，西部地廣人稀，在人均財政收支評價中具有優(yōu)勢。

我國居民收入差距產生的原因及對策

（一）我國居民收入差距產生的原因

從上述分析可知，我國地區(qū)間居民收入差距是多重原因引起的。其一，地區(qū)差距，歷史因素?；诟母镩_放初期面臨的條件不同，分享改革的紅利相異。其二，政策因素。國家政策地區(qū)間的相異性，對低收入者保障不力。其三，教育因素。東中部教育水平差距較大，導致居民間收入差距拉大。其四，自然條件和地理位置也不利于西部和東北地區(qū)，短時期內絕對差距會較為明顯。城鄉(xiāng)收入差距原因在于城鄉(xiāng)公共品供給不均衡，民間投資失衡，資源要素流動和勞動力轉移失衡，城鄉(xiāng)經濟體制改革滯后和不統(tǒng)一。

（二）解決我國居民收入差距的對策

首先，堅持城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展，加大對農村地區(qū)的基礎設施投入，提高農村基礎設施水平；轉變農村經濟發(fā)展模式，大力發(fā)展合作社經濟；積極轉變農村經濟發(fā)展結構，向優(yōu)質、高效、綠色轉變；積極轉變農村剩余勞動力，統(tǒng)一農村勞動力的市場；大力推進小城鎮(zhèn)建設，推進農產品附加值。其次，促進地區(qū)之間和諧發(fā)展，中央要深化財稅改革，增強對中西部的財政支持，打破壟斷，充分發(fā)揮中西部資源優(yōu)勢，同時要調整中西部產業(yè)結構。再次，堅持地區(qū)及居民間收入公平，堅持教育公平化，使落后地區(qū)擁有更多的教育機會，堅持制度公平化，打破不公平陷阱，擁有公平的制度和政策，保證各階層在經濟方面的發(fā)展機會。最后，堅持政府和市場各司其職，轉變政府角色，加強對農村的扶持力度，健全社會保障體系，擴大社保覆蓋范圍，完善社會保障管理體制，改革戶籍等限制勞動力流動的制度促進人口與經濟空間結構的協(xié)調，同時，政府要為市場提供條件，充分發(fā)揮市場機制的作用。

參考文獻：

1.Ding Lu.Rural-urban Income Disparity：Impaa of Growth，Allocative Effleiency，and Local Growth Welfare[J].China Economic Review，2002，13（4）

2.林毅夫，劉培林.中國的經濟發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經濟研究，2003（3）

3.薛守剛，周云波.影響我國城鎮(zhèn)居民收入差距的主要因素研究[J].南開經濟研究，2005（3）

4.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經濟研究，2004（6）

5.王銀梅，陳義嵐.地區(qū)收入分配差距的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2012（6）endprint

根據上述分析，可以認為，地區(qū)之間收入分配差距產生的根本原因是各地區(qū)的經濟發(fā)展水平差異，東部沿海地區(qū)具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢、對外開放、政策優(yōu)勢等因素，北京、上海、天津、江蘇、廣東等沿海省份的綜合排名靠前，經濟發(fā)達的地區(qū)，經濟發(fā)展水平高于中西部地區(qū)，新疆、甘肅等西部經濟相對落后地區(qū)排名靠后。居民收入具有很強的地理集中性，如湖南、湖北、江西、河南等中部地區(qū)的省份收入差距較小。國家的經濟社會、財政和相應的制度、政策等是影響地區(qū)收入差距的重要原因，1978年改革開放以來，我國推行“向東傾斜，梯度推進”發(fā)展政策，對經濟和社會發(fā)展發(fā)揮了積極作用，同時導致了地區(qū)間收入差距的擴大，地區(qū)間的收入分配不平等問題日益凸顯。從實證結果看也與之一致。地區(qū)人口規(guī)模是收入分配的影響因素，內蒙古、陜西、寧夏、貴州等西部的省份整體排名要比如湖南、河南等中部排名靠前，因為西部在經濟實力、財政收支方面弱于中部省份，但中部省份人口稠密，人均財政收支較少，西部地廣人稀，在人均財政收支評價中具有優(yōu)勢。

我國居民收入差距產生的原因及對策

（一）我國居民收入差距產生的原因

從上述分析可知，我國地區(qū)間居民收入差距是多重原因引起的。其一，地區(qū)差距，歷史因素。基于改革開放初期面臨的條件不同，分享改革的紅利相異。其二，政策因素。國家政策地區(qū)間的相異性，對低收入者保障不力。其三，教育因素。東中部教育水平差距較大，導致居民間收入差距拉大。其四，自然條件和地理位置也不利于西部和東北地區(qū)，短時期內絕對差距會較為明顯。城鄉(xiāng)收入差距原因在于城鄉(xiāng)公共品供給不均衡，民間投資失衡，資源要素流動和勞動力轉移失衡，城鄉(xiāng)經濟體制改革滯后和不統(tǒng)一。

（二）解決我國居民收入差距的對策

首先，堅持城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展，加大對農村地區(qū)的基礎設施投入，提高農村基礎設施水平；轉變農村經濟發(fā)展模式，大力發(fā)展合作社經濟；積極轉變農村經濟發(fā)展結構，向優(yōu)質、高效、綠色轉變；積極轉變農村剩余勞動力，統(tǒng)一農村勞動力的市場；大力推進小城鎮(zhèn)建設，推進農產品附加值。其次，促進地區(qū)之間和諧發(fā)展，中央要深化財稅改革，增強對中西部的財政支持，打破壟斷，充分發(fā)揮中西部資源優(yōu)勢，同時要調整中西部產業(yè)結構。再次，堅持地區(qū)及居民間收入公平，堅持教育公平化，使落后地區(qū)擁有更多的教育機會，堅持制度公平化，打破不公平陷阱，擁有公平的制度和政策，保證各階層在經濟方面的發(fā)展機會。最后，堅持政府和市場各司其職，轉變政府角色，加強對農村的扶持力度，健全社會保障體系，擴大社保覆蓋范圍，完善社會保障管理體制，改革戶籍等限制勞動力流動的制度促進人口與經濟空間結構的協(xié)調，同時，政府要為市場提供條件，充分發(fā)揮市場機制的作用。

參考文獻：

1.Ding Lu.Rural-urban Income Disparity：Impaa of Growth，Allocative Effleiency，and Local Growth Welfare[J].China Economic Review，2002，13（4）

2.林毅夫，劉培林.中國的經濟發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經濟研究，2003（3）

3.薛守剛，周云波.影響我國城鎮(zhèn)居民收入差距的主要因素研究[J].南開經濟研究，2005（3）

4.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經濟研究，2004（6）

5.王銀梅，陳義嵐.地區(qū)收入分配差距的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2012（6）endprint