“反占中”大游行仍在持續(xù)發(fā)酵，一些香港輿論指責(zé)主辦方派錢雇人參加。對(duì)此，大聯(lián)盟發(fā)言人周融表示不排除采取法律手段。在“反占中”游行結(jié)束后，香港有線新聞、《蘋果日?qǐng)?bào)》和NOW新聞臺(tái)分別爆料稱，旗下記者隱瞞身份加入數(shù)個(gè)“反占中”游行團(tuán)體，結(jié)果都收到錢。據(jù)有線電視新聞17日晚報(bào)道，該臺(tái)記者在討論區(qū)上看到有團(tuán)體“請(qǐng)人”游行，于是致電報(bào)名，然后根據(jù)對(duì)方要求趕到元朗一部旅游大巴上集合。全車坐滿后，所有人換上寫著“香港青年會(huì)”的白色制服。負(fù)責(zé)人一開車就提醒大家不要在現(xiàn)場(chǎng)提及收取車馬費(fèi)，接著有人點(diǎn)名，開始派發(fā)車馬費(fèi)，該臺(tái)記者和攝像師每人都收到250港元。報(bào)道還說(shuō)，該臺(tái)另一名記者一周前也收到通知，指與香港河源社團(tuán)總會(huì)一起游行可得200港元。《蘋果日?qǐng)?bào)》也爆料稱該報(bào)記者臥底混入數(shù)個(gè)“反占中”游行團(tuán)體，發(fā)現(xiàn)這些團(tuán)體都提供200至350港元不等的報(bào)酬，其中廣西社團(tuán)總會(huì)除了剛報(bào)到便派發(fā)200港元外，還另送超過(guò)百元的糧油食品禮品包。香港NOW新聞臺(tái)也稱，該臺(tái)記者與鹽城商會(huì)一起游行，收到400港元。至于資金來(lái)源，主辦者稱是以個(gè)人身份資助。對(duì)此，大聯(lián)盟18日表示收到兩宗有關(guān)游行時(shí)派錢的投訴，其中一宗涉及河源社團(tuán)。河源社團(tuán)總會(huì)經(jīng)調(diào)查后向大聯(lián)盟承認(rèn)，屬下一個(gè)聯(lián)誼會(huì)曾向游行人士派錢，總會(huì)并不接受有關(guān)做法；而大聯(lián)盟若發(fā)現(xiàn)事件屬實(shí)，會(huì)將聯(lián)誼會(huì)參與游行的200多人從大游行人數(shù)中剔除。至于另一宗涉及“香港青年會(huì)”的投訴，青年會(huì)表示指控不實(shí)，該會(huì)并未安排車輛接載市民，新聞片段中的制服并非青年會(huì)制服，車上收錢的人也不是該會(huì)會(huì)員；青年會(huì)還向租車公司查詢片段中的車牌，證實(shí)并非青年會(huì)所租。有線電視則回應(yīng)稱，對(duì)香港青年會(huì)批報(bào)道是“移花接木”的說(shuō)法感到遺憾。至于有團(tuán)體安排參加游行的市民吃午餐，大聯(lián)盟發(fā)言人周融認(rèn)為，這是習(xí)以為常的做法，并以“人民力量”曾以20港元招攬市民參加游行為例，反問傳媒為何不質(zhì)疑反對(duì)派派錢游行。行政會(huì)議成員葉劉淑儀認(rèn)為，天氣炎熱加上不少人住得較遠(yuǎn)，要鼓勵(lì)市民參與并不容易，提供車馬費(fèi)無(wú)可厚非；而游行人數(shù)眾多，需要找個(gè)集合點(diǎn)，一同午膳亦無(wú)不妥。香港《商報(bào)》19日評(píng)論稱，“反占中大游行”的參與人數(shù)創(chuàng)十年來(lái)最高紀(jì)錄，而目前反對(duì)派大肆克扣游行人數(shù)，散布“派錢”謠言抹黑大游行，正是因?yàn)槭艿街髁髅褚獾膹?qiáng)大壓力?！诛L(fēng)）