王勇則

北洋鐵血會（初名抗俄鐵血會，曾稱革命鐵血會）是“北洋一大秘密革命黨”，初創(chuàng)于1903年日俄戰(zhàn)爭開戰(zhàn)之際，是京津冀地區(qū)辛亥革命時期開展反清武裝斗爭的一支重要力量，影響頗大。

丁開嶂（1870—1945）即北洋鐵血會的創(chuàng)辦者和領導人，在已刊史料中曾被寫作丁作霖、丁小川。

據丁開嶂子嗣丁緒鴻、丁文雋（原名丁越鴻，字文雋）所撰《先府君行狀》載[1]：

清光緒二十八年（1902）京師大學堂成立時，丁開嶂“以直隸總督袁世凱保送，入堂肄業(yè)。同門多一時俊彥，相與論天下事，志氣益恢弘，以天下為己任”?！斑m日俄開戰(zhàn)于東三省，以我封疆，供彼角逐”。丁開嶂“恨帝俄之兇頑，乃化名開山，潛赴關外，聯絡綠林中有志之士，創(chuàng)抗俄鐵血會，到處擾亂俄軍，大小百余戰(zhàn)，或負或勝。俄軍病之，卒以敗績”。

光緒三十一年，丁開嶂“復組織華北救命軍于邊外，傳檄國內，要求清室召還維新逋臣，立時停止科舉，革除弊政，速定憲法。北方之有革命武力，實自此始”。

光緒三十二年，丁開嶂加入同盟會，轉自京師大學堂畢業(yè)后，“奏獎文科舉人，分發(fā)吏部候補主事”。但他“視之如敝履，旋里，托名戒煙，創(chuàng)辦北振武社，以為陰謀革命之機關。成立之日，演劇號召，遠近居民集結逾萬”。丁開嶂“登臺演說革命，聞者動容”。丁開嶂遂改華北救命軍為革命鐵血會，即以北振武社為其秘密總部。

清宣統二年（1910），丁開嶂“復考入京師分科大學文科史學門，求深造。是年冬，即以著論鼓吹革命被革”。丁開嶂因之“從事革命工作愈力”。

宣統三年春，丁開嶂“約集鐵血會同志，立總機關于天津法租界，與南中革命同志通聲氣”。武昌起義爆發(fā)后，鄂督黎元洪特派代表胡鄂公北上領導北方革命，促丁開嶂就任“鐵血會軍長職，積極準備響應”。

丁開嶂遂在天津參加北方革命協會的活動，并參與通州起義、灤州起義和天津起義謀議。1912年1月29日夜爆發(fā)的天津起義失敗后，丁開嶂又秘密組織300將士來津，策劃第二次攻打位于天津金鋼橋頭的直隸總督府，但因1912年2月12日頒布清帝退位詔書而罷手。

關于丁開嶂的名字，后人著述與史料所載，并不一致。也有資料認為，胡鄂公著《辛亥革命北方實錄》所載“丁削嶂”，是丁開嶂之誤。另有著述則明確記載其名為“丁開璋”“丁削璋”。鑒于其名所載之異同，已存混淆誤識之虞。因此，應予查考辨析。

丁開嶂字小川、曉川

《丁開嶂先生與“鐵血會”》稱丁開嶂“原名作霖，字小川，河北省豐潤縣南青坨人”。

該文后附《先府君行狀》中，稱其“初諱作霖，字小川，后更名開嶂”。

該文后附《國民政府令》載，“丁小川早歲加入同盟會，致力革命。辛亥武昌起義之際，倡率冀遼察綏各省志士，遙為聲援，促成光復，沈陽事變，著論收復東北大計，頗足振起頹流。旋參加國難會議，主張協力救國，尤具熱忱。七七事變以后，遁跡鄉(xiāng)居，忠貞不二，卒以憂傷疾逝，良深悼惜，應予明令褒揚，用表舊勛，而彰潛德。此令。中華民國三十五年二月十六日”。另外，丁緒鴻等曾撰《小川先生訃告暨行狀》，有鉛印本一卷行世。

《辛亥革命北方實錄》中，提及丁開嶂時，也稱其為“丁小川”[2]。

另據《丁曉川先生行狀》載，丁開嶂“原名作霖，字曉川，河北豐潤人”[3]。

而《辛亥革命時期的鐵血會》一文開篇即稱，“丁開嶂，字曉川，原名作霖，河北豐潤人”[4]。

據此可見，丁開嶂原名丁作霖，字小川、曉川，后更名為丁開嶂。

關于“丁削嶂”等記載

不過，胡鄂公在《辛亥革命北方實錄》中出現的“丁削嶂”之名，達30余處。而且，著者在該書第28頁提及丁削嶂時，所作注釋為“一名小川”?？梢?，著者是知道“丁削嶂”還有另外的名字的，并且能夠很清晰地將丁小川與“丁削嶂”之名聯系起來。

《辛亥革命（六）》一書載有對胡鄂公著《辛亥革命北方實錄》的節(jié)錄。文中對丁削嶂的注釋為“編者按：當作開嶂，下同”[5]。這一注釋無可厚非，畢竟人們更熟知“丁開嶂”之名。

《辛亥革命時期的鐵血會》一文的《編者按》中卻稱，“胡鄂公撰《辛亥革命北方實錄》，書中的丁削嶂，實為丁開嶂之誤”[6]。

《拒俄運動（1901—1905）》一書中也節(jié)選了這篇文章，并將題目改為《丁開嶂革命事跡》，但未加《編者按》[7]。

細讀這篇文章，可知丁開嶂還有另兩個名字，即“名開山，字削川”。

“暨日俄酣戰(zhàn)之際，開嶂適游京師大學，與同學江蘇朱錫麟、譯學館學生奉天張榕，各出關組織革命軍。朱創(chuàng)東亞義勇隊、張創(chuàng)關東保衛(wèi)軍、開嶂立抗俄鐵血會，皆假借名義而為革命立基礎也。朱被逮于沈陽將軍增祺。張退避天津。開嶂校名作霖，為防事泄，易名開山，字削川，用抗俄鐵血會首領丁開山名義，傳檄三省綠林界，登上?！洞箨戨s志》。風聲雖露，人不知為作霖主，易于遁跡返校也”。

文中提及的上?！洞箨戨s志》，即《大陸報》[7]。

光緒三十年四月二十日（1904年6月3日）的《大陸報》刊有《抗俄鐵血會之組織》 [9] 一文，其中載有丁開山之名，即“抗俄鐵血會首領丁開山，為局外中立，恐難終守，大征同志，協力抗俄事”。

據此可見，丁開山即指丁開嶂。

丁開嶂，字削川。這在《中國同盟會革命史料（二）》所載《鐵血會歷史》一文中，也可得以佐證，即鐵血會“為豐潤丁君削川所創(chuàng)”[10]。

盡管除了《辛亥革命北方實錄》一書之外，尚未發(fā)現載有“丁削嶂”一名的其它原始資料，但“丁削嶂實為丁開嶂之誤”一說的證據也同樣未發(fā)現。

“削川”這個名字，應由“小川”“曉川”派生而來，似可對“削嶂”之名的來歷作出詮釋。也就是說，丁開嶂在化名中確實用過“削”字，他一度更名為“丁削嶂”的可能性無法排除。

“削”字有“形容尖銳峭峻”之意，如：巉巖削壁[11]?！搬帧弊謩t有“高險的山；如屏障的山峰”之意，如：層巒疊嶂[12]。

而“削嶂”一詞，亦非殊不可解，在已見散文游記、詩詞歌賦中對山川景秀等描摹中，不難發(fā)現這個詞。如：雄巒削嶂、鑿巖削嶂、危崖削嶂間、削嶂通煙霧、亂巖削嶂隱孤亭、秋雨初收削嶂晴等。

丁開嶂字“削川”，其詞義可與其易名的“開山”相對應，且“開山”與“削嶂”之間有相通的詞義特征。或許，其中都有意欲消除清政府殘酷統治這一如河川阻隔、重巒疊嶂般的革命障礙的寓意。這一自我表達方式，反映的是丁開嶂的政治態(tài)度和取向，寄托著他的政治追求和目標，體現了反清志士的大無畏、不退縮的精神和勇往直前、所向披靡的氣魄。

研究者當然可以懷疑“丁削嶂”是胡鄂公的筆誤或是《辛亥革命北方實錄》出版時的誤植，但“丁削嶂實為丁開嶂之誤”這個結論的依據在哪里？何來“實為”？由于并無可以證實此說的可靠性證據，僅據《辛亥革命時期的鐵血會》一文的《編者按》所載，是否就能認定丁削嶂之名即為胡鄂公的誤載呢？顯然還不能。

關于“丁開峰”的記載

還有著述稱丁開璋又名“丁開峰”?！吨袊叩冉逃贰份d，“京師大學堂學生拒俄運動方興未艾。在清政府的高壓下，大學堂有部分學生主張一致退學，不愿作奴隸學生，投筆從戎，到東北去進行武裝抗俄斗爭。1904年，師范館第一期畢業(yè)生丁作霖（又名丁開峰）就約集了進仕館學生朱錫麟、譯學館學生張榕等奔赴關外。丁作霖創(chuàng)立了“抗俄鐵血會”，與活躍在東三省和河北等地的“綠林領袖”相聯絡，小伙數百，大伙數千，最大伙數萬”[13]。

“丁開峰”當為對丁開嶂之名的誤植，應屬校對之誤。

關于“丁開璋”和“丁削璋”

王葆真在1960年撰寫的文章中，不僅把丁開嶂之名記載為“丁開璋”，而且也認定《辛亥革命北方實錄》是“錯寫其名”[14]。

“丁開璋，字小川，豐潤人。胡著‘丁削璋，錯寫其名。中國史學會主編的《辛亥革命》轉載胡著[15]，亦仍為‘丁削璋。百年而后，人將不知與丁開璋是一人或二人，應指出更正。丁畢業(yè)京師大學，蓄志革命，結交京東及朝陽一帶綠林豪杰，并聯絡豐潤附近民團，本擬響應灤州起義，謀泄，遭到王懷慶的監(jiān)視。直督陳夔龍曾電致袁內閣，‘豐潤微有蠢動消息。即指丁開璋、丁東第事。灤軍敗后，丁小川仍擬待機發(fā)動。和議成，師出無名，家徒破產。丁到津，與余談，對和議大罵，對與袁妥協，極端憤慨。又在天津報紙（可能是《民意報》）發(fā)表一篇代表地方民眾發(fā)動革命的文章”。

丁開嶂這個名字在史載中并無異議，不僅在相關著述中常見，且在辛亥革命時期的歷史文獻中亦為如此記載。如1911年11月21日《大公報》載《保安會職員一覽》一文中，丁開嶂為直隸保安會40名職員之一；另如《北洋鐵血會始末宣言書》（鉛印本）的落款，即為“中華民國元年六月一號，本會軍長丁開嶂謹啟”。

“丁開璋”是否曾作為丁開嶂之名呢？并未發(fā)現辛亥革命時期的相關原始資料有過如此記載。不過，“辛亥元老”王葆真先生不僅當年與丁開嶂見過面，而且對丁開嶂在辛亥期間的行蹤和革命態(tài)度頗有了解。這也意味著，當事人對丁開嶂名字的記載理應得到重視。

而王葆真先生所稱的“胡著”，實為上海中華書局1948年8月初版的胡鄂公著《辛亥革命北方實錄》。但在《辛亥革命北方實錄》一書中，出現的均為“丁削嶂”，并未出現過一次“丁削璋”。

可見，王葆真先生所言，初衷是好的，但存在將丁開嶂之名誤寫為“丁開璋”的問題，并同時將“丁削嶂”誤寫為了“丁削璋”。

據此可認定，王葆真先生撰文時并未將“嶂”“璋”二字區(qū)分清楚[16]。若后人在著述中，僅據這一記載，就斷定“丁開璋”曾為丁開嶂之名的話，尚缺乏研究基礎。

也有辭書因襲了“丁削璋”之說?！吨型廛娛氯宋镛o典》中列有孫諫聲辭條，“孫諫聲（1884—1912），山東諸城人，字鼎臣。早年入山東武備學堂學習，畢業(yè)后任營口標學堂教員，與丁削璋等發(fā)起成立鐵血會。后因暴露身份，遂潛入新第二十鎮(zhèn)任隊官”[17]。

其實，正如王葆真先生擔心的那樣，如果再鬧不清丁開嶂的名字，一百年之后，人們肯定更加難以分得清了。如今，距辛亥革命爆發(fā)已逾百年，距王葆真先生撰《灤州起義及北方革命運動簡述》一文的時間，也已超過了50年。要實現王葆真先生的這個小小遺愿，就要求我們一定得抱著切實為歷史負責的態(tài)度對待歷史人物，量枘制鑿，縝密訂正，不給歷史留存遺憾。

胡鄂公作為辛亥革命時期北方革命的主要領導者，一度與丁開嶂并肩作戰(zhàn)。據胡鄂公著《辛亥革命北方實錄》所載可知，丁開嶂曾多次參加胡鄂公在京津冀一帶召集的秘密會議，他也是謀議和執(zhí)行一系列革命行動的主要組織者、參與者之一。二人熟稔是顯而易見的。

盡管“丁削嶂”一名，只有胡鄂公在《辛亥革命北方實錄》中頻繁提及，似為孤證，但迄今尚無有力證據推翻這一記載，也就是說，認為胡鄂公誤載或故意寫錯的理由還不充分。既然并未發(fā)現可對胡鄂公所載予以指摘的依據，那么，后人在研究丁開嶂生平時，仍需尊重胡鄂公對“丁削嶂”之名的記載。

如是，可作如下判斷，丁開嶂曾更名或當時自我認可被人稱為“丁削嶂”的可能性很大，而丁開嶂曾更名或當時自我認可被人稱為“丁開璋”“丁削璋”的可能性都很小。

附：《北洋鐵血會始末宣言書》等

按：《北洋鐵血會始末宣言書》一文，為未刊的北洋鐵血會史料，現據原件（鉛印本）整理點校。已知臺北中國國民黨中央委員會黨史委員會編《中國同盟會革命史料（二）》中，收錄有《北洋鐵血會始末宣言書》的殘件（僅殘存一小部分內容）。此外，迄今尚未發(fā)現其它公開出版的著述中有收錄《北洋鐵血會始末宣言書》全文者。因此，本次全文整理披露，當有檔案文獻研究價值，是對已刊北洋鐵血會史料18的有益補充。另外，遼寧省檔案館編《奉系軍閥檔案史料匯編（1）》和《紀念辛亥革命七十周年：辛亥革命在遼寧檔案史料》中，均載有《關于丁開嶂要求領取解散民軍款項的文件》兩種（分別為整理本和影印本），可對理解《北洋鐵血會始末宣言書》中的相關內容提供幫助?，F一并附錄于后。

北洋鐵血會始末宣言書

鐵血會者，北洋一大秘密革命黨也。經嶂創(chuàng)于前清光緒二十九年日俄開戰(zhàn)之際，始曰“抗俄鐵血會”。恐俄人野心，破壞中國之局外中立、預備抵抗之意。其實，欲藉此組織大黨會，謀脫滿洲政府，圖漢人獨立。本會事實，皆詳于當年《大陸報》，無庸贅述也。

光緒三十二年，嶂入中國同盟會，擔任聯絡北方馬杰，作將來革命之預備。于是，復組織抗俄鐵血會之舊部，改名為“北振武社”。因日俄戰(zhàn)后，抗俄宗旨，業(yè)已取消。鐵血會主意，更顯招地方官之忌也。斯時，劉星楠君、胡汝麟君、劉盥訓君、靳瀛旭君，皆極力贊成。

光緒三十三年，遂立北振武社本部于直隸寧河縣城北之南青坨莊。嶂為總理，丁東第副之。本部以外，又立四大分部：畫京東為第一分部，設機關處于唐山，舉黃際隆君為部長；京北為第二分部，設機關處于張家口，舉秦禮君為部長；邊外為第三分部，設機關處于朝陽府，舉杜海寰君為部長；關東為第四分部，設機關處于錦州府，舉張雨濃君為部長。

至宣統三年武漢起義時，遂實行革命主義，復易名為“革命鐵血會”，斯時，前清直隸總督陳夔龍，派淮軍馬隊八十名，至嶂家搜拿。嶂聞風遠避，家屬亦逃。由是，移本部總機關處于天津法租界，派四分部長、部員各處聯絡，共組織民軍十萬余人。綠林居多數，軍界次之，警界又次之。有器械者約三萬人。

斯時，北方革命協會長胡鄂公君、關東急進會長張榕君、中國同盟會參謀部長白逾桓君、北方總會團總務部長王大鶴君，皆從旁贊助。故本會之勢力愈張。

外三廳一帶約三千余人，皆屬京北部。該部舉秦禮君為司令，于九月間舉義。秦君屯兵于張家口，以御宣化府清兵之北下。復派部將馬壯君別領一支，會和山西民軍，光復陽高、天鎮(zhèn)、大同府等處。秦君及京北部副長尹德圣君，欲南搗宣化，直入北京。計劃已定，因子彈接濟未到，不果。后被察哈爾都統計誘入署，同遇害。部將李鴻恩君只身相隨，亦遇害。

永、遵、通、薊等處，共四萬余人。皆屬京東部。彼時，第二十鎮(zhèn)軍官孫諫聲君，初入本會，舉為京東部總司令。十一月間，灤州起義，孫君由京東部內挑選一千二百人，集合于唐山，為預備隊。復選精銳四百人，帶至灤州，協助軍隊。

部將唐自起君、劉俊卿君、馬炳文君，分領三百六十人，待命城外。炸彈隊長邸毓桐君及次長周占信君，分領炸彈隊四十名，暗伏城內，未防及第三營心變反噬。于酣戰(zhàn)之時，炸彈隊之健將李輔廷君、范寶林君、胡珍君、徐友君皆陣亡。孫諫聲君亦遇害城內。唐、劉、馬三君在城外無所適從，戰(zhàn)后遂繞城南走。淮軍追至柏各莊，大戰(zhàn)三時之久?；窜姅?，死十余人。我軍傷亡四人。知眾寡不敵，亦退去。

當是時，四大分部各舉代表，大集天津。中華民國元年新歷正月一號，即舊十一月十三日，在本部開會。公進大都督印于嶂。嶂言，直隸都督已承認王金銘君，關東都督已承認藍天蔚君。嶂會勢力范圍，不外燕、遼兩地。因力辭。各代表復以大元帥印進，嶂仍不受。各代表復用“大元帥丁”之名義，作委任狀百數十張。嶂盡扣留未發(fā)。

舊十二月，南北同志聯絡天津各軍隊，議決十二日早一點舉義。嶂即于是時，命京東部長黃際隆君，會同炸彈隊，謀刺前清通永鎮(zhèn)總兵王懷慶。王死，淮軍必潰，京東部即乘機舉義，以分天津兵力。不料，天津各軍隊，因未決定某為主兵。臨事之時，彼此觀望，莫肯先進，大事遂去。刺王懷慶之謀，亦被王所偵知。王乘我軍子藥尚未運齊，遂派兵拿獲黃際隆君、唐自起君、龐子清君到署，同遇害。由此，拿嶂之萬元賞格亦下矣。

朝陽、熱河一帶共萬余人，皆屬邊外部。新民、錦州兩府所屬近五萬人，皆屬關東部。

在津諸同志于舊十二月中旬，又議決舉動第二次。乘舊歷除夕起事。鑒第一次因無主兵，遺誤事機，遂擬定由本會關東、邊外兩部，挑選三百健兒，自備短槍，暗入津門，定為主兵，專攻督署。

嶂慨然應允。所以，直隸三分部代表，因王金銘君已故，復舉嶂為大都督。關東分部代表，因藍天蔚君尚在，仍舉嶂為大元帥。嶂仍力辭，部下見嶂堅拒不受，各有退志。嶂恐懈怠軍心，始勉強承認。將前所扣留之委任狀，亦一律頒發(fā)，所委職員如下：

前清禁衛(wèi)軍軍官葛熙榮君，為軍事參謀總長；第二十鎮(zhèn)軍官郭鳳山君，為次長。

日本高等學校畢業(yè)生孫蔭溪君，為交涉部總長；直隸法政學堂學生丁東第君，為次長。

第二十鎮(zhèn)軍官巴紹成君，為軍務部總長；毅軍軍官王熙宇君，為次長。

北京譯學館畢業(yè)生王丕謨君，為參謀部總長；天津南段區(qū)官劉占元君，為次長。

第二十鎮(zhèn)軍官張杰三君，為暗殺部總長；諸生邸毓桐君，為次長。

沿江巡防隊軍官朱恪瑗君，為評議部總長；遵化中學堂學生黃閣勛君，為次長。

保定優(yōu)級師范畢業(yè)生楊嘯佛君，為文牘部總長；唐山警務學堂畢業(yè)生李文閣君，為次長。

錦州府維新公司執(zhí)事張雨濃君，為財政部總長；學生楊國楨君，為次長。

日本留學生杜海寰君，為聯絡部總長；諸生蕭蔭青君為次長。

保定高等警務學堂畢業(yè)生劉樞衡君，為偵探部總長；第二十鎮(zhèn)軍人孫樹聲君，為次長。

毅軍軍官姜錫訓君，為關東方面總司令。

第六鎮(zhèn)軍官陳玉甲君，為直隸方面總司令。

各分部之統制、協統、標統、管帶及各下級兵官，半為軍界志士、半為馬杰頭領，為數堪伙，無庸詳述。

天津攻督署之主兵三百，嶂自為司令。議決除夕天津起義，四大分部亦同時并舉。京東部，由永平府遵化州宣布獨立；京北部，由宣化府張家口宣布獨立；邊外部，由朝陽府承德府宣布獨立；關東部由錦州府新民府宣布獨立。

正當調度之際，適于二十五日共和成立。嶂即與各部下令，停止進行。

彼時，滿洲宗社諸首領，皆入奉天，不肯承認共和，欲以奉天為根據，以圖恢復。此全國所共和也，南北同志，大為戒嚴，以暫不解散為是。加之川資無措，欲散不能。故共和前，錦城內外所集之千五百人，亦未得全數遣還。

該處反對共和者，遂散布謠言，捏本會員將有焚燒錦城及炸文武大員之舉。舊正月二十六日，錦州文武官吏，忽下令城內外遍換民國旗，并飭商家賬簿年月，改用民國歷，以為擒拿黨人占足地步。

本會各員見換民國旗、改民國歷，以為伊等與民國大表同情。不特未加防備，且歡迎之不暇。

不料，于二十七日遂調陸軍拿獲葛熙榮等三十余人之多，并搜出大元帥印一方及委任狀、炸彈、炸藥等物。皆共和以前之所備革命黨所應有者也。

幸袁大總統深明大體，電飭趙都督，言葛熙榮等如無不法行為，即行開放云云。

趙都督復電，乃據錦州所傳之謠言及搜出炸彈、炸藥、委任狀、大元帥印并授嶂偽職為辭，堅執(zhí)不放。顯見不樂于民黨也。各地團集者，既遣散無資。在錦拘押者復釋放無日。兼之，數萬人中，因革命而失業(yè)、喪產者，均無家可歸，各抱憤憤。

嶂為接濟本會，產業(yè)典賣已盡，親友借貸已窮。從此以后，嶂不能再為供給?？謶崉t生變，饑則生亂，將來倘有自行暴動之一日，嶂概不負責任。

特此聲明，望乞諸同胞原諒。

中華民國元年六月一號

本會軍長丁開嶂謹啟

關于丁開嶂要求領取解散民軍款項的文件

1.民政部給趙爾巽的咨文（1912年3月31日）

民政部為咨行事：奉大總統交出，據京師大學堂畢業(yè)鐵血會軍長丁開嶂稟稱，為詳明理由懇示辦法事。嶂于舊年武昌民軍起義，即在錦州、朝陽、永平、遵化及張家口一帶聯絡民黨共萬余人，因屢展停戰(zhàn)議和時代，不能舉動，嗣宣布共和后，因奉天時局危險，亦未解散。迄今餉糈均系自備，刻已維持難支，解散無力?，F雖與關東激進會聯絡一致，而激進會亦無力接濟，恐善后無方，與大局關系非淺。近因有人在大總統座前撞騙解散民黨款項，嶂愧同志中出此蟊賊，實屬魚目混珠，則礙難向大總統請示。茲因時機緊迫，不得已，仰乞大總統核奪辦法，速賞批示等因，交出到部。

查原稟所稱各節(jié)，關系地方治安，若不查明情形，迅速妥籌辦法，實于大局不無關系。除批示外，相應錄批咨行貴都督查照辦理，仍希將辦理情形見復可也。須至咨者。右咨奉天都督。（奉天省公署檔）

見載遼寧省檔案館編：《紀念辛亥革命七十周年：辛亥革命在遼寧檔案史料》第265頁，沈陽：遼寧省檔案館，1981年；遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編（1）》第654頁，南京：江蘇古籍出版社，1990年。

2.趙爾巽給民政部的咨文稿（1912年4月6日）

為咨復事：中華民國元年四月初三日準貴部咨開，奉大總統交出云云，仍希持辦理情形見復可也，等因。準此。查丁開嶂在錦州等處聯絡民黨，前據探報，勢甚微弱，不過空言邀結。即此次潛謀暴動，除勾結土匪，亦無多人。所稱各情，近于夸大，恐難憑信。

在東黨人，現經大總統委任朱錫麟、張英華、張石等攜款來奉，奉商本都督遣散。業(yè)已派員商定，由奉津貼銀貳萬元，交由朱錫麟、張英華擔任。自新歷四月初一日起，二十日內將東三省及所屬各蒙旗地方凡有黨人，無論何處派出者，一概資遣凈盡。此后再有聚處不散，要求資遣或造謠擾害，拿獲按律懲辦，國民絕無異言。當將所擬辦法呈送大總統備案。并由朱錫麟、張英華領款前往各處辦理。錦州如有黨人，自在此次資遣之內，應由丁開嶂自行告知朱、張兩員，查酌辦理。相應咨復。為此，合咨貴部，請查照施行。須至咨者。右咨民政部。（奉天省公署檔）

見載遼寧省檔案館編：《紀念辛亥革命七十周年：辛亥革命在遼寧檔案史料》第266頁，沈陽：遼寧省檔案館，1981年；遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編（1）》第659頁，南京：江蘇古籍出版社，1990年。

注釋：

[1]丁文雋口述（董寶瑩、竇廣成代筆）：《丁開嶂先生與“鐵血會”》（附件五），河北省政協文史資料研究委員會編：《河北文史資料（第6輯）》第62—67頁，石家莊：河北人民出版社，1982年。

[2]胡鄂公著：《辛亥革命北方實錄》第2頁“注十一”，上海：中華書局，1948年。

[3]原載《革命人物志》第1集第23頁，臺北：中國國民黨黨史史料編撰委員會，1969年。轉引自王魁喜等著《近代東北史》第340頁，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1984年。

[4]丁開嶂：《辛亥革命時期的鐵血會》，中國科學院歷史研究所第三所編：《近代史資料（總第5號）》第21頁，北京：科學出版社，1955年第2期。

[5]中國史學會主編：《中國近代史資料叢刊·辛亥革命（六）》第290頁，上海：上海人民出版社，1957年。

[6]丁開嶂：《辛亥革命時期的鐵血會》，中國科學院歷史研究所第三所編：《近代史資料（總第5號）》第21頁，北京：科學出版社，1955年第2期。莊建平主編《近代史資料文庫》第7卷中，照錄這篇文章（包括《辛亥革命時期的鐵血會》一文的《編者按》，參見第556頁），上海：上海書店出版社，2009年。

[7]楊天石、王學莊編：《中華民國史資料叢稿·拒俄運動（1901—1905）》第240—241頁，北京：中國社會科學出版社，1979年。

[8]《大陸》為清光緒二十八年（1902）底創(chuàng)刊于上海的中文月刊。其封面及書脊均題《大陸》，但版權頁及目錄頁卻題《大陸報》。初由“大陸報總發(fā)行所”編輯發(fā)行，第三年起改為半月刊，1906年初終刊，共出刊47期。

[9]《抗俄鐵血會之組織》，上海：《大陸》1904年第4號第80—82頁，光緒三十年四月二十日（1904年6月3日）出版。

[10]中國國民黨中央委員會黨史委員會編：《中國同盟會革命史料（二）》，《革命文獻》（第六十六輯），臺北：中央文物供應社，1974年。

[11]辭海編輯委員會編纂：《辭?！罚ǖ诹婵s印本）第2161頁，上海：上海辭書出版社，2010年。

[12]辭海編輯委員會編纂：《辭海》（第六版縮印本）第2404頁，上海：上海辭書出版社，2010年。

[13]鄭登云編著：《中國高等教育史》（上冊）第66頁，上海：華東師范大學出版社，1994年。

[14]王葆真撰：《灤州起義及北方革命運動簡述》，民革中央宣傳部編：《王葆真文集》第36頁，團結出版社，1989年。這篇文章還載于全國政協文史資料委員會編《辛亥革命回憶錄》（第五集）之中，北京：中華書局，1963年。

[15]即對上海人民出版社1957年版《辛亥革命》（第六輯）中節(jié)錄的胡鄂公著《辛亥革命北方實錄》部分內容的簡稱。

[16]“璋”為“古玉石器名”，“毛傳：‘半圭曰璋”。參見辭海編輯委員會編纂：《辭?！罚ǖ诹婵s印本）第2402頁，上海：上海辭書出版社，2010年。

[17]顧德如編：《中外軍事人物辭典》第134頁，長征出版社，1990年。

[18]經檢索，已刊的北洋鐵血會史料，主要包括以下幾種：

①丁開嶂：《辛亥革命時期的鐵血會》，中國科學院歷史研究所第三所編：《近代史資料（總第5號）》第21—31頁，北京：科學出版社，1955年第2期。據榮孟源《?？薄妨瞎ぷ髟洝份d，該文“系據《丁開嶂革命事跡》鉛印本付印，用更原始的《鐵血會始末記》稿本來對校，訂正了鉛印本的舛誤”，《紀念陳垣誕辰百周年史學論文集》第456頁，北京：北京師范大學出版社，1981年。

②《丁開嶂先生與“鐵血會”》（丁文雋口述，董寶瑩、竇廣成代筆）一文后附相關原始資料5種：《鐵血會檄文》《北部民軍討清檄文（即《鐵血會討清檄》）》（此與《辛亥革命時期的鐵血會》所載內容相同）、《國難詞三首》（摘自丁開嶂著《天籟余音》）《國民政府令》《先府君行狀》。河北省政協文史資料研究委員會編：《河北文史資料（第6輯）》第45—67頁，石家莊：河北人民出版社，1982年。

③王道瑞整理：《鐵血會資料選編》，包括《甲辰鐵血會抗俄總動員令》《北振武社啟》《呈中委會請建烈士祠文》《鐵血會十八烈士事略》等原始資料4種。中國社會科學院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料（總83號）第69—78頁，北京：中國社會科學出版社，1993年。

④《抗俄鐵血會檄文》，楊天石、王學莊編：《中華民國史資料叢稿·拒俄運動（1901—1905）》第239—240頁，北京：中國社會科學出版社，1979年。該文即對1904年6月3日出版的上海《大陸報》第2年第4號第80—82頁所載《抗俄鐵血會之組織》一文的節(jié)錄。兩相比較，《抗俄鐵血會檄文》中脫漏的文字在開頭，即：“抗俄鐵血會者，聞由學生社會中有入彼地運動馬杰者，相與組織而成，日前，傳檄文于滿蒙一帶，其文曰”等字。

（作者：天津市河北區(qū)政協文史委副主任）