曾 鵬， 汪 燕

(三峽大學(xué) 法學(xué)院， 湖北 宜昌 443002)

網(wǎng)格化管理是近年來社會(huì)管理創(chuàng)新中興起的一種社區(qū)管理新模式，其初衷是將數(shù)字城市技術(shù)與社會(huì)管理創(chuàng)新相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)城市的信息化、動(dòng)態(tài)化、精細(xì)化管理。歷經(jīng)近10年的探索實(shí)踐，網(wǎng)格化管理憑借其新穎的管理模式、先進(jìn)的信息技術(shù)、人性化的服務(wù)理念在社區(qū)管理中已取得顯著成效，并在很多城市推行。2010年10月，中央政法委、中央綜治委確定了35個(gè)市、縣(市、區(qū))作為全國社會(huì)管理創(chuàng)新綜合試點(diǎn)，湖北省宜昌市是其中之一。宜昌網(wǎng)格化管理創(chuàng)立的“一本三化”(以人為本，網(wǎng)格化管理、信息化支撐、全程化服務(wù))成為了享譽(yù)全國的“宜昌模式”。但是，我們必須認(rèn)識(shí)到：我國公民社會(huì)尚未形成，社區(qū)自治制度亦不成熟，作為一項(xiàng)政府強(qiáng)力下沉、自上而下嵌入社區(qū)的制度，網(wǎng)格化管理尚存在諸多問題，網(wǎng)格管理員身份困境就是其中之一。本文試圖以湖北省宜昌市網(wǎng)格化管理為例，以網(wǎng)格管理員身份作為切入點(diǎn)，分析網(wǎng)格管理員的身份困境及存在的主要問題，并提出相應(yīng)的對(duì)策。

一、網(wǎng)格管理員的身份困境

網(wǎng)格管理員作為網(wǎng)格化管理制度的實(shí)施主體，其身份定位至關(guān)重要。然而，目前我國網(wǎng)格管理員身份面臨著諸多尷尬，理論研究者和社會(huì)管理實(shí)踐者都必須正視這一問題。

首先，網(wǎng)格管理員身份缺乏法律上的定位。網(wǎng)格管理發(fā)展十余年，至今尚未有任何一個(gè)試點(diǎn)城市對(duì)其身份問題予以明確定位，中央也未發(fā)布相關(guān)文件對(duì)網(wǎng)格管理員身份予以正名。一方面，網(wǎng)格管理員未被納入國家行政或事業(yè)編制，既不是公務(wù)員，也不是事業(yè)單位人員；另一方面，其也不是由社區(qū)居民選舉產(chǎn)生的，也不屬于居委會(huì)工作人員，一些地方將其歸為一般的社會(huì)工作者。以宜昌市為例，中共宜昌市委辦公室《關(guān)于加強(qiáng)宜昌城市社區(qū)網(wǎng)格管理的意見(施行)》(宜辦發(fā)[2012]2號(hào))規(guī)定，“網(wǎng)格管理員是由市區(qū)兩級(jí)政府統(tǒng)一購買服務(wù)，在社區(qū)網(wǎng)格中專職從事信息采集和綜合服務(wù)工作的基層社會(huì)工作者”。這一規(guī)定僅僅粗略性地勾勒了網(wǎng)格管理員的工作內(nèi)容，卻沒有從法律角度賦予其確切的身份?！霸诙鄶?shù)情況下，規(guī)則和程序(即制度)是清楚明確的，個(gè)人總是跟隨慣例，按照慣例的要求采取行動(dòng)，個(gè)人的行為是被動(dòng)的，是不斷適應(yīng)的過程?！盵1]也就是說，在一定的制度框架內(nèi)，個(gè)體的身份將直接影響著個(gè)人的權(quán)利與義務(wù)，理所當(dāng)然地也會(huì)影響整個(gè)組織的行動(dòng)。

從歷史的角度審視，網(wǎng)格管理員大批走上網(wǎng)格管理崗位，從事最基層的社會(huì)管理工作，并非一個(gè)孤立的現(xiàn)象，而是有著深刻的社會(huì)背景和政治背景。隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化，長期以來單位承擔(dān)的社會(huì)管理功能逐步喪失，社區(qū)制逐步成為基層社會(huì)管理的主要方式。個(gè)體缺乏組織互動(dòng)導(dǎo)致社會(huì)原子化現(xiàn)象日益突出，這使得人們?nèi)鄙侔踩泻蛢r(jià)值歸屬，使社會(huì)陷入整合危機(jī)，社會(huì)公共服務(wù)需求日益增強(qiáng)，但在有限政府理念下，政府無法代包代辦所有公共服務(wù)，因此發(fā)軔于美國的“政府購買公共服務(wù)”理念日益勃興。在社會(huì)組織尚不成熟的狀態(tài)下，無法實(shí)現(xiàn)“政府購買公共服務(wù)”的初衷，所以勇于探索的公共管理實(shí)踐者，提出了一種中間道路：建構(gòu)全新的政府購買公共服務(wù)模式，即政府作為直接購買主體，通過合同制形式，向符合相關(guān)條件的自然人購買社會(huì)公共服務(wù)與管理等活動(dòng)的過程。網(wǎng)格化管理就是政府通過各級(jí)網(wǎng)格監(jiān)管中心，跳過委托社會(huì)中介組織這一環(huán)節(jié)，直接向招錄在崗的網(wǎng)格管理員公開購買社會(huì)工作服務(wù)?！熬W(wǎng)格化管理實(shí)現(xiàn)了社會(huì)管理重心的下移，使基層政府實(shí)現(xiàn)了橫向協(xié)調(diào)，促進(jìn)了行政資源的整合，這無疑有利于提高公共服務(wù)的效率?！盵2]從實(shí)踐的角度看，網(wǎng)格管理員在基層社會(huì)治理方面確實(shí)發(fā)揮著重要作用，但也存在著“專業(yè)不對(duì)口，學(xué)非所用”、“只做些輔助性的工作、作用發(fā)揮不大”的認(rèn)識(shí)。究其原因，關(guān)鍵在于對(duì)于網(wǎng)格管理員缺乏正確的法律定位。

正是由于法律定位不明，網(wǎng)格管理員職責(zé)模糊不清。以宜昌為例，對(duì)網(wǎng)格管理員進(jìn)行直接監(jiān)管的主體包括市網(wǎng)格管理監(jiān)管中心，各區(qū)的網(wǎng)格管理監(jiān)管分中心、網(wǎng)格管理中心、網(wǎng)格管理站，除此之外，還涉及市、區(qū)兩級(jí)綜治辦、街道辦、居委會(huì)等多級(jí)部門。社區(qū)網(wǎng)格管理站站長由社區(qū)居委會(huì)副主任兼任，網(wǎng)格管理站的黨團(tuán)、工會(huì)、婦聯(lián)組織關(guān)系歸屬所在的社區(qū)。在實(shí)際工作中，網(wǎng)格管理員既要接受網(wǎng)格管理中心的管理，又在一定程度上受居委會(huì)支配，不僅需要履行網(wǎng)格管理中心下發(fā)的信息采集、綜合服務(wù)的職責(zé)，還承擔(dān)著部分居委會(huì)的工作職責(zé)，其實(shí)際工作職責(zé)仍然模糊不清?；炯軜?gòu)見表1。

表1 宜昌市網(wǎng)格化管理組織系統(tǒng)表

正是基于管理主體的多元化和復(fù)雜化，使得本來比較明晰的工作職責(zé)變得模糊不清。網(wǎng)格管理員一方面要對(duì)各級(jí)網(wǎng)格監(jiān)管中心和管理中心負(fù)責(zé)，一方面實(shí)際上又承擔(dān)著社區(qū)居委會(huì)交給的任務(wù)，使得其工作實(shí)務(wù)繁雜，疲于應(yīng)付，無法實(shí)現(xiàn)預(yù)期目的。

二、網(wǎng)格管理員的身份困境對(duì)網(wǎng)格管理制度的影響

按照拉爾夫·林頓的說法：“一個(gè)人占有的是地位，而扮演的是角色”，“角色是對(duì)群體或社會(huì)中具有某一特定身份的人的行為的期待。”[3]網(wǎng)格管理員作為新出現(xiàn)的一種社會(huì)身份，其對(duì)應(yīng)的社會(huì)角色和大眾對(duì)其行為的期待正在逐步形成，但基于該制度尚處于摸索階段，對(duì)于網(wǎng)格管理員的身份定位、職責(zé)界定和管理模式均處于“摸著石頭過河”的階段。但如果不合理界定網(wǎng)格管理員的身份定位，無疑會(huì)影響網(wǎng)格管理制度的正常發(fā)揮。

1.網(wǎng)格管理員的身份困境影響社會(huì)公眾對(duì)其的角色認(rèn)同

英國文化研究之父斯圖亞特·霍爾曾說：“認(rèn)同問題不是我們是誰或來自何方，而是我們可能成為什么。”個(gè)人角色認(rèn)同對(duì)于一個(gè)制度的落實(shí)有著非常重要的作用。網(wǎng)格管理員身份困境對(duì)其角色認(rèn)同的影響，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一是自我認(rèn)同度低。據(jù)調(diào)查，宜昌市網(wǎng)格管理員報(bào)考的學(xué)歷要求為大專以上文化程度，而實(shí)際上有很多本科生，他們具有較高的職業(yè)期待，但多數(shù)網(wǎng)格管理員最初選擇報(bào)考主要是源于較大的就業(yè)壓力。然而正式接觸工作以后，面對(duì)自己“非官非民”的尷尬身份和社區(qū)紛繁復(fù)雜的工作任務(wù)，管理員對(duì)自己的角色認(rèn)同度普遍很低。第二是居委會(huì)干部認(rèn)同度低。以宜昌市為例，網(wǎng)格管理員由市網(wǎng)格管理中心統(tǒng)一招考錄用，但具體工作地點(diǎn)又在社區(qū)，由社區(qū)進(jìn)行實(shí)質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)，居委會(huì)往往也會(huì)給他們安排任務(wù)。第三是社區(qū)居民認(rèn)同度低。居民對(duì)于網(wǎng)格管理員的職業(yè)角色認(rèn)識(shí)比較模糊，進(jìn)而對(duì)網(wǎng)格管理員的工作不理解、不配合、不支持，甚至百般刁難。

2.網(wǎng)格管理員的身份困境影響網(wǎng)格管理隊(duì)伍的發(fā)展

制度的生命力在于制度的實(shí)質(zhì)施行，在這一過程中，制度的直接實(shí)施者顯得尤其重要。網(wǎng)格管理員隊(duì)伍建設(shè)是網(wǎng)格化管理能否取得預(yù)期效果的關(guān)鍵因素。現(xiàn)階段，網(wǎng)格管理員身份缺乏合理定位，職責(zé)模糊不清，社會(huì)認(rèn)同感低，這些都制約著網(wǎng)格化管理的健康發(fā)展，主要表現(xiàn)在：(1)身份困境影響網(wǎng)格管理員招錄。就普遍擇業(yè)觀而言，社會(huì)角色以及工作性質(zhì)是擇業(yè)的首要考慮因素。而網(wǎng)格管理員身份缺乏合理定位，導(dǎo)致無法招錄到具有良好基層管理經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀人才。(2)身份困境影響網(wǎng)格管理員的福利待遇。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年、2013年宜昌市網(wǎng)格管理員所執(zhí)行的工資標(biāo)準(zhǔn)均是：基本工資1140元/月、考核獎(jiǎng)金300元/月，僅比2013年宜昌市城區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)1020元略高一點(diǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于公務(wù)員、事業(yè)單位工作人員甚至社區(qū)工作人員的工資待遇。(3)身份困境影響網(wǎng)格管理員出路。在人事管理方面，網(wǎng)格管理員實(shí)行的是勞動(dòng)合同制，社區(qū)網(wǎng)格管理分中心與其簽訂勞動(dòng)合同。網(wǎng)格管理員享受的待遇中除社保以外，幾乎沒有其他福利，也沒有再就業(yè)的優(yōu)惠政策，這使得這個(gè)職業(yè)缺乏激勵(lì)機(jī)制。

3.網(wǎng)格管理員的身份困境影響其工作的積極性

網(wǎng)格管理員的錄用程序參照公務(wù)員和事業(yè)編制工作人員的招錄程序，雖經(jīng)層層選拔才走上工作崗位，但其工作積極性并不高，主要表現(xiàn)在：(1)對(duì)自身職能不明晰?！?013年宜昌市社區(qū)網(wǎng)格管理員招聘簡章》中規(guī)定的社區(qū)網(wǎng)格管理員工作任務(wù)是：綜合履行社區(qū)信息采集、綜合治理、勞動(dòng)保障、民政服務(wù)、計(jì)劃生育、城市管理等職責(zé)。這樣的規(guī)定過于宏觀，不少網(wǎng)格管理員因此感到很迷茫，往往無法找到工作重點(diǎn)。(2)缺乏創(chuàng)造性空間。就網(wǎng)格管理員的基本職責(zé)來看，他們僅僅是居民信息的采集者和傳遞者，并沒享有國家權(quán)力，其能力施展的空間極其有限，縱有一腔工作熱情，卻往往四處碰壁。(3)權(quán)力(利)界限不明，易發(fā)生侵權(quán)事件。在網(wǎng)格管理員管理制度中，只是以列舉的方式界定了其職責(zé)范圍，但未對(duì)其權(quán)力(利)作出明確限定。網(wǎng)格管理員所從事的信息采集、計(jì)劃生育輔助等工作均與居民生活息息相關(guān)，往往涉及居民個(gè)人隱私，居民若不理解、支持，則可能發(fā)生沖突，產(chǎn)生不和諧因素，影響社會(huì)穩(wěn)定。

三、網(wǎng)格管理員身份困境的破解

1.對(duì)現(xiàn)有理論的反思

網(wǎng)格管理員身份問題尚未引起學(xué)界和實(shí)務(wù)界的重視，鮮有學(xué)者對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)研究。就筆者搜集的資料來看，僅有武漢大學(xué)的汪習(xí)根教授對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行過一定研究，其在《網(wǎng)格化管理背景下的制度創(chuàng)新研究》一文中指出，“社區(qū)網(wǎng)格管理員系典型的政府雇員”[4]?！罢蛦T說”普遍認(rèn)為：政府雇員的本質(zhì)在于提高政府行政效率與契約式管理，并無薪酬上的特殊之處?？v觀我國有關(guān)政府雇員制度的實(shí)踐，將網(wǎng)格管理員定義為政府雇員還有待商榷，這主要是因?yàn)椋赫蛦T制度源于西方，西方國家的政府雇員概念相對(duì)寬泛，通常包括所有政府工作人員，分為臨時(shí)雇員、永久雇員、合同雇員等。然而我國目前尚未有法律對(duì)其概念作出統(tǒng)一規(guī)定，各地方對(duì)這一概念的理解也不盡相同，但至少有兩點(diǎn)可以確定：一是政府雇員實(shí)行勞動(dòng)合同制，二是我國政府雇員一般是擁有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)性較強(qiáng)的技術(shù)人員，且一般政府雇員的薪酬都普遍高于公務(wù)員。而網(wǎng)格管理員雖然同樣是以勞動(dòng)合同形式約定權(quán)利義務(wù)，但其在學(xué)歷要求、專業(yè)技術(shù)要求、薪酬待遇以及職責(zé)履行方面，與政府雇員均存在明顯差異，將網(wǎng)格管理員定義為政府雇員有失偏頗。

2.公務(wù)法人制度的引入

公務(wù)法人概念為德國行政法學(xué)家奧托·梅耶爾首創(chuàng)，最初稱為公營造物，“公營造物系掌握于行政主體手中，由人與物作為手段之存在體，持續(xù)性地對(duì)特定公共目的而服務(wù)?！盵5]公營造物被我國學(xué)者譯為公務(wù)法人，指“在國家與地方行政機(jī)關(guān)以外的，享有一定的獨(dú)立性，并承擔(dān)公共事務(wù)職能的法人組織體”[6]。公務(wù)法人作為社會(huì)行政主體，受行政法的規(guī)范和調(diào)整，享有一定的履行公共行政職能的行政權(quán)力，較之我國其他行政主體，其有如下特征：其一，為行政主體所設(shè)置；其二，為達(dá)成一定的公共服務(wù)目的而設(shè)置；其三，具有獨(dú)立的管理機(jī)構(gòu)及法律人格，能夠獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。我國公務(wù)法人的范圍主要包括：郵局、公立學(xué)校、圖書館、醫(yī)院、療養(yǎng)院以及各行業(yè)協(xié)會(huì)等。

公務(wù)法人制度為破解網(wǎng)格管理員身份困境提供了一種可能的途徑，即建立一個(gè)公務(wù)法人性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，由其全權(quán)負(fù)責(zé)網(wǎng)格管理員的管理和服務(wù)工作。必須澄清如下問題：

第一，制度設(shè)計(jì)的合理性問題。我國在城市基層社會(huì)管理上實(shí)行居民自治制度，作為一種社會(huì)事務(wù)，自治過程中產(chǎn)生的問題首先應(yīng)當(dāng)由社會(huì)力量解決。公務(wù)法人作為一種社會(huì)行政權(quán)力的載體，具有提供公共服務(wù)、行使管理公共事務(wù)的職能，是社會(huì)在自治范圍內(nèi)自我服務(wù)、自我管理的制度性工具。公務(wù)法人制度的設(shè)想與國家行政權(quán)力下沉、通過自上而下的社區(qū)干預(yù)管理理念不同，而是在居民自治制度的框架內(nèi)鼓勵(lì)社會(huì)進(jìn)行自我管理和自我服務(wù)，這將與社區(qū)自治制度形成合力，在不干預(yù)居民自治的前提下向社區(qū)輸送服務(wù)，實(shí)現(xiàn)社區(qū)自治，提高社會(huì)服務(wù)能力。

第二，制度設(shè)計(jì)的可能性問題。雖然公務(wù)法人制度目前還沒有正式引入我國，但近年來我國學(xué)術(shù)界對(duì)該制度的研究方興未艾，理論成果日趨豐富，加之對(duì)國外理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的借鑒，在理論上已無障礙。在我國法律實(shí)踐中，當(dāng)前行政機(jī)關(guān)以外承擔(dān)公共服務(wù)職能的組織均被稱為“法律法規(guī)授權(quán)的組織”，其性質(zhì)類似于公務(wù)法人，若將法律法規(guī)授權(quán)的組織進(jìn)一步規(guī)范，離公務(wù)法人制度的實(shí)現(xiàn)并不遙遠(yuǎn)。在具體思路上，首先在于構(gòu)建一個(gè)公務(wù)法人性質(zhì)的社會(huì)組織，并賦予其全權(quán)管理網(wǎng)格管理員事務(wù)的社會(huì)行政權(quán)力，該組織可命名為“網(wǎng)格管理員協(xié)會(huì)”等，就網(wǎng)格管理員的選拔錄用、工資薪酬、績效考核、社會(huì)保障等行使管理職權(quán)。

第三，制度設(shè)計(jì)的先進(jìn)性問題。公務(wù)法人制度的設(shè)計(jì)不僅妥善解決了網(wǎng)格管理員身份困境問題，同時(shí)還使政府從目前的尷尬境地中解脫出來，并有利于降低網(wǎng)格化管理成本、提高效率、完善服務(wù)。首先，在效率考量方面，一旦引入公務(wù)法人制度，網(wǎng)格管理員將被納入專業(yè)化的組織進(jìn)行管理，其選拔、激勵(lì)、考核、辭退等機(jī)制也將有著科學(xué)合理的設(shè)計(jì)，這有利于破解網(wǎng)格化管理制度運(yùn)行中出現(xiàn)的一系列問題。其次，該組織結(jié)構(gòu)簡單，專業(yè)性強(qiáng)，較之于政府機(jī)構(gòu)的多層級(jí)、低效率，其運(yùn)行效率明顯高于政府自上而下的管理模式。最后，專業(yè)化的管理模式無疑將大幅度地降低行政成本，提升網(wǎng)格化管理水平，促進(jìn)公共資源的優(yōu)化配置。

3.網(wǎng)格管理員身份的重新定位

公務(wù)法人制度一旦建立，網(wǎng)格管理員直接面對(duì)的將不再是政府，也不再是居民委員會(huì)，而是公務(wù)法人性質(zhì)的網(wǎng)格管理員協(xié)會(huì)。此時(shí)，網(wǎng)格管理員與網(wǎng)格管理員協(xié)會(huì)之間是雇員與雇主的關(guān)系，網(wǎng)格管理員協(xié)會(huì)與政府則是契約關(guān)系(服務(wù)提供方與服務(wù)購買方)。政府、社區(qū)居委會(huì)與網(wǎng)格管理員將不再具有直接的管理關(guān)系，網(wǎng)格管理員僅僅需要依照網(wǎng)格管理員協(xié)會(huì)的要求在社區(qū)內(nèi)從事網(wǎng)格管理工作，而居委會(huì)也只是其工作的場所。至此，網(wǎng)格管理員的身份將有一個(gè)全新的定位：網(wǎng)格管理員協(xié)會(huì)統(tǒng)一管理下的、在社區(qū)網(wǎng)格中專門從事信息采集和綜合服務(wù)的基層社會(huì)工作者。同時(shí)，實(shí)行公務(wù)法人制度后網(wǎng)格管理員的工作職責(zé)必須更加明確，并依據(jù)公務(wù)法人制度之要求建立良好的管理及保障機(jī)制。

首先，要明確工作職責(zé)。將網(wǎng)格管理員定義為公務(wù)法人組織下的基層社會(huì)工作者，基于該制度的設(shè)計(jì)僅針對(duì)網(wǎng)格管理員隊(duì)伍的身份，網(wǎng)格管理員協(xié)會(huì)承載的政府有關(guān)網(wǎng)格化管理的職能并未改變，因此網(wǎng)格管理員個(gè)人的工作職能仍可與現(xiàn)行職能保持一致，依然是負(fù)責(zé)社區(qū)網(wǎng)格中的信息采集和綜合服務(wù)等工作，但在責(zé)任的承擔(dān)方面則有所變化：因公務(wù)法人具有獨(dú)立法人資格，其性質(zhì)決定了將由網(wǎng)格管理員協(xié)會(huì)獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，并且是行政責(zé)任——“凡是基于權(quán)力履行公共職能的行為侵害到其成員、雇員、管理、服務(wù)對(duì)象(相對(duì)方)的權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)類似行政機(jī)關(guān)的責(zé)任(行政責(zé)任)?！盵7]而作為公務(wù)法人成員的網(wǎng)格管理員，則無需對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，亦即從原來政府“向網(wǎng)格管理員個(gè)人購買服務(wù)”變?yōu)椤跋蚓W(wǎng)格管理員協(xié)會(huì)購買服務(wù)”，網(wǎng)格管理員不再與政府直接產(chǎn)生管理關(guān)系。

其次，健全管理及保障制度。解決網(wǎng)格管理員身份困境，不僅要確保網(wǎng)格管理員身份的合法化、職責(zé)的明確化、實(shí)現(xiàn)網(wǎng)格化管理的連貫性、長期性，還需健全網(wǎng)格管理員管理及保障機(jī)制，讓其有制度性的支持與保障。(1)應(yīng)完善網(wǎng)格管理員的選拔機(jī)制，重視源頭質(zhì)量，加大招錄宣傳，保證選拔錄用的網(wǎng)格管理員在職業(yè)技能、道德素質(zhì)上均具有較高水平。(2)合理設(shè)定網(wǎng)格管理員的薪酬待遇。對(duì)此，協(xié)會(huì)應(yīng)制定統(tǒng)一的工資標(biāo)準(zhǔn)，并設(shè)立相應(yīng)的激勵(lì)制度以及工資增長機(jī)制，以提高網(wǎng)格管理員的工作積極性。(3)落實(shí)網(wǎng)格管理員的績效考核，制定科學(xué)合理的考核標(biāo)準(zhǔn)，并由協(xié)會(huì)與網(wǎng)格管理員所在的居民委員會(huì)共同考核，保證考核的公平與公正。(4)健全網(wǎng)格管理員的退出機(jī)制，如提供再就業(yè)的政策優(yōu)惠等，以解除網(wǎng)格管理員的后顧之憂。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張 靜．政治社會(huì)學(xué)及其主要研究方向[J]．社會(huì)學(xué)研究，1998(3)．

[2] 井西曉．挑戰(zhàn)與變革：從網(wǎng)格化管理到網(wǎng)格化治理——基于城市基層社會(huì)管理的變革[J]．理論探索，2013(1)．

[3] 拉爾夫·林頓．人格的文化背景[M]．于閩梅，陳學(xué)晶，譯．桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2007：102．

[4] 汪習(xí)根、錢侃侃．網(wǎng)格化管理背景下的制度創(chuàng)新研究——以全國社會(huì)管理創(chuàng)新試點(diǎn)城市宜昌為樣本[J]．湖北社會(huì)科學(xué)，2013(3)．

[5] 吳 庚．行政法之理論與實(shí)用[M]．臺(tái)灣：三民書局，1999：168．

[6] 姜廣?。珓?wù)法人制度探討[J]．學(xué)術(shù)交流，2008(4)．

[7] 吉龍華．論我國行政公務(wù)法人的法律定位[J]．云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(5)．