陸 苗， 徐劉平， 李 健， 梁小松， 張呈偉*

1常州出入境檢驗檢疫局，江蘇 常州 213022; 2常州市新北區(qū)市政綠化管理所，江蘇 常州 213000

褐擬谷盜，學(xué)名TriboliumdestructorUyttenboogaart，俗稱大粉甲或黑粉甲，屬鞘翅目Coleoptera 擬步甲科Tenebrionidae擬谷盜屬Tribolium。

褐擬谷盜分布廣泛，在歐洲、美國、加拿大、非洲、亞洲、澳大拉西亞和大洋洲均有發(fā)現(xiàn)(Halstead，1967)。早在1850年就在非洲、埃塞俄比亞發(fā)現(xiàn)該蟲(趙養(yǎng)昌，1963)。德國、荷蘭在1933年發(fā)現(xiàn)并將其列入倉庫害蟲。褐擬谷盜取食廣泛，成蟲和幼蟲都可取食谷物、豆類、干果及其加工品等，危害后發(fā)出難聞的氣味，并在受害物上有呈現(xiàn)明顯損害痕跡。其寄主包括谷類磨制食品、含油種子(如花生仁、棉籽等)、豆類、干果和飼料，是糧谷儲藏中最重要的害蟲之一(張生芳和周玉香，2002)。

2007年5月28日，農(nóng)業(yè)部、國家質(zhì)檢總局正式發(fā)布實施的《中華人民共和國進境植物檢疫性有害生物名錄》將褐擬谷盜定為檢疫性有害生物(劉昊和顧青雷，2010)。此后，檢驗檢疫機構(gòu)先后在進境運輸工具、木質(zhì)包裝、原木和木薯干中截獲該有害生物。隨著經(jīng)濟全球化和國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，褐擬谷盜傳入我國的風(fēng)險也在不斷增加。

本文依據(jù)國際植物檢疫措施標準(ISPM11)中的有害生物風(fēng)險分析原則，采用多指標綜合評估方法和蔣青等(1995)對有害生物危險性的定量分析方法，對褐擬谷盜入侵我國的風(fēng)險進行評估。通過風(fēng)險分析，明確該蟲對我國的入侵風(fēng)險，為防止褐擬谷盜的入侵，保護我國農(nóng)林生產(chǎn)安全和生態(tài)安全，實施針對性檢疫措施提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料來源

本文分析所引數(shù)據(jù)、文獻材料均來源于萬方、維普、CNKI、CABI、SCI、NST等中外文獻數(shù)據(jù)庫。

1.2 分析方法

依據(jù)FAO/ISPM規(guī)定的有害生物風(fēng)險分析程序，參照徐汝梅(2003)制定的風(fēng)險分析框架，采用多指標綜合評估方法，從進入可能性、定殖可能性、擴散可能性、危害影響、危害管理管理難度等5個一級指標對褐擬谷盜入侵我國的風(fēng)險進行定性分析，蔣青等(1995)對有害生物危險性的定量分析方法，對其進行風(fēng)險評估，一級指標再細分為多個二級指標，計算總R值。

2 結(jié)果與分析

2.1 褐擬谷盜定性風(fēng)險分析

2.1.1 進入可能性 雖然我國尚未發(fā)現(xiàn)褐擬谷盜的文獻報道。但褐擬谷盜分布廣泛，多被發(fā)現(xiàn)于整個美洲、歐洲以及地中海較寒冷氣候地區(qū)，而沙特阿拉伯、印度、埃塞俄比亞等地也有報道。該蟲在13～30 ℃及相對濕度10%～100%的范圍內(nèi)均可完成發(fā)育，因此，在運船舶或貨物木質(zhì)包裝、木材、種子運輸及調(diào)運過程中，褐擬谷盜對不利的相對濕度和營養(yǎng)條件顯示出一定的抵抗力和適應(yīng)性。

近年來，檢驗檢疫機構(gòu)先后在進境運輸工具、木質(zhì)包裝、原木和木薯干中截獲該有害生物。從全國來看，由于進出境運輸工具、進境貨物木質(zhì)包裝以及木材貿(mào)易的不斷增加，褐擬谷盜一旦傳入并在我國局部乃至大部地區(qū)形成分布，將會帶來不可估量的經(jīng)濟損失。

2.1.2 定殖可能性 從褐擬谷盜在國外的分布區(qū)來看，褐擬谷盜為世界性分布，主要分布于美洲、歐洲以及地中海較寒冷氣候區(qū)。就地理位置看，我國幾乎全部位于該蟲分布的緯度范圍內(nèi)。就氣候條件看，褐擬谷盜在我國大部分地區(qū)都能找到適宜的生存環(huán)境。就褐擬谷盜自身的生物特性看，其對不利的相對濕度和營養(yǎng)條件具有一定的抵抗力，成蟲可在溫暖干燥的條件下生活2年，一年可發(fā)生2～3代，其繁殖能力也較強，通過褐擬谷盜的適生性分析，我國大部分地區(qū)屬于褐擬谷盜的入侵危險地區(qū)。

2.1.3 擴散可能性 褐擬谷盜的擴散主要通過人為傳播和自然擴散，人為傳播是最主要的傳播方式。隨著國際貿(mào)易和遠洋運輸業(yè)的發(fā)展，褐擬谷盜通過船舶等運輸工具、進境貨物木質(zhì)包裝、木材、種子等傳播介質(zhì)實現(xiàn)遠距離擴散。在新的地區(qū)定殖以后，主要依靠遷移等方式進行自然擴散。

2.1.4 危害影響 褐擬谷盜作為一種危害嚴重的入侵物種，其取食廣泛，成蟲和幼蟲侵染谷物、豆類及其加工品，以及燕麥、面粉、干果等儲藏食物，對被其侵染的面粉、種子、飼料及其他動植物性物質(zhì)造成毀滅性的危害。由于其對儲糧造成的危害巨大，中國、歐盟、美洲等超過20個國家或地區(qū)都將其列入檢疫性有害生物名錄，對其實施嚴格的檢疫措施。我國是農(nóng)業(yè)大國，面粉、麥麩、燕麥片、粗粉、葵花籽、苜蓿粉、谷物、家禽飼料、混合飼料、動物產(chǎn)品在全國各地廣泛分布，特別是豆類、小麥、稻谷、玉米等作物，在我國經(jīng)濟中占有十分重要的地位。2013年，我國大豆種植面積700萬hm2，小麥種植面積2414萬hm2，水稻種植面積3043萬hm2，玉米種植面積3569萬hm2。作為我國三大主糧作物和主要油料作物的大豆、小麥、水稻和玉米在保障我國經(jīng)濟和民生中占有極其重要的地位。

2.1.5 危害管理難度 目前，國內(nèi)對褐擬谷盜的檢疫鑒定主要依據(jù)其形態(tài)學(xué)特征(張呈偉等，2013)。褐擬谷盜檢疫鑒定方法標準正在制定過程中，還未通過審定。對來自疫區(qū)的寄主和運輸工具的現(xiàn)場檢疫依靠形態(tài)學(xué)方法進行判定。防治褐擬谷盜主要使用磷化鋁熏蒸和缺氧貯存等方法，其中磷化鋁熏蒸是儲糧害蟲防治的最有效方法。

2.2 褐擬谷盜定量分析

2.2.1 風(fēng)險指標層賦值 根據(jù)對褐擬谷盜入侵風(fēng)險的定性分析結(jié)果和檢疫性有害生物的定義，應(yīng)用蔣青等(1995)提出的有害生物危險性的定量分析方法，對褐擬谷盜入侵我國的風(fēng)險指標層的各個因子進行賦值(表1)。

2.2.2 計算評價值 根據(jù)表1中各指標的賦值和蔣青等(1995)提出的有害生物危險性的定量分析方法，計算褐擬谷盜入侵我國的風(fēng)險值。

P1=4P11×P12×P13×P14=2.71；

P2=0.7P21+0.3P22=3;

P3=0.6P31+0.2P32+0.2P33=2.2；

P4=max(P41，P42，P43，P44，P45)=3；

P5=(P51+P52+P53)/3=1；

5個一級指標之間內(nèi)在關(guān)聯(lián)，互相影響，缺一不可，共同作用于綜合評價指標，所以，綜合評價值為各一級指標評價值之積的5次方根。其公式表達式為：

R=5P1×P2×P3×P4×P5=2.22

褐擬谷盜入侵我國的風(fēng)險值R值為2.22，根據(jù)宋玉雙等(2000)研究確立的危險性程度等級的劃分標準(表2)，褐擬谷盜在我國屬于高度危險的有害生物，根據(jù)其風(fēng)險指標值，其潛在危害性、定殖和擴散可能性均較大，有必要在進境植物檢疫中實施相應(yīng)的風(fēng)險管理。

表1 褐擬谷盜的多指標綜合評價體系指標層評Table1 The index layer evaluation of integrated multi-index evaluation for T.destructo

續(xù)表1

序號No.評判指標Index values評判標準Criteria賦分值Score擴散可能性P3Possibility of diffusion傳播方式P31Means of diffusion主要通過氣流傳播Spread by airflow由活動力很強的介質(zhì)傳播Medium diffusion土傳或傳播力很弱Soil-borne or weak diffusion2國外分布P32Distribution in other countries世界50%以上的國家有分布More than 50% of world countries25%～50%的國家有分布Between 25%～50%0～25%的國家有分布Between 0～25%沒有分布None3天敵存在的可能性P33Natural enemies potential asbiological control in PRA area存在有效的天敵,作用明顯Effective natural presence of enemies,with obvious effects存在天敵,但作用不明顯No obvious effect無有效天敵No effective natural enemy2危害影響P4Harmful effects潛在的經(jīng)濟危害性P41Potential economic impact造成的儲藏量損失達20%以上,嚴重降低農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量More than 20% of storage loss儲藏量損失達5%～20%,儲藏量損失較大Between 5%～20%儲藏量損失達1%～5%,儲藏量損失較小Between 1%～5%儲藏量損失小于1%,且對質(zhì)量無影響Less than 1%3是否為其他檢疫性有害生物的傳播媒介P42Ability to transmit other quaran-tine pests可傳帶3種以上檢疫性有害生物Capacity to transmit more than 3 species傳帶2種2 species傳帶1種1 species不傳帶任何檢疫性有害生物No transmission capacity0受害寄主種類P43Variety of hosts受害寄主達10種以上More than 10 species9～5種5～9 species4～1種1～4 species無None3受害寄主的栽培面積P44Surface areas of planting available for the pess受害寄主的栽培總面積達350萬hm2以上3.5×106 hm2350～150萬hm23.5×106～1.5×106 hm2小于150萬hm2Less than 1.5×106 hm2無None3受害寄主的特殊經(jīng)濟價值P45Economic value of the pest on tar-geted native species受害寄主經(jīng)濟價值高,出口創(chuàng)匯多High economic and export value 受害寄主經(jīng)濟價值重要,對出口創(chuàng)匯影響很大Very important role on economic and export value 受害寄主經(jīng)濟價值低,出口創(chuàng)匯少Low economic and export value 受害寄主無經(jīng)濟價值,無出口創(chuàng)匯No economic and export value2

續(xù)表1

序號No.評判指標Index values評判標準Criteria賦分值Score危害管理難度P5Level of riskmanagement檢疫鑒定的難度P51Difficulty of quarantined現(xiàn)有的檢疫鑒定方法可靠性很差,花費時間很長Low reliability, long period of quarantine time檢疫鑒定方法介于可靠性很差和非常可靠之間,花費時間較長Poor to good reliability,long period of quarantine time檢疫鑒定方法非?？煽壳液啽憧焖賁imple inspection, with fasty and high reliability1或2除害處理難度P52Efficiency of pest decontamination現(xiàn)有的除害方法幾乎完全不能殺死有害生物Nearly impossible to kill the pest除害率在50%以下Less than 50% of pest decontamination除害率為50%～100%Between 50%～100%除害率在100%100%1根除難度P53Efficiency of eradication of the pest田間防治效果差,成本高,難度大Poor efficiency,high difficulty and cost田間防治效果介于很差和很好之間,成本中等,難度中等Poor to good efficiency, with medium cost田間防治效果顯著,成本低,簡便Good effeciency, with low cost and easy work1或2

*PRA是有害生物風(fēng)險分析。

*PRA means pest risk analysis.

表2 危險程度等級劃分標準Table 2 The criterion of risk gradation

3 討論

本文按照PRA準則，采用多指標綜合評估方法計算褐擬谷盜的風(fēng)險程度，建立了一、二級評判標準的計算模型，通過計算褐擬谷盜綜合評價的風(fēng)險值R，對其傳入中國的風(fēng)險進行定量分析。計算得出褐擬谷盜綜合評價的風(fēng)險值R為2.22，屬于高度危險的有害生,所以我國將褐擬谷盜列為檢疫性有害生物，應(yīng)當實施有害生物風(fēng)險管理。在此基礎(chǔ)上提出了有效的風(fēng)險管理方案，即實施嚴格的產(chǎn)地檢疫、入境檢疫、調(diào)運檢疫及跟蹤檢疫，禁止攜帶褐擬谷盜的農(nóng)產(chǎn)品進境和運出疫區(qū)。在口岸一旦截獲褐擬谷盜，要立即實施嚴格的檢疫處理措施，并加強監(jiān)測。

我國早在2001年12月11日已經(jīng)正式成為世界貿(mào)易組織(WTO)的成員，因此在制定檢疫措施時，應(yīng)參照SPS協(xié)定的要求，依據(jù)ISPM1提出的風(fēng)險管理原則，提出如下風(fēng)險管理的備選方案。

(1)依據(jù)我國的實際情況，根據(jù)動植物檢疫法

及實施條例的有關(guān)規(guī)定，制定褐擬谷盜更為有效的檢疫鑒定方法，嚴格控制從褐擬谷盜發(fā)生地進口調(diào)運農(nóng)產(chǎn)品，特別是谷物、大豆等糧食及其產(chǎn)品，降低有害生物傳入的風(fēng)險。

(2)實施嚴格的產(chǎn)地檢疫、入境檢疫、調(diào)運檢疫及跟蹤檢疫，禁止攜帶褐擬谷盜的農(nóng)產(chǎn)品進境和運出疫區(qū)。在口岸一旦截獲褐擬谷盜，要立即實施嚴格的檢疫處理措施。

(3)加強對褐擬谷盜的檢疫處理技術(shù)研究，利用各種技術(shù)手段提高防治效果。

(4)強化口岸一線的疫情監(jiān)測工作，建立健全疫情監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，及時掌握口岸截獲狀況，以便對其實施針對性檢疫。

(5)加強風(fēng)險交流，加大國內(nèi)各口岸的檢疫部門的疫情交流，及時了解褐擬谷盜在國外的發(fā)生狀況和最新的防控技術(shù)。

(6)積極開展褐擬谷盜的生物學(xué)特性、檢疫鑒定方法等基礎(chǔ)性研究，為有效開展的風(fēng)險管理提供依據(jù)。

蔣青, 梁憶冰, 王乃揚. 1995. 有害生物危險性評價的定量分析方法研究. 植物檢疫, 9(4): 208-211.

劉昊, 顧青雷. 2010. 防止褐擬谷盜隨國際航行船舶傳播的檢疫措施和防控對策. 吉林農(nóng)業(yè), (5): 111.

宋玉雙, 楊安龍, 何嫩江. 2000. 森林有害生物紅脂大小蠹的危險性分析. 森林病蟲通訊, 19(6): 34-37.

徐汝梅. 2003. 生物入侵——數(shù)據(jù)集成、數(shù)量分析與預(yù)警. 北京: 科學(xué)出版社.

趙養(yǎng)昌. 1963. 中國經(jīng)濟昆蟲志 第四冊 鞘翅目 擬步行蟲科. 北京: 科學(xué)出版社.

張呈偉， 徐劉平， 陸苗， 梁小松， 李健. 2013. 褐擬谷盜的快速分子鑒定方法. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 41(24)： 9924-9926.

張生芳, 周玉香. 2002. 擬谷盜屬重要種的分布、寄主及鑒別. 植物檢疫, 16(6): 349-351.

Halstead D G H. 1967. Notes on the systematics and distribution of someTriboliumspecies (Coleoptera: Tenebrionidae).JournalofStoredProductsResearch, 1: 269-272.