王偉波

（昌邑市博物館，山東 昌邑 261300）

位于渤海萊州灣南岸的濰坊鹽區(qū)歷史悠久，是我國(guó)利用地下鹵水資源最早的地區(qū)，也是目前全國(guó)四大海鹽產(chǎn)區(qū)之一。近年來，結(jié)合課題研究、南水北調(diào)工程及第三次全國(guó)文物普查，山東省各級(jí)相關(guān)文物考古部門與省內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)在渤海南岸東至昌邑西至無棣的廣大濱海地帶進(jìn)行了一系列的田野調(diào)查、發(fā)掘工作，共發(fā)現(xiàn)700余處古代鹽業(yè)遺址，位于今濰坊市境的昌邑、寒亭、壽光三縣（區(qū)）的商末至西周及東周時(shí)期鹽業(yè)遺址有356處之多。這些鹽業(yè)遺址多以群的形式出現(xiàn)，每處遺址群約有遺址70至30處，面積從上百平方公里、數(shù)十平方公里至數(shù)平方公里不等。主要分布在距現(xiàn)今海岸10公里至30公里范圍內(nèi)、海拔5米以下的海積和海河積平原上，與該區(qū)域地下淺層鹵水帶分布相符。對(duì)應(yīng)相應(yīng)時(shí)段的歷史，不僅可以考見中國(guó)海鹽起源的脈絡(luò)，也可見其在齊文化發(fā)展過程中發(fā)揮的重大作用。

一、濰坊區(qū)域的商周鹽業(yè)遺址

2003年夏至2009年4月，山東省文物考古研究所、北京大學(xué)考古文博學(xué)院、壽光市博物館對(duì)壽光羊口鎮(zhèn)雙王城周圍30平方公里范圍內(nèi)進(jìn)行了7次大規(guī)模的聯(lián)合田野調(diào)查、勘探和發(fā)掘工作，發(fā)現(xiàn)商末至西周時(shí)期鹽業(yè)遺址76處、東周時(shí)期4處。[1]

2009年10 月至11月，濰坊市文化局、濰坊（寒亭）濱海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宣傳文化中心、山東師范大學(xué)齊魯文化研究中心對(duì)濰坊市寒亭區(qū)央子街辦沿海地帶東西長(zhǎng)16公里、南北寬3公里的范圍進(jìn)行了聯(lián)合田野調(diào)查，發(fā)現(xiàn)韓家廟子、固堤場(chǎng)、豐臺(tái)和西利漁4處大型古代鹽業(yè)遺址群，其中商末至西周時(shí)期鹽業(yè)遺址13處、東周時(shí)期81處。[2]

2009年11 月至2010年4月，山東省文物考古研究所與昌邑市博物館對(duì)昌邑下營(yíng)、龍池兩鎮(zhèn)沿海地帶進(jìn)行了聯(lián)合田野調(diào)查，發(fā)現(xiàn)火道—廒里和東利漁兩處古代鹽業(yè)遺址群，其中西周時(shí)期鹽業(yè)遺址8處、東周時(shí)期176處。[3]

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，濰坊區(qū)域商末至西周時(shí)期的古代鹽業(yè)遺址共發(fā)現(xiàn)98處，每處延續(xù)時(shí)間較短，除少數(shù)面積在數(shù)萬平方米外，多數(shù)在4000平方米至6000平方米之間，文化堆積一般在0.5米至1米之間。結(jié)合壽光以西縣區(qū)的調(diào)查情況來看，其分布以壽光、廣饒（發(fā)現(xiàn)91處，據(jù)廣饒縣第三次全國(guó)文物普查數(shù)據(jù)，下同）為中心，向東西兩側(cè)減少。

2008年，由山東省文物考古研究所等單位對(duì)南水北調(diào)雙王城水庫(kù)工程占?jí)旱?處制鹽遺址進(jìn)行了大規(guī)模發(fā)掘工作，清理面積超過4000平方米。本次發(fā)掘的014遺址制鹽單元，完整地揭露了一個(gè)商周時(shí)期制鹽作坊，其鹽灶由工作間、燒火坑、火門、橢圓形灶室、長(zhǎng)方（條）形灶室、三條煙道和圓形煙囪組成，總長(zhǎng)17.2米，寬8.7米。發(fā)掘證明，這一時(shí)期的制鹽方法采取煎鹽法，當(dāng)?shù)毓湃藦木觾?nèi)汲取距地表較淺的淺層地下鹵水，經(jīng)鹵水溝流入沉淀池過濾、沉淀后，流入蒸發(fā)池，經(jīng)風(fēng)吹日曬，形成高濃度的鹵水，再引入鹽灶兩側(cè)的儲(chǔ)鹵坑待用。沉淀池、蒸發(fā)池的出現(xiàn)，說明在商周時(shí)期人們已經(jīng)開始利用陽光、風(fēng)等自然力來提高鹵水的濃度，這也是后來曬鹽工藝的雛形。這一發(fā)現(xiàn)，首次向世人展示了商周時(shí)期我國(guó)先民 “取鹵——制鹵——煮鹽”的制鹽流程，使人們對(duì)渤海南岸地區(qū)商代晚期和西周早期的制鹽工藝有了基本了解。[4]這一成果被評(píng)為當(dāng)年度的“全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”。

濰坊區(qū)域東周時(shí)期的鹽業(yè)遺址共發(fā)現(xiàn)261處，結(jié)合壽光以西縣區(qū)（廣饒發(fā)現(xiàn)22處）的調(diào)查情況來看，這一類型遺址分布的核心區(qū)在昌邑與寒亭兩地。每處遺址延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，規(guī)模大多都在2萬平方米左右，較商末至西周時(shí)期的遺址要大的多。一類為多功能遺址，數(shù)量少，面積大，文化層堆積厚，遺跡多樣，遺址內(nèi)還見陶鬲、釜、豆、盂、盆、罐、壺等生活器皿和文蛤、青蛤、蜆等生活垃圾。從采集的生活器皿標(biāo)本特征來看，其時(shí)代主要為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，個(gè)別可能早至春秋晚期，有的可能至西漢早期。另一類為單一功能的生產(chǎn)遺址，面積相對(duì)較小，文化層堆積薄，遺跡少，生活用器皿很少，遺址地表上均見成片、成堆的制鹽用盔形器陶片。這類盔形器體型巨大，一般高60余厘米，最大腹徑40多厘米，內(nèi)壁均拍印方格、菱形、圓形等幾何紋飾，與商末至西周時(shí)期的截然不同，昌邑、壽光均出土有完整器物。昌邑揭露了火道——廒里遺址群105號(hào)遺址一個(gè)完整的東周時(shí)期鹽灶，整體呈三角形，由火門、灶室、煙囪三部分組成，長(zhǎng)約3米，寬約2米，較壽光雙王城014遺址商末至西周時(shí)期鹽灶要小。這些發(fā)現(xiàn)顯示，該地區(qū)東周時(shí)期鹽業(yè)遺址的分布、規(guī)模、制鹽流程等與商末至西周時(shí)期有所區(qū)別。

二、濰坊區(qū)域與海鹽起源

涉及中國(guó)海鹽起源的古代文獻(xiàn)，最早是成書于春秋時(shí)期的《世本》，其中有“宿沙作煮鹽”[5]的記載。《呂氏春秋·用民篇》亦載：“夙沙氏之民，自攻其君，而歸神農(nóng)。 ”[6]古“宿”、“夙”相通。 “宿沙”或“夙沙”是一個(gè)人，還是一個(gè)部落，以及其大致年代，此后的相關(guān)記載多有矛盾之處，但近世研究證明，夙沙氏生活的區(qū)域應(yīng)在壽光北部雙王城一帶。[7]因長(zhǎng)期與海為鄰，首創(chuàng)了海鹽制作工藝，故后人將夙沙氏尊為鹽宗之一。

繼《世本》之后，典籍中有關(guān)鹽產(chǎn)的功用、制鹽方法等文字開始不斷出現(xiàn)?！渡袝び碡暋贩Q：“海岱維青州，堣夷既略，濰、淄其道。其土白墳，海濱廣澙，厥田斥鹵。厥貢鹽絺，海物維錯(cuò)……”[8]青州之域大致是指位于大海和泰山之間的今魯北、魯東地區(qū)，這里進(jìn)貢的鹽產(chǎn)自然是海鹽。西周時(shí)期，各諸侯國(guó)朝貢給周王室的珍稀物品中也包括鹽?！吨芏Y·天官·鹽人》稱：“鹽人掌鹽之政令，以共（供）百事之鹽。”又稱：“祭祀共其苦鹽、散鹽；賓客，共其形鹽、散鹽；王之膳饈，共飴鹽，后世子孫及之。”釋曰：“苦當(dāng)為鹽，鹽，謂出于鹽池，今之顆鹽是也。散鹽，煮水為之，出于東海?！盵9]可見散鹽也是指產(chǎn)于今山東萊州灣一帶的海鹽。祭祀與宴饗是當(dāng)時(shí)政治文化生活的重要組成部分，均用到散鹽，則當(dāng)時(shí)的海鹽產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到一定規(guī)模。

春秋時(shí)期，管仲相齊，以魚鹽之利致富強(qiáng)國(guó)。《史記·齊太公世家》載：管仲、鮑叔牙等人“設(shè)輕重魚鹽之利，以贍貧窮，祿賢能，齊人皆說”。[10]現(xiàn)存《管子》一書中，確實(shí)有多條關(guān)于鹽政的見解。如《管子·海王》載：“桓公曰：‘然則吾何以為國(guó)？’管子對(duì)曰：‘唯官山?？蔀槎?。’桓公曰：‘何謂官山海？’管子對(duì)曰：‘海王之國(guó)，謹(jǐn)正鹽策。’”[11]“官”通“管”，不僅有“管理”的含義，也有“壟斷”、“經(jīng)營(yíng)”的含義。 《管子·輕重甲》載：“管子曰：‘今齊有渠展之鹽，請(qǐng)君伐菹薪，煮泲水為鹽，正而積之三萬鐘，至陽春，請(qǐng)籍于時(shí)。 ’”[12]《管子·小匡》載：“通齊國(guó)之魚鹽東萊，使關(guān)市幾而不正，壥而不稅，以為諸侯之利，諸侯稱寬焉?！盵13]即以齊國(guó)所產(chǎn)之魚鹽與東萊各國(guó)及部落進(jìn)行貿(mào)易，對(duì)關(guān)市察其奸非，而不收稅，以使諸侯列國(guó)得到好處。以上記載，成為后世追逐鹽利之源起。同時(shí)，“通齊國(guó)之魚鹽東萊”，也說明先秦時(shí)期濰坊區(qū)域以東膠東半島地區(qū)的海鹽業(yè)并不發(fā)達(dá)。

《管子》多次提到“渠展之鹽”與“煮泲水為鹽”，但對(duì)于“渠展”、“泲水”所指，歷代卻頗多歧義。今人大多遵從張佩倫“渠展”即“渤?！?，馬百非“泲水”即“鹵水”的解釋，以上解釋不僅使《管子》原文文從義順，也使考古與現(xiàn)代科技資料相印證。[14]

山東境內(nèi)的地下鹵水分為淺層鹵水和深層鹵水，鹽業(yè)用鹵水是指淺層鹵水。淺層鹵水呈平行于海岸的帶狀，主要分布于渤海萊州灣沿岸的萊州、昌邑、寒亭、壽光、廣饒、無棣等縣（市、區(qū)），賦存在第四紀(jì)海相地層中。環(huán)渤海地區(qū)地下鹵礦勘測(cè)的權(quán)威著作《中國(guó)北方沿海第四紀(jì)地下鹵水》一書載：

環(huán)繞現(xiàn)在濱海地帶分布有一條連續(xù)的巨大地下鹵水礦帶，東起萊州沙河，西至黃河三角洲平原，東西長(zhǎng)120公里以上，礦帶寬度受第四紀(jì)古地理環(huán)境制約，一般10至20公里，最大寬度達(dá)30公里，最大面積2500平方公里……東起萊州市沙河西至壽光市小清河口，面積約1500平方公里的地區(qū)內(nèi)，鹵水濃度常出現(xiàn)大于12——15Beˊ（波美度即俗稱鹵度）的高濃度富集區(qū)域，成為一個(gè)個(gè)小型聚鹵盆地。[15]

由此可知，環(huán)渤海地區(qū)的地下淺層鹵水的高濃度富集區(qū)幾乎全部位于濰坊區(qū)域內(nèi)，且分布廣，儲(chǔ)量大。按80米深度計(jì)算，整個(gè)濰坊區(qū)域的地下淺層鹵水儲(chǔ)量為58.32億立方米，占萊州灣沿岸鹵水帶總儲(chǔ)量的78.41﹪，地下鹵水凈儲(chǔ)折鹽量，以平均濃度計(jì)算約6.35億噸。[16]這一資源優(yōu)勢(shì)，是該區(qū)域能夠成為中國(guó)海鹽技術(shù)發(fā)源地和早期海鹽生產(chǎn)中心的根本原因。

三、濰坊商周鹽業(yè)與齊文化之關(guān)系

齊國(guó)以魚鹽立國(guó)，鹽業(yè)始終與齊國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化緊密相連?！妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》載：“封功臣謀士，而師尚父為首封。封尚父于營(yíng)丘，曰齊?！盵17]營(yíng)丘故地即今濰坊昌樂縣營(yíng)丘鎮(zhèn)營(yíng)丘村。關(guān)于先齊時(shí)期齊地歷史沿革最系統(tǒng)的文字記載見于《左傳·昭公二十年》，齊國(guó)大夫晏嬰對(duì)齊景公言:“昔爽鳩氏始居此地，季荝因之，有逄伯陵因之，蒲姑氏因之，而后太公因之?！盵18]之后所有史籍方志有關(guān)此類的記敘，皆源于此。蒲姑在今濱州博興縣東南8公里寨卞村北，一作薄姑，本殷周間諸侯?！渡袝颉罚骸俺赏跫熔`奄，將遷其君于蒲姑。”[19]《左傳·昭公九年》詹桓伯曰：“蒲姑商奄，吾東土也?！盵20]《漢書·地理志》：“殷末有蒲姑氏，為諸侯，至周成王時(shí)蒲姑氏與四國(guó)共作亂，成王滅之，以封師尚父，是為太公?！盵21]太公傳五世至哀公，《史記·齊太公世家》載：

紀(jì)侯譖之周，周烹哀公而立其弟靜，是為胡公，胡公徙都薄姑，而當(dāng)周夷王之時(shí)。哀公之同母少弟山怨胡公，乃與其黨率營(yíng)丘人襲攻殺胡公而自立，是為獻(xiàn)公。獻(xiàn)公元年，盡逐胡公子，因徙薄姑都，治臨菑。[22]

由西周初期齊國(guó)營(yíng)丘、蒲姑、臨淄三都的位置來看，當(dāng)時(shí)齊國(guó)的疆域大致相當(dāng)于今天的博興、臨淄、廣饒、昌樂間百余里的狹長(zhǎng)地帶。與《孟子·告子下》所載“太公之封于齊也，亦為方百里也，地非不足也，而儉于百里”[23]，正可以互相印證。

周王朝初封給姜太公的齊地，土質(zhì)條件較差，絕非今日肥沃的魯北平原的樣子。《漢書·地理志》云：“齊地負(fù)海潟鹵，少五谷，而人民寡?！盵24]《鹽鐵論·輕重》亦云：“昔太公封營(yíng)丘之墟，辟草萊而居焉，地薄人少。”[25]但齊地北靠渤海，有魚鹽之利，且西近中原各國(guó)，東通膠東半島，對(duì)發(fā)展工商業(yè)非常有利。因此，姜太公便提出了“因其俗，簡(jiǎn)其禮，通商工之業(yè)，便魚鹽之利”的經(jīng)濟(jì)方針，使齊國(guó)最終達(dá)到了“是以鄰國(guó)交于齊，財(cái)畜貨殖，世為強(qiáng)國(guó)”[26]的目的。

發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)，必然會(huì)帶來政治上的強(qiáng)盛，大約終西周之世，齊國(guó)的疆域始終在不斷擴(kuò)大中。據(jù)《管子·小匡》所載，春秋中葉齊國(guó)疆域大致是：“地南至于岱陰，西至于河（古濟(jì)水），北至于海，東至于紀(jì)酅，地方三百六十里?！盵27]比太公初封時(shí)擴(kuò)大了三倍還要多。由此可見，在齊東進(jìn)滅紀(jì)之前，齊國(guó)鹽區(qū)只能是在酅邑以西（小清河西）的廣饒、博興、利津、沾化、陽信、無棣濱海地區(qū)。

2007年4 月至2010年初，由北京大學(xué)考古文博學(xué)院與東營(yíng)歷史博物館對(duì)東營(yíng)廣饒濱海區(qū)域進(jìn)行的聯(lián)合調(diào)查中，在距壽光雙王城西側(cè)不遠(yuǎn)分別發(fā)現(xiàn)東北塢、南河崖、東馬樓、坡家莊4處古代鹽業(yè)遺址群，其中商末至西周鹽業(yè)遺址91處。這一類型的遺址在濱州的利津、沾化、陽信、無棣海濱也有少量發(fā)現(xiàn)。由此可見，太公立國(guó)后的鹽業(yè)基地，是以今東營(yíng)市廣饒為中心，隨著其疆域的西擴(kuò)，逐漸向今濱州市的沾化、陽信、無棣海濱發(fā)展的。河北黃驊的鹽山、海興等地也發(fā)現(xiàn)了這一時(shí)期的古代鹽業(yè)遺址，說明發(fā)源于渤海萊州灣南岸的海鹽制作技術(shù)最初是沿著渤海灣向北傳入燕國(guó)的。

紀(jì)國(guó)位于齊國(guó)以東，萊國(guó)以北，是炎帝后裔姜姓國(guó)之一，始封于夏，周代重封。其都城在今壽光市南15公里紀(jì)臺(tái)，距齊都臨淄45公里。除都城外，見于《春秋》的紀(jì)邑有鄑、郱、郚、酅4邑?！洞呵铩でf公元年》載：“齊師遷紀(jì)鄑、郱、郚。”杜注：“齊欲滅紀(jì)，故徙其三邑之民而區(qū)其地。郱在東莞臨朐縣（今濰坊臨朐）東南，郚在朱虛縣（今濰坊安丘）東南。北海都昌縣西有訾城（今濰坊昌邑西北）?！薄洞呵铩でf公三年》載：“秋，紀(jì)季以酅入于齊?！倍抛ⅲ骸搬@，紀(jì)邑，在齊國(guó)東安平縣（今淄博臨淄區(qū)東皇城鎮(zhèn)）。”[28]由鄑、郱、郚、酅4邑所在，可以概見西周到春秋時(shí)期紀(jì)國(guó)疆域的大致范圍為：西至臨淄東，東至昌邑，南至安丘、臨朐，北至海。由此可見，從商代末期到公元前690年齊襄公滅紀(jì)，酅邑以東的濰坊濱海地區(qū)為紀(jì)國(guó)所有。故今壽光、寒亭、昌邑發(fā)現(xiàn)的98處商末至西周時(shí)期的鹽業(yè)遺址是同時(shí)期紀(jì)國(guó)先民的煮鹽遺址。由其分布規(guī)律看，其核心在壽光雙王城周邊。這一地區(qū)正是萊州灣南岸淺層鹵水的富集區(qū)，其豐富的魚鹽資源，自然成為齊國(guó)垂涎的對(duì)象。但西周前期，處于立國(guó)階段的齊國(guó)，尚沒有力量與紀(jì)國(guó)抗衡。到西周后期，隨著齊國(guó)國(guó)力的強(qiáng)大，滅紀(jì)成為齊國(guó)政治擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的必由之路。

公元前693年，齊襄公打著為先君齊哀公復(fù)九世之仇的幌子，出兵遷走紀(jì)國(guó)的郱、鄑、郚3邑居民，占有3邑土地。公元前691年，紀(jì)侯之弟紀(jì)季以紀(jì)國(guó)的酅地投降齊國(guó)，做齊國(guó)的附庸，紀(jì)國(guó)分裂。同年，魯莊公試圖和鄭君子?jì)肷塘勘Ｈo(jì)國(guó)，鄭君以國(guó)內(nèi)不安定為由拒絕。公元前690年，齊國(guó)軍隊(duì)攻破紀(jì)國(guó)都城，紀(jì)侯將剩下的國(guó)土交給紀(jì)季，出逃至今煙臺(tái)黃縣一帶，紀(jì)國(guó)滅亡。齊襄公滅紀(jì)，不但奪取了紀(jì)國(guó)所占有的萊州灣南岸的鹵水富集區(qū)，并且使齊國(guó)疆域向東擴(kuò)展到膠萊河西岸，為管仲改革和齊桓公稱霸奠定了基礎(chǔ)。

《古今姓氏書辯證》載：“訾，其先齊大夫，食邑于紀(jì)之訾城。北海都昌縣西訾城是也。后人因以為氏。”[29]“訾城”即“鄑城”，其故址位于今昌邑龍池鎮(zhèn)東利漁村東約2公里處，南北寬200余米，東西長(zhǎng)300余米，面積約6萬平方米，其周邊即是東利漁古代鹽業(yè)遺址群。由此可見，齊滅紀(jì)后，并沒有將鄑城毀掉，而是派大夫前往治理，其目的顯然是為管理控制這一區(qū)域周邊的魚鹽生產(chǎn)。

春秋后期，齊靈公、景公仍然繼承太公以來的經(jīng)濟(jì)方針，“君商漁鹽”[30]，齊依舊是僅次于晉的中原強(qiáng)國(guó)。《左傳·昭公二十年》記載，晏子批評(píng)齊景公暴征其私，導(dǎo)致民人苦病時(shí)說：“……海之鹽、蜃，祈望守之。”[31]這說明當(dāng)時(shí)齊國(guó)的鹽業(yè)活動(dòng)仍然受到政府的嚴(yán)格控制。齊靈公于公元前567年一舉滅萊，齊國(guó)的疆域擴(kuò)大到了東至海，西至河，南到泰山，北達(dá)無棣的廣大區(qū)域，即今之魯西、魯中、魯北和整個(gè)山東半島全部為齊國(guó)所有?！稇?zhàn)國(guó)策·齊策》：“齊（宣）王曰：‘齊僻陋隱居，托于東海之上，未嘗聞社稷之長(zhǎng)利。今大客幸而教之，請(qǐng)奉社稷以事秦?！I(xiàn)魚鹽之地三百于秦也?！盵32]這里的“魚鹽之地三百”指的就是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)渤海南岸300余里的濱海之地。這說明戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的齊國(guó)，“通魚鹽之利”仍被作基本國(guó)策，貫徹始終。

濰坊區(qū)域東周時(shí)期的鹽業(yè)遺址共發(fā)現(xiàn)261處，壽光以西的廣饒也發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期的鹽業(yè)遺址22處，但分布比較稀疏，沒有特別的規(guī)律，規(guī)模比寒亭、昌邑一帶的同類遺址要小的多。由此可見，這一類型遺址的核心區(qū)在昌邑與寒亭兩地。也就是說，濰坊區(qū)域的昌邑、寒亭兩地是自管仲以來齊國(guó)鹽業(yè)最主要的生產(chǎn)基地，也是中國(guó)歷史上首次實(shí)行“食鹽官營(yíng)”制度的實(shí)踐區(qū)域。

昌邑發(fā)現(xiàn)的東周時(shí)期的火道——廒里鹽業(yè)遺址群01遺址東西長(zhǎng)260米，南北寬200米，面積約5萬余平方米。該遺址地勢(shì)較周圍高出1～2米，文化層堆積厚1米左右。發(fā)現(xiàn)的遺跡有灰坑、井、池等。地表和斷面散布有大量陶器殘片，采集有東周時(shí)期盔形器、鬲、豆、盂、盆、甑、罐等。東周時(shí)期的火道——廒里鹽業(yè)遺址群14遺址，東西長(zhǎng)100米，南北寬100米，面積約1萬平方米。在距地表1～2米深處發(fā)現(xiàn)有南北排列的8座鹵水井，直徑在2～5米之間，井內(nèi)出土有鬲等陶器。這種生產(chǎn)規(guī)模當(dāng)然不是一般工商業(yè)者所能辦到的。《管子》提到：“北海之眾”，“聚傭而煮鹽。 ”[33]唐司馬貞《史記索隱》稱:“《廣韻》：‘傭，役也’。 按：謂傭役力而受雇直?！盵34]這條資料說明，早在春秋時(shí)期，齊國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了大鹽業(yè)主，他們雇傭大批勞動(dòng)力從事鹽業(yè)生產(chǎn)，恰與考古所見相合。

2010年4月24日至26日，由山東省文物局、北京大學(xué)中國(guó)考古學(xué)研究中心聯(lián)合主辦的“黃河三角洲鹽業(yè)考古國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”在濰坊壽光舉辦，參加此次會(huì)議的海內(nèi)外專家學(xué)者近60人。與會(huì)專家學(xué)者實(shí)地考察了壽光雙王城、昌邑火道—廒里鹽業(yè)遺址群，一致認(rèn)為：包括壽光、寒亭、昌邑在內(nèi)的黃河三角洲地區(qū)的鹽業(yè)遺址群，無論在規(guī)模上還是在保存狀況上，在中國(guó)乃至全世界都是獨(dú)一無二的，它的發(fā)現(xiàn)，大大彌補(bǔ)了文獻(xiàn)記錄的不足，其保護(hù)研究，必將對(duì)世界鹽業(yè)考古和同類遺產(chǎn)的保護(hù)產(chǎn)生重要的推動(dòng)作用。同時(shí)，該地區(qū)鹽業(yè)考古研究已被列為國(guó)家文物局“指南針計(jì)劃”專項(xiàng)試點(diǎn)研究——“早期鹽業(yè)資源的開發(fā)與利用”的子課題、教育部重大項(xiàng)目——“魯北沿海地區(qū)先秦鹽業(yè)考古研究”課題以及山東省社科重點(diǎn)課題。相信隨著研究工作的不斷深入，將會(huì)有更多的學(xué)術(shù)成果呈現(xiàn)在世人面前。

[1][4]山東省文物考古研究所，北京大學(xué)中國(guó)考古學(xué)研究中心，壽光市文化局.山東壽光雙王城鹽業(yè)遺址2008年的發(fā)掘［J］.考古,2010，(3).

[2]燕生東，田永德，翟松巖.山東濰坊發(fā)現(xiàn)大型東周鹽業(yè)遺址群［N］.中國(guó)文物報(bào)，2010-06-18.

[3]黨浩，王守功，劉乃賢，王偉波，王君瑋，李水城.山東昌邑市鹽業(yè)遺址調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)[J].南方文物,2012,(1).

[5]（漢）宋衷,注,（清）秦嘉謨,等輯.世本八種·張澍粹集補(bǔ)注本［M］.上海：商務(wù)印書館，1957：20.

[6]許維遹,撰,梁運(yùn)華整理，呂氏春秋集釋［M］.北京：中華書局，2009：525.

[7]景以恩.壽光鹽業(yè)遺址與夙沙氏之國(guó)［J］.管子學(xué)刊,2009，(2).

[8][19]（漢）孔安國(guó),傳,（唐）孔穎達(dá),正義.尚書正義［M］.上海：上海古籍出版社，2007:202,664.

[9]（漢）鄭玄,注,（唐）賈公彥,疏.周禮注疏［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1999：43.

[10][17][22][34]（漢）司馬遷,撰,（南朝·宋）裴骃,集解,（唐）司馬貞,索隱.史記［M］.北京：中華書局，1982：1487,127,1481-1482,1949.

[11][12][13][27][33]黎翔鳳,撰，梁運(yùn)華,整理.管子校注［M］.北京：中華書局，2004：1246,1422-1423,439-440,424,1423.

[14]馬百非.管子輕重篇新詮［M］.北京：中華書局，1979：21；王青.管子所載海鹽生產(chǎn)的考古學(xué)新證［J］.東岳論叢，2005，(6).

[15]韓有松,等.中國(guó)北方沿海第四紀(jì)地下鹵水[M].北京：科學(xué)出版社，1994.

[16]濰坊市地方史志編纂委員會(huì).濰坊市志·工業(yè)志·第十三編·鹽及鹽化工[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1995：588.

[18][20][28][31]楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京：中華書局，1990：1421,1308,160,1417.

[21][24]（漢）班固,撰,（唐）顏師古,注.漢書［M］.北京：中華書局，2013：1659,1660.

[23]楊伯峻.孟子譯注［M］.北京：中華書局，1988：290-291.

[25][26]（漢）桑弘羊,著,王利器,校.鹽鐵論校注（定本）［M］.北京：中華書局，1992：178.

[29]（宋）鄧名世,撰,王立平,點(diǎn)校.古今姓氏書辯證［M］.南昌：江西人民出版社，2006：41.

[30]吳則虞.晏子春秋集釋·內(nèi)篇雜下［M］.北京:中華書局，1962：407.

[32]（漢）劉向,集錄,范祥雍,箋證,范邦謹(jǐn),協(xié)校.戰(zhàn)國(guó)策箋證［M］.上海古籍出版社，2006：548.